tällasta kyselisin

selvästi surkeisiin jalostusvalintoihin ottaen huomioon todella surkeat kyynärindeksit. Kyllä tuota ihmettelen itsekin ja jos tietäsit sakemanneista ja niiden terveydestä mitään, ihmettelisit sinäkin.

viitataan kirjoitti:

selvästi surkeisiin jalostusvalintoihin ottaen huomioon todella surkeat kyynärindeksit. Kyllä tuota ihmettelen itsekin ja jos tietäsit sakemanneista ja niiden terveydestä mitään, ihmettelisit sinäkin.

kyynäriä ei kuvattu ja lonkat B. Eli lonkkien puolesta ihan jalostuskelpoinen koira. Tuohon aikaan ei vielä kyynärkyvaukset olleet pakolliset. Jälkeläisillä melko huonoja tuloksia, mutta kummalta ne sitten periytyy?
Toista koiraa taas ei ole edes jalostukseen käytetty, eli jalostuksellinen pointti oli?
Ja nykyään ollaa tosiaan melko lailla tarkempia noiden jalostuskoirien valinnassa kuin tuolloin -90 luvulla

koiran kirjoitti:

kyynäriä ei kuvattu ja lonkat B. Eli lonkkien puolesta ihan jalostuskelpoinen koira. Tuohon aikaan ei vielä kyynärkyvaukset olleet pakolliset. Jälkeläisillä melko huonoja tuloksia, mutta kummalta ne sitten periytyy?
Toista koiraa taas ei ole edes jalostukseen käytetty, eli jalostuksellinen pointti oli?
Ja nykyään ollaa tosiaan melko lailla tarkempia noiden jalostuskoirien valinnassa kuin tuolloin -90 luvulla

Näin olen lukenut ja eläinlääkäri todennut että lonkkavikainen voi saada terveitä pentuja kuten myös terve lonkkavikaisia... puolet on perimästä ja puolet siitä miten hoidetaan ja ruuasta ym... en silti suosittelis todellakaan lonkkavikaisen tarkoituksellista astutusta. Vahinko jos tapahtuu sille ei tietenkään voi mitään ja yllätyksenä voi olla täysin terveitä pentuja...

mommi1 kirjoitti:

Näin olen lukenut ja eläinlääkäri todennut että lonkkavikainen voi saada terveitä pentuja kuten myös terve lonkkavikaisia... puolet on perimästä ja puolet siitä miten hoidetaan ja ruuasta ym... en silti suosittelis todellakaan lonkkavikaisen tarkoituksellista astutusta. Vahinko jos tapahtuu sille ei tietenkään voi mitään ja yllätyksenä voi olla täysin terveitä pentuja...

puhunut lonkkavikaisen astuttamisesta?? Tässä oli kyseessä nämä kaksi esimerkki koiraa, joista tätä kyynärvikaista ei ole edes jalostukseen käytetty. Ja toisen jota käytetty lonkat oli B eli ei mitkään huonot ollenkaan....

nyt on kirjoitti:

puhunut lonkkavikaisen astuttamisesta?? Tässä oli kyseessä nämä kaksi esimerkki koiraa, joista tätä kyynärvikaista ei ole edes jalostukseen käytetty. Ja toisen jota käytetty lonkat oli B eli ei mitkään huonot ollenkaan....

Tota tarkotin yleisesti perinnöllisten vikojen peritymistä ja mahdollisuutta vaikka ei olis perityny :) soooori otin lonkat esimerkiks :)

Mommi kirjoitti:

Tota tarkotin yleisesti perinnöllisten vikojen peritymistä ja mahdollisuutta vaikka ei olis perityny :) soooori otin lonkat esimerkiks :)

takerruit minun vastaukseeni,westin omistajalle!!vai ymmärrätkö nyt että asioista voi puhua niin monelta kantilta?!

viitataan kirjoitti:

selvästi surkeisiin jalostusvalintoihin ottaen huomioon todella surkeat kyynärindeksit. Kyllä tuota ihmettelen itsekin ja jos tietäsit sakemanneista ja niiden terveydestä mitään, ihmettelisit sinäkin.

eikä nyt.se että osaa netissä asioita ei tarkoita että osaa ne käytännössä....eipä tuo tulos kummosempaa ole nytkään!

kun tuolla niin kirjoitti:

takerruit minun vastaukseeni,westin omistajalle!!vai ymmärrätkö nyt että asioista voi puhua niin monelta kantilta?!

joo luin takerruin pariin kohtaan kun huudellaan semmosta mitä selkeesti luki ettei kenttä ole tai esim tämä ihminen tehny.. sori nyt kaameast kommenttini :D

http://www.dogsports-online.com/CGI_BIN/lte/db_manager.pl?setup_file=ltulos.setup&search_and_display_db_button=true&nimi=BLACKWOLF

mutta vielä 90-luvun alkupuoliskolla kyynäreiden kuvaaminen ei ollut lainkaan yleistä ja moni vieläpä kuvautti ne epävirallisesti. Jotkut nimekkäät vieläkin kasvattavat kasvattajat jopa nimenomaisesti vastustivat kyynäreiden lisäämistä pevisaan, koska kuulemma turhaa. Ajat muuttuvat ja hyvä niin.

tapausta kirjoitti:

mutta vielä 90-luvun alkupuoliskolla kyynäreiden kuvaaminen ei ollut lainkaan yleistä ja moni vieläpä kuvautti ne epävirallisesti. Jotkut nimekkäät vieläkin kasvattavat kasvattajat jopa nimenomaisesti vastustivat kyynäreiden lisäämistä pevisaan, koska kuulemma turhaa. Ajat muuttuvat ja hyvä niin.

Aina vaan jaksaa ihmetyttää joidenkin ihmisten pahantahtoisuus. :(

tapausta kirjoitti:

mutta vielä 90-luvun alkupuoliskolla kyynäreiden kuvaaminen ei ollut lainkaan yleistä ja moni vieläpä kuvautti ne epävirallisesti. Jotkut nimekkäät vieläkin kasvattavat kasvattajat jopa nimenomaisesti vastustivat kyynäreiden lisäämistä pevisaan, koska kuulemma turhaa. Ajat muuttuvat ja hyvä niin.

Nartun viimeinen pentue näkyy olevan vuodelta -96. Silloin kyynärongelmat olivat kyllä jo ihan julkinen huolenaihe.

Kun vielä nartun molemmissa aiemmissa pentueissa useammalla koiralla oli huomautettavaa etupäässä, niin olishan se narttu tosiaan kannattanut kuvata. Olis se viimeisen pentueen ainukainen ehkä jäänyt syntymättä ja säästynyt kipeiltä kyynäriltään.

Sit kun on vielä astutettu uroksella, jonka kyynäriä ei myöskään kuvattu...

Katoin vielä, että kasvattajan seuraavassakin pentueessa on D-lonkkaa ja 3-kyynärää, ja nyt viimeksi on sitten astutettu C-lonkkainen narttu.

No, mikäs siinä. Näyttää siellä suunnassa painavan jalostuksessa muut asiat kuin luuston terveys. Kuka mitenkin. Koira siinä vaan aina lopulta kärsii, jos kasvattaja ei edes yritä.

Siltikin kirjoitti:

Aina vaan jaksaa ihmetyttää joidenkin ihmisten pahantahtoisuus. :(

edelleenkään eikä tosiaankaan kuulu minullekaan. Toivottavasti aiempaa viestiäni ei ymmärretä pahantahtoisena, koska sellaiseksi sitä ei suinkaan ollut tarkoitettu, päinvastoin. Tsemppiä ketjun kohteena olevalle kasvattajalle, nimettömät nettihuutelut kannattaa jättää omaan arvoonsa.

tapausta kirjoitti:

edelleenkään eikä tosiaankaan kuulu minullekaan. Toivottavasti aiempaa viestiäni ei ymmärretä pahantahtoisena, koska sellaiseksi sitä ei suinkaan ollut tarkoitettu, päinvastoin. Tsemppiä ketjun kohteena olevalle kasvattajalle, nimettömät nettihuutelut kannattaa jättää omaan arvoonsa.

ole kysymys perusteettomasta nettihuutelusta, ihan faktoja ja surullista todellisuutta tuo on. Enpä paljon tsempittäisi tuollaista kasvattajaa. Vahinko, etteivät kyseiset tulokset johda eläinten pitokieltoon, ihanhan tuo on eläinrääkkäystä, kuin moni muukin eläimelle kärsimystä aiheuttava toiminta. Tsemppiä tarvitsee noiden sairaiden koiraparkojen omistajat ja koiraparat, jos elossa enää ovatkaan.

kuvattuja kirjoitti:

Nartun viimeinen pentue näkyy olevan vuodelta -96. Silloin kyynärongelmat olivat kyllä jo ihan julkinen huolenaihe.

Kun vielä nartun molemmissa aiemmissa pentueissa useammalla koiralla oli huomautettavaa etupäässä, niin olishan se narttu tosiaan kannattanut kuvata. Olis se viimeisen pentueen ainukainen ehkä jäänyt syntymättä ja säästynyt kipeiltä kyynäriltään.

Sit kun on vielä astutettu uroksella, jonka kyynäriä ei myöskään kuvattu...

Katoin vielä, että kasvattajan seuraavassakin pentueessa on D-lonkkaa ja 3-kyynärää, ja nyt viimeksi on sitten astutettu C-lonkkainen narttu.

No, mikäs siinä. Näyttää siellä suunnassa painavan jalostuksessa muut asiat kuin luuston terveys. Kuka mitenkin. Koira siinä vaan aina lopulta kärsii, jos kasvattaja ei edes yritä.

Näissä toistuvissa mollausketjuissa oikein ajetaan niinkuin käärmettä pyssyyn. Tulihan se sieltä.

tapausta kirjoitti:

edelleenkään eikä tosiaankaan kuulu minullekaan. Toivottavasti aiempaa viestiäni ei ymmärretä pahantahtoisena, koska sellaiseksi sitä ei suinkaan ollut tarkoitettu, päinvastoin. Tsemppiä ketjun kohteena olevalle kasvattajalle, nimettömät nettihuutelut kannattaa jättää omaan arvoonsa.

tuomittavaa,jos tarkotuksena on vain mustamaalaus,eikö?Vai onko sinusta netissä suunsoitto omalla nimellä jotenkin sallitumpaa?

on ihan yhtä kirjoitti:

tuomittavaa,jos tarkotuksena on vain mustamaalaus,eikö?Vai onko sinusta netissä suunsoitto omalla nimellä jotenkin sallitumpaa?

sitten, se nyt ei ollut asian ydin. Tavallisesti nämä mollaukset vaan tapahtuvat nimettömästi. Eivät taida mollaajat uskaltaa laittaa nimiään esille, ettei puheita päästäisi vertaamaan omiin aikaansaannoksiin.

tai ilman kirjoitti:

sitten, se nyt ei ollut asian ydin. Tavallisesti nämä mollaukset vaan tapahtuvat nimettömästi. Eivät taida mollaajat uskaltaa laittaa nimiään esille, ettei puheita päästäisi vertaamaan omiin aikaansaannoksiin.

mitään aikaan,muuta kuin sen netissä mustamaalaamisen.Kasvattamista ei netistä eikä indexeistä opi.

kysymyksesi on mikä?