http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/835800
Suurin osa suomalaisista alle 3-vuotiaista itseasiassa hoidetaan nykyään kotona.
Kotiäitejä (ja joitakin koti-isejä) on siis Suomi pullollaan.
Suurin osa suomalaisista alle 3-vuotiaista itseasiassa hoidetaan nykyään kotona.
Kotiäitejä (ja joitakin koti-isejä) on siis Suomi pullollaan.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Todella hyvä, että näin on! Tutkimusten mukaanhan ihan pienen lapsen paras paikka on koti. Pikkuisen isompaa lasta sitten voi varovasti ja askeleittain laittaa hoitoon kodin ulkopuolelle, mieluusti pieneen ryhmään, lyhyiksi päiviksi (max 5 tuntia) eikä kovin kiireesti. Ja mielellään vielä mahd. pitkäksi aikaa saman hoitajan hoiviin.
Näkeehän sen tämän päivän nuorisosta, miten päivähoitomme on vahingoittanut lapsia. En moiti päivähoitoa itsessään, vaan sitä tapaa, jolla se on järjestetty. Liian varhain suuriin ryhmiin, valtava melu ja alati vaihtuvat hoitajat. Tässä säästöt ovat käymässä todella kalliiksi. Niinpä, halpa voi tulla kalliiksi.
Näytä minulle se "tutkimus", jonka mukaan pienen lapsen paras paikka on koti. Linkkejä? Vai keksitkö koko tutkimuksen omasta päästäsi? Niin arvelinkin.
Tässä niitä, ohjelmia netti-tv:stä. Etenkin professori Liisa Keltinkangas-Järvisen puheenvuorot kuulostavat melkoisen perustelluilta.
www.mtv3.fi/45 min lähetys 11.3.
www.yle.fi/areena Taustapeili, Radio Suomi 5.2.
KIITOS HYVÄSTÄ JA TERVEESTÄ KOMMENTISTA SULLE,SAMAA MIELTÄ olen,VAIMO HOITANUT 5 poikalasta kotona,joten hyvin tiedetään mitä on tehty,pojat fiksuja,nyt jo 4 aikuista ja omillaan,1 vielä kotona oppimas elämän aakkosia.Köyhää kyllä on ollut ja monet ovat katsoneet kieroon,kun ei ole ollut sitä ns.elintasoa,mitä heillä on,mutta ainakin lapset ovat voineet hyvin/luulisin.joten menkää töihin ja tehkää uraa älkää tehkö lapsia,jos ne ovat teille urakipeät vanhemmat taakaksi.vastuu on vanhemmilla.Ei muilla ihmisorjuuttajilla.KIITOS mikkosten JES...
Puheenvuoro on juuri sitä: puhetta. Se ei ole tutkimus. Kyllä vakuuttava puhuja sopivalla tittelillä voi myös kertoa ja perustella miten mahtava paikka päiväkoti/hoito on!
Eli voisitko ystävällisesti laitta linkkejä tutkimuksiin johon viittaat?
Tutkimusta voi myös tehdä monella eri tavoilla joten tässäkin kannattaa olla varuillaan. Samaa asiaa voi kysyä monella eri tavalla ja asettamalla kysymys oikein (väärin) vaikuttaa vastauksen sisältöön.
Eivät kaikki tutkimuksetkaan mitään todista.
lasten kehitystä ja eri ikäkausia on tutkittu kauan. Täytynee etsiä joityakin tutkimuksia aiheesta. Itse jos ihan lasta seuraa voi kyllä huomata sen miten erinlaisia lapset ovat eri ikävuosina.
Tarvitaanko näin päivänselvään asiaan tiedettä? Itse tiedettä tekevänä en jaksa uskoa kaikenlaisiin pseudotieteellisiin tuloksiin, joita nykyään tehtaillaan. Pienellä lapsella on rajallinen kyky luoda kontakteja, hänen elimistönsä on vielä kehittymässä ja kaikki ylimääräinen rasittaa. Tutkimattakin on selvää, että lapsen paras hoitaja on äiti, isä, isovanhemmat tai joku muu läheinen, jolta lapsi saa paljon rakkautta. Vieras hoitaja voi olla hyvä, mutta ei anna rakkautta ja läheisyyttä samalla tavalla kuin läheinen ihminen. Virikkeitä ehtii saada ja saa liiankin kanssa myöhemminkin.
Katsokaa kyseiset ohjelmat, niissä professori Liisa K-J kertoo laajasti, mistä tutkimuksista kyse on. Tutkimukset ovat olleet laajoja ja pitkäkestoisia, ja niiden antamat tulokset ovat olleet proffan mukaan vankkoja. Sen jälkeen sitten itse proffan mainitsemia tutkimuksia jäljittämään, jos niitä kiinnostaa käsiin saada. Prof. Liisa K-J ei ota suoraan kantaa päiväkoteja vastaan tai niiden puolesta, vaan puhuu siitä, mikä on ja mikä ei ole hyväksi aivan pienelle ja hiukan isommalle lapselle.
Sitten googlettamaan: hakuehdoksi esim. lasten päivähoito laaja tutkimus.
Tämän perusteella monet tutkimukset taas antavat hyviä tuloksia päiväkotihoidosta, näihinkin tutustumaan vain.
Kyse on em. proffan sekä näiden googlella haettujen tutkimusten perusteella siitä, miten päivähoito on järjestetty eikä siitä, pitäisikö äitien jäädä kokonaan pois töistä lapsia hoitamaan koulu- tai jopa aikuisikään asti.
Päiväkotihoitokin voi olla hyvää, mutta liian suurissa ja meluisissa ryhmissä, liian pitkien hoitopäivien muodossa ja alati vaihtuvien hoitajien huomassa se ei sitä ole.
Juuri näin asia todella on!
Tiedän vain itsestäni, että kun minut vietiin aivan pienenä vieraitten ihmisten hoitoon, odottelin vain äitiä. Vaikka vieraat olivat ystävällisiä he olivat kuitenkin vieraita, en kokenut rakkaudellista yhteyttä heihin. Pieni lapsi tarvitsee rakkaimpien ihmisten läheisyyttä ja turvaa. On myös hyvä, että hän saa nukkua aamulla niin pitkään kuin häntä nukuttaa, ettei pientä tarvitse herätellä kesken unien väsyneenä pärjäämään.
Sellaisia tutkimuksia on tehty joissa lasten valmiuksia olla erossa äidistä ( tai lähimmästä vanhemmasta) on tehty.
Mutta on hirveän vaikeaa tehdä tutkimusta kumpi paikka parempi kaikissa tapuksissa olisi koska ei ole mahdollisat tehdä k.o tutkimusta.
Täytyisi olla joukko täysin samankaltaisissa kotiolissa olevia lapsia joista osa päiväkodissa jossa olisi täysin samanlaiset olot kaikilla. Oikeasti se ei mene niin.
Se missä lapsella on paras olla riippuu myös siitä minkälaiset vanhemmat hänellä on tai minkälaisia työntekijöitä päiväkodissa on ja kuinka paljon. Jos päiväkodissa yksi hoitaja joka voi sitoutua pieneen vauvaan tällä on paljon turvallisempi olo kuin päiväkodissa jossa näin ei ole. Olen entinen päiväkodin työntekijä ja tiedän tämän asian. Työntekijät ovat myös ihmisiä joten millaisia he ovat vaikuttaa myös.
Jos taas kotona oleva vanhempi on onnellinen kotona olostaan on hän lapselle parempi kuin hyvin masentunut vanhempi joka kaipaa jaksaakseen muutakin.
Ideaali tila olisi, että kotona hoidettaisiin pienet vauvat ja heitä ei jätettäisi yksin. Yhteiskuntamme on hirveän julma ja jos ei tukiverkkoa ole on aika raskasta jaksaa yksin.
Surullista, ei voi muuta sanoa.
tuossa nyt sitten on surullista?
Minusta tuo on, ainakin lasta ajatelen, juuri se oikea suuntaus:)!
On se surullista kun äiti jää kotiin ja rahtaa lapsensa silti päivähoitoon. Näin ainakin meidän naapurissa ja lisää lapsia on tilauksessa.
päässyt käymään.
On vanhempia,jotka tekevät lapsia elantonsa ylläpitämiseksi kun yhteiskunta on antanut tällaisen mahdollisuuden.Itse lapsista viis.Järkyttävää!
tutkimusta sekoittaa se, että suomessa maksetaan vanhempainrahaa siihen saakka kun lapsi on noin 10kk ja siihen päälle monet äidit käyttävät vielä palkalliset vuosivapaansa eli todellisuudessa harva lapsi joutuu paljon ennen 1v päiviään hoitoon SUOMESSA. Muualla ei ole näin pitkää vanhempainvapaata. Toisinsanoen 1/3 (yksi kolmasosa) alle 3-vuotiaista lapsista on kotihoidossa koska äiti on vanhempainvapalla (ei hoitovapaalla)
Ei se että, kotiin lapsia hoitava henkilö on yleensä äiti, vaan se että vanhempien jakaen tulisi ehdottomasti hoitaa ja huolehtia kodista paikkana ja lapsista siellä hoidettuina turvallisuuteen ym tasapainoon. Siitä ei ole edes kahta sanaa mikä lapsen paikka on se on koti.
Sitäkään ei tulisi miettiä miten "muualla on" tai miten yhteiskunta tähän suhtautuu sillä asiaa ei yksinkertaisesti voi ja pysty "hoitamaan" näillä suuralauma kolhoosi hoitojärjestelyillä siten ettei puututa perheeseen perusyksikkönä ja koteihin perusturvana. Ne on hajoneet ja hajoitettu tällä tavalla kun on menty lapsia "riistämään" siksi että saadaan muka markkinyhteiskunta tuottamaan ja saadaan muka tasaarvoa naisen ja miehen eli puolisoiden välille.
Lasten kustannuksella on yhteiskuntaa lähdetty "hoitamaan" ja tulos on näkyvissä ääripäinä nyt nämä koulusurmat. Kaaosta sekä sekasortoa ja hätää , pelkoa, ja tasapainottomuutta nuorien elämän keskellä ja ääritapaukset hajoaa .. Seuraamukset kammottavia.
Hoitakaa vanhemmat lapsia kotona vanhemmat sekä luokaa turva toisille ja lapsille, ja olkaa sittä ylpeitä että teette ehkä tärkeintä työtä mitä yhteiskunnassa voi tehdä.
Tätä työtä ei tee työnantajat, ei yhteiskunta,eikä kukaan muu kuin vanhemmat.
On käsittämätöntä, miten edelleen ollaan huolissaan varhaiskasvatuksen ulkopuolella olevista lapsista. Kaikille tiedoksi, että kotihoidossa olevat lapset eivät ole kasvatuksellisessa tyhjiössä. Päinvastoin, he saattavat saada paljon laadukkaampaa hoitoa ja kasvatusta. Kokemusta on koti- ja päiväkotihoidosta. Milloin äidit yhdessä rintamassa alkavat tavoitella lapselle parasta hoitoa sensijaan, että riitelevät keskenään naisen paikasta?
Milloin äidit ja ISÄT yhdessä rintamassa.... jne
Aloitetaan pienellä oikaisulla.
Muuten olet kyllä oikeassa. Täytyy huomioida lapsen tarpeita ensisijaisesti, ei vanhempien.
nykyajan materialisteilta.Lapsikin on vain materiaa,materian joukossa.Hävettää olla ihminen tässä ajassa.
ja jonkunhan ne on lapset ja koti hoidettava! Miehet on niitä sohvaperunoita,jotka katselee ilatisin urheilua, lenkkimakkara ja kaljapullo kädessä. Ei ole oikein, että äidit käy töissä ja sen jälkeen hoitelee kodin ja lapset, siinä sivussa vielä öirisevän ukkonsa. Jotain rajaa äidillekin.
Meillä mies olisi mielellään koti-isänä, jos itse malttaisin mennä töihin. Voi olla, että myöhemmin teemme niin! Itse en ole sohvaperuna-miehiä tavannutkaan!!! Jos miellä joku on sohvaperuna, niin se olen minä, kun illalla otan hetken omaa aikaa ja lapsen nukahdettua olen puoliunessa sohvalla! Joskun toki miehellä on kaljapullo ja makkara kädessä, mutta silloin on minullakin. Ja olutkin vielä yleensä ykköstä...
Isät hotaa ja voivat hoitaa lapset aivan siinä kuin nämä itseään täynnä olevat naisetkin.
On myös hoidettu mutta totuus on pitkälle siinä että naiset tekee kaikkensa miten miesten mitätöinti ja yltiöitsekkyys tekee ja säilyttää tämän naisten lanseeraaman miesten mallin isyydestä. Koska se tuo parhaiten rahaa ja valtaa toimia mielivaltaisesti ja yksin kun lapsi on kilpenä.
Naiselle ja äideille lapset ovat todellinen kiistakapula ja lyömä ase miehiä ja lasten isää vastaan! Tähän on sortunut yhteiskuntakin ja luulee että he tekee lasten etua?!
On hoidettu lapet ja narsisti äiti on lillutellut maailmalla ja etsinyt itseään lasten syntymästä asti ,,, lapset ei halua nähdäkkään äitiään kun ei ole koskaa ollut aidosti läsnä. Eikä ole ensimmäinen esimerkki.
Kauheaa yrittää pelastaa lapsia ja nuoria uskomaan vanhemmuuteen sekä luottamaan aikuisin kun äidit tekee tuota itsetuntokriisi sotaa miehiä kohtaan.
naisen puhetta.Molemmistä sukupuolista löytyy kaikenlaisia,mutta tällä hetkellä pitäisi ymmärtää se perustosiasia,että mies ei voi synnyttää ja imettää.Pienen lapsen kannalta vain nämä kaksi asiaa ovat tärkeitä.Myöhemmässä vaiheessa tulee isäkin tärkeäksi.
Totuus ja yksinkertainen luonnonlaki on,että ilman perusturvallisuutta,joka rakentuu ensimmäisten elinvuosien aikana,ei kukaan muu kuin omat vanhemmat voi lapselle tehdä.Jos siihen on mahdollisuus,vain hullu vanhempi jättää tämän huomioimatta.
että tuokin nyt on tutkittu. Nytpä voi sitten suomalaisia äitejä lakata syyllistämästä, haukkumasta ja taivastelemasta kaiken maailman kääpät, että kun lapset viedään niin aikaisin hoitoon.Olen samaa mieltä, että lapsen on hyvä olla kotona, mutta kotiäitien arvostus onkin sitten ihan p....
Se on niin trendikästä, kun on niin uraa ja niin kiire koko ajan. Voi että mä olen tärkee kun mulla on kiire.
Minusta tätmä juttu on jotenkin ristiriitainen.
Ainakin vaatimuksissa naisia kohtaan. Toisissa keskustelu palstoilla ja ketjuissa haukutaan kaikkien kouluampujien ja muiden häiriintyneiden syyksi naisia kun nämä eivät hoida laspia kotona.
Kuitenkaan nykymiestä ei hevillä saa elättäjäksi.
Kotona olevilla äideillä ongelmia kun maksavat lapsen ja oman elatuksensa ja mies laittaa rahansa harrastuksiinsa.
Ehkä tarpeeksi rikkailla miehillä eri asenne.
Olisi hienoa, että tasa-arvo toteutisi sitten oikeasti ja puolet ajasta olisi isä kotona.
Mutta tuntuu, että kaikki on mennyt oudoksi.
Se nyt suomessa on hyvä juttu, että täällä myönnetään, että lapsella on hyvä olla kotona pienenä. Euroopassa lykätään liian varhain lapset päiväkotiin.
Neljä vuotiaanahan päiväkoti on ihanteellinen paikka lapselle.
Paremman kasvatuksen lapsi kotonaan saa kuin missään ,vai kertooko historia muuta ? Pitäis kokoajan ihmisten vaan mennä ja painaa duunia perkeleesti että ahne verokarhu saisi lisää tuohta ja siitä huolimatta palvelut huononee ja missä tä maa nyt on ? missä on säästöt , tuotot ym ym ....Vanhustenhuoltokin kaipaa hoitajia ,muttei sinne palkata vaikka Suomi on myös työttömiä hoitajia täynnä .Missä siis vika ? Koittakaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja jos jollain on varaa olla lapsen kanssa kotona ni se on plkästään hyvä asia.
rahan ahneet itsekkäät äidit lykkäävät lapset hoitoon alle 3v.
miksi haluavat lapsia,jos eivät itse halua hoitaa?keskituloisen miehen palkka ja kotihoidon tuki riittää aivan hyvin perheen menoihin.
hyvin riittävät rahat asuntolainaan,autojen ylläpitoihin,ruokaan ja vaatteisiin.
mutta jos rahaa menee alkoholiin,tupakkaan,ravintossa syömiseen,ulkomaan matkoihin,merkkivaatteisiin sitten äidin on mentävä töihin.
juuri tälläiset pintaliitäjä äidit sitten menevätkin töihin,joille kaikki muu hössötys(viina ,baareissa pörräys,merkkivaatteet ym..) on tärkeämpää kuin oman lapsen hoito,lasten kanssa ajan vietto ,kun lapset ovat pieniä.
he tekevät vaan lapsetkin, kun muillakin on,lapset on vain status,ei muuta.
mutta onneksi valtaosa suomen äideistä on järkeviä ja haluavat sen pienen ajan olla lasten kanssa kun ovat pieniä.
kyllä siellä töissä sitten ehtii olla ja sitä rumbaa lapset tarhaan-töihin-lapset tarhasta-kotiin-nukkumaan..
...eipä meillä kaikilla "itsekkäillä" työtätekevillä äideillä ole sitä ukkoa siinä rinnalla...Taas unohtuu kokonaan keskustelusta se tosiasia että suomessa on paljon yksin- ja yhteishuoltajia joiden on käytävä töissä ihan puhtaasti rahan takia että pysyy katto pään päällä.
Jos äippäloman jälkeen ei taloudellisesti ole muuta mahdollisuutta kuin siirtyä työelämään niin mahdollisuuksia kyllä löytyy. Alle 3v. paras paikka ei toistaiseksi ainankaan ole päiväkodissa, johtuen suurista lapsiryhmistä ja siellä tiuhaan vaihtuvista hoitajista. Ehdottaisin pienelle hoitopaikkaa perhepäivähoidossa. Siellä on yksi tuttu hoitaja kokoajan (Poikkeuksena hoitajan lomat) ja pieni lapsiryhmä jossa lapsi voi pikkuhiljaa opetella vuorovaikutustaitoja pienen lapsiryhmän kesken.
ei ollutkaan puhe yh-äideistä.vaan äideistä jotka menevät töihin vaikka on mies rinnalla tienaamassa!!älä turhaan ota itseesi.
ikävää että alle 3v lasten vanhemmat jo eroaa..
mutta minkäs teet jos niin käy.. suurin osa eroista tapahtuu ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen.
Mutta jotenkin tosta sun kommentista huokuu liika varmuus omasta suhteestasi.Varo vaan ettei satu ero omaan nilkkaan kun mies pettää ja lähtee tai sä teet sen.Mitäs sit sanot kun joku tulee ivallisesti sanomaan ja muka empaattista esittäen, että "surullista kun erotaan vaikka on lapsia.." jne
Varmaan aikuisena ihmisenä tiedät että ihmisten elämät on erilaisia, ketään et voi mennä tuomitsemaan yhtään mistään ja moralisoimaan.. kun et kuitenkaan tiedä mitään kenenkään elämän todellista laitaa.Et edes parhaan ystäväsi tai sisaresi.
Anna kaikkien kukkien kukkia, toivotaan vaan että jokainen lapsi saisi hyvän lapsuuden vaikka olisi kotona tai pphoidossa tai päiväkodissa.
Ja tiedätkö.. on huostaanotettuja lapsia joita on hoidettu kotona.. tuhoisin seurauksin.Äiti ei kuitenkaan jaksanut ja isä ei ole huomannut äidin mielialaa tai jopa vakavaa sairautta..jne jne.Kaikenlaista käy.
Ja sekin on totta että valitettavasti niitä kuvailemiasi äitejä on olemassa joita kiinnostaa vain muotivaatteet ja "biletys"(hate that word)!
Toivotaan että hekin joskus heräävät ja vaikka ovatkin töissä niin viettävät edes viikonloput lasten ehdoilla.. toki itsekukin tarvitsee välillä niitä itsekkäitäkin hetkiä.
Mutta pointti on siis se että asioilla on aina kaksi puolta. Ei olla niin mustavalkoisia, eihän?
Elämä muuttuu, mutta ovatko puolisot valmiita muuttumaan. Suuri osa eroista olisi oikeasti vältettävissä. Silloin kun lapsi tulee perheeseen, on se selkeä riski. Monet äidit eivät "hormonipäissään" anna miehelle edes mahdollisuutta sopeutua uuteen tilanteeseen. Itse olin samanlainen. Onneksi oli kokeneempia ystäviä (eronneitakin), jotka olivat meidän koko perheen tukena.
Suomessa erotaan ihan liian helposti, ja näin menetetään liiton parhaat vuodet. Olen erittäin onnelline, että minulla oli järkeviä ystäviä. Silloin suututti, mutta nyt tiedän, mistä he puhuivat. Oikeasti silloiset murheet olivat pieniä. On aivan turha riidellä jostakin kotitöiden ja rahojen jaosta, ne tärkeimmät asiat ovat aivan muualla. Kyllä minua surettaa tämä nykyinen kulttuuri. Täälläkin kyllä aika herkästi neuvotaan eroamaan, jos ei mies toimi niin kuin nainen haluaa. Mutta oikeasti, moniko nainen ja äiti niitä komproomisseja on valmis tekemään. On vaan päätetty, miten toimitaan, ja sitten miehen kuuluu sopeutua jo päätettyyn asiaan. Mies, joka aika usein ei välttämättä edes ole ehtinyt asiaa edes kovin tarkkaan miettimäänkään.
Kuvio on selvä. Jos nainen ei halua seksiä, on vika puolisossa- ei tue, ei ymmärrä jne... Jos mies ei halua seksiä, se käy vieraissa. Aika harvoin tulee kannanottoja naisilta, jotka miestä puolustavat. Ei se miehenkään elämä helppoa ole.
ja ihan vaan tiedoksi, olen nainen, jolla on suhteellisen suuri ydinperhe. Kokemusta on myöskin ns. "isoista" murheista, ja siksi joskus ei jaksa lukea sitä, miten pienistä asioista ihmiset oikeasti saavatkin isoja kriisejä aikaiseksi. Mutta vuosien saatossa puolisosta on tullut se paras tuki ja ystävä. Enkä todellakaan ole tuudittautunut mihinkään harhoihin. Tiedän, että myöskin mieheni on samaa mieltä.
mutta mies ei halua elättää. Lueppa hieman ongelma palstoja.
Merkkivaatteet kuuluvat KAIKILLE! Myös äidille.
Mikä onkaan vastenmielisempi näky kuin kassialmalta näyttävät kotiäidit rasvaisine, roikkuvine hiuksineen. Kampaajalla ei viitsitä käydä vuosikausiin, hyvä jos kerran kuussa pestään se kuontalo.
Kaikki tämä on murheellista kun ottaa huomioon miten arvokas ja hieno asia äitiys on. Kyllä äidit ansaitsisivat paremman osan. Homma vaan näkyy kaatuvan siihen että äidit vaativat itseltään ja toisiltaan liikaa niin että kaikki ovat väsyneitä ja seuraus on sitten tämä.
lapsi tarvii että joku
on kotona.Ja se paras joku on äiti.
En ymmärrä miksi kukaan haluaa olla kotona sidottuna "sinappikoneeseen". Eihän se mitään elämää ole. En kestäisi sitä viikkoakaan.
kestää.Jätät vaan lapset tekemättä.
Jos näin ajattelet, toivon todella, ja lapsesi vuoksi, ettet ikinä hanki sellaista.
Missähän jakuka sinua on hoitanut???!!!
älä vaan tee lapsia.koska sinusta puuttuu rakkaus.
taas huomataan että mikkoska oli täysin oikeassa julki tuomallaan kotihoidosta, kuinka voisivat ihmiset totuutta vastaan pullikoida.
Tottakai suurin osa 0-3 v. Miten tämä voisikaan olla muuta edes maailman feministisimmässä maassa kun jo lähes pakosta 1,5 v asti joutuu olemaan kotona kun ei osaa vielä edes kävellä tai puhua kunnnolla - ja tämä tekee silloin jo 50% tuosta haarukasta.
Eli missä on tilasto vaikkapa 2-4 vuotiaista?
Ja entä missä prosentit tuossa propaganda uutisoinnissa? Jos luku on esim niin järkky kun vaikka 60-40% niin se tarkoittaa että h***n iso osa 2-4 v on silloin laitoksessa tarhattuina kuin ketut - vai mitä vihreät feministit ynm?
Entä miten se suhtautuu siihen että maailman parhaimman asiantuntijan whon mukaan lasta pitäisi imettää 3 v asti jotta vastustuskyky ja psyyke kehittyisi normaaliksi?
Eikö suomalainen pikku lapsi ole yhtä puolustettava kuin vaikka ketut tarhassa?
tulevaisuudessa työttömäksi,jolloin kotona voi hoidella lapsiaan.Lama syvenee,niin väistämättä näin tulee käymään. Molemmat vanhemmat saavat pian hoidella kotona jälkikasvujaan,jopa murkkuikään asti.
Jos ihminen kykenisi ólemaan masentumatta ja oikeasti antamaan aikaa lapsille niin kasvaisi tällöin tasapainoisempia ihmisiä kuin nyt.
Mutta tod. näköisesti elanto tehdään tiukaksi ja työttömiä syyllistetään niin, että masentuvat.
Näin pitää ollakkin. Alle 3-vuotiaan lapsen paikka on koti, ei päiväkoti. Itse olin kotona 8v , uraputki hiukan kärsi mutta en vaihtaisi lasten kanssa vietettyjä vuosia mihinkään :))
Jokainen päättä omalla kohdallaan tärkeysjärjestyksen, mutta jos duuni tärkeämpi kuin harkitusti tehty lapsi...kannattaa miettiä, tarvitseeko yleenä ollenkaan lapsia. Turha vedota..päiväkoti antaa virikkeitä, eikö äiti ja iskä osaa vai eikö viitsi niitä antaa???
Tämän päivän vanhemmat sysää entistä enemmän vastuuta päiväkodille ja koululle, mikä ei ole oikein. Tämä vain minun mielipide, ei ainut ja oikea :))
ILOINEN uutinen. Ihan vastaus rukouksiini. Vielä kun kotiin jäävät äidit saavat tukea ja keksivät itsekin yhteisesti keinoja, että jaksavat olla hyvässä hengessä kotona, niin tässä on ratkaisu lasten ja nuorten pahoinvoinnin ehkäisyyn.
Onnittelen myös muutamia korkeassa olevia vanhempia, jotka ovat asettaneet perheen uransa edelle ja vielä kertoneet sen avoimesti julkisuudessa. Hyvä nuoret vanhemmat! Ette tule katumaan!
Kanantan todella että vanhemmat hoitaa lapsensa itse ja kotona ja niin pitkään kun itse sen oikeaksi näkevät.
Taloudellisesti se tulis todella tukea ja auttaa suoraan lapsiperheille. Sillä tämä byrokratia hallinto sekä eritysiammatti alue ym järjestelmiä lapsen jokaiselle vuodelle ja kuitenkin he ovat vain kuin viestikapulat laitosten välissä joka kuluttaa valtavasti rahaa , resursseja, sekä vanhempia.
Perhe on yksikkö joka on yhteiskunna perusyksikkö ja sitä ei pitäisi koskaa pyrkiä rikkomaan ja ahdistamaan pakolla sillä se aika mikä vahemmilta jää markkintalouden robotiksi on silti todella pitkä ja tekevät sen varmaan kun lapset ovat turvatusti hyvässä hoidossa ja vanhempien toimesta järestettynä. Ei ulkopäin pakoitettuna ja koulutettuna.
lasten ja nuorten pahoinvoinnin ehkäisyys. Sähän fiksu kaveri olet, tosta noin vaan ratkasit ison ongelman :)
okei, se on EHKÄ yks vaikuttava tekijä mutta ei ainoa.. lapsilla ja nuorilla on myös monesta muusta syystä paha olo, ei pelkästään liian isosta lapsiryhmästä. Uskon että jo on rakastava ja turvallinen koti niin lapsesta kasvaa ihan normaali hyvinvoiva nuori ja aikuinen, vaikka äiti olisikin "erehtynyt" menemään töihin.
Oliko sun äiti sun kanssa kotona ensimmäiset kolme-viisi vuotta, entä miehesi äiti ja kaikkien ystäviesi äidit.. ?
Jos ei niin tuliko niistä jotenkin vajavaisempia tai ongelmallisia tapauksia tms?
mennä töihin, mutta kyllä töitä ehtii tehdä sitten, kun lapset ovat edes 4v ja siitä edeenpäin. Varhaislapsuus on lyhyt aika vanhemmille,mutta tärkeä ja pitkä kehittyvälle ihmistaimelle. Kasvien taimia koulitaan kestämään kylmää ulkoilmaa, mutta pienen lapsen saa viedä pitkiksi päiviksi meluisaan joukkoon,jossa kukaan ei ehdi nähdä häntä yksilönä. Se ei ole hoitajien vika, vaan systeemin. DDR:stä otettu malli. Miksiköhän se valtio on hävinnyt maailmankartalta?? Kyllä, äitini oli kotona, kun olin lapsi, koska kasvoin pienviljelijäperheessä. Joskus hän taisi joutua keksimään minulle jotain ajankulua, kun jäin yksin siksi aikaa, kun hän hoiti kotieläimet. Ainoan turvattoman ja surullisen tilanteen muista,kun äiti oli sairaalassa ja naapurin tytöt hoitivat minua. Silloin istuin ulkorappusilla ja itkin. Kuinkahan moni taaperoitkee sydämessään,kun äiti on joka päivä poissa. Ex-mieheni äiti oli töissä ja hän onhyvin tunnekylmä ja masentunut ihminen, jonka kanssa oli liian raskasta elää. Ymmärrän häntä, mutta oli pakko erota.
Pakko viedä lapsi hoitoon, kun itsellä niin suuret velat.
Jos eroisin miehestäni olisi varaa olla kotona, koska saisin toimeentulotuet ja velat luultavammin sosiaaliluoton kautta jne.
Elämme eri rahoista, joten mahdotonta jäädä kotiin.
Lapsemme vasta 5kk ja hoitoon menee...Paitsi, jos eroan miehestäni...
Yhteiskunta kun ei tue perheitä vaan yksinhuoltajia.
Jos pärjäisitte miehen palkalla sun kotona ollessa, ei todellakaan yhteiskunnan kuulu kustantaa. Aviopuolisoilla on ihan lainkin mukaan elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Välillä tienaa toinen enemmän, välillä toinen. Ei niitä senttejä pitäisi koko aikaa laskea että kuka on taloon tuonut mitä. Pääasia että tulot kattavat menot.
Miten voit viedä hoitoon 5kk ikäisenä kun kunnallisen hoitopaikan saa tietääkseni vasta kun vanhempainloma on loppu eli lapsi on 10kk? Vai tuleeko teille yksityisesti palkattu hoitaja kotiin?
Valitettavasti sinulla on täysin väärät luulot jos luulet että velat hoituu sosiaalihuollon kautta. Näin ei todellakaan ole. Sossu ei maksa kenenkään velkoja. Sossu antaa rahan vain vuokraan tai asuntolainan korkoihin mutta ei esim. asuntolainaan puhumattakaan muista lainoista. Sossusta saa rahaa vain välttämättömien elinkustannusten kattamiseen. Jos on velkaa ne on jätettävä maksamatta ja ne jäävät sitten ulosottoon roikkumaan kunnes on tuloja josta ne ulosmitataan. Itse et voi velkoja lyhentää jos olet sossus asiakas koska niitä menoja ei oteta mukaan toimeentulolaskelmaan eli niin sanotusti maksat ne sitten omasta toimeentulotuesta eli siitä pienestä summasta joka on tarkoitettu vain ruokaan ja vaatteisiin jos aiot niitä maksella mikä on aika mahdotona koska silloin muuhun elämiseen jää puhdas 0.
Muuten jos tarkoitit sosiaalista luototusta niin sehän on vain halpakorkoista luottoa joka maksetaan pienissä erissä takaisin. Siihen on mahdollisuus kaikilla pienituloisilla. (ei vain yksinhuoltajilla) Valitettavasti Suomessa jos asuu yhdessä niin katsotaan että on myös yhteiset tulot eli kaikkien laskelmien mukaant tämän takia ei varmaan sinuakaan lasketa pienituloiseksi. Jos olet suhteessa kuin "yksinhuoltaja" taloudellisesti niin se on kyllä ihan teidän oman tyhmän järjestelyn vika. Näinhän ei kuulu olla vaan kun ollaan yhdessä niin menot ja tulot ovat yhteiset ja kukin maksaa omien mahdollisuuksien mukaan.
kunhan elättää itse itsensä eikä veronmaksajien rahoilla.
Lukemattomissa perheissä lasten hoito järjestettän joko vanhempien kesken tai muiden turvaverkkojen kautta niin, että molemmat vanhemmat voivat olla työelämässä. Nykyisin on loistavat mahdollisuudet tehdä töitä vuorotellen.
Näin meilläkin tehtiin. Tilastoissa lapsemme on hoidettu kotona- niin onkin, mutta molemmat vanhemmat ovat siltikin olleet täysipainoisesti työelämässä. Tästä järjestelystä on lukemattomia etuja. Kotihoidon tuki oli sitten paikkaustilanteita varten paikallaa, eli sillä sai ostettua päällekkäisyyksiin hoitajan muualta.
Tällä hetkellä olosuhteiden pakosta muksut ovat päivähoidossa, mutta tilanne ei ole tyydyttävä. Ja koko ajan yritämme löytää tilanteeseen järkevän ratkaisun. Ja olen ihan varma, että löydämmekin. Mielestäni se on vasta tasa-arvoa, kun perheen molemmat vanhemmat osallistuvat myös kodin ja lastenhoitoon tasapuolisesti niin, että molemmat mukautuvat tilanteisiin. Ja jopa työnantajatkin voittavat!
lapset tarvitsevat nykyaikana yhä enemmän psykiatrista hoitoa.
Kumpikohan niistä vanhemmista jääkään kotiin? Oliskos se, joka ansaitsee vähemmän, eli nainen. Naisen eurohan on 80 senttiä Suomessa.
Tästä se alkaa, hiljainen vetäytyminen kohti 50-lukua ja perheäitiyden aikakautta. Nykyiset kakarat tulevat ajattelemaan automaattisesti, että naisen paikka on kotona, hellan ääressä. Työelämä ja naisen itsenäinen taloudellinen asema ei ole enää 20 vuoden päästä edes optio, vaan radikaali valinta naiselta.
yhä useampi yli 50v ,mies ja nainen joutuu jäämään kotiin ,kun työt loppuu.
Kansa uskoi Mikkosia, ja nyt kaikki haluaa jäädä kotiin lasten takia. HYVÄ MIKKOSET!
KOTI ON LAPSEN JA VANHUKSEN PAIKKA!
Sikäli mielenkiintoista,että näin moni äiti pystyy olemaan ja hoitamaan lastaan /lapsiaan kotona. Olen kolmen lapsen äiti. Pienin lapsistani on hieman yli vuoden ja kaksi muuta lastani ovat kahdeksan- ja kuusivuotiaat. Jokaisen äitiysrahakauden jälkeen olen palannut työelämään taloudellisista syistä johtuen. Yksinkertaisesti hoitovapaan noin 500 euron kuukausitulot eivät ole houkutelleet jäämään kotiin. Tähän summaan, kun on jo laskettu lapsilisätkin. Tämä 500 euron tulo, kun ei riittäisi kun ruokalaskuun / talouskuluihin.
Kuten kaikki tietävät suuressa lapsiperheessä on muitakin elämisen kustannuksia.
Kotona oleminen lasten kanssa olisi varmasti antoisaa ja mieluisaa aikaa. Kuitenkin koen työssä käynnin aivan tavallisena elämään kuuluvana asiana. Elämä rytmittyy klo 5 heräämiseen, lasten hoitoon viemiseen, työhön, kotiin palaamiseen klo 17 ja lasten kanssa harrastamiseen ym. ilta rutiineihin. Teen arjen lähes yksin, vaikka olen avioliitossa. Mieheni tekee monityövuoroa ja saapuu kotiin, kun lapset jo nukkuvat. Työmatkatkin vievät oman aikansa, koska asumme hyvin kaukana asutuksesta, noin 30 kilometriä.
Tällä kirjoituksella ei ole tarkoitus aloittaa tyynysotaa. Vaan tuoda esille sen,että lapseni hoitaa työaikaan joku muu. Työssä käynti antaa toimeentulon tasaisen.Olenko siis vähemmistönä, yllättäen...
Hyvää ja aurinkoista kevättä kaikille äideille. Olette ruusunne ansainneet arvokkaasta työstänne, olette sitten kotiäitejä tai työäitejä. Kohta niitä kurahousuja tarvitaan!!
...että kun lapsi täyttää 3, tuet loppuvat siihen. Olen samaa mieltä siitä että töissä käyminen on normaaliin elämään kuuluva juttu ja että lapsi voi kasvaa ihan terveeksi ihmiseksi hoidossakin. Liikaa tuijotetaan sitä onko lapsi kotihoidossa vai ei; muut asiat vaikuttavat lopputulokseen huomattavasti enemmän (avioerot, välinpitämättömyys, ajan/rahan puute jne.).
Totuus on todellikin että , lapset laitostettiin järjestelmätalous ideologialla, sekä perheet hajoitettiin markkintaloudella eli ahneudella.
Nyt perheet ja arvot ovat täysin hukassa vanhemmuudesta ja uskalluksesta hyväksyä ja todeta ne lapsen eduksi sekä siten kantaa vastuu siitä työstä mikä on tehtävä inhimillisesti sekä sopeutuen.
Totuus on se että äidit ja isät keskuudessaan käy arvomaailma sotaa ja taistelua lasten sekä perheiden kustannuksella sekä omaakin sisintä vastaan.
Kyse on naisen ja miehen kyvystä kantaa vastuu lapsista yhdessä koska niin niitä vain voi saada oikeasti rakkuteen ja rakastetuksi turvaan.
Yhteiskuta tutkii ja suorastaan yliopistot pakoitetaan tutkimaan kuinka saada nämä asiat ratkaistua rahalla ja taloudella.. Kun ei onnistu niin ei.
Tulee ja on tulllut valtavat kulut ja kohtuuttomat haasteet sekä järjestelmät miten tukea jokaista yksilöä jokaisessa elämän iässä jokaiseen "tuskaan" ja kaiken muka pitäisi tulla tiedekuunnista sekä lakituvasta sekä oikeuslaitoksista. Ohjaus sekä käsitys "viisaus" miten rahalla kaikki hoituu hyvin.
Tuntuu kuin mikään ihmisen noraamaali vastuun kantokyky ole sallittua asettua äiti äidiksi ja isä isäksi sekä perhe perheeksi ja koti kodiksi! Antaa lapsen varttua siihen perusturvaan mikä hänelle on ns: luoja suonut?
Miksi kaikkien on oltava tuotantorobotti osia työ/elinkeino/materiaali/yksilö/raha/byrokratia/tuotteita ilman ihmisarvoa?
Miksi nämä kaikki
samaa mieltä että ei sillä ole väliä kuka lapsen hoitaa isä, äiti, hoitaja, mummo tms. kunhan lasta halutaan hoitaa. Itse pidän kotiin jäämistä pakollisen loman jälkeen hieman ahdistavalta, koska ainakin ihminen tarvitsee muuta elämää kuin neljän seinän sisällä oloa. Eikä se ole itsekästä koska jokainen päättää omasta elämästään ja lapsi on osa sitä.
Muuten kannatan sellaista järjestelyä jossa kotihoito jaettaisiin lailla tasan miehelle ja naiselle, näin ei kumpaakaan syrjittäisi tai harmittaisi vaan olisi reilu jako.
Itse muuten menin perhepäivähoitoon vuoden ikäisenä ja viihdyin loistavasti.
kaikkien työ on arvokasta, oli koti tai työäiti. Kotiäidin homma etenkin on tosi rankkaa mutta varmasti myös antoisaa :)
Ja toit hyvin ton pointin esiin, että vaikka sillä kotihoidon tuilla sun muilla tulisi toimeen niin se ei houkuta yhtä lailla kuin säännöllinen tulo.
En koe että lapset kärsii hoidossa olemisesta..saavat kontakteja ehkä enemmän jne ja jos mahdollista niin alle 3v. sinne perhepvhoitoon niin ei tule liian isoa ryhmää. Ja on hyvinkin kodinomainen ja aina on sama tuttu ja turvallinen hoitaja.
Meidän kaupunki ainakin pyrkii laittamaan kaikki alle 3v.perhepvhoitoon..ellei vanhempi sitten erikseen tahdo lastaan pvkotiin.
Sellaista naisen asettamaa äidin tarvetta olla muka tasaarvoinen kun kaikki jaetaan tasan miehen kanssa eli isän ja äidin suhteen! Ei kannata haaveilla eikä pitäisi missään nimessä tuotaa edes unelmiin.
Lasta ei voi hoitaa oikeasti tai olla läsnä "toisen puolesta" . Vaan aina on vanhempi läsnä 100% omavastuisesti ja määrä ½½ ei todella sitä takaa tai tuota.
Kyse olisi vain äidin pakkomielteen hoitamisesta ja isää sortaakseen. Tai päin vastoin.
Isä voi hoitaa sekä kantaa vastuun vaikka kokonaan ilman äitiäkin , käsittääkseni vanhempien tulisi olla vapaehtoisesti haluamallaan tavoin lasten käytössä ja kipailla siitä eikä asetaa jaolliseksi.
Ei omaisuuskaan jakaannu tsaarvoiseti ansioiden mukaan kun naiset jakaa avioliitoista ½/½ vaan aina menee metsään.
Ei mikään ihme että Suomi on lamassa kun työtä vieroksuvia ÄITEJÄ hoitaa kakaroitaan kotona..Sitten vaaditaan tukia ..
Ei ennenkäään pentuja hoidettu kotona
Saatanan LUUSERIT töihin
Ennen ne lapset juuri hoidettiin kotona!!! Silloin ajateltiin että äidin paikka on kotona hoitamassa lapset,mummot/paapat ja huushollin.Äitejä arvostettiin kun hän oli kotona.Nykyään lapsensa itse hoitavia arvostellaan laiskuudesta ja loisimisesta.
pennut nimenomaan hoidettiin ennen kotona tai kotona oli apulainen joka hoiti ja ne jotka olivat päiväkodeissa,olivat pienissä kodinomaisissa päiväkodeissa.Ei tällaisissa suurissa kasvatulaitoksissa kuin nyt.
Joten menes nyt pyyhkimään ne korvantaustat ja ala vasta sitten ottamaan kantaa asioihin,joista sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä.
Ainakin meilläpäin pienimmät lapset pyritään käsittääkseni sijoittamaan perhepäivähoitoon ensisijaisesti. Perhep.hoitajat tekevät tärkeää työtä pienillä korvauksilla. Heidän palkkaansa pitäisi nostaa, jotta pienetkin saisivat hyvän hoidon, kun ala olisi houkuttelevampi!
Itse olen käynyt alle kouluikäisenä vain perhepäivähoidossa kodin lisäksi, ja kylläkin ollut joskus jopa kateellinen siitä, etten ole päässyt päiväkotiin...
ettet päässyt päiväkotiin,vaikka ennen nekin olivat pienenpiä ja inhimmillisempiä lapsille,mutta siitä on jo aikaa.Perhepäivähoitajillakin on monella liian monta lasta,koska heille ei makseta kunnon korvausta lastenhoidosta.Kyllä Suomi on lapsiepäystävällinen maa,siitä ei pääse yli eikä ympäri.Siitä johtuu nämä erityislastenkin ja kaiken pahoinvoinnin lisääntyminen,kun lapset yksinkertaisesti esineellistetään osaksi byrokraattista koneistoa.
Voi,kun he saisivat edes varhaislapsuuden olla rauhassa,saadakseen edes jonkinlaisen käsityksen mistä ovat kotoisin.
Hah, rahtaavat lapsilaumaansa paksuissa tamineissa pitkin ostoskeskuksia. En kyllä veisi sellaiseen hoitoon.Saavatkohan edes kunnon ruokaa - kuka valvoo päivittäin?
elämää,että rahtaavat lapsia edes jonnekin.Toista on päiväkotilapsien,siellä ollaan kuin vankilassa päivät pitkät!
En ole koskaan nähnyt lapsia ostoskeskuksissa pph:den kanssa. Onko tämä joku pääkaupunkiseudun ilmiö?
Perhepäivähoitajat tekevät lasten kanssa samanlaisia asioita, kun kotiäiditkin omien lastensa kanssa. Toki elämä on selvästi rytmitetympää ja vahvoilla rutiineilla maustettua.
PPH on yksi ihminen ja siksi perhepäivähoidon hyvyyden määrää hoitajan "hyvyys".
Mielestäni suurimaassa osassa päiväkoteja on aivan järkyttävä määrä epäpäteviä hoitajia, joilla ei suoraan sanottuna ole minkäänlaista kosketuspintaa tai kiinnostusta lapsen kasvuun ja kohtaamiseen. Omakohtataista kokemusta löytyy.
Äitimäinen perhepäivähoitaja on aivan uskomaton voimavara lapsille ja vanhemmille. Äidit vaan usein pelkäävät jäävänsä "kakkoseksi" ja perhepäivähoitaja tulee hyvin tietoiseksi perheen arjesta - hyvässä ja pahassa.
Lapsemme oli noi n9 kk joskus perhepäivähoidossa ja kaikki ulkoinen "hoito" riitti silloin.
Lasten hoito sinänsä järjestyi siten että se kuvio toteutui mutta onhan päivän selvää miten ulkoistava ja laitostava se oli ja lähtöisin yhteiskunta muutoksen tarpeista lähtöisin ja lasten asemaa heikentävä /kustannuksella tehty.
Hoidin isänä lapset kotona koko ajan ja kävin silti normaalit työt ja olen tyytyväinen sillä aika minkä on annettu on näkynyt lapsissa sekä itse olen erikoisen tyytyväinen tehtyyn työhön.
Avustuksia enkä muita etuja ole asiaan hakenut enkä tarvinnut.
Perhepäivä hoiton ajalta on se tunnelma että heitä hoidettiin hyvin laitosmaisesti ja tehden pakolliset ja lapsella ei paljoa ollut mahdollisuuksia sillä ryhmät orjuutti aikataulu rumbaan ja hoitajat oli käsikirjoituksen vankeja.
Samoin näyttää olevan päivähoidoissa nykyäänkin.
Kun lapsen asiaa käsitellään huomaan miten isät puuttuu käsittelystä sekä ei ole mukana koko asiassa?
Mistä tämä johtuu.
Puhut äidistä , hoitajasta, lapsesta, laitosryhmistä,äitimäisistä hoitajista mutta ei sanaakaan isästä.
Ei perheissä lasten hoito ole äidin asia eikä lapsen itsenä asia eikä äitimäisten hoitajien asia vaan lapsen hoitoetukin on että hän saa vanhemmat ja heidän vastuun hoidosta.
Ne "pätevät" äitimäiset ja isämäiset hoitajat ovat hetkellisiä ja väliaikaisi varakäyttö tukia mutta heidänkin edelle tulisi mennä vielä lasten mahdolliset isovanhemmat ym turvaverkko ihmiset.
On sitten tiety äitien ongelma jos he kokevat muut hoitajat uhkan itselleen joka onkin hyvin tavallista.
Onko siksi isät tiputettu jo lähtökuopissa vai jo ennen sitä?
Onhan nyt suomessa kasvava väestö sellaisia, joiden jumala hyväksyy heille irrallaan kuleksivien naisten raiskaukset.
Paremmassa turvassa kotonaan ovat, ellei saattajaa saada järjestettyä.
perä varsinkin tulevaisuudessa,naisille vapaus tässä maailmassa näyttää olevan vain harhaa ja suuri illuusio,niinkauan kuin maailma miehiä päällään kantaa:)
lopettaa pienten lasten esineellistäminen,he ovat pieniä IHMISIÄ,joita ei voi heitellä miten sattuu,kun minkäänlainen identiteetti ei ole kehittynyt.
Pienen lapsen luonnollinen paikka on oman vanhemman seurassa,jos se ylipäätään on mahdollista ja suurimmalla osalla suomalaisista se on ollut mahdollista.Valitettavasti muut intressit ovat menneet lapsen ohi.
Jos kolmea ensimmäistä ikävuotta ei ole varaa hoitaa lasta kotona,on parempi että luopuu lastentekohaaveista kokonaan.Kaikkea kun tässä maailmassa ei voi saada,etteikö siitä joutuisi maksamaan kovan hinnan ja nyt ne kaikkein pienimmät on laitettu maksumiehiksi,epäämällä lapselta turvallisen varhaislapsuuden.
Näin pienenä hyljätyistä(pieni lapsi kokee vieraille jättämisen hylkäämiseksi)koska hän ei voi ymmärtää,miksi hänet jätetään,on perusluottamus rikottu peruuttamattomasti ja siitä voi persoonasta riippuen olla monenlaisia seuraamuksia ja toivottomuuden tunteita elämän karikoissa.
Varsinkin päiväkotiin ja suuriin ryhmiin alle kolmevuotiaan vieminen pitäisi kriminalisoida ja ottaa lapset huostaan näin välinpitämättömiltä vanhemmilta.
itse olen siaraalahoidiossa ja lapseni on sijaisperheessä kunnes paludun normaaliksi. Minulle on sovittu, että saan lapseni itselle, kunnes oma usikin asunto löytyy. Asuntotilanne on tiukka, mutta on onneksi netti vapaista asunnoista.
..yhtä paljon kuin kotiäitejä niin tilanne olisi velä parempi! Naisten asema työelämässä vahvistuisi kun nuoret miehet olisivat työnantajalle aivan samalla tavalla riskisijoituksia kuin nuoret naiset. Nykyinen tilanne on kammottavan kiero; miehiä on kotona lapsia hoitamassa aivan suhteettoman vähän naisiin nähden. Tekisi myös miehille hyvää olla aidosti läsnä lastensa arjessa.
Miehet ja isät ovat varmaan läsnä ja kotona ja haluavatkin sitä kuin äiditkin.
Yritys laittaa miehet pakolla kotiin "kostoksi" siitä että äidit synnyttää on käsittämätön hölmöys.
Miehet eli isät rakastaa lapsia ja tahtoo huolehtia sekä kantaa vastuun aivan 100% samoin kuin äiditkin. Kyse on siitä että äidit alkaa asettamaan itsensä yksinoikeudella ja itsekkäästi muka ainoaksi "hoitokykyiseksi" ihmiseksi lapselle ja syrjäyttää isän lähes kaikesta ja kun väsyy alkaa vääntämään tämän kaiken isän aiheuttamaksi!
Tämä kannattaisi opetella alusta asti että jakaa lapsen hoidon ja vastuun alust alkaen ja kohtelee isää oiketettuna ja tasavertaisena lapsen hoito ym vastuissa.
Taas työelämän sotkeminen ei ole mitenkään isien syytä joten sitä ei tulisi sotkea ollenkaan. Siis sitä katkeruutta että naiset ovat riski ja se tulisi saattaa miestenkin asemaan työssä "riskiksi".
Miesten asema ja ajatus maailma on tukea koko perhettä tekemällä työtä kun äiti on raskaana sekä imettää sekä kantaa vastuuta. Turha tätä on muuksi vääntää feministi vouhotuksella.
Kiero se ei ole, osa asioista on luonnostaan eri roolitettuja aivan luomankunnasta johtuen ei miehistä. Eikä äiti ole sen kummepi "kotiäiti" vaan hän kantaa perhe vastuuta jonka voi kantaa isäkin. Lasten etu on että äidit ja isät asettuu vastuuseen ja hoitavat lapsensa kotona.
Äiti vastaan isä asetelma on kohdistunut perheitä ja lapsia vastaan rankasti. Ihmetten sitä kylmyyttä yhteiskunnalta ja äideiltä miten he ovat hajoittamassa perheitä vain ura ja työputken sekä "unelma kulutuselämän" vuoksi.
Mukako lapset hoidetaan yhteiskunna taholta? ei onnistu se on nähty.
Muuten jos isä on kotona ja huolehtii lapsista mitä sanoo äidit ja naiset? Sekä yhteiskunta!
lasta,voi pääsääntöisesti hoitaa vain äiti,tämä on luonnon laki.Jos kuka äiti tai isä ei tätä ymmärrä,olisi viisainta jättää se lapsi tekemättä.
Ja miehet,pienen lapsen äitiä olisi syytä ymmärtää,että hänen aikansa menee paljon lapsen kanssa,eikä miesten tule olla siitä mustasukkainen ja kuluttaa aikaansa muualla,kun häntä ei mukamas tarpeeksi huomioida.Miehet,kasvakaa tekin vastuuseen,jos isisksi alatte.
Lapsi on kuitenkin hyvin lyhyen aikaa pieni,kyllä sitä vanhemmille jää aikaa myöhemminkin toteuttaa itseään.
Jos kuitenkin itsensä toteuttaminen ja uran luominen on molemmille vanhemmille se tärkein asia,ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET TEHKÖ LAPSIA.
En kertakaikkiaan tajua naisia jotka haluavat lapsia sellaisten miesten kanssa jotka eivät ole valmiita osallistumaan lastensa arkeen "uhraamalla" joitakin kuukausia (tai vuosia) työelämästä lasten kanssa olemiseen.
Viimeiset tilastot pääkaupunkiseudulta kertovat kotiäitiydestä seuraavaa (STAKES 2007).
1v täyttäneitä kokopäivä hoidossa keskim. 25%
2v täyttäneitä n. 50%.3v täyttäneitä lähemmäs 70%. Luvut kunnallisesta päivähoidosta, tämän päälle vielä yksityiset. Viime vuoden tilastot nähtävissä tilastokeskuksessa maaliskuun lopulla.Luvuissa odotettavissa nousua etenkin kaikkein pienimpien kohdalla.