Onkos Salminen korvaamaton? Eikös Kotkassa ole muita kyvykkääitä hoitamaan puheenjohtajan tehtävää ilman jatkuvaa oikeusongelmaa jääviyden suhteen!
Salminen korvaamaton?
kuntalainen..
23724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On toki muitakin, mutta ei muissa ole yhtä kieroa välttämättä. Eli tottakai sinne pitää saada samanlainen vilppiä ja omaa etua ajava henkilö kun mitä ovat ylimmät virkamiehet.
Sen mitä virkamiehet sinne hyväksyvät ja ajavat, on heidän etu. Eli jo tämä seikka kertoo sen millaisella tavalla Kotkaa "lennätetään"
vaan kytee? Et nyt kuitenkaan kertaakaan maininnut Kervistä...mistä kenkä puristaa? Vesa Salminen on humaani ja fiksu mies. Toista kuin eräät, en mainitse nimiä...
mikä vitun salaliitto? tiedätkö mitä se tarkoittaa edes rassukka.
edes rassukka? Etkös sinä ajatusten amatzon tiedä mikä on salaliitto? Sehän on se, jonka sotket joka asiaan. Liikaa jenkkileffaa, ihan liikaa...
Olisiko joku naisjärjestö?
et tiennyt siis, ja kovasti sotket asiaa joka paikkaan mitä et edes tiedä.
Juuri tästä oli kyse jo pari kuukautta sitten, kun näistä asioista päätettiin.
Kaupungin hallituksen puheenjohtajuus lankesi kuntavaalien tuloksen perusteella SDP:lle. Tammikuussa kävi ilmi, että heidän miehensä sille paikalle on Vesa Salminen. Ilmoitin sekä Jari Luumille, että Pekka Postille, että Perussuomalaiset pitävät Salmisen valintaa tässä tilanteessa kyseenalaisena. Pyysin ryhmäni puolesta SDP:tä miettimään toista vaihtoehtoa niin pitkäksi aikaa, kunnes mahdolliset epäselvyydet on tutkittu. Jos mitään ei löytyisi, olisi Salmisen valinta ok.
Toin kantamme esille myös kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle, eli Markku Saastamoiselle (kok).
Mitkään tahot eivät tukeneet ajatustamme.
Jotkut kannattajamme kritisoivat ensimmäisen valtuuston kokouksen (26.1) jälkeen sitä, ettemme olleet äänestyttäneet Salmisen valintaa. Se olisi kuitenkin ollut turhaa, sillä jopa Kokoomus oli Salmisen takana.
Nyt nähdään, että kaupungin hallinnossa kytevä farssi saa entistä hullumpia piirteitä.
Itse Salmista vastaan ei minulla henkilönä ole tietenkään mitään. Nyt hän kuitenkin istuu kahdella sellaisella jakkaralla, että jääviyskysymykset nousevat väistämättä esiin ja tietty uskottavuus kuntalaisten silmissä kärsii.
On vain raukkamainen mustamaalauspolitiikka. Typerää touhua, ja aivan turhaa. Eikö energiaa voisi purkaa muullakin tavalla? Kuntalaisten hyödyksi vaikkapa. Miksiköhän muut kaikki tukivat Salmisen valintaa, olivatko siis kaikki muut Persuja lukuunottamatta väärässä? Kuten usein ennenkin. Minkäköhän tahon ihan oikeasti pitäisi tarkistaa politiikkaansa ja yhteistyökykyään? Kaikkien muidenko, mutta ei Persujen. Lapsellista puuhastelua.
Kyllä se vaan on niin eerolan poika että kaikille joskus tulee jääviys eteen ja jos on aktiivisesti mukana yhteiskunnan asioita hoitamassa ei jääviydeltä voi välttyä. Ei jääviys tarkoita, että on vaalikelvoton.
Tämä on selvää. Esimerkiksi, jos kaupunkisuunnittelulautakunnan pöydälle tulee joskus päätöksiä Kotkansaaren linja-autoaseman tulevan käytön, tai Laajakosken sairaalan suhteen, on minun jäävättävä itseni. Toisessa minulla on yritystoimintaa ja toisessa olen kunnan palkollisena työssä.
Tässä on kuitenkin vielä hieman koko luokkaa isommasta asiasta kyse. Kyseessä on sentään kaupungin hallituksen puheenjohtaja ja yhdistyksen, jolta kaupunki ostaa merkittävillä summilla palveluja, toiminnanjohtaja.
Mainittakoon nyt, että Perussuomalaiset eivät ole kyseenalaistaneet Salmisen johtajuutta hallinto-oikeuteen. Asialla on tämä Joensuun klaani ja he ovat käsittääkseni Kokoomuslaisia.
Silloin kaksi kuukautta sitten kuitenkin esitin demareille ja Saastamoiselle, että Salminen voisi toimia kaupunginhallituksen puheenjohtajana sen jälkeen, kun koko KaksPy-soppa on hoidettu, jos mitään hämärää ei löydy. Oli nimittäin tiedossa, että asia ei ollut jäämässä niikseen. Nyt nähdään, että asia ei jäänyt ja lunta tulee tupaan joka tuutista. Surullinen maine kohta koko kaupungilla.
Salminen, niin vanha ja kokenut konkari kuin onkin, ei ollut mikään demareiden ääniharava. Monessa muussa puolueessa eniten ääniä saaneet laitettiin tärkeimmille paikoille. Demareilla oli esimerkiksi Sirpa Paatero, joka sai yli tuhat ääntä. Hän olisi mainiosti voinut tuurata Salmista sen aikaa, kun tutkinnat kestävät. Nyt jäi mielikuva vähän siitä, että hän oli vain ääniä keräävä marionetti, kun ei edes mihinkään lautakuntaankaan päässyt.
Ps. Oli myös muutama muu ääniharava, muutamassa muussakin puolueessa, joille ei löytynyt mitään vastuullista paikkaa, vaikka kansa heidät selvästi valtaan halusi.
Kakspy on yksi palvelun tarjoaja muiden joukossa ja ei kait se Salmisen vika ole jos kaupunki ostaa palveluita yhdistykseltä.
Mutta miten se muuttaa tilannetta ja mikä oli pointti?
että hän on kansanedustaja. Itse olen sitä mieltä, että tuskin mistään pääsemisestä lautakuntiin oli kysymys? Hän haluaa hoitaa postinsa kansanedustajana hyvin ja se ei välttämättä onnistu istumalla myös kuntansa jossakin lautakunnassa. Saati sitten KH:ssa.
Näin varmasti, mutta miksi kummassa hän sitten asettui ehdolle?
pakko kerätä ääniä yhteiseen pottiin, valitettavasti. Itse vastustan sitä, että kansanedustaja istuu myös kuntansa valtuustossa, tai jopa lisäksi vielä jossakin lautakunnassa. Ei voi millään ehtiä kunnolla perehtymään asioihin. Mutta systeemissä on vika, ei Paaterossa pelkästään.
voi helposti jäävätä itsensä jos jäävätä pitää. Missä siis asuu se suuri ongelma? Onko se pelkästään kenties poliittinen, tai henkilöön itseensä menevä? Jos on, silloin liikutaan aika heppoisilla kevätjäillä. Vai jäikö nyt joku poliittinen ryhmittymä nuolemaan liiaksi näppejään paikkoja jaettaessa?
vuosien takaa ja voin silmät kirkkaina vakuuttaa, että rehellisempää ja humaanimpaa miestä saa etsiä. Hän jos kuka on erittäin yhteistyökykyinen. Taitaa mennä teillä nyt puurot ja vellit sekaisin: ei hän varmasti aina ole kanssanne samaa mieltä. Miten se tekee hänestä yhteistyökyvyttömän? Teillä Persuilla on nyt ihmeellinen ajattelumaailma politiikassanne. Jos joku ei ole kanssanne ehdottomasti samaa mieltä, hän on heti hankala? Omituista. No, uutta ainakin...
Ensinnäkin vastaat nyt tässä jollekin nimettömälle ketjun aloittajalle. Sinä tai minä, emme aloittajan persuudesta tiedä mitään.
Salmisen huumaaniuutta ja rehellisyyttä en käy tässä kiistämään.
Kuitenkin, silloin kaksi kuukautta sitten oli tiedossa, että voipi olla että Salmisen touhuista voi nousta iso julkinen soppa, oli Salminen syyssä tai ei. Siksi ajatuksemme oli, että tutkintojen ajan joku muu demari hoitaisi postia (ei Postia) ja Vesku astuisi kehiin, jos mitään hämärää ei paljastuisi.
Lähinnä kyse on siis siitä, millaiseksi muodostuu ihmisten mielikuva kaupunkimme tavasta hoitaa asioita, jos tuolla lailla kahdella jakkaralla istuu. Mielikuvat eivät ole välttämättä todellisuutta, mutta niillä myydään paljon asioita, esim. turisteille, kuten kaikki kulttuurisatamavisionääritkin tietävät. Nyt ei näytä ollenkaan hyvältä kun seuraa mediaa. Milloin tutkitaan kaupunginhallituksen pj:n toimia ja milloin pj. tutkii Persujen valtuustoryhmää. Mielestäni poliisilla ja oikeuslaitoksella olisi kyllä tärkeämpääkin tekemistä. Samoin meillä kuntapäättäjillä.
päätään niksautella? Aika rakennetulta "ongelmalta" haiskahtaa pahasti. Ihan yksinkertaisesti: jos jääviyskysymys osuu kohdalle, silloin pitää itsensä jäävätä? Mitä muita obgelmia asiassa on? Poliittisia?
Toivottavasti ei mitään ongelmia paljastu.
että turismi tykkänään tyrehtyisi? Minulta on muuten parikin ulkopaikkakuntalaista tiedustellut, että oliko tämä Hirvonen niitä Kotkan Persuja? Vastattava oli: valitettavasti. Maineemme kovana viinakaupunkina sai taas tuulta pullonsa suulle...
"Mielikuvat eivät ole välttämättä todellisuutta, mutta niillä myydään paljon asioita, esim. turisteille"...Oletko Juho sitä mieltä,että mielikuvien edessä kunnan päättäjienkin on taivuttava ja rakennamme kunnan tulevaisuutta mielikuvien varassa? Vesa Salminen on viisas,ihmisläheinen ihminen,joka on laittanut itsensä likoon voidakseen palvella lähimmäistään.Olen oikeasti harmistunut argumenteista,joiden perusteella Vesa olisi tullut jättää valitsematta.