Kisaajan maksut ( ym. ) potenssiin 20€ /nuppi : ääretön !
Nyt jos koskaan toiminnanjohtajan pää on laitettava vadille.Toimistokuluja kerätään härskisti kys. tyyppien palkkoihin? Vain sihteeri on palkkansa ansainnut.
Nyt jos koskaan toiminnanjohtajan pää on laitettava vadille.Toimistokuluja kerätään härskisti kys. tyyppien palkkoihin? Vain sihteeri on palkkansa ansainnut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
se, että sihteeri taitaa asiakaspalvelun ja toimii ripeästi. Muusta en tiedä.
taidat olla oikea sherlock
Miksi tuo 20 eur on se ainoa joka hiertää ? Sen eteen toimistossa tehdään töitä!
Ensi syksystä lähtien seurat joutuu maksamaan pakkovakuutuksesta ja muusta 44 euroa/ jäsen . Tarvitsi se jäsen vakuutusta tai ei. Siinä tuli vuodessa 10 euron nousu. Entä seuraavalla kaudella?
Eikös tämä ollut jo alunperin selvä. Aloitetaan halpishinnalla, jonka jälkeen hivutetaan bisneksen vaatimalle tasolle. Jos joku oli niin hölmö, etta kuvitteli vakuutusfirmojen tekevän hyväntekeväisyystyötä, niin nyt on aika aukaista silmät.
Vakuutus on silti tosi halpa, sopii mennä kyselemään vapailta markkinoilta
Tarkoitat että olet hyväksynyt tämän asian? Siis sen että hintojen kuuluukin nousta 50% vuodessa? Olet ollut tietoisesti hyväksymässä tätä hintaruuvia? Mitä sinä tästä kaikesta saat , näennäisen vakuutusturvan , jonka maksavat muksujudokoiden vanhemmat?
Montako lasten tapaturmavakuutusta saa alle 30 eur / vuosi ? Monta , tutki itse nettiä. Ne on voimassa kaikkialla. Lisenssivakuutus vain lajin parissa, jos sielläkään.
Judovakuutuksen tarvitsi aikaisemmin joka tapauksessa minkä tahansa ikäinen judoka, joka kävi kilpailuissa. Tuo vakuutusmaksu saa nousta aika paljon ennen kuin käy kisaajille (joita kai suurin osa junnuistakin on) kalliimmaksi kuin vanha systeemi. Aikuisista puhumattakaan, vanha A-superlisenssi kun oli viime vuosina sellaiset hulppeat kaks ja puolisataa!
Joka tapauksessa, uusi lisenssikäytäntö on välttätön jos ainakin jos halutaan että meilä on jatkossakin tarpeeksi kilpailijoita myös aikuisissa sekä A- ja B-nuorissa.
Vie ne mukulat pelaan lätkää ja katso paljonko saat siellä pulittaa.
eikös niitä muita kuin kisaajia ole suunnilleen 90 prosenttia judokoista? Nyt maksatetaan harrastajilla kisaajien kalliit vakuutukset.
tuolla 44 egellä näyttämässä olkapäätä (tai nilkkaa) ja varsinkin jos sille oikeasti pitäisi tehdä jotain. Ei ihan riitä. Halpaa on.
En halua jonottaa johonkin terveysasemalle tuntitolkullaaaaaa....
edelleen aikuisia. Joiden todennäköisyys rikkoa itsensä tatamilla on suurempi kuin skidien. Ja silloin kuin niin käy, on yllättävän mukavaa päästä turhia jonottelematta suoraan urheilulääkärille. Toi vakuutus maksaa itsensä takaisin jo yhden yksityislääkärikäynnin kohdalla, vaikkei tarvitsisikaan magneettikuvia tms. jotka se niin ikään myös kattaa tarvittaessa. Erittäin hyvä diili siis.
Vaikka vakuutus onkin kohtuullisen halpa ja kaikilla judokoilla sellainen kannattaa olla, niin pari pointtia tässä hommassa mättää...
Vakuutus on pakollinen osa järjestelmää nekin, jotka ei tarvitse vakuutusta, joutuvat sen ottamaan. (itselläni on toinenkin judon kattava vakuutus, koska judon vakuutus ei kata muita tapaturmia)
Hinta on nyt ihan kohtuullinen, mutta jos korotukset menee tällä tahdilla niin kauaa ei ole. Kun ei ole kilpailuakaan.
Itse ehdottaisin vakuutuksen erottamista judoliiton jäsenyydestä. Vakuutukselle on hinta jäsenmaksua laskettaessa, joten ei muuta kuin jäsenyys x € ja judovakuutus y €. Ottaa molemmat jotka haluaa.
Kisoihin ei edelleenkään mitään asiaa ilman vakuutusta, lisenssi on vain liiton kilpailulupa, joka voi sisältyä jäsenyyteen kuten nyt.
Tällä tulee myös kilpailua vakuutusyhtiölle, kun vanhemmat voivat vakuuttaa junnunsa missä haluavat, kuten myös aikuiset.
Olennaista on, jos Judoliitto kilapiluttaisi säännöllisesti vakuutuksen tarjoajat, niin hinta pysyisi kurissa. Massaa on kuitenkin kohtalaisesti, oli vakuutus sitten pakollinen tai ei.
Ei tuota nykyistä systeemiä kannata alkaa purkamaan, se on niin vähän aikaa vasta toiminut. Joskus 5 vuoden kuluttua kannattaisi vetää yhteen hyvät ja huonot puolet ja miettiä jatko. Kaikki muu on paluuta vanhaan, ei kait kukaan sitä enää halua? Kilpailuttamisessa on kuulemma jo vuosia hakattu päätä seinään = muut vakuutusyhtiöt eivät juurikaan ole kiinnostuneita judovakuuttamisesta.
ainakin pks-seudun junnuseurat ja isojen kasvukeskusten junnuvoittoiset seurat maksavat ittensä kipeäksi liitolle. oletetaanpa että esim tampereen judolla on noin 350 jäsentä. he maksavat ensi vuonna 350 x 44 eli 15400 euroa liitolle lisenssistä. sitten heillä on noin 12 kilpailijaa, jotka käyvät liiton reissuilla yhteensä 36 kertaa. näistä tapahtumista he maksavat 20 x 36 eli 720e. vuotuinen kustannus alkaa yhden seuran osalta olla aika suuri, suorastaan hävyttömän suuri. mäntymäki on varmaan mielissään:)
Aika pieneksi on arvioitu tuo Tampereen judon kisaajamäärä, jos tuossa on kaikki ikäluokat mukana. Jos junnujen vuosittainen jäsenmaksu on 150€ niin kuin seuran sivuilla sanotaan, niin luulisi seuran siitä pystyvän muutaman kympin vakuutusmaksunkin maksamaan.
Vihdoinkin on saatu aikaan järjestelmä joka saattaa pitää suomalaisen kilpajudon hengissä tulevaisuudessa, ei nyt aleta heti romuttamaan sitä.
Jos aletaan olettamaan, niin oletetaan että niistä 12 kilpailijasta puolet loukkaantuvat ja saavat pysyvän haitan = 6 x hoitokorvaus 8500 euroa 6 x haittakorvaus 30 000 euroa tekee yhteensä 231 000 euroa. Mahtaisi olla mäntymäki ja urheilijat mielissään?
kun urheilijat loukkaantuu liiton reissulla, kulut menee seuran piikkiin, kun liitto saa aina omansa ja vakuutus maksaa urheilijan vamman ja toipilas joka ei tee seuratyötä aiheuttaa taas harmaita hiuksia seurojen treenienvedoissa.
liiton toimistomaksua maksavat vain ne kisaajat jotka käyvät kv-kisoja b- a- tai aikuisissa eikä niitä nyt tampereeltakaan ihan hirmusesti löydy.
lisenssiuudistus ei myöskään hyödytä alle b-nuorta millään tavalla, kun lasten vakuutukseen on tähän mennessä aina saanut judo-pykälän kun perheillä on yleensä koti ja tapaturmavakuutukset keskitettynä yhteen paikkaan.
Nimenomaan kilpailevien aikuisten sekä A- ja B-junnujen vähyys on ollut vuosikausia suurin ongelma, ja sitä helpottamaan tämä lisenssiuudistus on tehty. Vastaava käytäntö on Euroopassa käytössä muuallakin, mm. Ranskassa jossa judolla muuten menee aika hyvin syystä jos toisestakin.
Voi olla ettei alle b-nuorta vakuutus hyödytä, mutta se junnukin kasvaa joskus isoksi ja alkaa tarvita sitä vakuutusta, hyötyen näin systeemistä vuorostaan. Yksikään vakuutusyhtiö ei ryhdy judokoita vakuuttamaan hyväntekeväisyys-periaatteella. Mitä suurempi joukko niitä vakuutusmaksuja on maksamassa sitä halvempi hinta on yksittäiselle judokalle.
Jos sen sijaan vakuutusmaksut muutetaan uudelleen vapaaehtoisiksi, hinnat määritellään hyvin pian taas sadoissa eikä kymmenissä euroissa.
Lehdeksen Pelle, vai oliko se Pekka alkaa periä 20€ ekstramaksua per kisaaja, vaikka seura maksaisi könttänä. Pitäähän jostain saada liittoon sen verran rahaa, että riittää liksoihin.
Sponsseja hommatkoon kisaajat itse, jos ei faijan tai seuran hillot piisaa. Pääasia, että suojatyöläisen duuni säilyy.
hei älkää viittikö kitistä... ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte kitisemään, että liitto rahastaa lisensseillä... Yritin ottaa henk.koht vakuutuksen JUDOon, mutta lähes kaikki vak.yhtiöt käännytti takaisin... Yritin ottaa seuralle yhteisen vakuutuksen kisoja ja leirejä varten n 100 hlöä..... 3000/vuosi.... Brassi Jujutsu kyseli vakuutuksia ja sai vastauksen yli 300 e/vuosi/hlö REPIKÄÄ SIITÄ MIKÄ ON KALLISTA !!!!!!!!!!!!!!!