Kannabiskin on myrkyllinen

Kannabiksen vaikuttava aine THC on myös myrkky.

Paracelsus sanoi, että kaikessa on myrkkyä eikä mikään ole ilman myrkkyä. Myrkyn ja lääkkeen ero on annostuksessa.

No mitataan tappava annostus. Se on oltava kannabiksessakin.

LD50 tarkoittaa annosta, jolla 50% testikappaleista kuolee.

Poltettuna LD50 on 42mg/kg rotilla, sisäänhengitettynä. (Sori, ihminen ei ole koskaan kuollut kannabiksen yliannostukseen joten joudun käyttämään rottakokeiden tuloksia.)

Kannabiksessa on keskimäärin noin 10% THC:tä. Poltettuna noin 10% menee elimistöön verenkierron kautta. Eli äkkisältään päässälaskettuna 1% kannabiksen painosta päätyy elimistöön jos sen polttaa. Huippuhetki on siinä 15-25min polttamisesta. Eli polttaminen pitää tapahtua ennen sitä. Eli sen 15 minuutin aikana.

Joten 42mg/kg, joka siis pitää kertoa x100, jotta tiedetään paljonko kukkaa pitää polttaa. 4200mg, eli 4.2g/kg. 80 kiloisen ihmisen siis pitäisi polttaa vartissa 336g kukkaa.

Itse poltan päivittäin (lukuunottamatta yhtä kuukautta vuodessa), joten saan tuon 336g menemään vuodessa. Vielä pitäisi saada jonkinnäköinen keino, millä saisi sen 336g poltettua vartissa. Tai edes sen 4.2g. Kolvi-vesipiippu -tyylisellä liian kuumalla vapolla ollaan saatu kahteen pekkaan (tauoton hiisaus) vedettyä vähän yli 2g vartissa. Siis noin 1g per nuppi. Eli minun henkilökohtainen polttamisen nopeusennätys jää 0,3% LD50 mukaisesta tappavasta annostuksesta.

Syötynä (miespuolisilla rotilla testattuna) noin 3x suurempi toleranssi. (1270mg/g - mutta vain 10x lasketaan, sillä kaikki menee elimistöön, jaetaan tuhannella että saa grammat, joten 12.7g/kg joka on noin 3x4.2g/kg.) Eli 80 kiloisen miehen pitäisi syödä kilo kukkaa yhdeltä istumalta, ja saatua pidettyä sen kukan riittävän kauan vatsalaukussa, jotta se imeytyy. Kun kannabis menee liian pitkälle vatsan ohi, se lakkaa imeytymästä. Kilo melkein mitä vaan on aika iso klöntti syödä yhdeltä istumalta.
   
Lähde rottatietouteen:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_chemistry.shtml
14811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kysympä vaan?

Äänestä
  • kuin sillä tiedolla, että keskiolutta saisi rottakokeen perusteella ottaa alle teelusikallisen.

    Äänestä

  • No kannabistien rituaaleihin kuuluu todistaa itselleen se ettei voi kuolla kun nauttii hermomyrkkyä. Jotenkin se helpottaa oloa kun koko ajan hokee itselleen kuinka terveellistä "lääkettä" tässä juuri nautitaan.

    Äänestä

  • yhtäpaljon kirjoitti:

    kuin sillä tiedolla, että keskiolutta saisi rottakokeen perusteella ottaa alle teelusikallisen.

    Kokeileppa mitä tapahtuu sillä toisella teelusikallisella.

    Äänestä

  • kuolemaa kirjoitti:

    No kannabistien rituaaleihin kuuluu todistaa itselleen se ettei voi kuolla kun nauttii hermomyrkkyä. Jotenkin se helpottaa oloa kun koko ajan hokee itselleen kuinka terveellistä "lääkettä" tässä juuri nautitaan.

    Jotenkin tuntuu etä kannabiksen käyttö ja jehovan todistajuus ovat toisiinsa rinnastettavia asioita.

    Kummassakaan ei riitä se että itse käyttää tai uskoo. Pitää taivaspaikkansa saavuttaakseen hankkia lisää jäseniä "seurakuntaan" ja muutenkin saarnata jehovan sanomaa ihmisten keskuuteen.

    Tuntemani jehovat sitten kotioloissa unohtavat jumalansa ja tekevät syntiä mm. viinan juonnin muodossa. Sama ilmiö löytyy kannabistien sekakäytöstä. Hyvin nopeasti unohtuu terveellisyys kun tarjolla on alkoholia tai muita huumeita.

    Äänestä

  • vartiotorni kirjoitti:

    Jotenkin tuntuu etä kannabiksen käyttö ja jehovan todistajuus ovat toisiinsa rinnastettavia asioita.

    Kummassakaan ei riitä se että itse käyttää tai uskoo. Pitää taivaspaikkansa saavuttaakseen hankkia lisää jäseniä "seurakuntaan" ja muutenkin saarnata jehovan sanomaa ihmisten keskuuteen.

    Tuntemani jehovat sitten kotioloissa unohtavat jumalansa ja tekevät syntiä mm. viinan juonnin muodossa. Sama ilmiö löytyy kannabistien sekakäytöstä. Hyvin nopeasti unohtuu terveellisyys kun tarjolla on alkoholia tai muita huumeita.

    Mikäli tekstini kannabiksen toksikologiasta saa sinut "kääntymään" "kannabisuskontoon", niin suosittelen itsetuntoa kohottavia kursseja tai koulutuksia. Saatat olla turhan helposti vedätettävissä. Jari Sarasvuon Trainer's House varmaan voi auttaa. Jari on kirjoittanut pari kirjaakin. Itse en ole niitä tarvinnut joten en tiedä niiden kirjojen nimiä.

    Vai tarkoititko, että jollain muulla keinoin olen yrittänyt hankkia jäseniä "seurakuntaan"? Jos, niin miten? Useammankin kerran olen neuvonut nuorempia kokeilijoita odottamaan niiden kokeilujen kanssa kunnes koulut on suoritettu.

    Tarkoitusperäni on asenteiden muuttaminen siten, että ne jotka eivät itse kannabista käytä eivät ristiinnaulitsisi niitä jotka ovat valinneet vaarattomamman vaihtoehtoisen päihteen. Ehkä joku päivä meillä on järkevämmät ja riskien minimointiin tähtäävät huumelait nykyisten ongelmien maksimointiin tähtäävien Päihteetön Utopia-yhteiskunta lakien sijaan.

    Jumalahakuinen huominen ei kuulu huumeisiini, vaikka kerran-kaksi vuodessa psykedeelejä opiskelenkin - tai ne opettaa minua. Nuo Jehovat on vähän turhan voimakkaita psykedeelejä minulle, varsinkin jos se huume pistää kiertämään ovelta ovelle tyrkyttämässä sitä muille - lapsillekkin.

    Itse en kierrä ovelta ovelle, vaan kirjoitan tänne Päihteet ja Riippuvuudet palstalle, jonne voi kaikki asiasta kiinnostuneet, kuten sinä, tulla lukemaan.

    Kiitos, että olet kiinnostunut siitä mitä minulla on sanottavaa.

    Äänestä

  • eihajuakaan kirjoitti:

    Mikäli tekstini kannabiksen toksikologiasta saa sinut "kääntymään" "kannabisuskontoon", niin suosittelen itsetuntoa kohottavia kursseja tai koulutuksia. Saatat olla turhan helposti vedätettävissä. Jari Sarasvuon Trainer's House varmaan voi auttaa. Jari on kirjoittanut pari kirjaakin. Itse en ole niitä tarvinnut joten en tiedä niiden kirjojen nimiä.

    Vai tarkoititko, että jollain muulla keinoin olen yrittänyt hankkia jäseniä "seurakuntaan"? Jos, niin miten? Useammankin kerran olen neuvonut nuorempia kokeilijoita odottamaan niiden kokeilujen kanssa kunnes koulut on suoritettu.

    Tarkoitusperäni on asenteiden muuttaminen siten, että ne jotka eivät itse kannabista käytä eivät ristiinnaulitsisi niitä jotka ovat valinneet vaarattomamman vaihtoehtoisen päihteen. Ehkä joku päivä meillä on järkevämmät ja riskien minimointiin tähtäävät huumelait nykyisten ongelmien maksimointiin tähtäävien Päihteetön Utopia-yhteiskunta lakien sijaan.

    Jumalahakuinen huominen ei kuulu huumeisiini, vaikka kerran-kaksi vuodessa psykedeelejä opiskelenkin - tai ne opettaa minua. Nuo Jehovat on vähän turhan voimakkaita psykedeelejä minulle, varsinkin jos se huume pistää kiertämään ovelta ovelle tyrkyttämässä sitä muille - lapsillekkin.

    Itse en kierrä ovelta ovelle, vaan kirjoitan tänne Päihteet ja Riippuvuudet palstalle, jonne voi kaikki asiasta kiinnostuneet, kuten sinä, tulla lukemaan.

    Kiitos, että olet kiinnostunut siitä mitä minulla on sanottavaa.

    Oletko homoseksuaali eli hintti?

    Äänestä

  • jos sopii kirjoitti:

    Oletko homoseksuaali eli hintti?

    Aloit heti kättelyssä pyllyä vonkaamaan? Sori, en ole.

    Äänestä

  • jos sopii kirjoitti:

    Oletko homoseksuaali eli hintti?

    Kiitos tarjouksesta, mutta en lähde treffeille kanssasi. Ehkä löydät seuraa jostain baarista josta löydät samanhenkisiä ihmisiä. En tiedä osotteita, enkä tiedä edes missä kaupungissa olet, mutta varmasti keltaisilta sivulta löydät.

    En tiedä miten tämä tälle palstalle kuuluu, mutta toivotan onnea miehen hakuun.

    Äänestä

  • vartiotorni kirjoitti:

    Jotenkin tuntuu etä kannabiksen käyttö ja jehovan todistajuus ovat toisiinsa rinnastettavia asioita.

    Kummassakaan ei riitä se että itse käyttää tai uskoo. Pitää taivaspaikkansa saavuttaakseen hankkia lisää jäseniä "seurakuntaan" ja muutenkin saarnata jehovan sanomaa ihmisten keskuuteen.

    Tuntemani jehovat sitten kotioloissa unohtavat jumalansa ja tekevät syntiä mm. viinan juonnin muodossa. Sama ilmiö löytyy kannabistien sekakäytöstä. Hyvin nopeasti unohtuu terveellisyys kun tarjolla on alkoholia tai muita huumeita.

    Huumesota tulokseton - Nyt pohditaan laillistamista


    Latinalaisessa Amerikassa käytävä huumesota on monen mielestä osoittautunut epäonnistuneeksi. Kokaiinin tuotanto on hurjassa kasvussa ja viime vuonna pelkästään Meksikossa kuoli 6000 ihmistä huumeväkivallan vuoksi, kertoo The Guardian.

    Huumeita kulkee Etelä-Amerikasta Afrikkaan niin tiuhaan tahtiin, että reittinä käytetty kymmenes pituuspiiri on saanut jo nimen Valtatie 10.

    - Mielestämme huumeiden vastainen sota on epäonnistunut, koska sen tavoitteita ei ole koskaan saavutettu. Kieltoon, hävittämiseen ja kriminalisointiin perustuva politiikka ei ole tuottanut odotettuja tuloksia. Olemme nyt kauempana tavoitteistamme kuin koskaan, sanoo Cesar Gaviria, Kolumbian entinen presidentti ja latinalaisen Amerikan huumeet ja demokratia komission toinen puheenjohtaja.

    Kolumbia on maailman suurin kokaiinin tuottaja. Maa on saanut Yhdysvalloilta kuusi miljardia dollaria tukea huumeiden vastaista sotaa varten. Tuotanto ei ole kuitenkaan laskenut. Richard Nixonin aikana luotu politiikka ei tuota tulosta ja Etelä-Amerikassa huumeiden tuotanto on noussut peräti 16 prosentilla.

    Siksi Gavirian johtama komissio ehdottaakin toisenlaista lähestymistapaa, joka muun muassa laillistaisi kannabiksen. Myös Yhdysvalloissa hallituksen vastuuvirasto GAO on raportissaan todennut sodan epäonnistuneen. Raportin toimeksiantaja oli nykyinen varapresidentti Joe Biden.

    Maailman johtajien ja ministereiden on tarkoitus kokoontua Wieniin keskiviikkona sopimaan YK:n uudesta huumepolitiikasta. Euroopan unioni ja muutamat latinalaisen Amerikan valtiot toivovat saavansa läpi uuden, "haittojen pienentämisstrategian", joilla vaihdettaisiin muun muassa huumepiikkien neuloja.


    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52756-huumesota-tulokseton-nyt-pohditaan-laillistamista

    Äänestä

  • jos sopii kirjoitti:

    Oletko homoseksuaali eli hintti?

    Tuolta seuraa, kun sitä noin epätoivoisesti kaipaat:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/DTM_(yökerho)

    Äänestä

on ihan päin vittua , ihan sama onko se laillista tai ei niin saan sitä jostain. Vituttaa kaikki vitun pellet tääl tulee kommentoimaa kannabiksest , mut tää oli kyl iha asia ei hyvää kukkaa tarvi ku polttaa joku 0.2 nii o iha hiteis

Äänestä
  • eli nyt kun olet levittänyt näitä mainoksiasi, voitkin kätevästi siirtyä haukkumaan palstaa siitä, että siellä kaupataan ja annetaan linkkejä huumekasvin siemeniin. transparentti, läpi näkyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eihajuakaan kirjoitti:

Kannabiksen vaikuttava aine THC on myös myrkky.

Paracelsus sanoi, että kaikessa on myrkkyä eikä mikään ole ilman myrkkyä. Myrkyn ja lääkkeen ero on annostuksessa.

No mitataan tappava annostus. Se on oltava kannabiksessakin.

LD50 tarkoittaa annosta, jolla 50% testikappaleista kuolee.

Poltettuna LD50 on 42mg/kg rotilla, sisäänhengitettynä. (Sori, ihminen ei ole koskaan kuollut kannabiksen yliannostukseen joten joudun käyttämään rottakokeiden tuloksia.)

Kannabiksessa on keskimäärin noin 10% THC:tä. Poltettuna noin 10% menee elimistöön verenkierron kautta. Eli äkkisältään päässälaskettuna 1% kannabiksen painosta päätyy elimistöön jos sen polttaa. Huippuhetki on siinä 15-25min polttamisesta. Eli polttaminen pitää tapahtua ennen sitä. Eli sen 15 minuutin aikana.

Joten 42mg/kg, joka siis pitää kertoa x100, jotta tiedetään paljonko kukkaa pitää polttaa. 4200mg, eli 4.2g/kg. 80 kiloisen ihmisen siis pitäisi polttaa vartissa 336g kukkaa.

Itse poltan päivittäin (lukuunottamatta yhtä kuukautta vuodessa), joten saan tuon 336g menemään vuodessa. Vielä pitäisi saada jonkinnäköinen keino, millä saisi sen 336g poltettua vartissa. Tai edes sen 4.2g. Kolvi-vesipiippu -tyylisellä liian kuumalla vapolla ollaan saatu kahteen pekkaan (tauoton hiisaus) vedettyä vähän yli 2g vartissa. Siis noin 1g per nuppi. Eli minun henkilökohtainen polttamisen nopeusennätys jää 0,3% LD50 mukaisesta tappavasta annostuksesta.

Syötynä (miespuolisilla rotilla testattuna) noin 3x suurempi toleranssi. (1270mg/g - mutta vain 10x lasketaan, sillä kaikki menee elimistöön, jaetaan tuhannella että saa grammat, joten 12.7g/kg joka on noin 3x4.2g/kg.) Eli 80 kiloisen miehen pitäisi syödä kilo kukkaa yhdeltä istumalta, ja saatua pidettyä sen kukan riittävän kauan vatsalaukussa, jotta se imeytyy. Kun kannabis menee liian pitkälle vatsan ohi, se lakkaa imeytymästä. Kilo melkein mitä vaan on aika iso klöntti syödä yhdeltä istumalta.
   
Lähde rottatietouteen:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_chemistry.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu