Mikähän mahtaa olla kaikkein paras rynnäkkökivääri? Omat suosikkini ovat FA MAS ja Steyr AUG. Komeita sotilaan työkaluja molemmat, vaikkakin turhan muovisia.
Paras rynkky gallup
Commando
66
9343
Vastaukset
- Andy
Mihin tarkoitukseen ase tulisi? Erikoisjoukoille kaupunkisotaan vai suomalaiselle keittiömiehelle korpeen? Vai koko armeijan yleisaseeksi? Onko hinnalla väliä? Pitääkö olla ampumakokemusta, että voi veikata?
- jamppa
suosikki? tarkka ja varmatoiminen vai hauska räiskittävä tietokonepelissä?
- Commando
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä. - jamppa
Commando kirjoitti:
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä.valitsit aseet mutu-tuntumalla.
suomirynkky on tarkka, ampujasta se kiinni on. vuoden 64 aseella ensimmäiset viisi laukausta sadalta metriltä (vai oliko se 150 metriä): 47 pistettä. olin toki ampunut rynkyllä aikaisemmin, mutta kyseisellä aseella ekat laukaukset. eikä ollut edellisenkään aseen osumakuviossa moittimista.
toki saat käyttää mitä kriteereitä haluat aseen valitsemiseen, mutta jos olet ampunut vähänkin enemmän, tiedät etteivät kaikki aseet sovi jokaiselle. steyeri saattaa sopia sinulle yhtä huonosti kuin suomiversio. enkä minä ainakaan valitsisi asetta tositilanteeseen sen ulkonäön perusteella. - Andy
Commando kirjoitti:
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä.Jos jokainen valitsee millä kriteereillä haluaa, ei kyselyssä ole mitään järkeä. Tällöin voisi valita parhaaksi vaikka sen, joka on turvallisin viholliselle.
Jos pitäisi valita joku ase koko Suomen armeijalle, ilman raharajoituksia, niin G36 olisi valintani. Syynä H&K:n laatu, kiikari-punapisteyhdistelmätähtäin vakiona, 5,56mm kaliberi, kuulemma hyvä ergonomia, keveys ja muoviosien tuotantomahdollisuudet Suomessa. Ei ole ihmeellisen tarkka, mutta ei rynkyn tarvitsekaan olla.
Tähtäin on kyllä asia, jota ei oikein voi pitää kriteerinä, koska senhän voi aina vaihtaa ja mihin hyvänsä aseeseen saa punapisteen tai kiikarin. Myös RK62:een. AUG:iakin on tehty pelkällä tähtäinkiskolla, johon saa kiinni vaikka avotähtäimen. RK62:n neulanreikädiopteri on hyvä rata-ammuntaan, mutta tosikäyttöön aivan paska. Peittää näkökenttää ja tukkeutuu ensimmäsestä vesipisarasta. Siksi mikään oikeasti sotaa käyvä armeija ei käytä selllaista.
Jos itse kokeilluista pitäisi valita, ottaisin Galilin. Kaliberi ja parempi varmistinratkaisu vetävät sen Sakolaisen edelle.
Suuri sarjatulinopeus ei ole RK:ssa etu, vaan haitta, koska se huonontaa hallittavuutta tuomatta mitään hyötyä. RK:lla kun ei "lakaista" sarjatulella vaan ammutaan lyhyitä purskeita. - -napa-
Commando kirjoitti:
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä.Se on miehestä kiinni jos ei rk:lla osu...!
Muistakaapa pojat meikäläinen peitteinen maasto ja nopeet, kevyet luodit. Joten kyllä nykyinen paukku puoltaa hyvin paikkansa joukkojen yleisaseena ja -kaliiperina.
taitaa toi commando olla näitä nyky tyyppejä joilla ei kokemusta kehumistaan aseista...? - Andy
-napa- kirjoitti:
Se on miehestä kiinni jos ei rk:lla osu...!
Muistakaapa pojat meikäläinen peitteinen maasto ja nopeet, kevyet luodit. Joten kyllä nykyinen paukku puoltaa hyvin paikkansa joukkojen yleisaseena ja -kaliiperina.
taitaa toi commando olla näitä nyky tyyppejä joilla ei kokemusta kehumistaan aseista...?5,56:n hirveä risuherkkyys on korjattu jo 70-luvulla. Sitä käytetään monissa viidakkovaltioissa kuin myös suurvaltojen viidakkosodankäyntiin tarkoitetuissa joukoissa, joten ei se nyt ihan paska peitteisessä maastossa voi olla. Mutta tornilegenda elää...
- -napa-
Andy kirjoitti:
5,56:n hirveä risuherkkyys on korjattu jo 70-luvulla. Sitä käytetään monissa viidakkovaltioissa kuin myös suurvaltojen viidakkosodankäyntiin tarkoitetuissa joukoissa, joten ei se nyt ihan paska peitteisessä maastossa voi olla. Mutta tornilegenda elää...
ai korjattu 70-luvulla???
kerros miten nopean ja kevyen luodin risuherkkyys korjataan? vähän päivitetään fysiikan lakeja vai...?
taitaa andy olla commandon kaa samaa viisasten sarjaa...;) - Andy
-napa- kirjoitti:
ai korjattu 70-luvulla???
kerros miten nopean ja kevyen luodin risuherkkyys korjataan? vähän päivitetään fysiikan lakeja vai...?
taitaa andy olla commandon kaa samaa viisasten sarjaa...;)Viisaudesta en tiedä, mutta luulenpa, että sota-aseista tiedän enemmän, kuin sinä ja Commando yhteensä, vaikken mikään suurtietäjä olekaan - harrastaja vain.
5,56:n legendaarinen risuherkkyys johtui (Vietnamissa) luodille sopimattomasta rihlannoususta. Tämä johti siihen, että luoti ei vakavoitunut kunnolla ja muutti suuntaansa mistä hyvänsä lehden kosketuksesta. Tämä korjattiin vaihtamalla rihlannousua. Nyttemmin NATO:n standardiluodin painoakin on lisätty ja nopeutta vähennetty.
On totta, että edelleen 5,56NATO on risuherkempi, kuin 7,62Russian, mutta ero ei ole mitenkään valtava, eikä suinkaan korvaa niitä kaikkia eroja, jotka ovat 5,56:n hyväksi (mm. keveys, hinta, paremmat aseet, rekyyli, panssarin läpäisy, lentorata ja osumateho). 7.62Russian ei sekään ole mikään erityisen risuvarma kaliberi ja jos edessä on risuja, on 5,56:lla paljon helpompi lähettää kohti lisää kuulia, mikäli ensimmäinen ei osu.
7,62Russian oli SA:lle paras vaihtoehto vuonna 1962, mutta jos rynnäkkökiväärit uusittaisiin nyt paras kaliberi olisi 5,56NATO ilman poliittisia syitäkin. Uusiminen ei kuitenkaan ole järkevää, koska saavutettu etu ei olisi niin suuri, että kannattaisi heittää puoli miljoonaa toimivaa rynkkyä mäkeen. PArempi käyttää rahat esim. optisten tähtäinten hankintaan.
Jos halutaan oikeaa risuvarmuutta, pitää olla sitten joku .375 Holland&Holland Magnum, mutta se on rynkkyyn muuten vähän kelvoton. - Mikkeli
Commando kirjoitti:
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä.Jos ei Valmetilla osu, niin on syytä katsoa peiliin. Oletko muuten koskaan ampunut mainostamillasi aseilla?
Minä ammuin RK3:ssa parhaimmillaan 96. Tarkoittaa hieman reilua 10 sentin kasaa 150 metristä. Yleensä tulos oli 92-94.
Minun mutkani oli muuten vuodelta -78, eli silloin 13 vuotta vanha, eikä todellakaan edes I luokan ase. - Gunner
Andy kirjoitti:
Jos jokainen valitsee millä kriteereillä haluaa, ei kyselyssä ole mitään järkeä. Tällöin voisi valita parhaaksi vaikka sen, joka on turvallisin viholliselle.
Jos pitäisi valita joku ase koko Suomen armeijalle, ilman raharajoituksia, niin G36 olisi valintani. Syynä H&K:n laatu, kiikari-punapisteyhdistelmätähtäin vakiona, 5,56mm kaliberi, kuulemma hyvä ergonomia, keveys ja muoviosien tuotantomahdollisuudet Suomessa. Ei ole ihmeellisen tarkka, mutta ei rynkyn tarvitsekaan olla.
Tähtäin on kyllä asia, jota ei oikein voi pitää kriteerinä, koska senhän voi aina vaihtaa ja mihin hyvänsä aseeseen saa punapisteen tai kiikarin. Myös RK62:een. AUG:iakin on tehty pelkällä tähtäinkiskolla, johon saa kiinni vaikka avotähtäimen. RK62:n neulanreikädiopteri on hyvä rata-ammuntaan, mutta tosikäyttöön aivan paska. Peittää näkökenttää ja tukkeutuu ensimmäsestä vesipisarasta. Siksi mikään oikeasti sotaa käyvä armeija ei käytä selllaista.
Jos itse kokeilluista pitäisi valita, ottaisin Galilin. Kaliberi ja parempi varmistinratkaisu vetävät sen Sakolaisen edelle.
Suuri sarjatulinopeus ei ole RK:ssa etu, vaan haitta, koska se huonontaa hallittavuutta tuomatta mitään hyötyä. RK:lla kun ei "lakaista" sarjatulella vaan ammutaan lyhyitä purskeita.Eikös suomen poliisilla ole käytössä MP-5:set? Vai olenko ihan väärässä? Mitähän kivääriä suomen armeija käyttää tarkka-ammunnassa? Jotain vanhaa pulttilukko-sohloa varmaan?
- Termis
Gunner kirjoitti:
Eikös suomen poliisilla ole käytössä MP-5:set? Vai olenko ihan väärässä? Mitähän kivääriä suomen armeija käyttää tarkka-ammunnassa? Jotain vanhaa pulttilukko-sohloa varmaan?
toi H&K:n mp-5 nyt liittyy rynnäkkökivääreihin? On niillä poliiseilla kyllä semmoset, mut ei taida paljon muilta kuin karhuryhmältä löytyä. Armeijalla on parikin tarkkuus-kivääriä käytössä, toinen oli muistaakseni joku Valmet ja toisesta ei ole niinkään paljon muisti kuvaa. Mut pulttilukkoisia kummatkin jos en ihan väärin muista. Mitäs vikaa pulttilukossa on tarkkuuskiväärissä?
- -napa-
Andy kirjoitti:
Viisaudesta en tiedä, mutta luulenpa, että sota-aseista tiedän enemmän, kuin sinä ja Commando yhteensä, vaikken mikään suurtietäjä olekaan - harrastaja vain.
5,56:n legendaarinen risuherkkyys johtui (Vietnamissa) luodille sopimattomasta rihlannoususta. Tämä johti siihen, että luoti ei vakavoitunut kunnolla ja muutti suuntaansa mistä hyvänsä lehden kosketuksesta. Tämä korjattiin vaihtamalla rihlannousua. Nyttemmin NATO:n standardiluodin painoakin on lisätty ja nopeutta vähennetty.
On totta, että edelleen 5,56NATO on risuherkempi, kuin 7,62Russian, mutta ero ei ole mitenkään valtava, eikä suinkaan korvaa niitä kaikkia eroja, jotka ovat 5,56:n hyväksi (mm. keveys, hinta, paremmat aseet, rekyyli, panssarin läpäisy, lentorata ja osumateho). 7.62Russian ei sekään ole mikään erityisen risuvarma kaliberi ja jos edessä on risuja, on 5,56:lla paljon helpompi lähettää kohti lisää kuulia, mikäli ensimmäinen ei osu.
7,62Russian oli SA:lle paras vaihtoehto vuonna 1962, mutta jos rynnäkkökiväärit uusittaisiin nyt paras kaliberi olisi 5,56NATO ilman poliittisia syitäkin. Uusiminen ei kuitenkaan ole järkevää, koska saavutettu etu ei olisi niin suuri, että kannattaisi heittää puoli miljoonaa toimivaa rynkkyä mäkeen. PArempi käyttää rahat esim. optisten tähtäinten hankintaan.
Jos halutaan oikeaa risuvarmuutta, pitää olla sitten joku .375 Holland&Holland Magnum, mutta se on rynkkyyn muuten vähän kelvoton....hyvä että on vahva luottamus omaan tietämykseen-etenkään kun ei tiedä vastapuolesta mitään...
-ja kommenttisi kertovat "asiantuntemuksestasi" edelleen...
-tämä keskustelu päättyy osaltani tähän. - Andy
Termis kirjoitti:
toi H&K:n mp-5 nyt liittyy rynnäkkökivääreihin? On niillä poliiseilla kyllä semmoset, mut ei taida paljon muilta kuin karhuryhmältä löytyä. Armeijalla on parikin tarkkuus-kivääriä käytössä, toinen oli muistaakseni joku Valmet ja toisesta ei ole niinkään paljon muisti kuvaa. Mut pulttilukkoisia kummatkin jos en ihan väärin muista. Mitäs vikaa pulttilukossa on tarkkuuskiväärissä?
MP5 on poliisin vakiotukiase ja löytyy käytännössä joka poliisiautosta. Aseet ovat tosin turkkilaista lisenssivalmistetta, eli valmistaja on MKE eikä Heckler. Henk. koht. en pidä MP5:sta. (On ampumakokemsuta - myös sarjatulella.) Liian painava tehoonsa nähden. Tyypillistä 60-luvun teknologiaa, silloiseksi aseeksi kyllä hyvä. Lisäksi liian kallis valmistaa. On vain saanut markkinoilla niin hallitsevan aseman ja legendaarisen maineen, ettei uudet ja paremmat aseet pääse pinnalle. Tällainen on esim. H&K UMP.
Intillä on kolmea eri tyyppistä tarkkuuskivääriä:
-TAK-85. Perustuu Mosin-Nagantin 112-vuotta vanhaan pulttilukkokonstruktioon ja uusimmat lukonkehykset on tehty Neuvostoliitossa vuonna 1944. Siihen nähden kohtuullinen peli.
-SVD Dragunov. Venäläinen kerta-automaattikivääri. Tarkkuus ei oikein riitä länsimaiseen tarkka-ammuntaan, koska ase on tarkoitettu pikemmin tulitukeen.
-Sako TRG42. Kaliberi .338Lapua Magnum. Maailman parhaita tarkkuuskiväärejä. Pulttilukko.
Melkein kaikki nykyaikaiset tarkkuuskiväärit ovat pulttilukkoja, koska tarkka-ampujalla ensimmäisen laukauksen osuma ratkaisee, eikä tarkkuutta kannata uhrata tulivoimalle. - Andy
-napa- kirjoitti:
...hyvä että on vahva luottamus omaan tietämykseen-etenkään kun ei tiedä vastapuolesta mitään...
-ja kommenttisi kertovat "asiantuntemuksestasi" edelleen...
-tämä keskustelu päättyy osaltani tähän."...hyvä että on vahva luottamus omaan tietämykseen-etenkään kun ei tiedä vastapuolesta mitään..."
No en nyt ihan heti pidä asiantuntijana henkilöä, joka ei tiedä, miten kaliberin risuvarmuutta voi parantaa, eikä tunne alan klassisista klassisinta tapausta.
"-ja kommenttisi kertovat "asiantuntemuksestasi" edelleen..."
Et kuitenkaan osannut sanoa, mikä niissä (muka) on vialla.
"-tämä keskustelu päättyy osaltani tähän."
Perinteinen tapa antaa ymmärtää "tietävänsä paremmin", kun on oikeasti pihalla jutuista. - Gunner
Andy kirjoitti:
MP5 on poliisin vakiotukiase ja löytyy käytännössä joka poliisiautosta. Aseet ovat tosin turkkilaista lisenssivalmistetta, eli valmistaja on MKE eikä Heckler. Henk. koht. en pidä MP5:sta. (On ampumakokemsuta - myös sarjatulella.) Liian painava tehoonsa nähden. Tyypillistä 60-luvun teknologiaa, silloiseksi aseeksi kyllä hyvä. Lisäksi liian kallis valmistaa. On vain saanut markkinoilla niin hallitsevan aseman ja legendaarisen maineen, ettei uudet ja paremmat aseet pääse pinnalle. Tällainen on esim. H&K UMP.
Intillä on kolmea eri tyyppistä tarkkuuskivääriä:
-TAK-85. Perustuu Mosin-Nagantin 112-vuotta vanhaan pulttilukkokonstruktioon ja uusimmat lukonkehykset on tehty Neuvostoliitossa vuonna 1944. Siihen nähden kohtuullinen peli.
-SVD Dragunov. Venäläinen kerta-automaattikivääri. Tarkkuus ei oikein riitä länsimaiseen tarkka-ammuntaan, koska ase on tarkoitettu pikemmin tulitukeen.
-Sako TRG42. Kaliberi .338Lapua Magnum. Maailman parhaita tarkkuuskiväärejä. Pulttilukko.
Melkein kaikki nykyaikaiset tarkkuuskiväärit ovat pulttilukkoja, koska tarkka-ampujalla ensimmäisen laukauksen osuma ratkaisee, eikä tarkkuutta kannata uhrata tulivoimalle.MSG-90? Eikös se ole puoliautomaatti. Luulisi, että on helpompaa käyttää puoliautomaatti-kivääriä, kun tähtäys-laukaisu väli varmaankaan ei ole yhtä pitkä, kuin pulttilukko kivääreissä.
- Andy
Gunner kirjoitti:
MSG-90? Eikös se ole puoliautomaatti. Luulisi, että on helpompaa käyttää puoliautomaatti-kivääriä, kun tähtäys-laukaisu väli varmaankaan ei ole yhtä pitkä, kuin pulttilukko kivääreissä.
"MSG-90? Eikös se ole puoliautomaatti."
On. Ja niitä on ehkä 1% maailman tarkka-ampujakivääreistä.
"Luulisi, että on helpompaa käyttää puoliautomaatti-kivääriä, kun tähtäys-laukaisu väli varmaankaan ei ole yhtä pitkä, kuin pulttilukko kivääreissä. "
Niinhän sitä luulisi ;-) Nyt on vain niin, että tarkka-ampuja ampuu pääsääntöisesti _yhden_laukauksen_. Ja sitten juostaan. Pulttilukot ovat yleensä sisäsyntyisesti tarkempia kuin automaattiaseet. Tai parempi olisi sanoa, että ne on helpompi ja halvempi tehdä todella tarkoiksi luotettavuuden liiaksi kärsimättä, kuin automaatit. Tarkkuutta ei kannata tässä tapauksessa uhrata tulivoimalle, joten pulttilukko on yleensä se ratkaisu. - ...
Andy kirjoitti:
MP5 on poliisin vakiotukiase ja löytyy käytännössä joka poliisiautosta. Aseet ovat tosin turkkilaista lisenssivalmistetta, eli valmistaja on MKE eikä Heckler. Henk. koht. en pidä MP5:sta. (On ampumakokemsuta - myös sarjatulella.) Liian painava tehoonsa nähden. Tyypillistä 60-luvun teknologiaa, silloiseksi aseeksi kyllä hyvä. Lisäksi liian kallis valmistaa. On vain saanut markkinoilla niin hallitsevan aseman ja legendaarisen maineen, ettei uudet ja paremmat aseet pääse pinnalle. Tällainen on esim. H&K UMP.
Intillä on kolmea eri tyyppistä tarkkuuskivääriä:
-TAK-85. Perustuu Mosin-Nagantin 112-vuotta vanhaan pulttilukkokonstruktioon ja uusimmat lukonkehykset on tehty Neuvostoliitossa vuonna 1944. Siihen nähden kohtuullinen peli.
-SVD Dragunov. Venäläinen kerta-automaattikivääri. Tarkkuus ei oikein riitä länsimaiseen tarkka-ammuntaan, koska ase on tarkoitettu pikemmin tulitukeen.
-Sako TRG42. Kaliberi .338Lapua Magnum. Maailman parhaita tarkkuuskiväärejä. Pulttilukko.
Melkein kaikki nykyaikaiset tarkkuuskiväärit ovat pulttilukkoja, koska tarkka-ampujalla ensimmäisen laukauksen osuma ratkaisee, eikä tarkkuutta kannata uhrata tulivoimalle.puolustusvoimilta löytyy myös .50cal tarkkuuskivääreitä!!!
- Andy
... kirjoitti:
puolustusvoimilta löytyy myös .50cal tarkkuuskivääreitä!!!
Armeijalla on .50BMG-kaliberin Barret 82 kivääreitä, mutta niitä on vain muutama tutkimustarkoituksiin. Ase todettiin käyttöömme soveltumattomaksi.
- ...
Andy kirjoitti:
Armeijalla on .50BMG-kaliberin Barret 82 kivääreitä, mutta niitä on vain muutama tutkimustarkoituksiin. Ase todettiin käyttöömme soveltumattomaksi.
niin taisi olla, muistan itsekkin omakohtaisesti sellaisen armeijassa nähneenä ettei ollut vakiokalustoa ja tämä ase soveltuukin enemmän esim. ansojen ja miinojen tuhoamiseen
- kenny
Andy kirjoitti:
Armeijalla on .50BMG-kaliberin Barret 82 kivääreitä, mutta niitä on vain muutama tutkimustarkoituksiin. Ase todettiin käyttöömme soveltumattomaksi.
Kuusimetsässä tuollaisella tykillä paljoa käyttöä ole. Taitaa yksi barretti painaa yhtä paljon ku 4 sakolaista TRG-42 kivääriä.
- Tarkka kaveri
Commando kirjoitti:
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä.on erittäin tarkka ja helppo ampua. Tosin ei tee pääsiäiskädestä mitään ultimate-sniperia...niinkuin ei mikään ase.
On muuten erikoinen paikka tämä metsästyspalsta keskustelulle rynnäkkökivääreistä ym. sotilasaseista. - Tarkka kaveri
Andy kirjoitti:
Jos jokainen valitsee millä kriteereillä haluaa, ei kyselyssä ole mitään järkeä. Tällöin voisi valita parhaaksi vaikka sen, joka on turvallisin viholliselle.
Jos pitäisi valita joku ase koko Suomen armeijalle, ilman raharajoituksia, niin G36 olisi valintani. Syynä H&K:n laatu, kiikari-punapisteyhdistelmätähtäin vakiona, 5,56mm kaliberi, kuulemma hyvä ergonomia, keveys ja muoviosien tuotantomahdollisuudet Suomessa. Ei ole ihmeellisen tarkka, mutta ei rynkyn tarvitsekaan olla.
Tähtäin on kyllä asia, jota ei oikein voi pitää kriteerinä, koska senhän voi aina vaihtaa ja mihin hyvänsä aseeseen saa punapisteen tai kiikarin. Myös RK62:een. AUG:iakin on tehty pelkällä tähtäinkiskolla, johon saa kiinni vaikka avotähtäimen. RK62:n neulanreikädiopteri on hyvä rata-ammuntaan, mutta tosikäyttöön aivan paska. Peittää näkökenttää ja tukkeutuu ensimmäsestä vesipisarasta. Siksi mikään oikeasti sotaa käyvä armeija ei käytä selllaista.
Jos itse kokeilluista pitäisi valita, ottaisin Galilin. Kaliberi ja parempi varmistinratkaisu vetävät sen Sakolaisen edelle.
Suuri sarjatulinopeus ei ole RK:ssa etu, vaan haitta, koska se huonontaa hallittavuutta tuomatta mitään hyötyä. RK:lla kun ei "lakaista" sarjatulella vaan ammutaan lyhyitä purskeita.on ilmeisesti Andylla, kun tietää rk:n diopterin muka tukkeentuvan vesipisarasta, roflmao!!!
Sehän vasta pirullista olisi, kun Andyn punapistehilavitkuttimesta loppuisi patterit kesken puolustustaistelun ja lähimmälle R-kioskillekin olisi turhan pitkä matka... - Tarkka kaveri
Andy kirjoitti:
Viisaudesta en tiedä, mutta luulenpa, että sota-aseista tiedän enemmän, kuin sinä ja Commando yhteensä, vaikken mikään suurtietäjä olekaan - harrastaja vain.
5,56:n legendaarinen risuherkkyys johtui (Vietnamissa) luodille sopimattomasta rihlannoususta. Tämä johti siihen, että luoti ei vakavoitunut kunnolla ja muutti suuntaansa mistä hyvänsä lehden kosketuksesta. Tämä korjattiin vaihtamalla rihlannousua. Nyttemmin NATO:n standardiluodin painoakin on lisätty ja nopeutta vähennetty.
On totta, että edelleen 5,56NATO on risuherkempi, kuin 7,62Russian, mutta ero ei ole mitenkään valtava, eikä suinkaan korvaa niitä kaikkia eroja, jotka ovat 5,56:n hyväksi (mm. keveys, hinta, paremmat aseet, rekyyli, panssarin läpäisy, lentorata ja osumateho). 7.62Russian ei sekään ole mikään erityisen risuvarma kaliberi ja jos edessä on risuja, on 5,56:lla paljon helpompi lähettää kohti lisää kuulia, mikäli ensimmäinen ei osu.
7,62Russian oli SA:lle paras vaihtoehto vuonna 1962, mutta jos rynnäkkökiväärit uusittaisiin nyt paras kaliberi olisi 5,56NATO ilman poliittisia syitäkin. Uusiminen ei kuitenkaan ole järkevää, koska saavutettu etu ei olisi niin suuri, että kannattaisi heittää puoli miljoonaa toimivaa rynkkyä mäkeen. PArempi käyttää rahat esim. optisten tähtäinten hankintaan.
Jos halutaan oikeaa risuvarmuutta, pitää olla sitten joku .375 Holland&Holland Magnum, mutta se on rynkkyyn muuten vähän kelvoton.miten rihlausta muuttamalla saadaan heikkorakenteisesta luodista vahvempi?
Tuosta lentoradasta, kuinkas pitkälle sillä rk:lla pitäisi oikein pystyä ampumaan jos kerran nykyisen patruunan lentorata on liian kaareva?
Sitäpaitsi, jenkithän eivät ole Toisen Maailmansodan jälkeen voittaneet kuin -91 Persianlahdella, kertooko se kuitenkin jotain heidän ylivoimaisesta aseistuksestaan? - tietän
Andy kirjoitti:
MP5 on poliisin vakiotukiase ja löytyy käytännössä joka poliisiautosta. Aseet ovat tosin turkkilaista lisenssivalmistetta, eli valmistaja on MKE eikä Heckler. Henk. koht. en pidä MP5:sta. (On ampumakokemsuta - myös sarjatulella.) Liian painava tehoonsa nähden. Tyypillistä 60-luvun teknologiaa, silloiseksi aseeksi kyllä hyvä. Lisäksi liian kallis valmistaa. On vain saanut markkinoilla niin hallitsevan aseman ja legendaarisen maineen, ettei uudet ja paremmat aseet pääse pinnalle. Tällainen on esim. H&K UMP.
Intillä on kolmea eri tyyppistä tarkkuuskivääriä:
-TAK-85. Perustuu Mosin-Nagantin 112-vuotta vanhaan pulttilukkokonstruktioon ja uusimmat lukonkehykset on tehty Neuvostoliitossa vuonna 1944. Siihen nähden kohtuullinen peli.
-SVD Dragunov. Venäläinen kerta-automaattikivääri. Tarkkuus ei oikein riitä länsimaiseen tarkka-ammuntaan, koska ase on tarkoitettu pikemmin tulitukeen.
-Sako TRG42. Kaliberi .338Lapua Magnum. Maailman parhaita tarkkuuskiväärejä. Pulttilukko.
Melkein kaikki nykyaikaiset tarkkuuskiväärit ovat pulttilukkoja, koska tarkka-ampujalla ensimmäisen laukauksen osuma ratkaisee, eikä tarkkuutta kannata uhrata tulivoimalle.sulta toi barret 50cal. eipä niitä ole kuin muutama, mutta kuitenkin.
- been there done that
Andy kirjoitti:
Armeijalla on .50BMG-kaliberin Barret 82 kivääreitä, mutta niitä on vain muutama tutkimustarkoituksiin. Ase todettiin käyttöömme soveltumattomaksi.
Kyllä ainakin EOD-pinohiirien kalustoon kuuluu nuo .50cal barretit raivauskiivääreinä. Myös muutamilla kaupunkijääkäri joukkueiden tarkampujilla taitaa olla niitä käytössä kevyitä ajoneuvoja ja vähän pidemmällä olevia kohteita varten.
- Anonyymi
Mikkeli kirjoitti:
Jos ei Valmetilla osu, niin on syytä katsoa peiliin. Oletko muuten koskaan ampunut mainostamillasi aseilla?
Minä ammuin RK3:ssa parhaimmillaan 96. Tarkoittaa hieman reilua 10 sentin kasaa 150 metristä. Yleensä tulos oli 92-94.
Minun mutkani oli muuten vuodelta -78, eli silloin 13 vuotta vanha, eikä todellakaan edes I luokan ase.Mulla oli kertauksissa kuvaamallasi matkalla, vänrikki jonka kanssa koitimme kuka on kuka voitti tuloksella 98.
Nimin: alik 72. - Anonyymi
-napa- kirjoitti:
ai korjattu 70-luvulla???
kerros miten nopean ja kevyen luodin risuherkkyys korjataan? vähän päivitetään fysiikan lakeja vai...?
taitaa andy olla commandon kaa samaa viisasten sarjaa...;)Tehdään luoti Koboltista vai kirjoitetaanko se Kopoltista. Metallista joka on painavaa jolloin 5.56 millimetrin luotikin on painava.
Ymmärtääkseni kopoltti ei johda sähköä, jolloin luoti ei sähköisty jolloin tuuli poikkeamaa ei tapahdu.
Kopolttia voi karkaista ja päästää jolloin rihlat voi jättää aseesta pois, piippuhan on suuntain putki, kyllähän luodit näinkin suuntansa saavat.
Pehmeäksi päästetyssä tilassa luodilla voi käyttää rihlattua piippua.
5.56x45 millimetrin luoti painaa 3.6 grammaa. Luodissa on tällöin lyijysydän tompakkivaipalla (messinkivaipalla). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehdään luoti Koboltista vai kirjoitetaanko se Kopoltista. Metallista joka on painavaa jolloin 5.56 millimetrin luotikin on painava.
Ymmärtääkseni kopoltti ei johda sähköä, jolloin luoti ei sähköisty jolloin tuuli poikkeamaa ei tapahdu.
Kopolttia voi karkaista ja päästää jolloin rihlat voi jättää aseesta pois, piippuhan on suuntain putki, kyllähän luodit näinkin suuntansa saavat.
Pehmeäksi päästetyssä tilassa luodilla voi käyttää rihlattua piippua.
5.56x45 millimetrin luoti painaa 3.6 grammaa. Luodissa on tällöin lyijysydän tompakkivaipalla (messinkivaipalla).Tuota noin...
Ensinnäkin koboltti on harvinainen ja kallis metalli. Se on lievästi myrkyllistä, joten patruunoiden käsittely olisi hankalaa.
Toiseksi se on kevyempää kuin lyijy, jota nykyjään kätetään luodessa.
Kolmanneksi koboltti johtaa sähköä.
Neljänneksi tuulipoikkeama ei johdu sähköistyisestä vaan ilmavirran veidessä luotia mukanaan. Lisäksi koboltti johtaa shköä.
Viidenneksi piipun rihlat saavat luodin kieteiseen liikkeeseen, jolloin se lentää suoraan eikä pyri kääntymään poikittain ja ajelehdi lennon aikana sinne tänne.
Olitko tosissasi vai oliko tarkoitusesi saada mahdollisimman paljon virheitä yhteen kirjoitukseen? Koulussa olisi kannattanut käydä muunkin takia kuin vain ruokatunnin. - Anonyymi
Commando kirjoitti:
Jokainen saa itse päättää millä kriteereillä valitsee.
SteyrAUG on moderni ase, ja sen kehutaan olevan erinomaisen tarkka, samoin famasin. Suomirynkyllä olen ampunut ja täytyy sanoa että ase on vittumainen ampua ja melko epätarkka. Ainakin omani oli, mutta armeijassa saa usein käytetyn aseen.
Steyr AUG:ssa on myös läpinäkyvä lipas, kiikaritähtäin ja tulinopeudenvalitsin liipasimen painamisen syvyyden mukaan. Suuri tulinopeus ja nato kaliiberi vievät voiton suomirynkyltä.Jo on sairaaksi mennyt. Natokuppa tekee tehtävänsä.
- kenny
rk62, pitäis olla teleskooppiperällä. Kun ei ainaskaa meikän niska ei taitu tarpeeksi taaksepäin, et näkis oikein siitä neulanreiästä.
7.62x33 toimii paremmin kuusimetsässä kuin 223rem. 308 win on tietysti yksi vaihtoehto, vaikka tekeekin lisää painoa.
rk 82 olis kans kiva, niinku asekaapin täytteeksi ;) - Vanha reserviläinen
Mulla on kaapissa sellainen reserviläisversio. Jos pitäisi suomalaiseen korpeen tositoimiin lähteä niin sen ottaisin, ellei sitten jotenkin vaihdettaisi Sako M95 sarjatuliversioon.
Kuten aikaisemmatkin kommentoijat ovat sanoneet, paras mihin? Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Ase ja sen käyttäjä ovat yksi erottamaton kokonaisuus.- Jehu75
Itselläni myös viimesen sarjan rk kaapissa.kiikaroituna ja äänenvaimentimella siitä on tullut paras kokeilemani ase ampua.Omassani on visakoivuinen erikoisperä mallia dragunow...
- Beavis
Ainoa rynnäkkökivääri, mistä on oikeasti kokemusta, ovat armeijassa kokeilemani perinteinen RK-62, joka oli juuri peruskorjattu. Joten tarkkuus ja luotettavuus oli omaa luokkaansa. AK-47:aa kokeilin yhden kerran, eikä se tuntunut kovin kummoiselta. Lukuunottamatta puisia etu-ja takatukkia, jotka tuntuivat talviolosuhteissa miellyttävämmiltä.
- Joo
Ainaki tossa enemy terrotory nettipelissä osuu parhaiten thompsonilla,se on paras ase,minä kyllä tiiän,että sillen juu.
- Andy
(Huomasin kyllä sarkasmin.) Thompson on varmaan huonoin konepistooli, joka on olemassa. Ensinnäkin se painaa ladattuna 7 kiloa. (Joku MP5 ~3kg) Thompsonin perä on muotoiltu väärin ja ase nostaa piippua sarjatulella hillittömästi. Kaiken huipuksi keksijä ei ymmärtänyt aseen toimintaperiaatetta (luuli sulun perustuvan ilmiölle, jota ei ole) ja siinä on osia, joita ilman ase toimii.
- cosworth
Bullpup aseista ylipäätään. Jenkit pudottivat kyseiset konstruktiot OICW-projektistaan ensi kierroksella. Australialaiset ovat olleet äärimmäisen tyytymättömiä Steyr AUG:n ominaisuuksiin heidän olosuhteissaan. Britit joutuivat muuttamaan SA-85 kivääriään lukuisia kertoja ennenkuin se saatiin toimimaan. Ranskalaisten Famasista ei tietoja ole tihkunut. Bullpupit ovat tietyissä tilanteissa erittäin vaikeita ampua ja tästä syystä esim. erikoisjoukot eivät niitä käytä.
Ehdottomasti luotettavimmat aseet löytyvät kalashnikov-perheestä, johon lasken mukaan galil ja valmet-mallit. Muotoilusta johtuva ammuttavuus ja ergonomia eivät ole parhaat mahdolliset, mutta esim. tarkkuudessa sakon/valmetin tuotteet eivät häviä ulkomaisille tuotteille. Monet ovat valmiita valitsemaan M-16/A3 kiväärin parhaaksi, mutta onko se sitä, M-16 ei välttämättä toimi kun sen ylitse ajetaan panssarivaunulla, kun taas teräsrunkoinen Valmet M-62 vielä kukkuu...
Makuja on monia, mutta itse en valitsisi parasta vain ulkoisen näyttävyyden perusteella...- Andy
"Australialaiset ovat olleet äärimmäisen tyytymättömiä Steyr AUG:n ominaisuuksiin heidän olosuhteissaan. Britit joutuivat muuttamaan SA-85 kivääriään lukuisia kertoja ennenkuin se saatiin toimimaan. Ranskalaisten Famasista ei tietoja ole tihkunut."
Australialaisten augien huonous ei johdu kontruktiosta, vaan lisenssituotteiden huonosta laadusta. Itävaltalaiset AUG:it ovat hyvässä maineessa. Brittien SA-80(!) kivääri nyt on susi jo syntyessään, mutta se ei johdu bullpup-mallista, vaan aivan yleisestä kehnoudesta. Nyt kun siihen on tehty yli 80 muutosta, se alkaa olla kenttäkelpoinen, joskaan ei mikään erityisen hyvä. FA-MAS on käsittääkseni ihan kelpo ase.
Bullpupien suurin ongelma on soveltuvuus vasenkätisille, kun hylsyt tulevat naamalle väärältä puolelta ammuttaessa.
M16 alkaa 40 vuoden kehittelyn jälkeen osoittaa merkkejä siitä, että se sopisi kenttäkäyttöön. Vaatii silti monta kertaa enemmän huoltoa kuin AK. Ergonomia on hyvä.
Yksi kova tekijä parhaaksi rynkyksi olisi SIG-550. Ei ole omaa kokemusta, mutta sanovat, että siinä on hyvin yhdistetty AK:n luotettavuus ja länsiaseiden mukavuus. Ja eihän sveitsiläinen mekanotuote voi olla huono.
- tykkistö rules
kaikki alle 150mm on leluja.
- Taistelu pioneeri
Kaikki millä taistelupanssarivaunu ei heitä volttia on leluja.
- sotamies40
Sanoisin että RK62.
Se on suomen oloihin täydellinen.
Peruskivääri joka hoidettuna ampuu tarkasti 300m .
Voi käyttää lapasillakin mikä on iso .
Purku ja kokoaminen alle 30 sek vaikka on tumpelo - sekin on hyvä asia.
Tietenkin sitä voisi parantaa mutta se on halpa ja hyvä rynkky.- ei tod. halpa
" se on halpa ja hyvä rynkky"
RK62 ja RK95 ovat maailman kalleimpia rynkkyjä, johtuen erittäin hitaasta, vanhanaikaisesta ja työteliäästä valmistustavasta. Hinta oli niin kova, ettei Suomella ollut koskaan rahaa varustaa niillä kenttäarmeijaa.
Samaa tai parempaa tavaraa saa maailmalta oikeastaan joka puolelta, lukuunottamatta SIGin, Steyrin ja H&K:n tuotteita. - niin siis saa
ei tod. halpa kirjoitti:
" se on halpa ja hyvä rynkky"
RK62 ja RK95 ovat maailman kalleimpia rynkkyjä, johtuen erittäin hitaasta, vanhanaikaisesta ja työteliäästä valmistustavasta. Hinta oli niin kova, ettei Suomella ollut koskaan rahaa varustaa niillä kenttäarmeijaa.
Samaa tai parempaa tavaraa saa maailmalta oikeastaan joka puolelta, lukuunottamatta SIGin, Steyrin ja H&K:n tuotteita.Samaa ja parempaa tavaraa saa mailmalta huomattavasti halvemmalla, lukuunottamatta noita tiettyjä hintavia merkkejä.
- Mihailstoner
No, paras rynkky jäi sitten valitsematta? .223:n risuherkkyyteen sanon vain, että sitä on nähty ihan riittävästi nykyisten ressupyssyjenkin rihlannousuilla ja luotipainoilla näin 1990-2000-luvulla.
Rauhanajan ratakilpailuihin ottaisin AR-pohjaisen vehkeen, sotaan lähtisin AK-pohjaisella. Tarkempi malli on sitten makuasia. - kalashnikov
Ihmettelen jos joku käyttää RK62 kasaamiseen ja purkamiseen 30 sekunttia, itse aikanaan 70 luvulla säkylässä tein homman reilusti alle 10sekunttia ihan tarkkaa aikaa en muista mutta nopein olin oli ase sitten mikä tahansa.
Sanoisin kanssa että RK62 on todella hyvä ja tarkka ase, äänet sille.- pst.80
Ainakin "meillä" ajanotto aloitettiin asennossa seisten ase maassa,edessä,
ja ajanotto lopetettiin kun jälleen oli asennossa seisten, jos näin
sait ajaksi alle kymmmenen sekuntia niin nostan kyllä hattua.
Itse en muista yhtään alle kymmenen sekunnin suoritusta omalta
alokasajaltani, muistaakseni parhaimmat olivat 15s, eikä niitäkään ollut
kuin muutama.
- sotamies40
Jos jonain päivänä pääsis testaamaan näitä uusia HecklerKoch rynkkyjä niin voi olla että mielipide muuttuu.
Siinä RK62ssa on varmistin ja lippaan lukko mun lempiosia- niin helppoja käyttää vaikka käsi ei kylmyyden takia toimisi.
Joo, se 30 sekkaa onkin tumpeloiden aika. Mutta se on todella alhainen jos ajattelee että koko värkki on silloin purettu.- Heiluva laatikon kansi
RK62 on epätarkka. Takatähtäin heiluu sentin... Ammu siinä sitten valioo tälläsella paskalla...
- pistooliampuja
Älä puhu sontaa, ammun sillä täydet 100 pistettä 150m matkalta ja 98pistetä 300 metrin matkalta joten on se tarkka peli.
- tarkotuksesta kiinni
Jos on menossa sotimaan oikeasti, niin silloin aseeksi Coltin M4-carbine: kevyt, näppärän kokoinen ja helppo ampua.
Jos taas tarkoitus on mennä metsään purkamaan ja kokoamaan aseita, ilman tarkoitustakaan ampua, niin silloin välttää aseeksi joku RK62 tms.- Tuppaavat nuo
pikkukaliiperiset jenkit jumittamaan jos hiukankiin tulee paskaa koneistoon siellä metsässä... AK 47 sen sijaan toimii reippaasti huonollakin huollolla..
Siksi jopa apina osaa käyttää sitä:
https://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU - tokkopa sentään
Tuppaavat nuo kirjoitti:
pikkukaliiperiset jenkit jumittamaan jos hiukankiin tulee paskaa koneistoon siellä metsässä... AK 47 sen sijaan toimii reippaasti huonollakin huollolla..
Siksi jopa apina osaa käyttää sitä:
https://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU"pikkukaliiperiset jenkit jumittamaan jos hiukankiin tulee ****** koneistoon siellä metsässä..."
No paljonko on kokemusta? Vai oisko netistä luettua urbaanilegendaa kuitenkin...
Ja jos nyt kuitenkin jälleen kerran "jenkki" on se kirosana tässä asiassa, niin ostetaan sitten sveitsiläinen M4-karbiini. Tai vaikka kiinalainen. Muuttuuko kenttäkelpoisemmaksi?
- GunnarKukko
AK-47 on toimiva ja ajaa asiansa. AR-15/ M-16 herkkä jumittamaan jos sisään menee epäpuhtauksia . Kummatkin tarkkoja mutta ei muuten toimivia vaativissa olosuhteissa.
- AK vuodelta 1947????
Mitä vuosituhatta sinä elät?
- Arska vuodelta 1960
AK vuodelta 1947???? kirjoitti:
Mitä vuosituhatta sinä elät?
Eipä tuo arskakaan ole ihan uusi konstruktio.
- Anonyymi
Arska vuodelta 1960 kirjoitti:
Eipä tuo arskakaan ole ihan uusi konstruktio.
Eipä ole, on kuitenkin paljon muunneltavissa . Moduli rakenne nääs. Vaikkapa Kaliberi välillä 5,56-450 Buhmaaster. Kaikki näitten jälkeen suunniteltuihin aseisiin on lainattu ratkaisuja näistä kahdesta veteraanista. Unohtamatta SR44.😁😁😁
- Anonyymi
Olisko stoner 63. Aseesta tulee rynnäkkökivääri, konekivääri ja raskas konekivääri. Aseessa on osa jolla pystyy vaihtamaan open boltin ja closed boltin.
- Anonyymi
Emt mut nyt kyl on räiskintä käynnis
- Anonyymi
"komeita aseita"
Syvällistä tietämystä kun tussarin pitää olla komea - Anonyymi
Uusi kaliiperi valittu Suomeen ja aseeksi tuli AR15-johdannainen. Risuherkkyys unohdettu. Tähän ketjuun näkyvät eksyneen kaikki ampumamestarit ja muut sankarit.
- Anonyymi
Miten kommenttisi liittyy alkuperäiseen kysymykseen ja miksi ylipäätänsä kommentoit näin vanhaan ketjuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kommenttisi liittyy alkuperäiseen kysymykseen ja miksi ylipäätänsä kommentoit näin vanhaan ketjuun.
Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
- Anonyymi
AR15 on lelupyssy. Kaliberi 5,56 tehoton ja epätarkka kantomatka lyhyt. 7,62 on parempi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AR15 on lelupyssy. Kaliberi 5,56 tehoton ja epätarkka kantomatka lyhyt. 7,62 on parempi
Mahdatko yhtään tietää mitä kirjoitat? Lähes kaikki asiat ovat väärin.
Suoraan verrattuna 7,62×39 on kokonaisenergiassa ja läpäisyssä lyhyillä matkoilla selvästi voimakkaampi, mutta .223 NATO (5,56×45) on pidemmillä matkoilla tasaisempi, läpäisee modernia suojausta paremmin ja on tarkempi. :
1. Suuenergia (tyypilliset tehdaspaukut)
7,62×39
Luoti: n. 7,9 g
Lähtönopeus: n. 720 m/s
Suuenergia: ~2000 J
.223 NATO / 5,56×45
Luoti: n. 4,0 g
Lähtönopeus: n. 900 m/s
Suuenergia: ~1700–1800 J
→ 7,62×39 antaa suuremman kokonaisenergian.
2. Rei'ittävyys ja rakenteiden läpäisy
7,62×39
Parempi läpäisy puuhun, kevyisiin rakenteisiin, pehmeisiin esteisiin.
Isompi luoti, enemmän massaa → parempi pysäytysvaikutus lyhyillä matkoilla.
.223 NATO / 5,56×45
Pienempi ja nopeampi luoti.
Läpäisee teräslevyjä ja kypärämateriaaleja paremmin nopeutensa vuoksi.
Fragmentoituminen antaa tehokkaan kudosvaurion 0–150 m alueella.
→ Esteiden läpäisyssä 7,62×39 on usein parempi, mutta kovien, modernein materiaalien läpäisyssä .223 NATO on edellä.
3. Käyttömatka ja tarkkuus
.223 NATO
Selvästi parempi lentorata ja tarkkuus.
Tehokkuus säilyy pidemmälle (300–500 m).
7,62×39
Ballistinen pudotus suuri jo 200 m jälkeen.
Käytännössä 150–200 m on optimaalinen alue.
→ Pitemmillä matkoilla .223 NATO on tehokkaampi ja käytännöllisempi.
- Anonyymi
Ehdottomasti paras suomalainen rk62. Täysin jokasäähän ja lämpötilaan sopiva ase. Erittäin tarkka, maailman TOP luokkaa. 7,62 on tehokas tarkka ja pysäyttää vihollisen eikä ole risuherkkä kuin hernepyssy 5,56.
- Anonyymi
Tässähän sitä tietoa tai "tietoa" taas olikin............
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest1137097Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden4945251Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1463230Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed2152621Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t362302Pituuden mittaaminen
Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m431272En tiedä enää
Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su771232Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu111159Varsinainen vetonaula tämä Pyhäjärven keskustelupalsta
Lisää kummasti muuttohaluja, kun lukee tätä foorumia. Tosin väärään suuntaan. Marraskuuhun mennessä tämä vähäinenkin vä681138- 1111133