http://www.uusisuomi.fi/files/imagecache/suurennettu/kuvat/lyijari.jpg
Jos pieni syväterävyys (järkkärit) on tavoittelemisen arvoinen laadun tae nykyään niin koskas huonosta dynamiikasta (pokkareiden puhkipalaneet kuvat) tulee sellainen hyvä juttu? Tai vinot rakennusten seinät esim.
Jos pieni syväterävyys (järkkärit) on tavoittelemisen arvoinen laadun tae nykyään niin koskas huonosta dynamiikasta (pokkareiden puhkipalaneet kuvat) tulee sellainen hyvä juttu? Tai vinot rakennusten seinät esim.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=1822
... oikeaan aikaan oikeassa paikassa on sääntö hyvälle kuvalle ja kameralle
pääasia että kuvataan ja nautitaan , kauneus on sitten katsojan silmässä
http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=4186
Tuo on ihan omiaan kertomaan sen ettei millään valokuvakilpailun voitolla ole mitään tekemistä hyvän kuvan kanssa. Aivan sama vaikka tuo olisi otettu digihasselilla. Minusta tuo on paskimpia kuvia ever.
Ja mitä tuohon aikaisempaan kynäkuvaan tulee niin minusta sen kynän kärjen tulisi olla syväterävyysalueen sisällä. Jos nuo kuvat olisi minun ottamia niin luokittelisin ne epäonnistuneiksi. Ehkä ne kuvanottajan mielestä on onnistuneita.
Lyhyt syväterävyys ei ole itseisarvo. Se sopii joihinkin kuviin ja joissakin tapauksissa se pilaa kuvan. Järkkäri ei siis ole tae siitä että kuva onnistuu. Jos kuvaaja ei tiedä mitä tehdä ja miten, on lopputulos lähinnä tuurin varassa. Tuurillakin voi onnistua, mutta taidolla onnistuu todennäköisesti useammin.
Tuollaisia kameratietoja ei saisi julkistaa.
Meni "elämä piloille" kun minulla on kaksi älyttömän kallista uudehkoa digijärkkäriä ja niihin yhteensä 5kpl "huippuobjektiiveja" kaikki testivoittajia. Enkö minä siis olekaan Suomen paras valokuvaajamestari?
Onneksi vaimo ei tiedä tuosta 2005 luontokuvasta mitään!
Ei ne vaimot järkkäreistä ymmärrä.
Vaimojen mielestä kamera on silloin vasta KALLIS ja sillä saa hyviä kuvia kun siinä on 20-kertainen superzoomi.
Tuskinpa vaimoihmiset ymmärtävät kertoimien perään...siis tuo 2005 voittokamera:
Voittokuva oli ensimmäinen kiinteäobjektiivisella digipokkarilla kuvattu Vuoden Luontokuva. Vanhakylän käyttämä kamera oli Canon Powershot A70 digipokkari.
Hyvää mainosta kameralle. Itsekään en nyt häpeä niin kauheasti vaikka minulla ei ole järkkäriä.
Soveltui ok:sti kasvien kuvaamiseen, sain koulun digikasviosta sillä kympin. Nyt ne kuvat lähinnä hävettää kun on järkkäri. Mutta tuokin todistaa että tärkeämpää kuin kuvauslaitteisto on paikka, hyvän kuvauskohteen oikeaan aikaan etsiminen on taitolaji, jota taitoa arvostan enemmän kuin hyvää kameraa.
" Tuskinpa vaimoihmiset ymmärtävät kertoimien perään"
Iso zoomkerroin ja vi...ti millejä telepäähän näyttää olevan kameran laadun mittari myös miespuolisilla ihmisillä.
Voisitko perustella, miksi kuvan on "paskimpia kuvia ever".
Se on vain minun mielipiteeni mutta kuva on sellainen etten jaksa/halua katsoa sitä toista kertaa. Tosin olen katsonut sitä useinkin, mutta vain siksi kun se on vuoden luontokuva. Olen yrittänyt löytää siitä jotain mikä puolustaisi tuota titteliä. En löydä. Tuo on yksinkertaisesti niin huono kuva että jos tuo olisi minun ottama kuva, olisin poistanut sen heti. Tuollaista en haluaisi omalle seinälleni/kansiooni. En myöskään kehtaisi sanoa kenellekään että tuo on minun ottama kuva, jos se olisi. Hyvä kuva on minusta ainakin sellainen että sitä haluaa katsoa uudelleen ja uudelleen, ja kehtaisi ylpeänä esitellä sitä muille ja sanoa että tässä on minun ottama kuva. Tuo vuoden luontokuva ei täytä ainakaan minun kriteerejä millään alueella. Ehkä kilpailun muut kuvat oli sitten todellista kuraa koska tuollaisella irtosi voitto. Eihän voittoon tarvitse olla hyvä, missään kilpailussa, riittää kun on vain muita parempi.
Enpä lähtisi lyijykynää kuvaamaan noin lyhyellä polttovälillä. Sehän näyttää ihan venähtäneelle.
Polttovälillä ei ole väliä. Kuvausetäisyydellä on.
todellisuuden maku.Lisäksi voimakas symboliarvo.Ihmislaji on sitkeä.Tuon taidearvo maalauksena olisi huippua.Pitäisin kyllä seinälläni mieluummin kuin teknisesti parasta laatua arkkitehtuurista kuvaa.
Hyvä kuvaaja poikkeaa usein säännöistä tahallaan viestittääkseen sanottavansa.
Kun kuvausetäisyyttä ei voi valita, vaan se on mikä on, niin silloin polttovälillä on väliä.
Lisää polttoväliä ja etäisyyttä sekä pienempää aukkoa, niin johan alkaa kynä näyttämään kynältä.
Näytön mittarista voi vielä tarkastaa, että kynä mahtuu tarkennusalueelle.