Ympäristössä on koiria ja kissoja ja itselläkin ollut. Tunnistusta varten on korviin tatuoitu tiedot. Kyllä meteli syntyisi, jos keltaiset laput olisi pantava Mustin korviin. Ihmetyttää, että maatilojen eläinten korviin on ripustettava kamalat rumat ja painavat lätkät. Ymmärrän kyllä tarkoituksen, mutta... Katselen surullisena kesällä laitumella olevia lehmiä ja muita lätkäkorvia. Ne katsovat, varsinkin lehmät, aivan yhtä surkeina takaisin. Ne ovat ihan noloina, kun läpykät painavat korvia. Ihme, ettei hevosille tarvitse moisia asettaa? Onko tatuointisysteemi jämähtänyt kissoihin ja koiriin? Kyllä hankalampiakin asioita on saatu edistetyksi kuin tatuoinnin kehittämistä niin, että myös nautaeläimet ja lammas-, vuohikarja pääsisi näistä hirvityksistään. Ajakaa, hyvät ihmiset asiaa eteenpäin ja lehmänne ovat kiitollisia teille ja kauniita kuten ennen. Tämä on vain idea asiassa eteenpäin, ei liene mahdotonta kehittää valmiimmaksi. Miksi entiset pienet metallimerkit eivät riitä? Kyllä niistäkin teuraan voi yksilöidä.
Isot merkkilaput korvissa
Kamalan näköistä
151849
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amen.
Vaikka pienenä melkei itkin ;P aina kun vasikoille tehtiin lovia korviin merkeiksi, niin oli sekin parempi kuin ne muovilätkät. Siinä sentään kirpaisi vain kerran, mutta lätkistä on haittaa läpi elämän ja repivät korvan, jos johonkin jää kiinni.
niin on rumat ja mulla oli yks lehmä aikoinaa jonka eläinlääkärin kanssa pohdiimme et sen lehmän korva kasvanut umpeen niitten lätkien takia
on vähän pienempi ja sivempi.
sitä mieltä, että saisivat olla ne läpyskät vielä isompia. Olisivat kesäisin laitumella hyvänä kärpasten hätistimenä etupäässä, vähän niinkuin häntä takapäässä.
on siellä paremmastakin syystä ku vaan siksi että teuraaksi menevä eläin on tunnistettavissa.
Esimerkiksi sellaisella tilalla jossa ruokinta on automaattista, tunnistaa kone yksilöt sillä olevista merkeistä.
Korvamerkit ovat tosiaan myös EUn vaatimuksesta.
Karjantarkkailijat hyötyvät myös merkeistä, samoin lomittajat ja isnnät/emännät.
Lehmillä on omat siemennys- ja terveyskortit, joissa lukee ell tekemät merkinnät - esim. jos lehmällä on antibioottihoito menossa, jolloin sitä yllätys yllätys ei lypsetä tankkiin muun maidon sekaan.
Lapuille on tulossa pyöreä "nappi" vaihtoehto lähitulevaisuudessa.
Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että vaikka ne korvamerkit SINUA häiritsevätkin, ovat ne ainakin toistaiseksi helpommat kuin tatuoinnit. Merkit näkee kauempaakin ja numerot ovat niissä suht isolla, lehmän korvan kokokin on rajallinen - millaiset tatuoinnit meinasit käytännössä niihin laitatuttaa?
Automaattisysteemit nykymaailmassa pystyvät tunnistamaan vaikka kuinka pienestä vinkistä yksilön, ei siihen isoa muoviläpykkää tarvita, se ei ole kestävä syy. Jos muuten lehmä ei tule automaatille, noutaako automaatti sen niityltä? Vahingot korvien läpyköiden takertuessa aitoihin ja risukoihin ovat kivuliaita ja harmillisia. Lehmä on viisas eläin ja kärsii noista lätkistä. Näkeehän lehmä, että koko porukka on lätkien vuoksi masennuksissa. Eiköpä maitokin pahene masennuksesta. Meneehän ihmisäidilläkin maito joskus umpeen, kun on paha alakulo.
Nuo tatuointi- ym. ehdotelmat ovat esimerkkejä, että toisinkin voisi toimia. On erittäin hyvä, jos tuo pitää paikkansa, että pienempiin korvanappeihin ollaan menossa. Kiitos siitä tiedosta!
Oli suuria karjoja kartanoissa. Joka lehmällä nimi ja korvissa metalliset "nastat". Karjalla oli ehkä hoitajia enemmän kuin nykyaikaan. Pariakymmentä lehmää kohti kaksi hlöä. Karjakko ja apulainen. Valkoisiin huivia myöten puettuina hoitivat rotueläimiä. Vanhoista valokuvista näkee, että lehmien rakenne oli erilainen. Pitemmät jalat, hoikempi ruumis. Kauniita eläimiä. Nyt on jalostettu niin, että vain suuria utareita palvotaan. Lehmät ovat länksällään ja raskasruumiisia, pahkapolvisia, utareetkin tuettu monesti liiveillä. Nyt, kun kärsitään maidon ja voin ylituotannosta, olisiko syytä miettiä, onko jalostuksessa mentävä hieman entiseen muottiin. Ihmiset alkavat enenevässä määrin suosia laatua ja luonnonmukaisuutta. Se on tulevaisuudessa myös kannattavuuskysymys, ei haihattelua.
Siis ajatus puikahti sivuun hieman. Tuo "nimi kyljessä" viittasi siihen, että ulkomailla on nahty ja nähdään sellaista menettelyä, että lehmille on maalattu kylkiin suuret tunnistusnumerot". Sehän ei haitanne lehmää, mutta korostaa toisaalta myös kovasti sitä, että kysymys on tuotantoeläimestä. Eläinten kohtelu on toivottavasti hyvä ja Suomessa myös.
Miksi ei lehmille voi asettaa sirua niskaan samalla lailla kuin koirille? Lukulaitteella tiedettäisiin heti kuka on omistaja ja mikä on lehmän tilanne. Miksi muoviläpysköitä? Halpoja?.
Kaikki ajatukset ja ideat eläinten yksilöimistarpeen hoitamiseksi järkevästi pitää ottaa varteen. Joku ehkä ryhtyy toimenpiteisiinkin sitten, kun ajatus kypsyy. Tuon mikrosirun lukemiseen tarvittaisiin vain laite niille,jotka eläimiä hoitavat. Ei sen luulisi olevan mahdotonta toteuttaa. Isosta eläimestä löytyy varmaan muukin sirun paikka kuin niska, joka saattaa olla kovin korkealla? Kissalla ja koirallahan se on sopiva paikka.
SUURIA UTAREITA EI PALVOTA!!!! Luokituksessa utareen muoto on hyvä jos se ei mene kinner luun alapuolelle!! Suuret utareet eivät ole hyvä vaihtoehto. Lehmä voi lypsää paljon pienelläkin utareella.
nämä tietää nämä kaapunkilaiset jotkon mökkireissullaan nähneet lehmän jolla on korvamerkki. kummasti vaan tiedetään ensisilmäyksellä koko karjan tilaane, oli se hyvä eli kaupunkilaisen silmään vissiin aina huono.
se korvamerkki on eri helppo laittaa siihen korvaan piheillä, vaan miten se laitetaan se ko. siru taikka tämä tatuointi, nukutetaanko eläin kenties sen ajaksi? jos joku asia on vara tehä yhelle koiralle, niin ei se sano sitä että se on vara tehä 50 tai sadalle vasikalle vuojessa. sen nukutuksen ja sirutuksen joutuu tekemään eläinlääkäri, ja se maksaa. korvamerkki ei paljon maksa ja sen voi laittaa ite. tähän, "muoviläpyskään" ei tartte lukulaitetta, vaan sen pystyy lukemaan kuka tahansa pulliainen, eikä tarvi mennä häirittemään lehmän senhetkistä hommaa yhen merkinnän vuoksi.
tämä kirjottelija joka ei tiennyt jalostuksesta ihan mitään, vois vaikka perehtyä asiaan ennen kun kirjottaa. yhtä hyvin vois sanoa että kaupunkilaiset tahto ahtaita asuntoja, ahtaita asuntoja palvotaan, kaiken muun kustannuksella kuhan pääsee ahtaaseen asuntoon.
eniten vois sanoa suoraan vituttaa tuommoset jotka paatostaa jostain pivänselvästä asiasta, josta ei ite ole selevillä. tokihan luulo ei oo tiedon väärti, eikä utareiden ainoa kriteeri ole kinnerluun yläpuolelle jääminen. kuten ei myöskään utare ole lehmän ainoa kriteeri.
lehmässä jalostetaan kestävyyttä ja lypsävyyttä, tähän liittyy perimä, lehmän rungon rakenne, ja utareen rakenne, sekä jalkojen rakenne jne.
hyvvää huolta on koitettu pittää, vaan mikkään ku ei kelepaa, jos kaikki muu onki kunnossa niin korvamerkit on väärät.
Kyllähän: En tarkoittanutkaan ssitä että se olisi ainoa kriteeri. Ihmiset vain kirjoittelevat tänne että suuria utareit palvottaisiin.
http://www.faba.fi/fabaputiikki/hyvaksytyt_nautojen_korvamerkit/