Ei tartte ihmetellä tän palstan tasoa,kun narkkarit pitää palstaa toisilleen...ottakaa yliannos sitä,mitä mieli tekee;säästyy yhteiskunnalta paljon rahaa,kun teikäläiset makaa
mullan alla.Johan te oottekin zombeja;aivoissa ei ainakaan tunnu olevan kuin tyhjyyttä täynnä kun päivät menee "hyvän fiilarin" pohdiskeluun.Ootte säälittäviä,narkkariparat!!!
mullan alla.Johan te oottekin zombeja;aivoissa ei ainakaan tunnu olevan kuin tyhjyyttä täynnä kun päivät menee "hyvän fiilarin" pohdiskeluun.Ootte säälittäviä,narkkariparat!!!
Vastaukset 90
Vanhimmat
ok?
""hyvän fiilarin" pohdiskeluun.Ootte säälittäviä,narkkariparat!!!"
Omat päiväsi tuntuvat menevän narkkareiden manaukseen. Eipä ihme kun tuntuu noin paljon ahdistavan kun et muuta tee kuin pohdi, että saatanan saatana helvetin helvetti te ootte saatana säälittävii narkkareit perkele perkele kuolkoo kaikki. Ompa sullakin hauska elämä.
ps. even non smokers die!
Balsam rääpii vähä joka palstalla,eli taitaa sulla olla puutetta ajankulusta...
Mulla tosiaan on hauska,huumeeton elämä toisin kuin teillä,nistiparat.
P.s eikä mua ahdista.Taitaa sulla Ernesto ahdistaa enemmän... voi miten hienoa englantia...
"Balsam rääpii vähä joka palstalla,eli taitaa sulla olla puutetta ajankulusta..."
Kyllä mulla aina välillä on tekemisen puutetta kun tuo kääntäjä kääntää tuota koodia tuossa.
ja sitä kun naputtelee päivässä 12h niin kyllä sitä käännösaikaakin tulee yllättävästi :)
"Mulla tosiaan on hauska,huumeeton elämä toisin kuin teillä,nistiparat."
Näköjään ainakin tuhlaat oman ihanan elämäsi selittelyyn paljon. Hauki on kala hauki on kala. Mulla on ihana elämä mulla on ihana elämä...
Minun elämäni ei ole aina ihanaa mutta se on sitä oikeata elämää katsos :)
"P.s eikä mua ahdista.Taitaa sulla Ernesto ahdistaa enemmän"
Taas selittämässä, että ei ahdista ei ahdista :) Oletko nyt aivan varma, että ei ahdista? entäpä huomenna?
"voi miten hienoa englantia... "
Itseasiassa lainaus Bill Hicksiltä. Loistavaa englantia loistavia ajatelmia suosittelen tutustumaan.
Jeps mutta koitahan pärjätä kyllä sinustakin vielä tasapainoinen aikuinen varmaan kasvaa :)
No eipä ole omakaan elämäsi järin tapahtuma rikas, kun tarvitsee toisille tuomioita jaella. Jos joku on säälittävä niin sinä, koska jos päässäsi liikkuisi jotain muutakin kuin oma hyvinvointisi, saattaisit ehkä nähdä asiat toistenkin näkökannalta.Toivon todella että jonain päivänä kykenisit ensin ymmärtämään itseäsi ja asioita jotka merkitsevätkin jotain tai vaikuttaisivat jollain tavalla johonkin, sen jälkeen olen valmis lukemaan sinun ajatuksiasi.Kuitenkin, tämä ajatus sinusta on luultavasti aivan liian utopistinen, joten jätän sinun kommenttisi omaan arvoonsa ja nautin makeista nauruista, joista kiitos on yksin sinun. Kiitos!
vaan,utoopikko.Mikäs aine se noin makeet naurut
aiheuttaa?Ole hyvä,jos nauroit-yleensä nistit on surkeita ruikuttavia olioita...päässäni ei ainakaan liiku narkkareiden pahoinvointi...
Olipa "älykäs" kirjoitus.Teitkö ihan itte?Heippa vaan narkkarit,tökkikää toisianne,mua ei teidän tollokommentit kiinnosta,enkä vaivaudu enää lukemaan saati vastaamaan.Niin tyhmiä te ootte!
huumeeton elämähän olisi varmaan ihanaa,mutta kyllähän narkomaanejakin pitäisi edes yrittää auttaa...kaikki ei ota apua vastaan ja sille ei mitään voi.Mutta taidat olla vielä liian nuori nimim.Huumeeton,että sulle kaikki on vain mustaa tai valkeeta.Kasva nyt kuitenkin aikuisemmaksi,niin ehkä opit ymmärtämään elämää ja jopa ihmisiäkin siinä sivussa!
toivottavasti pysyt sitten huumeettomana.Ei tollanen paasaaminen aiheuta kuin ärtymystä.Ja ajattele,ns. narkkaritkin on ihmisiä,jos satuit unohtamaan.Kannattaisi kasvaa vähän,ennen kuin tulee tuollaisia "huutelemaan" palstoille.
Täällä on huumealan valistaja linjoilla.Hyvä,että itse olet sitten huumeita käyttämätön,mutta miksi pitää kuin raivotar kiljua palstalle,jota moni lukee?Kannattaa nyt hillitä vähän.
taas yksi densu mee jo sinne alkoholi palstal ja toivon et kuolet joku päivä alkoholi myrkytykseen tai sammut lumihankeen
kattoo kun "narrit" pillastuu...ottakaahan lisää aineita niin sammutte...terve menoo räkälään!
on asiaa.Kysykää häneltä huumeista niin hän tietää kun on kokeillut.Ainakin kehuu näin.Tämä
roduton "lahja" Suomelle.
Jos sitten on,niin,hän osaa varmaan ihan asialliseti neuvoa,ettei kannata kokeilla;vai kannattaako?Terveisin onneksi entisen huumenuoren äiti.
Mikäs sinä tyttö olet sitten? Lahjaton saarnaaja?
Kasva kuule rauhassa ja mees paasaamasta toisiin nurkkiin.Tyttöhän sinä olet,kun noin typeriä kirjottelet.Ja mitäs tämä palsta sulle kuuluu,täällä puhutaan muuta kuin p``````àa.
Pitänee mennä kun palstapolliisin roolin ottanu alaikänen hurskastelee.Mitäs sinä käytät? Kossua vai.Mee sitten tuonne kossunkäyttäjien palstalle.
Keskustellaanko asiasta uudemman kerran kun sinullakin on tuo maaginen 18v pyörähtänyt toisen kerran täyteen, jookos?
vitsa väännettävä.
Muuten vaarina harmittaa, kun jäi varvi väliin.
Siittä vaan baanalle ja roipetta kehiin.
sano
Kirjoittanut: Lukemattomia kokemuksia rikkaampi. Ja silti hengissä.
kaikki te, varsinkin se joka kehotti palaamaan asiaan kun toinen 18 on pyörähtänyt!mutta kun ONNEKS sillon nuorena tullu kokeiltua, ni mielipide pysyy taatusti samana.ja luultavasti viina maistuu.kun tuolla alkkis-palstalla käy ni vaikuttaa että niille ne isommat ongelmat on.ja kah!...sama ongelma on joka toisella!
Ja milläs mä muka hampusta yliannoksen otan, häh??? Muuta kun en oluen lisäksi käytä, enkä ole koskaan käyttänyt, enkä tule koskaan käyttämäänkään. No joo, voishan sitä kaljaa tietty vetää niin paljon, että pumppu ja respiraattori pysähtyis.
Mutta ai niin, eihän se alkoholi mikään huume olekaan. Niin niin juu juu.
Sovitaanko kakara kuule että kasvat vähän aikaa, ja ENNEN KAIKKEA otat asioista hiukan selvää, ennen kuin tulet latelemaan "totuuksiasi" kellekään. Pysyy näet tuo uskottavuus siten sinullakin edes jonkinmoisena...
me kunnon työssäkäyvät,huumeettomat,verojamaksavat ym. kaikinpuolin mallikelpoiset kansalaiset joudumme elättämään tulevaisuudessa teidätkin, tämänpäivän huumeenkäyttäjät (narkkarit).SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSYMYS,että emme halua lisää holhottavia,joiden elättäminen vie elintasomme suuren naapurimme tasolle.
Tuohonhan auttaa huumeiden laillistaminen.
Lätkäistään tuotteisiin haittavero, jonka suuruus määritellään sen aiheuttamien terveydenhoitokustannusten suuruuden mukaan, kuten alkoholissakin.
Ei pitäisi olla sitten enää valittamista?
Kunnon työssäkäyvät juovatkoon vaan sitä yleisesti hyväksytty ja laillista viinaa, mikä ei ole huume ollenkaan..? Onko venäjällä joku alkoholiongelma, onko?
Kuinka kauan voin käyttää kannabista ennenkuin joudun yhteiskunnan elätettäväksi?
viinaakaan juomalla juoda vaan käytetään pieninä määrinä nautintoaineena...siis ei humaltumismielessä.
Venäjällä on kaikki mahdolliset ongelmat,joita on meilläkin,mutta paljon suuremmassa mittasuhteessa.
riittää noin vuoden käyttö aiheuttamaan skitsofrenian toisilla muutamia vuosia.Huumeiden käyttö alkaa yleensä aina miedoista (kannabis),josta siirryään vahvempiin "ekstaaseihin" ja siinä se suurin vaara piileekin.Onkos Narc käyttänyt jo kauankin?Et ainakaan kirjoitustesi perusteella vaikuta VIELÄ "sekopäältä".
"riittää noin vuoden käyttö aiheuttamaan skitsofrenian toisilla muutamia vuosia."
Kirjoitanpa tähän narcin vastausta odotellessa ettei voi sanoa, että narc olisi ainoa joka on käyttänyt pitkän aikaa ilman ongelmia.
Kahdeksan vuotta tullut tupruteltua. Tähän päivään mennessä ei ole esiintynyt mitään mielenterveydellisiä ongelmia. Tällä hetkellä mukana työelämässä. Siis ihan täyspainoista elämää.
"siirryään vahvempiin "ekstaaseihin" ja siinä se suurin vaara piileekin."
Tähän päivään asti ainoa laiton päihde mitä olen käyttänyt on kannabis. kaikki muut ovat olleet laillisuuden kirjoissa.
Ei kannabiksessa itsessään ole mitään mikä käskisi siirtyä vahvempiin mutta kun amfetamiinia ja hassista kun saa samoista paikoista siksi olisi hyvä saada erotettua kannabis huumeista.
"viinaakaan juomalla juoda vaan käytetään pieninä määrinä nautintoaineena...siis ei humaltumismielessä."
- Bingo! Kertoisitko vielä kuinka moni suomalainen nauttii etanolistaan näillä linjanvedoilla?
Tiesitkö muuten sitä, että kannabista voi käyttää täsmälleen samalla tavalla, nauttien sen tarjoamista lievittävistä vaikutuksista ilman päihtymystä?
ps. Empä usko muuten että sinä veronmaksajana koskaan joudut maksamaan minun elantoani tai hoitoani edes osittain. Oma veikkaukseni menee hieman toiseen suuntaan. Ainakin kun katselee omaa ennakonpidätysprosenttia. Ei en ollutkaan työtön luuseri? Yllätys?
Yleistätköhän hieman?
Kun ajatellaan sitä tosiasiaa että suomalaisista yli 600.000 on kokeillut kannabistuotteita, ja sitä että säännöllisiä käyttäjiä löytyy maastamme toista sataa tuhatta..mistä löytyvät nämä kaikki skitsofreniaan sairastuneet? Tilastoista ei ainakaan, koska arvot ovat ymmärrykseni mukaan melkolailla identtisiä sen aikaisiin tilastoihin, jolloin kannabis oli oikeasti marginaalijuttu täällä.
Huvittavinta on se, että olen oikeasti tutustunut aiheeseen ihan atomitasolla esim. kommunikoiden lukemattomien kotikasvattajien kanssa..kukaan ei ole tätä asiaa kokenut, eikä edes tiedä yhtään tapausta joka täyttäisi skitsofrenian tunnusmerkit. Pahemmat mielenterveyden ongelmat ovat AINA liittyneet sekakäyttöön jollaisena voidaan nähdä vaikka samanaikainen psyykenlääkkeiden ja kannabiksen käyttö unohtamatta muita laittomia aineita.
..tu millä tasolla taas keskustelua käydään. Tuossahan ne yleistykset sitten tulikin kait jo mainittua?
Minä, Narc, NaapurinÄijä tai Ernesto ainakin tietääkseni vastustamme kovia huumeita emmekä käytä niitä ja piste. Alkoholi ON kovempi huume kuin kannabis näin vertailun vuoksi, taas.
Missä helvetin "tulevaisuudessa"? Tarkoitatko eläkemaksuja, kenties?
Olen polttanut pilveä 20-vuotiaasta silloin tällöin, ja nyt olen 39. Itseni olen elättänyt aina, ja tulen elättämään tästedeskin. Ja kyllä, tulen myös käyttämään kannabista silloin tällöin jos minusta siltä tuntuu, ketään häiritsemättä ja tällöin myös keneltäkään lupaa kysymättä.
Niin että vedäpä sinä vain peppu päähäsi.
On todettu, että kannan käyttö saattaa toimia skitsofrenian laukaisevana tekijänä. Se ei kuitenkaan sitä sinällään aiheuta, vaan se vaatii muiden riskitekijöiden olemassaoloa.
Esimerkiksi eräässä uusseelantilaisessa tutkimuksessa todettiin kannan käyttäjillä olevan nelinkertainen riski saada skitsofreniadiagnoosi. Tästä tutkimuksesta mielenkiintoinen anekdootti on, että kun 11 vuoden iässä esiintyneet psykoottiset oireet otettiin huomioon, ero ei enää säilynyt merkittävänä.
Eräässä aussitutkimuksessa puolestaan todetaan, että kannan polttajilla on muistaakseni viisinkertainen riski sairastua skitsofreniaan. Huomaa sanamuoto; tutkimus EI nimittäin sano että kannan käyttäjistä viisi kertaa useampi olisi saanut skitsofreniadiagnoosin kuin verrokkiryhmästä. Suuresti ihmettelen mihin tämä "riskin" määritys perustuu.
"käyttö alkaa yleensä aina miedoista ... josta siirryään vahvempiin"
Tätä kutsutaan nimellä "porttiteoria". Sen esitti ensimmäisen kerran 50-luvulla silloinen Fereral Bureau of Narcoticsin (nyk DEA) isä ja monivuotinen johtaja, entinen alkuperäisen Untouchables-poppoon jäsen Harry Anslinger. Porttiteorian syntymisen lyhyt historia:
Kun FBN perustettiin ja Anslinger aloitti kannavainonsa, hän väitti sen aiheuttavan väkivaltaista käyttäytymistä, mielisairautta ja kuolemaa. Senaatin komitea kysyi erikseen siirtyvätkö kannan käyttäjät vahvempiin huumeisiin, mihin Anslinger vastasi empimättä ei. Tämä tapahtui 1937, Marihuana Tax Actia säädettäessä. Tämän jälkeen seurasivat "Reefer madness", "Assassin of youth" ja muut alan klassikot.
Vajaa vuosikymmen tämän jälkeen Anslinger ilmoitti FBN:n tarvitsevan lisää väkeä, koska ihmiset rikkovat MTA:ta. Kun senaatin komitea kysyi ketkä, Anslinger vastasi "Muusikot. En tarkoita kunnon muusikoita, vaan jazz-muusikoita". Seurauksena poliisitutkintaan joutuivat mm. Count Basie, Duke Ellington, Louis Armstrong...
V. 1951 haluttiin kannabisrangaistuksia korottaa. Sentaatin kuulustelussa Anslinger myönsi, ettei mari tapa eikä tee hulluksi, mutta väitti sen sijaan sen altistavan heroiinin käytölle. American Medical Association ei taaskaan ollut samaa mieltä.
Ensimmäinen kannabistutkimus julkaistiin 1894. Ei silloin, eikä sen jälkeen ole kyetty löytämään tieteellistä perustaa Anslingerin väitteille. Minun sanomisiani ei tämän suhteen tarvitse uskoa, näidenkin kuulustelujen pöytäkirjat ovat julkisesti saatavissa verkon kautta. Samoin valtaosa merkittävimmistä tutkimuksista.
XTC luetaan "kevyisiin" huumeisiin, kovia ovat heroiini, amfetamiini, kokaiini. Alkoholi olisi myös luettava tähän kastiin ominaisuuksiensa vuoksi (tappaa, rappeuttaa).
Tieteellisen pätemättömyyden lisäksi porttiteoriassa on muitakin vikoja:
1. se on epätäydellinen. Lieneekö yhtäkään kannabiksen käyttäjää länsimaissa, joka ei olisi ensimmäiseksi käyttänyt alkoholia ja tupakkaa? Kuitenkaan näitä EI nimitetä porttihuumeiksi. Miksei?
2. se ei pidä enää paikkaansa. Enenevässä määrin ensimmäinen nuoren kohdalle osuva laiton päihde on XTC tai amfetamiini. Miten tämä sopii porttiteoriaan?
Se ei kuitenkaan estä ajatuksen leviämistä. Esimerkiksi CASA vetoaa samaan ja käyttää todisteena v. 1994 julkaistua tutkimusta, jonka mukaan 92.2% kokaiinin käyttäjistä on kokeillut marihuanaa. Sen perusteella CASA laskee, että kannan käyttäjällä on 85-kertainen riski siirtyä kovempiin aineisiin. Kuitenkin sama tutkimus kertoo, että kannabiksen käyttäjistä 83% ei ole edes kokeillut muita aineita.
Käyttänyt kauan? Olen ekat piipulliseni imaissut pari vuotta ennen kuin tämän ketjun aloittajalla on edes ollut keuhkoja mihin imeskellä...
HraHuu = Poltellut 10-12 vuotta. Hyvässä työssä. Omistaa asuntonsa. Ei rikosrekisteriä. Vakituisessa suhteessa. Urheilee ja lukee... Ja mun pitäisi olla rikollinen? Miksi muka?
verorahoilla, jotka maksoin -80 luvulla pyörittäessäni "fair bussines" (marginaalivero 63 %)rakennusfirmaa ja muuta, maksaa puolijoukkueen Sinun kaltaisiasi "kunnon duunareita" eläkkeelle ja vanhainkotiin ja huru-ukkolaan.
Sitten kun tunkivat muutama vuosi konkurssin jälkeen päätäni tietokonetomografiaan, siivu aina 5:n millin välein, kiljuin mielessäni joka kiepauksella: " 3.000 mk kotiin verorahoja, 3.000 mk kotiin verorahoja, 3.000 mk kotiin......... ;yhteishinta noin 120.000mk.
Ja yllätys......yllätys:
Vaikka olin kaatanut urakalla viinaa (verollista) lärviin vajaa 20 vuotta, se loppui muuten 25 v sitten, ja sen jälkeen vetänyt huumeitta enemmin kuin nuppi kesti,
niin
löydös oli: Normaali löydös.
Että kyllä niillä minun maksamillani verorahoilla tänäpäivänä 5 "duunaria" nostaa työkkäristä päivärahaa, 2 alkoholistia makaa teholla vihanneksena, 2 makaa katkolla sätkimässä, 1 narkkari saa metadonia ja itse nostan vielä eläkettä. Jääpi vielä valtiollekin.
Niin että kuka elättää ketä?
Häh?
Määrittelepä se ensin vielä tarkemmin....veroja maksava, autoja ostava, lainoja ottava, kesäaamuna kello 7 nurmikkoaan skinnaava urpukka, jonka pihasta ainut ääni koko kesänä on kun ainoan kerran heitetään lasten kanssa tikkaa!he, joilla on OIKEUS valittaa vähempiarvoisille (esim. omakotitalo-naapureille, jotka asuvat VAIN vuokralla)musiikista, joka kantautuu 30 metrin päästä heidän talonsa seinien läpi makuuhuoneeseen.koska sellaista hävyttömyyttä uskaltavat naapurit harrastaa, on myöskin oikeus soittaa poliisi viikolla käymään, vaikka bileitä ei ole olemassakaan.kyllähän varmasti nuo ihmiset, jotka eivät sovi kunnollisen kansalaisen kaliiberiin taatusti käyttävät myös huumeita, eivät maksa veroja tai käy töissä!saatan olla kuitenkin minä se huono ihminen, erilaisen tien valinnut kansalainen, joka maksan hemmotellun kakarasi huumevieroituksesta aiheutuneet kustannukset parin vuoden päästä.jos valtaosa huumeiden käyttäjistä EI olis pillereihinsä typertyneitä sekakäyttäjiä(esim. monille kunnollisille ihmisille tutuksi tulleet psyykenlääkkeet siihen vielä alentamaan älyllistä kapasiteettia), jotka ei pysty hallitsemaan käyttöään tai tekemään riippuvuudelleen mitään, ehkä näillä ahdaskatseisilla mallikansalaisilla ei ois niin paljon viisasta lauottavaa.jos et znnn ole tietoinen asiasta, kaikki huumeita suosivat eivät ole niitä sekoboltseja jotka jättää vauvat rääkymään lähiöihin.ja viinalla sitä kurjuutta vasta aikaan saadaan, siitä ei vaan pidetä meteliä kun on niin yleistä.
Onko pipo tiukasti päässä?
kattoo,kun säälittävät narkkarit puolustelee tekosiaan ja käyttöään.Kiitos vaan, käytän pipoja,jotka suojaavat aivoni,sillä mulla sellaiset vielä on,toisin kuin teillä narkkareilla ja alkkiksilla.Teidän kommentit ovat säälittäviä tyyliin:"kasva aikuiseksi...",teillä ei sitä iloo ole, koska ootte taantuneet ameban asteelle pilvihörhöt.Kyllä Mulla on nauru maittanut,kun lukee teidän typeriä juttuja!!!!!!!!!!!
Ikärasistihan minä en ole..mutta..
Tässä tapauksessa täytyy nähdä, että käytössäsi oleva henkisen kypsyyden kapasiteetti on vähintäänkin arveluttavan suppea, joka antaa selkeitä viitteitä siitä, että sinä olet se VIIMEINEN henkilö jonka kuuluisi täällä olla pohtimassa päihdeasioita.
Elä kirkasotsaista elämääsi juuri haluamallasi tavalla, mutta säästä mitäänsanomattomat kommenttisi muihin yhteyksiin, niistä ei täällä kukaan kostu.Katsellaan vaikka 10 vuoden päästä uudelleen miten ajatuksesi taipuu.
Hyvässä hengessä
Naapurin äijä
sinä se "kannabis myönteinen naapurinukko"?Mahdatko noin myönteisen käsityksen huumeisiin omaavana elää enää tervejärkisenä kymmenen vuoden kuluttua?
" sinä se "kannabis myönteinen naapurinukko"?"
Sama ukko tai äijä, whatever..
Jos nyt ymmärsin oikein sinua, johtuen kannabismyönteisyydestäni, olen siis vähäjärkinen vuosikymmenen päästä?
Voisit antaa minulle jotain viitetietoa väitteesi tueksi, sen verran mielenkiintoinen väite..että lupaan tutkia pohjamutiin asti..
Siis..oikeasti.. Eikö olisikin ihan perusteltua tutustua aiheeseen jollain tasolla ennen avautumista? Eikö se sinunkin mielestäsi olisi ihan hyvä linjanveto elämään ylipäätäänkin?
Stereotypiointi tässä aihepiirissä on välillä aika raadollista, eikä sillä menetelmänä ole minkään sortin arvoa muodostettaessa yksilötason kuvaa jostain individuaalista. Eli suomeksi, minä tuskin millään tavalla muistutan sitä limaista lökäpöksypipopäätä, jonka sinä nyt miellät kaltaisekseni.
narkkarit suljetulle saarelle; yksi neula ja ruisku käyttöön.Kaikki saarelta pyrkijät tykinruoaksi Irakiin/kuolemaan saarella hiviin,hepatiitteihin ja omaan paskaansa.Onpahan maailma vähän puhtaampi saasteista...p.s saari sellaiselta alueelta missä suoritetaan ydinkokeita...Hyvä huumeeton tyttö-pidä mielipiteesi vaan äläkä sorru näitten surkimusten tasolle.Latvalahot täällä vaan yrittävät puolustella itseään;ei ole ongelmaa heillä-niin kuin sanot,aivoton ei sitä voikkaan tunnistaa.
Jollain kukkahattutätien kansanopistolla varmaan opetetaan näitä kärkeviä keskusteluntappajafraaseja, joissa sisältöä on yhtä paljon kuin uusitussa suosikissa.
Se että se näkyy kansalaisten keskuudessa mm. päihdekeskustelussa ja siihen liittyvissä, vallitsevissa mielipiteissä..se muodostaa tilanteen jossa minun lisäkseni moni muu tuntee häpeää tajutessaan olevansa suomalainen. Edelläkävijämaan piilotettu kakkapökäle.Suvaitsemattomuus.
Ei voi muutakaan todeta.
Täällä "narkofobit" vastustelevat laittomia huumausaineita ja vaativat kaikkien "narkkareiden" tappamista. Eiköhän asia ole niin, että Teidän tarvitsisi tarkkailla hieman omaa mielenterveyttänne, mm. alkoholi voi aiheuttaa tuon tapaisia aggressiokohtauksia.
Lisäksi kaikki "narkofobien" väitteet ovat aivan säälittävällä tasolla, ei mitään objektiivista tietoa, kaikki on vain hyvin subjektiivista tietoa, ja vielä mitättömään kokemukseen ja tietoon perustuen - ainakin teksti antaa moisen kuvan. Tulee aivan mieleen psyykkisesti alikehittyneiden eipäs-juupas -ininä.
täällähän on kunnon tappelut aikoihin siispä liityn taistoon tuimaan naapurin äijä älä välitä etanoli huuru päistä jotka ei myönnä kylmää totuutta kannabis on sata kertaa turvallisempaa ja noi kannabis psykoosi jutut voi haistaa pitkän paskan ja toi 18 huumeeton vai mikä vitun densu onkaan huhuh ei oo makeampii nauruja saatu aikoihin mee kotiin siitä ei kukaan jaksa kattoa sua ai niin vaikka tässä kannabiksen puolella ollaan niin ei tarvitse polttaakaan liikaa vaan kaikkea kohtuudella
Ja sua sitte joku jaksaa katella-niin oonkin kotona-sulla taitaa olla köyhän koti eli katu...
enkä käytä alkoholiakaan-mee sinä urrukka zombi/alkueläinosastolle...en ees sääli tollasia otuksia...
sulla urrukka jo aistihavainnoissa vikaa,eli kuvittelet näkeväsi jotain,mitä et näe...sitä ne
narkkisten aineet teettää;muuten just sopiva nimimerkki sulla,kuvaa sua hyvin(eli mikään ei toimi)...
sinä sen sanoit.Psyykkisesti alikehittyneet eli kaltaisesi.
Kuinkas tämä minun psyykkinen alikehittyneisyyteni ilmenee minun kirjoittamastani tekstistä?
Tuo sinun herjauksesi kuulostaa lähinnä nurkkaan ajetun henkilön viimeiseltä henkäykseltä.
just tätä mä tarkoitankin vittu pidä pääs kiinni säälittävä pikku hintti täs nauraa ittes hautaa koht
ps:luulitko tai muut lukiat että olen kovien huumeiden puolella en helvetissä mun puolest ne saa pistää johonki lukittuu paikkaan(densut myös)
ja avain heittää helvettiin
En tiedä huomaatko, mutta sinun artikulaatiosi..tai lähinnä sen sisältämä tieto alkaa pirstaloitumaan melkoisen pahasti. Kirjoitat kiihkosi huumassa ajattelematta yhtään sen tarkemmin mitä ruudulla itseasiassa lukee.Aika vaarallinen kombinaatio, joka reaalielämässä jossain toisessa yhteydessä saattaa aiheuttaa esimerkiksi suuronnettomuuden jonka vahinkoja ei pystytä koskaan korjaamaan.
Vaikuttaa sille, että jostain syystä sinulla on suunnaton tarve todistella itsellesi omaa erinomaisuuttasi.Tunnen psyykeen mekanismeja sen verran että uskallan epäillä taustalla olevan asioita, tilanteita jotka ovat muokanneet sinusta sen mitä sinä olet. Eräitä tällaisia juttuja on ns. pumpulipallossa kasvaminen, eli yksilölle ei olla suotu itsenäistymisen mahdollisuutta kaikilla osa-alueilla silloin kun niiden aika olisi ollut.Yleensä pumpulipallomalliin kuuluu myös täysin ylimenevä yksilön ylemmyydentuneen "haippaus", eli opetetaan käytännöstä rintaruokinnasta eteenpäin että "meidän pikku prinsessalla on elämässä kaikki ovet auki, pystyt mihin tahansa ja jos on hankalaa, kyllä me autetaan". Jos tämä yhtälö liitetään perityypilliseen keskiluokkaiseen suomalaiseen perheeseen, joka on onnistunut generoimaan ympärilleen runsaasti materiaa sekä varoja pahan päivän varalle, tuloksena kehittyy ihminen, joka on likimain täysin kykenemätön samaistumaan niiden ihmisten perspektiiviin, joilla elämässä ongelmia esiintyy.
"Huumeeton", et taida itse nähdä statustasi. Sitä että sinun maailmassasi ihmiset ovat eriarvoisia ja jopa niin räikeästi, ettet kokisi varmaankaan mitenkään ahdistavana sitä että osalla ihmisistä ei olisi edes oikeutta elää. Jos sitä ei olla sinulle koulussa kerrottu, se on rasismia. Sen kieltäminen taasen on kaksinaismoralismia, joka sekin kuuluu omalta osaltaan ideologiaan joka perustilanteessa adoptoituu monen suomalaisen mieliin.
Tässä yhtälössä on eräs todella iso ongelma. Sinä kaltaistesi ohella, te niputatte huumeet yhteen könttiin, ja sitten vastustatte niitä henkeen ja vereen keinoja kaihtamatta.Useimmiten kuvioon kuuluu se, että alkoholia ei haluta edes mieltää huumeena, vaikka se sitä onkin lääketieteen ja tutkimustieteen terminologiassa päihdyttävän (lue:huumaavan) vaikutuksensa takia.
Jotta ymmärtäisit minua oikein, kerron etten todellakaan ole täällä puolustelemassa OIKEASTI vaarallisia, vahvoja huumausaineita joiksi luokittelen käytännössä kaiken poislukien kahvin ja kannabiksen.Tämä omalla tavallaan tekee minusta "liittolaisesi", olkoonkin että välillämme vallitsee suuri ymmärtämisen puute ja näkemyserot.
Perustuen ikääsi (olettaen että olet edelleen sama "huumeeton" joka threadin aloitti), voin myös nähdä mahdollisena, että lähimenneisyyden kokemuksesi ikätovereidesi parissa voivat hyvinkin olla syynä siihen, että ajattelet miten ajattelet.Olet saattanut seurustella jonkun kyläsi lökäpöksygangstan kanssa, jonka elämän suurin funktio on ollut saada nuppi sekaisin mahdollisimman nopeasti heräämisen jälkeen, ja pysyä siinä tilassa mahdollisimman intensiivisesti.Eikä poika ole uskonut sinua kun olet laittanut kovakovaa vasten ja uhannut jättämisellä jos pössyttely ei lopu.Varmasti sattuu jos poika valitseekin yrtin sinun sijastasi.
Se, että sinä tulet tänne tiuskimaan ihmisille, jotka koittavat faktatietoihin perustuen jutella päihdeasioista..ei korjaa ainuttakaan asiaa sinun elämässäsi. Liioin on turha odottaa että yksikään kannabismyönteinen ihminen lopettaisi poltteluaan vuodatuksiesi takia. Enkä myöskään jaksa uskoa että kannanotollasi olisi jotain vaikutusta siihen, kuinka moni nyt jättää kokeilematta.Se on siis sähinää, vailla funktiota.Teiniangsteja.
Etsi, tutki, tutustu, hahmota ja valmistaudu perustelemaan.Tai pysy kolossasi ja säästä aikaasi, ja meidän aikaamme. Kumpa joku olisi tämän sanonut minulle silloin kun olin itse teini.Olisi monet uhot jääneet uhoamatta!
EX-narkofobi
Naapurin äijä
Kannabismyönteinen
kannabista käyttävillä miehillä potenssi (stondaako) eli pystyttekö "kannabishuuruissa" rakastelemaan vai onko elämä pelkkää mielikuvituksen tuotetta,fantasioita ym...?
Mitäs luulet, ajattele 60 ja 70 lukua, rakkauden ja vapauden aikaa, kannabista, vapaata seksiä. Kunnon hippiaikoina kaikkihan naivat kaikkia, päättele tästä sitten jotain;) No itsellä se on ainakin melkoinen stimulantti, eli paukkupäissä panettaa niin pirusti, molo on kuin rautakanki ja seksi tuntuu _noin_ kymmenen kertaa paremmalta kuin normaalisti:)
Termiä 'säälittävä' en välttämättä käyttäisi tällä palstalla asiallisesti keskustelevista ihmisistä. Suosittelisin ennemminkin..
-sisälukutaidon hankkimista. Kun pikkuisen viitsit lukea otsikoita pidemmälle, näet, etteivät kaikki jotka tänne kirjoittavat, käytä huumeita.
-todellisuuden kohtaamista. Se, että sinä et tykkää joistakin ihmisryhmistä, ei tarkoita ettei niitä ole; Suomessa suurimmat päihteisiin liittyvät tai niistä aiheutuvat ongelmat eivät liity vielä varsinaisiin huumeisiin, vaan viinaan ja tupakkaan. Tämä ei tee huumeongelmasta sen vähäisempää, vaan lue ennemminkin perspektiiviä tähän asiaan.
-katso peiliin, mene omaan itseesi ja mieti pariin otteeseen näitä asioita.
nim. en käytä, enkä omaa aiempaakaan käyttöhistoriaa.
kiva kattoo mitä tsoukkina heitetty juttu saa aikaan...suuttumusta,ärtymystä etc.Nimimerkin takaa paljastuu jotain,mitä en teille kerro.Hyvästi,tapelkaa keskenänne.p.s aateltiin,ettei kukaan viitti ees lukee alkuperästä "mielipidettä",mutta tästähän sikisi oikein räjähtävä pommi.terkuin tahallaan "ärkin" heittäneet.P.s kiitti kuitenkin kommenteista,vaikka olemmekin huumeita ja alkoholia käyttämättömiä.Ne olivat jokainen omalla tavallaan tarpeellisia meille.Nyt voitte keskustella keskenänne;saatiin tehtävä mappiin!
oli tehdä "tutkimusta" nettipalstojen herättämistä reaktioista ihmisissä,ja valitsimme huumeet.Sen kummemmin leimaamatta ketään ihmistä maailmassa oli pakko laittaa tuo kova alkuteksti,muutoin emme olisi saaneet kommentteja.Pakkaa hämmensi vielä muutama muulla nimimerkillä laittamamme heitto...ei muistella pahalla.
Varmaankin olette kirjanneet siihen tutkimukseenne, että kannanpolttelijat pystyivät perustelemaan erittäin hyvin miksi he käyttävät kannabista etanolihuumeen sijaan ja he pystyivät kumoamaan suurimman osan perusteista, joihin rasistinen ja valheellinen kieltolaki perustuu ja että suurin osa kannanpolttelijoista on ihan normaaleita valkokaulusduunareita (ja hämmästyttävän usein IT -alalta)?
jo tuossa mainitsimme,valitsimme eri aloilta "mielipiteen",ja seurasimme ihmisten reaktioita niihin.Tarkoitus ei todellakaan ollut OIKEASTI loukata ketään,ja eihän me nyt mitään gradua tästä tehdä...onneksi.Sen verran tyhmä joukkomme ainakin oppi,että densu tarkoittanee(?)
alkoholin suurkuluttajaa.Hyvää jatkoa.
no aivan sama mut kunnon kähinät sait tänne ainakin aikaan vitun densu älä yritä tommosii uudestaa (oli pakko pistää)
No millaisia tämän "tutkimuksen" perusteella nettipalstat ihmisissä aiheuttavat?
IMHO vastaavanlaisia reaktioita saa aikaan missä tahansa, myös ns. "in the flesh", latomalla aloituksen kaltaista tekstiä. Ei tämä millään tavalla rajoitu nettipalstoihin...
tosiaan ole ollut mikään tutkimus,vaan asennekartoitus eri elämänalueilta tähän chatkeskusteluun liittyen.Tavoite oli pohtia,millaiset ihmiset(esim.huumeisiin kielteisen/myönteisen kannan ottaneet) vastaavat näillä palstoilla.Eli:jos kirjoitan alkutekstin kaltaisen kirjoituksen,saako se sympatiaa/inhoa etc. osakseen.Näillä asetelmilla lähdettiin liikkeelle,eikä kenenkään vastauksia lueteltu erikseen,lähinnä "laskeskelimme" kommentteja puolesta/vastaan.Muuhun keskusteluun tämä nyt ei meidän osalta liity.Tuo näkökulma huumeetko vai alkoholi pahempi? oli pohtimisen arvoinen,sillä niin kuin täällä kirjoiteltiinkin,alkoholi voi olla joskus käyttäjälleen tuhoisampaa...mutta siitä saisi jo romaanin aikaiseksi.Moralisoimatta.
olla oikeassakin,sillä harvapa meistä tietää näiden aineiden vaikutusta ulospäin,ellei ole jo median tuomitsema "rappiokäyttäjä" eli typografialtaan likainen takki ja farkut, katse outo,samoin käytös,humalikot taas rähjääviä tappelupukareita...näitä "yleistyksiä" voisi tehdä loputtomiin...nämä valkokaulusduunarit osaavat pitää käyttönsä salassa,ja osa ehkä ihan "aisoissakin".
Ei millään pahalla, mutta nyt kun selitätte sitä "tutkimustanne", joudun toteamaan sen olevan aivan amatöörien puuhastelua. Olette tutkimuksellanne tuhlanneet työssäkäyvien ihmisten aikaa, jotka koittavat vaikuttaa yleiseen mielipideilmastoon (lähinnä jotta kannabiksen kotikasvatuksesta ja kannabiksen polttelusta ei rankaistaisi). Esimerkiksi Naapurin äijä lienee käyttänyt tuntitokulla aikaa laatiessaan perusteellisia vastauksiaan jotta saisitte perspektiiviä asiaan. Hänen kirjoituksena olette siis vain ynnänneet 1 1 1 ...= x kpl puolesta. Lukekaa edes ne kirjoitukset kunnolla. Ja pohja-aineksethan teillä on nyt vaikka mihin. Miksi menisitte siitä, mistä aita on matalin? Edes me "patalaiskat kannakäryttelijät" emme mene matalimmasta kohdasta. Miksi te menisitte?
Mutta muuten hyvää jatkoa.
ole tarkoitus mennä matalalta ja lujaa.Jokainen
vastaus käsiteltiin erikseen,mutta sellaisenaan ei toisen kirjoittajan tekstiä ole lupa lainata.
Eli meidän oli pilkottava jokainen vastaus osiin,myös nimim. naapurin äijän monitasoiset mielipiteet.Mutta periaate oli se ettei edes chatpalstalla "julkisessa käytössä" näkyvät olevat mielipiteet ole omaisuuttamme.Emme tosiaankaan tee "gradua", olemme ammattikorkeakouluopiskelijoita eikä tällä tasolla graduja tehdä.Tämä on osana opinnäytetyötämme, ja siksi emme voi lainailla toisten kommentteja suoraan!Emme voi lainata nimimerkkejäkään,jopa chattailijoilla on oltava anonymiteetti,siksi tämän jutun purkuun menee aikaa,eli kaikki kommentit olivat todella tarpeellisia.Ja jokainen kommentti on luettu ajatuksen kautta,mahdollisimman objektiivisesti,sillä ei työmme ole tarkoitus olla moraalinen varoitusopus pahoista huumehemmoista.
Hetkinen.
Eli jos nyt ymmärsin oikein, tätä viestiketjua ollaan käytetty hyväksi tutkittaessa ihmisten reaktioita "trolleista", viesteistä joiden tarkoitus ei edes ole herättää mitään kunnollista vuorovaikutusta, vaan ainoastaan sekoittaa ihmisten pasmat.
Vaikka on ollut taatusti ihan hieno juttu, että teitte tämän työnne tämän foorumin alla, jättää varsinainen toimitapa hieman kylmäksi.Joku asiassa tökkii, vaikka kenekään leukaa ei edes jomota.
Oman panokseni johdosta koen itseni tällä hetkellä ikäänkuin vitsinä. Ei ole kovinkaan mukava fiilis todeta olleensa korkeakouluopiskelijoiden tekstigeneraattori siitä tietämättä.Hyvin pienellä tutkimisella selviää etten juurikaan muilla osioilla kirjoittele. Eli täällä olooni on ollut oikeasti hyvät syyt.Ja olen täällä jo jonkun aikaa ollutkin.
Minun kirjoittamiani tekstejä VOI käyttää tehtäessä tutkimuksia päihdesektorilla. Tällöin toivoisin aliakseni mainitsemista tekstin yhteydessä.Epäselvissä asioissa minulta voi kysyä mailitse osoitteesta: [email protected]
Julkisen nickini ei tarvitse nauttia yksityisyyden suojasta, mutta oman identiteettini haluan pitää suojassa, koska nykysuomessa elämäni päätyisi siihen hetkeen kun minut yhdistettäisiin tähän virtuaalihahmoon.
Toivottavasti tämä tapauksena jää ainoaksi lajissaan.Ei nimittäin paljoa huvita kirjoitella enää tänne..valitan..
Naapurin äijä
Ihmetyttää vähän, mikä se sellainen "tutkimus" on jota ei tehdä kohteliaasti ja asiallisesti kuten yliopistoissa.
Trolleja nämä threadin aloittelijat ovat, eivät tutkijoita. Trolli ei ole ikinä liikkeellä avartaakseen maailmankuvaansa.
Don't feed the troll.
Jumankekka, kirjoitat jälleen rautaa, äijä.
Tämä viestiketju loukkaa vastuunsatuntevan kannankäryttelijän tunteita raa-asti. Kyllä, suurin osa meistä kannankäryttelijöistä on varustettu tunteilla, yleensä herkillä sellaisilla, sillä jos kannaan on sisäänrakennettu joku ominaisuus, se ei ole portti koviin huumeisiin, vaan että sen avulla saa uuden, humaanimman, näkökannan asioihin. Vai kiistääkö muut kannabinistit empiirisen havaintoni? (Nyt en kysynyt IHRYläisten mielipidettä, enkä kerran vuodessa polttavien, vaan niiden, jotka lääkitsevät itseään kannalla vähintäänkin viikottain.)
Siinä nämä nettipalstat ovat varsin ikäviä, että ihmisillä on niin monenlaisia motiiveja ja samalla monenlaisia toiveita keskustelun laadusta. Ajatukset menevät väkisin välillä ristiin. Toisaalta se juuri herättää keskustelua.
Naapurin äijä kirjoitti: "Oman panokseni johdosta koen itseni tällä hetkellä ikäänkuin vitsinä." Olet aivan oikeassa, tämän keskustelun avaajat tekivät Sinusta vitsin. Olen erittäin surullinen puolestasi. Panostit tähän aiheeseen kybällä, ja sitten Sinua kerottiin kusetetun, ns. viilatun linssiin. Mutta älä silti vaivu alas. Noin olisi voinut käydä kenelle tahansa vaikka olisi varustettu miten tahansa briljantilla älyllä. Eihän sitä voi älytä, että trollilta vaikuttava peelo onkin trollitutkija. Internet on ihmeitä täynnä. Mikäli asia yhtään helpottaa, niin kirjoituksesi tässä aiheessa olivat erittäin taitavasti laadittuja. Harvoin netissä näkee vastaavaa omistautumista. Tällä kertaa tosin sanomasi taisi mennä osittain hukkaan...Sääli. Toivottavasti kuitenkin jaksat jatkaa nettikirjoittelulla. Kun kotikasvatuksesta ja kotisavuttelusta lopetetaan rankaisemasta, uskon voivani sanoa "Naapurin äijällä" (ja hänen muilla aliaksillaan) olleen merkittävä panos tässä yhdessä nyky-yhteiskunnassa vielä voimassa olevan vääryyden korjaamisessa. Onhan näitä henkilöitä muitakin (toivottavasti itsekin olen pystynyt vaikuttamaan), mutta Äijällä kyllä äly sädehtii kirkkaana ja kynäkin näkyy pysyvän kädessä.
Toivottavasti tällä palstalla voitaisiin jatkossa keskustella faktatietoon perustuvista tosiasioista, ei mielikuvitusasioista. Huumeet ovat vakava asia, eikä niillä pidä leikkiä. Niinpä huumekeskustelukin olisi syytä pitää vakavana. Samaa linjaa haluaisin liputtaa mm. parlamenttikeskusteluissa...mutta siellä nyt on kaikenmaailman aina-oikeassa-olevia-ääliöitä, jotka tukahduttavat kaiken keskustelun tunnepohjaisilla mielipiteillään. Ilmeisesti suuri osa porukkaa on siis melkoista pullamössöporukkaa, joka on valmis kieltämään faktat ja siirtymään "oikeassa olevan" hyvä-velin taakse...voi voi.
Hauskaa viikonloppua, mutt älkäähän tappako itseänne tai vaimoanne alkoholihuumeen vaikutuksen alaisena.
joo oon samaa mieltä "naapurin äijä keep up the good work"
Vastauksenne eivät todellakaan menneet hukkaan;päinvastoin laadullisessa tutkimuksessa on ongelma,miten saada hyvät,perinpohjin mietityt
kommentit avattua niin, että ne tukevat tutkimusta.Tehtävämme tulee olemaan vaikea,kiitos teidän paneutumisenne.T.Huumeettomat.
mikä feikki.
Tämä on keskustelupalsta, eli ihmiset jakavat mielipiteitään tai kokemuksiaan, kukin tasollaan.
Mutta jos aikoo tämän palstan avulla selvittää jotain asiallista, kannattaisi opetella ensin suomen kieltä ja suomen kielen kirjoittamista. Esim. lyhyt oppimäärää konekirjoituksessa.
On varsinikävälukeatekstiäjokaonyhtäpötköä. , ; ! ? näitämerkkejäja välilyöntejäjakappalejakoa voi käyttää. Ne ovat ilmaisia.
terveisin: "Tosi Feikki"
raukka paraskinneuvomaantoisiaolettosityhmätyyppipilkkujahuutomerkki
Subutex-"asiantuntija" jakaa ohjeita...käykö kateeksi,kun tuli olevinaan huijatuksi.Laki sanoo, että mielipiteistä saa ottaa materiaalia opinnäytetyöhön,kunhan anonymiteetti säilyy ja kirjoituksia ei lainata sellaisenaan ilman kommentoijan lupaa.En ole näitä huumeettomia,mutta nyt teitä huumeheikkejä ja -tapsuja nyppii jo kielioppi,kun omat aivot on jo kärvätty kannabiksella ja muulla moskalla.Tosi hupaa! Valitettavasti uudet aivot eivät ole ilmaisia eivätkä muutenkaan mahdollisia.Mieti sinä tapsu subujuttuja äläkä pilkkuja,ne ovat sinulle liian vaikea pala purtavaksi.
"omat aivot on jo kärvätty kannabiksella"
tutkimusta missä todistetaan kannabiksen kärventävän aivot? En usko, että kannabis kuumentaa aivoja lähellä palamispistettä.
huumeheikki.
Näillä aivoilla on suoritettu akateeminen loppututkinto (ylempi) ja alempi kandin tutkinto.
Eli jos mielestäsi aivoissani on jotain vikaa pyydän kääntymään Meilahden Sairaalan Kuvantamisosaston puoleen, jossa päänuppini sisältö on kartoitettu tietokonetomografialla: "Normaali löydös".
Ps: Tällä pallstalla on paljon kateellisia tunteenpurkauksia, etenkin vihan muodossa.
Sekä paljon ylenkatsetta ihmisiltä jotka luulevat olevansa ns. "taviksia".
kädestäpitäen ohjausta, koska nimimerkistä päätellen toimiva aivopuoliskosi nukkuu.
sekin, kun raaviskelee persettään ja yrittää sitten nuhkaisemalla päätellä onko maha löysällä. Samaa tasoa nämä "tutkimukset", samaa tasoa.
Ja taitaa tuoksuakin samalle.
Selityksineen.
sano
sinä hemmo tutkimus sitten vaikka omasta persreiästäs,kun nuo anaaliasiat tuntuvat niin kiinnostavan.Kun yläpäässä ei ole enää mitään,niin luonnollisesti se alempi pää on silloin käytössä.Milläs kamalla tuli se yläpää tuhottua? Hajuaisti sulla näköjään vielä toimii...eli nuuhki vaan jurtassas sitä reikääs.sano.
vielä onko TUKIMUSTA joku tukisukka,jota tarttet vai mikä se on,uusi markkinoille tuotu kama?
hörhörien palstalla voi valehdella olevansa vaikka mikä akateemikko...mielipiteidesi taso on sitä luokkaa,että aivoillasi ei läpäistäisi edes koirakoulutuksen pääsykoetta...eikä millään muullakaan ruumiinosalla.Ai,nyt mä olen sitten kade sulle...voi pientä mieltä.p.s.:ei Meikussa ole mitään "kuvantamisosastoa",eli opiskele sinä ensin äidinkieltä ja tule sitten uikuttaan pilkuista ja pisteistä.Oletko kuullut sanaa röntgenosasto,jonka yhteydessä on sana tietokonetomografia tai magneettikuvaus,näin maallikolle asia ilmaistuna.Ja sana palsta kirjoitetaan yhdellä ällällä.Näin vinkkinä,ennen kuin vinkkailet muita kielioppivirheistä.Älä vaivaudu vastaamaan,sillä EN tunne kiusausta lukea vastinettasi.
Vai ottaako sytämmeen. Vai eikö ota eteen?
vähän huonosti tämän keskustelun kulun. En ole ottanut kantaa alkuperäiseen mölähdykseen.
Olen ottanut kantaa kaltaisiisi "viisastelijoihin", jotka tekevät "tutkimusta" osaamatta edes suomen kieltä. Mahtaa olla varsin uusi metodi tutkia asioita tunteenilmaisuista nettipalstalla.
Edelleen suosittelen vähintään lyhyttä oppimäärää konekirjoittamisen taidoissa, tai vähintään peruskoulun suorittamisen aikomista.
laadultaan heikkoa, niin sisältö on silkkoa.
Ps: Murkkuiässä kannattaisi pidättäytyä. Kipeytyy ranteet.
kannattaa pidättäytyä kirjoittamasta,tukimusta...
en ole tekemässä mitään tutkimusta...sinä olet itse suorittanut varmaankin liitukautisen seinämaalauskoulun,eli kateellinen olet,voi ukko parka.Kyllä teillä taitaa olla pimee maailma,kun ei voi kytätä kuinpilkkuvirheitäuikutayksinäsileikkiakateemikko
silloin kun Luoja järkeä jakoi? Olitko nurkan takana nenääsi kaivelemassa?
Tukimushan on tietysti tämän väittelyn ensimmäinen möläys, jonka tarkoituksena oli/on tukea ennakkoluulojanne.
En usko, että olet eläessäsi yhtään tutkimusta lukenut. Mielipidemittaukset eivät ole tutkimuksia. Ne ovat mielipiteiden eli ennakkoluulojen ja asenteiden kartoitusta. Ne kertovat vain ihmisten harhaisuudesta suhteessa todellisuuteen.
Anonyymi vihanpurkaus ihmisryhmälle, josta ette tiedä ettekä ymmärrä yhtään mitään, on varsin sivistymätöntä, mitä kirjoitelmanne osoittavat.
Voisitte mennä vaikka miesten ohjattuun "vihanpurkuryhmään".
Mutta eihän sinne räkänokkia oteta. Valitettavasti.
on tuo sinun toisen tekstien matkiminen. Tosin tällä palstalla ei jaeta banaaneja palkinnoksi, mutta voisit mennä Korkeasaareen katsomaan "Punapersepaviaaneja".
Net saapi katsojilta runsaastia banaania, sillä ne ovat varsin vikkeliä kikkelistä.
Tosin en tiedä saatko lupaa banaanipuolelle, mutta pyllistä eläintenhoitajalle, niin eiköhän onnistu.
Kannatta sitten olla häkissä tarkkana takapuolen vilauttelussa. Kuten sanoin, ne ovat varsin vikkeliä kikkelistä nuo paviaanit.
olet kyllä pahan kerran ja paljon ajasta jäljessä. Kuvantamisosastolla otetaan kyllä edelleen myös röntgenkuvia jonkun verran, mutta se on jo jäämässä historiaan.
Tekniikka kehittyy, murkkuikä ei, se on aina samanlainen: Kaikkitietävä, ylimielinen ja lapsellinen yrittäessään näytellä aikuista.
Aikuiseksi kasvetaan.
Viimeksi kun olin HUS:in Meilahden sairaalassa töissä luki kyllä virkamääräyksessä "va. osastonlääkäri, kuvantamisosasto".
Sitten kun olet siinä iässä, että voit harkita lääkikseen pyrkimistä, niin kannatta käydä ensin koirakoulu. Voivat muuten pääsykoetuloksen perusteella osoittaa sinut eläinlääkikseen koe-eläimeksi.
Eikä kannata pääsykokeessa muutenkaan hevostella. Voit päätyä Viikkiin EKT-osaston metwurstilinjalle. Siis hevosmakkaraksi.
Ps: Meidän ikäpolvelle kyllä opetettin jo kansakoulussa muun muassa, että pilkun jälkeen tulee väli ja pisteen jälkeen tulee isompi väli (kaksi lapsen sormen leveyttä), sekä lause alkaa isolla kirjaimella.
esittelee jo pilvessä persuksiaan...saatko banaanin kokalla maustettuna palkaksi? Paa TUKIMUSTA päähän ja hyppää järveen.Narkkarit älähtää kun neula välähtää....ja leikkidoktori tapsalle suosittelen menoa hoitolaan,jossa omaa identiteettiä yritetään kaivaa esiin leikkipersoonan alta.Keltäs lekurilta oot henkilökortin varastanut?
niin kovin lapsellista on tuo sinun verbaalinen? ulostusanti.
Laittoiko lastenhoitaja päiväkodissa kurahousut liian piukalle, kun et pysty edes henkseleitä paukuttelemaan. Jokeltelet vaan anonyymisti samaa tautologiaa alkumöläyksen jälkeen.
Vai hukkuiko hiekkalapio kuralätäkköön ja siksi hakkaat frustroituneena kavareitasi muoviämpärillä?
Ps: Edelleenkin välimerkit ovat ilmaisia ja kappalejako ei maksa mitään. Varmaan sinun tasoisia varten on kaljakopassakin olvi jaettu annospakkauksiin, että älyät vetää henkeä välillä. Ei tartte imeä 8:a litraa keppanaa yhtä kyytiä vaan voi vetäistä henkeä aina pulloa vaihtaessa.
Mutta muista ettei rinnuksille saa ripotella. Tulee pultsarit nuoleen.
sai luvan hourulassa käyttää sylimikroaan ja leikkilääkärilaukkuaan kokeile tehdä ittellesi trepanaatio ja kato mitä mönjää tulee ulos pisteiden pilkkujen ja välilyöntien mukana paskaa kaiketi heissulivei lähden tästä ulkomaille hapannu rauhassa hourulaasi ärsyttääkö..... laita punakynä viuhuun...ärsyttääkötaaskielioppivirheettaidatollapahasti persoonallisuushäiriöinen
Tuotatuota...
Voisitkos sen verran skarpata kirjallisen antisi kanssa, että _osallistuisit_ johonkin käytävään keskusteluun, etkä vain vaikuttaisi nuorelta ja kypsymättömältä?
Kyseessä kun on 'huumeet' aiheinen keskustelufoorumi, jossa aiheesta kiinnostuneet voivat vaihtaa ajatuksiaan ja mielipiteitään.
Sinä et juuri tuo mitään uutta täällä käytävään keskusteluun. Kaltaisiasi uhoajia täällä on vuodesta toiseen suht vakiomäärä ja se suoraan sanoen kyllästyttää aikalailla.
Kokeillaanpa tällaista : Minä (huumeidenkäyttäjä) kerron itsestäni jotain, ja sinä (huumeidenkäyttäjiä kovasti jostain syystä vihaava nuori) kerrot niinikään jotain.
Itseni : 27v ammatillisen tutkinnon suorittanut yrittäjä. Nuorempana tuli alkoholia käytettyä suht. joviaalisti, mutta sittemmin olen tavan lähes tyystin lopettanut ja siirtynyt lähes yksinomaan kannabikseen tajuntaa muuttavana aineena. Elän mielestäni oikein täysipainoista elämää enkä nykyistä päihdevalintaani ole katunut hetkeäkään.
Mikä on sinut saanut noin agressiiviseksi aihetta kohtaan? Onko kyseessä pelkkä "nuori angsti purkautuu joka suuntaan" ilmiö, vai onko pohjalla huonoja kokemuksia aiheesta noin yleisesti?
Noh, se tällä erää
Hyvää loppuelämää :)
ihmettelin,että mikä asia tällä "huumepalstalla"
poikii näin paljon mielipiteitä!Olen kyllä osittain samaa mieltä,että olisi hyvä ilmoittaa etukäteen,jos tekee jotain opinnäytetyötä.Toisaalta kuinka moni sitten olisi vastannut.Tuo alkuteksti,mistä nämä mielipiteet lähtivät liikkeelle,oli jotenkin niin
uskomaton,että ajattelin lukea kaikki mielipiteet sen alta.Ja niitä löytyikin paljon,tosin osa sitten taas tätä "räksätänpä takaisin"-linjaa.Ja ilmeisesti nämä räksyttäjät ovat sitten huumeita vastustavia...asiallista keskustelua olisi kiva käydä ja lukea,mutta kuviot sekoittuvat kun joku kokee,että hänen mielipidettä "loukataan".Tämä oli vain mielipide,ei sen kummemmin huumeiden puolesta tai vastaan.T.Minna,26 vuotta.p.s en kuitenkaan tuomitsisi ketään yksioikoisesti huumeiden tai alkoholin käytön takia,lihavuudesta,tupakoinnista etc. etc.