On annettu periksi mm naispappeudelle, homoudelle jne.
Miksi oma puolue eduskunnassa suosii jumalattomia lakeja ?
Kysyn vaan
541190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Siitä ei päätetä poliittisesti, valtionhallinnosta käsin.
Homoseksuaali ihminen on eri asia kuin homoilu, eli homoseksuaalien ihmisten seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jos ihminen on seksuaali-identiteetiltään sairas, eli esimerkiksi homoseksuaali, eli miehimys kuten raamattu häntä nimittää, niin se ei ole syntiä.
Mutta jos homoseksuaali henkilö alkaa harjoittamaan haureutta samaa sukupuolta olevan kanssa, niin se on iljettävä synti.
Olen ymmärtänyt, että synti tapahtuu jo ajatellessa ( homous osiosta kirjoitan).
Kurjaa on se, että homoutta ei enää tutkita, eikä siihen etsitä parannusta.
Voisi ajatella ihmisen olevan helpompaa, kun on terve.
Samassa kun homoja jotkut haluavat hyväksyä, niin miksi ei samalla heitä voi auttaa?
Raamatusta lukien synnin palkkana olisi mm. homous ja monia muita liitännäisiä.
Room. 1:25-32
En ole homo, joten en voi tietää, että pääseekö siitä eroon luottamalla Jumalaan ja uskomalla armon kautta syntinsä anteeksi.
Uskoisin että siitä kuitenkin on apua.
Minulla on helluntailaistuttu joka on rukoillut anonut ja pyytänyt että Jumala muuttaisi hänet heteroksi mutta tähän saakka ei ole mitään tapahtunut. Kaveri on siitä lähtien kun mitään on tajunnut ja himoinnut (noin 12-vuotiaasta) tiennyt olevansa homo. Helluntailaisten rukoukset eivät ole auttaneet, kaveri seurustelee erään toisen homon kanssa.
Olisiko auttanut jos olisi tuotu hänet meidän rukoushuoneelle rukoiltavaksi? Ehkä helluntailaisten menetelmät eivät olleet oikeat? Tai sitten se mitä kaveri pyysi (vapautumista homoudesta) ei ollut Jumalan tahdon mukaista, Jumala siis tahtoo että kaveri on homo?
Sellainenkin pikku mahdollisuus on että Jumala on ihan alusta pitäen luonut hänet homoksi ja määrännyt armossaan ja rakkaudessaan hänet elämään selibaatissa koko elämänsä. Niin käsittämätön ja suuri on Jumalan armo ja rakkaus?
Jommaltakummalta vanhemmalta ja raamattu kuvaa vain yhdenkaltaisen tien vapautua homoudesta ja se on kun Jumala herättää homon nukkuvan omantunnon niin homon pitäisi hakeutua Jumalan-sanan ääreen tutkimaan itseään ja Jumala puhuu tällaiselle synninharjoittajalle mihin se elämä mitä hän viettää johtaa ennenpitkään jos kuolema tulee ennenaikaisesti, eli kadotuksen tuskaan ja vaivaan ja siksi Jumala puhuu sananpalvelijan kautta et tee hyvä ihminen parannus ja Pyhä-henki valaisee ihmisen tunnossa näkemään koko karmeuden ja se vaikuttaa ihmisessä todellisen hädän jolloin hän Kuningas Daavidin tavoin joutuu rukoilemaan Jumalalta armoa ja ettei Jumala ota häntä tässä tilassa pois sillä hän on muutoin helvettiin menossa, tämä Jumalan särkemä ihminen ryhtyy ahkeroimaan Jumalan-sanan kuuloon ja imee ja rukoilee kaiken sanan mitä Jumala antaa sananpalvelijan kautta ja saa huomata et Herra Jeesus ilmestyy sanassa ja henkensä kanssa ja sytyttää uskon hänen sydämeen. Tämä koettelemus on niin voimakas kun ihminen on todella säikähtänyt et hän ryhtyy rukoilemaan sitä suurta ovenvartijaa seisomaan huoneensa ovella sillä huone joka on lakaistu puhtaaksi jotta se myös pysyisi puhtaana ja varma asia on et Herra Jeesus vartioi tätä huonetta.
Tämä ihminen saa myös voiman nousta sieltä sontaisesta loasta missä hän ennen vietti ja eli ja ryhtyy kertomaan entisille homokumppaneille et tehkää parannus sillä taivaanvaltakunta on lähestynyt ja saa vastustuksen et mene muualle saarnaamaan, mutta rakkaus näiden kuolemattomia sieluja kohtaan saa aikaan et hän kertoo tästä ihmeellisestä armosta jonka osakseen on saanut sillä hän on päässyt Herran seurakunnan jäseneksi ja on osallisena Kuninkaallisesta pappeudesta Pyhä kansa omaisuuden kansa ilmoittamaan sen tahtoa joka on hänet johdattanut pimeydestä ihmeelliseen valkeuteen.
Kuvasit Helluntaiseurakunnan tapaa rukoilla tämän ihmisen edestä, se tapa on aivan turha sillä Jumalalla on oma pelastussuunnitelma kuinka hän ihmisen repii sontatunkiosta armovaltakuntaansa sillä muuta tietä ei ole, sillä Herra Jeesus myös puhuu (Jumalan-lapsista) näistä ihmisistä jotka Isä on hänelle antanut ei hän yhtäkään kadota ja jos ei Isä vedä häntä (ihmistä) ei ihminen tule sisälle taivaanvaltakuntaan.
koska se on rankkaa kaikille, miettikää.. ei lyödä lyötyjä, niitä on eläimissäkin?? miksi-
Tietää mitkä eläimet elävät homosuhteessa?
Koirat toki hyppivät (samaa sukupuolta olevat) kuin astuakseen toisen mutta järjestys on et vanhempi ja voimakkaampi alistaa totaalisesti heikomman ja näyttää näin sille alempiarvoisuutensa, kysymys ei ole todellisesta yhdynnästä.
Minulla on ollut kymmeniä vuosia koiria ja joskus useampikin samaa aikaan mutta koskaan en ole törmännyt siihen et uros ja uros todella yhtyisivat tai narttu ja narttu imeskelisivät toisiensa sukupuolielimiä.
Joten olisi mielenkiintoista lukea asiasta näkemyksiäsi jos sinulla on varmaa tietoa eli olet nähnyt asian.
Mutta tähän Jumalan johdatukseen, kun Jumala repii ihmisen sydämen perkeleen vallasta on myös oma kokemukseni ja omasta kokemuksesta minä kirjoitin vaikka en ollutkaan homoseksuaali, mutta yhtä törkysyntinen...synnissä elävä joka oli minulle maailman rakkain asia ja josta en voinut itse itseäni parantaa vaan tarvein siihen suurta lääkäriä jolle kaikki on mahdollista.
Syntielämä jättää myös arvet kehoon joita minäkin kannan lopunelämää ja ikikiitollisena siitä taivaanisälle et hän kuritti minua niin paljon et sain saman katumuksen armon kuin saivat opetuslapset ja edesmenneet Jumalan vanhurskauttamat ihmiset, sillä se aikaansai parannuksen, todellisen kääntymyksen elämässäni ja tätä tultiin minulta kysymään et hei mitä sinulle on tapahtunut ja vielä ihmeteltiin sitä et minussa on LLL:n henki, ei ihmiset ymmärrä et valituilla lapsilla on sama henki, sillä sama Isä heissä vaikuttaa siksi Jeesus opetti ette te ole jotka puhuvat vaan minun Isäni henki joka on teissä.
Kristillisyys tulee eläväksi.
Olen kyllä nähnyt kun uroskoira nuolee toisen samanlaisen munia. En tosin tiedä mikä siinä on taustalla. Tiedetään noin parikymmentä eläinlajia jotka ovat homoseksuaaliseen ihmiseen verrattavassa homosukupuolisuhteessa. Mm. eräät apinalajit, nuo geenien perusteella ihmisen lähisukulaiset. Nyt muistan vain että tämä oli koulussa biologiassa esillä, jos joku erityisesti haluaa, kaivan lähteet esille.
Sinun puheesi uskosta ja uskoontulosta on kuin jotain kammottavaa fraasisommitelmaa. Kaikki on samaa juttua sanasta sanaan mitä kuuluu rukoushuoneella, ihan niinku eräiden saarnaajien velovllisuudesta lukemat syntilistat. Varmaan pikkuaivoissa joku saarnaajaevoluution tuottama ihme vaisto.
Tarkoitan siis että käytät sanasta sanaan samoja sanoja ilman nähtävästi yhtäkään omaa ajatusta.
Kun Vapahtaja asetti lähetys käskyn. Hän myös
sanoi: Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä (Mat.28:18) Kaikki valta, mitä se on? Se tarkoittaa sitä, että kun rukoilemme Häneltä Jumalan nimeen me saamme sen .
Huom. olemme tottuneet rukoilemaan Jumalalta, Jeesuksen nimeen.
Mutta kun olemme Raamatusta lukeneet, kun Jeesus Kirkastusen jälkeen nousi taivaaseen, Hänestä tuli täysi Jumala, tästä johtuen olen rukoillut Jeesukselta pyytäen ja Jumalan nimeen, vakuutan että vastaus on aina saatu .
Ihan mahdottoman vaikea hahmottaa tekstistäsi mitä oikeastaan tarkoitat kun lauseesi ovat kaikki ihan eriparia, iahn niinkuin eräällä vanhalla lahtelaisella lähetysmiehellä jonka saarnan jokainen lause melkein käsittelee eriasiaa. Pari kysymystä (hakasissa on sinun tekstiäsi):
MINKÄ saamme?
Huom. olemme tottuneet rukoilemaan Jumalalta, Jeesuksen nimeen.
Siis onko vastaus aina saatu SIKSI, koska Hänestä tuli täysi Jumala?
Kyllä arvasin, tarkoitat PV.
Kun kysyt Minkä saamme ? Rukoukselle vastineen .
Niin olemme mutta on syytä jo opetella uudenliiton tapa ja käytäntö .
Ei vastausta saada sen takia, Hän on täysi Jumala , Jumalan asetuksen takia, se ei ollut pääasia vaan se. Että rukoilija odottaa myös jotain konreettista . USKOA.
Jotenkuten tajusin muut mutta tästä:
en tajua MITÄÄN. En kerrassaan mitään. Olisiko sinulla ketään jolle voisit kertoa mitä haluat sanoa ja joka sitten kirjoittaisi puolestasi? Tekstisi on ihan käsittämätöntä soopaa melkein kaikkialla mihin kirjoitat.
Tai sitten kun olen vasta lukion käynyt niin osaamiseni ei oikein vielä riitä sinun tulkitsemiseesi.
ja mietit lukemaasi, jäsentelet asioita ja pohdit.
Onko silloinkin vaikea ymmärtää?
Minä ymmärrän kyllä miettimällä, että mitä kirjoituksessa sanotaan.
Usein kirjoitukset ovat mietittäviä, jossa on otattava huomioon jopa 2-4 aikaisempaa kirjoitusta ja siitä kokonaisuudesta, päästä perille, asioiden tarkoituksista-> kirjoittajansa lähtökulmasta.
Muistan aina erään nettiruukussa viitisen vuotta sitten kirjoittaneen uskovan homopojan. Hän oli 17 vuoden ikäinen ja suri sitä että on homo. Hän kirjoitti: "kun näen naisen, on vaikutus sama kun näkisin palan jauhelihaa kaupan hyllyllä".
Olin itsekin hyvin surullinen lukiessani pojan rehellisiä viestejä, ei tahtonut löytyä sanoja milla nuorta miestä olisi lohduttanut.
Kysymys on siis vakavasta sairaudesta seksuaali-identiteetin alueella. Kysymys ei ole ajattelusta, tai tavasta ajatella.
Mutta Seppo Jokinen on kertonut luennoillaan ainakin yhdestä homosta joka parani terapiassa.
Mahdollista se siis on mutta hyvin pitkä ja vaikea prosessi.
Onkohan koulutus tenhyt hyvän kyntö miehen, vai kokemus . Voisihan sitä sanoa näinkin,miksi kirjoittaa jos ei siitä saa mitään hyötyä .
Ei kerrassaan ketään, koska nämä asiat on Uskon asioita ei järjen tai koulutuksen asioita.
Tutkihan vähän itsekin tältä pohjalta .
Että kristittyjen velvollisuus on rukoilla toisten edestä. Helluntailaiset ovat siinä asiassa aivan oikeassa. Lestadiolainen tapa jättää rukoilematta sairaiden ja kärsivien puolesta on hyvin häpeällinen Jumalan sanan neuvojen laiminlyöti.
Herra nimetön; tulit paljastaneeksi epäuskosi meille näin julkisesti, - ihan huomaamattasi.
_________
Jaak. 5:14 Jos joku teistä sairastaa,...
...kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat,...
...ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
Jaak. 5:15 Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen;
ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi.
Jaak. 5:16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja ...
...rukoilkaa toistenne puolesta,...
...että te parantuisitte; ....
...vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras. ...
Jaak. 5:17 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin,...
...ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi;...
...eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Jaak. 5:18 Ja hän rukoili uudestaan,...
...ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi
hedelmänsä.
Jaak. 5:19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
Jaak. 5:20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.
Älä sitä ihmettele Teu on alkujaan ruotsinkielisellä alueella kavanut ja saanut sieltä kieliopillisen kasvualustan lauserakenteilleen.
Täyttä puppua.
Nimenomaan poliittisesti päätetty tuo naispappeus.
Eikä se ole vain kirkon asia vaan kaikkien yhteinen.
Jumala ei ole säätänyt naispappeutta koskaan eikä tule sitä huväksymään.
Homous on syntiä, synti on jo ajatuksesta lähtien älä himoitse.
Homous saastainen sairaus yhtä tuomittava kuin huoruus, joka on kauhistus Jumalan edessä.
Eli toisin sanoen, vastaus on kuin savolaisilla.
Vastuu siirtyy lukijalle, ymmärrä niin kuin haluat.
Kyllä kirjoituksen tarkoitus on sellainen että sitä voi kuka tahansa lukea ja ymmärtää.
Lakiteksi saattaa olla hiuka vaikeampaa, jota ei aina ymmärrä ellei ole siihen saanut koulutusta.
suuntautuneisuus on sinällänsä synti, on myös synti olla hetero!
Mutta minkäs teet? Lisääntyminen ilman sukupuolisuutta on aikalailla vaikea juttu - vaikkei tietysti enää nykyään.
Sanot:
Onko homoseksuaalisuus siis mielestäsi sairaus? Jos se on sairaus, se ei voi olla synti. Saastainen sairaus? Onko se kulkutauti, tarttuuko se? Bakteerin vai viruksen aiheuttama?
Mää ole syntyn Lähel Raumo. mahdik oll piän, ja punane ko mää synnysi 1945. Mut kova poik syämä, ko 10 kk. painoin, 13kg.
Sellaisia saarnaajia vielä on sillä ei kaikkialla näin ole vaan on myös niitä jotka opettavat Lestadiusta vastaan.
Herra Jeesus opetti uudestisyntymästä et niinkuin luonnollisella äidillä joka synnyttää on kipu niin on myös uudella ihmisellä joka hengestä syntyy, katsos veljeni vaimo kun synnytti lapsen se oli hänelle niin kova koettelemus et hän meinasi menettää mielenterveytensä.
Kaikki jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi ovat kokeneet saman tuskan ja vaivan omasta syntisyydestään ja niinkuin Jumala sanassaan tuopi tämän esille, ei hän kurita enempää ihmistä kuin tämä kestää.
Pyhä-henki se on joka puhuu ei siis ihminen ja todellakin on minulla kuvaamisia kokemuksia sillä minulta on myös tentattu vastaamaan jotain raamatun kohtaa ja tenttaaja vei sisälle ja luki Lutherin opetusta ja sieltä kuulimme et Luther on opettanut aivan samoin, aivan samoilla sanoilla kuin minun suustani hetki sitten oli kuultu...tällä tarkoitetaan et on elävä usko, sillä kaikki jotka Jumalasta syntyneet ovat julistavat samaa oppia sillä taivaallinen isä se on joka ihmisen suun kautta puhuu. Tämän takia epäuskoiset jotka eivät tarvitse saada Jumalan henkeä itseensä asumaan kokevat Tuomiopäivänä karmean kohtalon sillä siellä he tuntevat et he olivat pilkanneet ja halveksineet Jumalan Pyhää sanaa kun Jumala olisi johdattanut heidät armovaltakuntaansa.
Ei kysymyksessä ole siis mitään fraasisommitelmaa vaan yhdenkaltainen tie kristuksen luokse.
Ei raamattu ole kaikilta kohdin kirjoitettu niin et sana joka on ymmärrettävissä kuin sen lukee, sillä sanoissa on hengellinen viisaus ja sanat tarkoittavat vallan muuta kuin ensilukemalta ymmärtää, siksi Jumalan-sana on peitetty epäuskoisilta ja kristityilläkin on vallan vähän uskoa ja työläs ymmärtää mitä sanat sisällään kantaa.
Puutuit aikaisemminkin tähän rukoilemiseen joten annan vastauksia. Herra Jeesus itse on opettanut rukoilemisesta, et älkää olko niinkuin ulkokullatut moninaisin rukouksin sillä kyllä taivaallinen isä tietää jo ennenkuin te rukoilette mitä te tarvitsette...nämä ovat Jeesuksen opettamia puheita...mitä hyödyttää epäuskoisen rukoilla ajallisia rikkauksia itselleen kun ei ole elävää uskoa vaan rukoilisi ensin et saisi elävän uskon sillä sen kautta kaikki mitä hän tarvitsee hän tulee saaman valkeudenisältä, ja Isämeidän rukous kantaa sisällään myös tämän rukouksen et ihminen saisi elävän uskon, sillä Jumalan hyvä tahto on et hän saisi johdattaa ihmisen armovaltakuntaansa.
Mistäs tiedät ihmisten rukoilemisista sillä et ole niitä kuulemassa, mutta minäkin olen saanut kuulla et oma äitini rukoili Jumalaa avaamaan siskoni omantunnon sillä siskoni eli juoppoudessa, eikä äitini todellakaan tätä syntiä tyttäressään maailmalle toitottanut, sillä kristillinen neuvo on ettei ihmisten henkilökohtaisia vikoja tule muille ilmoittaa vaan kunnioitetaan tämän heikkoudessa olevan vangin kunniaa ja toivotaan ja odotetaan et Jumala työnsä hänessä tekisi sillä näinkun tapahtuu henkilö itse kertoo siitä suuresta armosta minkä on osakseen saanut.
Vielä tuon esille tämän ikävän seikan et ei Lestadiolaiset kaikki suinkaan ole taivaanvaltakunnan perillisiä ja tämä tulee esille jo ihmisen sanoista siis mitä hänen huulilta kuuluu, sillä Jumalan vanhurskautetuilta kuuluu Jumalan tahto ja hänen vanhurskautensa ja silloin on oppi, usko, aivan sama kuin itse kristus näkyvänä opetti, vaan osalla on eriseuran henki ja oppi joka kieltää Jumalan työn.
Ollessani n 24 vuotias, minun oli tunnustettava itselleni, että olen homo. Olen kärsinyt tästä taipumuksestani paljon. On kaksi eri asiaa: olla seksuaaliselta identiteetiltään homo ja toteuttaa käytännössä homoseksuaalista taipumusta. Olen homona sitä mieltä, että sukupuoliselle suuntautumiselle ei voi mitään, mutta sen toteuttamista vastaan voi kamppailla ja että sukupuoliakti on synti.
Kun te räyskytätte ,että luopukaa synnistä, niin käytännön toteuttamisesta kyllä voi, mutta ei siitä, että tekee itsestään identiteetiltään heteron!
Vai oletteko te heterot itse valinneet seksuaalisen suuntautumisenne?
Lääketieteellisesti apua olisi voinut löytyä, mutta nyt se lienee mahdotonta.
Homoja hyysäävät tahot ovat tehneet tuhoa kovasti, kun ajoivat homot siihen pisteeseen että " ovat normaaleja".
Palvelus vai tuhoamisyritys?
Lääketieteellinen kehitys liikkuu kovaa vauhtia, mutta joillain alueilla ei ollenkaan siksi, että se on haluttu rauhoittaa "normaaliksi".
Paholainen luultavasti saa sen mitä haluaakin.
Ihminen kärsii jo ajassa ja sitten vielä sen jälkeenkin.
Ei varmaan kannata kääntyä pelastajan puoleen, eihän?
Tosin paholaisen alaisuuteen jääneet ihmiset kärsivät kaikki samoin.
Pelastuksen sanoma ei ole niin kiihottava kun synnissä eläminen. Näin ilmeisesti joillakin ihmisillä. Valinnasta on kyse.
Hellariapu?
Kielillä puhumista homouden poistamiseksi?
... ... ... ... ...
muuntautuminen ihmisessä.
Näistä tiedetään paljon.
Identiteetti muutoksia tapahtuu ihmisessä aikuisiässäkin ja se ei ole mikään kummallinen asia.
Ihmisen identiteetti muuttuu esimerkiksi jo silloin kun hän joutuu kokemaan jotakin järkyttävää.
Ei siis leikitä voimatonta, koska asioissa on niin paljon selvitettävää.
Nykyään se jo onnistuisikin , mutta ketä se kiinnostaa?
Eräät henkilöt poistivat sairausluokituksenkin, joten olette nyt "terveitä".
Mitä sanoo lääkäri, kun menet hakemaan apua ?
Niin kauan kun sitä ei tapahdu, niin mitään ei varmaan myöskään tapahdu lääketieteellisesti.
Uskonnollisesti katsottuna, rukouskin jo yksistään auttaa.
Kääntymällä luojansa puoleen on sellainen apu jo lähellä, mitä lääketieteellisesti taas ihmeteltäisiin.
Tuossa ongelmassasi ei ole muuta apua kun sinä itse , siis tarkoitan liikkeelle panevana voimana.
Mitään ei tapahdu itsestään.
Sil sielt määki olen lähtösi vaik asunki muual ny ja tääl mis ny asun ihmise oikke höristele korvia jot ymmärttäisivä, mut kyl määki saan tarkkan olla ettei heiä puhe mene yli hilse.
Ja lapsilt kysyn et pruukkaak he kans fundeerata jot saava kysel sit vanhemmilt et mit toi oikke tarkoit, tää ku o oikke Suamen kiält ko oikke varsinais-suames tähän tappaan pruukkaavat jutel.
Tääl nykyises asuinpaikas ihmise laitta tavarians kuappii ja puheleva et siin se päevä männöö.
Harjoittaa syntiä, kas ihmiset jos suhtautuisivat sukupuolisessa kanssakäymisessä niin kuin Jumala on tarkoittanut ei he syntiä tekisi...sillä Jumala yhdistää avioliiton ja pariskunnat kun sillä rukouksella yhtyisivat ja sillä hetkellä kun vaimo on kypsä vastaanottamaan siemenen, tapahtuisi samoin kuin eläimillä et ne yhtyvät ainoastaan silloin kuin sen todellinen aika on ja maanviljelijät tietävät kyllä tämän joilla on nautakarjaa sillä lehmä on siemennettävissä monasti vain yhtenä päivänä, muulloin siitä ei ole hyötyä, vain täytyy osua h-hetkeen, ongelma on siinä kun ei anneta sonnin asiaa hoitaa sillä kyllä sonni hetken tietää, mutta keinosiemennyksessä Isäntä tutkii naudan limaa et onko se sopivaa ja käy vielä edessä koettelemassa pyllistelemällä et nousiskos tuo hänen päällensä, sillä näistä merkeistä hän sitten tietää hälyttää keinosiementäjän paikalle.
Rietas taasen saa ihmisen sellaiseen himon valtaan et heterot haluavat yhtyä välillä useammankin kertaa päivässä kun himo yllyttää ja jos on mahdollista et vaimo on mahdollisesti siinä tilassa et siemenestä saattaisi tulla jälkikasvua niin kaikenmaailman konstit otetaan käyttöön kun konstimestari ihmisessä käskee jottei uusia lapsia nyt tulisi. Kyllä LLL jossain saarnassa tuo esille myös et synnissä sinut on siitetty ja synnissä synnytetty.
Se on varmasti totta et ihminen kun on saanut homon identiteetin ei sille voi mitään muuta kuin pidättäytyä sen harjoittamisesta, sillä minulla on toisenlainen yhtä paheellinen taipumus jossa elin täysin kun olin vielä epäuskoinen mutta Jumalan suuresta armosta elämä kun tuli synniksi niin hylkäsin myös moisen synnillisen elämän, sillä tämän vaikuttaa Pyhä-henki ja Jumala vahvistaa myöskin uudenihmisen mielensä jälkeen vaeltamaan.
se, että meidät tosiaan on synnissä siitetty ja synnissä synnytetty, vaikka olisimme kuinka avioliiton hedelmiä!
Elikkä syntiä siis lopultakin vain kaikki tyynni...?
"Olen kyllä nähnyt kun uroskoira nuolee toisen samanlaisen munia. En tosin tiedä mikä siinä on taustalla."
Makuasia, sanoi koira kun persettään nuoli!
Keskustelua laestadiolaisuudesta??
... olethan nähnyt miten keskustelun kuluessa (muuallakin kuin täällä) puhutaan paljosta muustakin kuin siitä mistä juttu on alkanut. Koiran munien nuoleminen liittyi siihen että homoseksuaalisuutta ei muka ole muilla kuin ihmisillä mikä taas liittyi siihen mitä sanotaan oman puolueen nykyään puolustavan.
Puhutaan tuolla muualla kaikenmaailman liinoista ja kravateista eikä nekään kuulu millään tavalla uskonnon olemukseen vai kuuluuko?!? Onko siinä että koira nuolee toisen munia jotenkin vähemmän uskontoa kuin kravatissa?
Sinun puheesi uskosta ja uskoontulosta on kuin jotain kammottavaa fraasisommitelmaa. Kaikki on samaa juttua sanasta sanaan mitä kuuluu rukoushuoneella, ihan niinku eräiden saarnaajien velovllisuudesta lukemat syntilistat. Varmaan pikkuaivoissa joku saarnaajaevoluution tuottama ihme vaisto. EL1991 15.3.2009 klo 09.16
Näistä samankaltaisuuksista voimme päätellä että silloin oppi on oikea kun saarnattu sana ja kristityn kokemukset ovat samakaltaiset. Juuri tämä vahvistaa sen että meillä on yksi yhteinen usko ja Herra Jeesus joka hoitaa sanallaan seurakuntaa. Silloin voimme yhtyä kiitokseen ole kiitetty Herra Jeesus.
Eli sillon kun papukaijan tavalla toistetaan uskollisten työntekijöiden kuivattuja ja prässättyjä kasveja... anteeksi sanoja kerta toisensa jälkeen ja sitten luullaan että ollaan jotenkin oikeaoppisia. Kuolleiden luita siitä kalutaan. Ja sitten ihmetellään miks nuoret kritisoi.
No sinähän voit nuolla tai kaluta vaikka omia muniasi jos niin haluat, juuri tuon tasoista on sinun vuodatukset täällä olleet.
... mistä tässä on kyse. Siitä puhe mistä puute kun et malta aihetta jättää.
Onks sun pakko viisastella vaikka ootkin just lukion oppimäärän suorittanut?
Opettele vähän nöyryyttä pojuseni, keskustelet täällä kuitenkin pääasiassa itseäsi vanhempien henkilöiden kanssa, joita on elämä kouluttanut enemmän kuin lukio.
oma puolue?
Olisi kiva tietää, mikä se on?!
Siinä sulle aito esimerkki! Joku upporikas lest- voi jopa äänestää KAKOA,(=kansallinen kokoomus)
nyt vuos1 2009, naisten alistus on kiellety,
sukulaisesi voi olla homo tahtomattaan.
Opetuslapset kysyivät Jeesukselta et milloin tulee maailmanloppu? ja saivat vastauksen et ei ennen kuin tulee yleinen luopuminen ja toisessa paikassa samaan kysymykseen, veli nousee veljeä vastaan, kansa esivaltaa vastaan, kansat kansoja vastaan, valtiot valtioita vastaan.
Koko tätä uudentestamentin aikaa on pidetty lopunaikana, mutta kuin raamattu kuvaa lopunpäivistä niin voimme olettaa et nyt ovat viimeiset päivät menossa, mutta täytyy muistaa et Jumalalle yksi päivä voi olla tuhatvuotta ja tuhatvuotta yksi päivä...kuitenkin raamatun kuvaus luopumisesta näkyy aina monipuolisemmin ja monipuolisemmin, sillä maalliset lait tehtiin ennen raamatun pohjalta ja näitä on ruvettu muuttamaan raamattua vastaan.
Mies on perheen pää niinkuin kristus on seurakunnan pää, Paavali tuo monin tavoin esille tämän järjestyksen minkä Jumala on säätänyt, sillä molemmilla sukupuolilla on eri tehtävä johon kumpikin on luotu ja Jumalan säätämään järjestykseen taipuminen tuo siunauksen kun taasen vastustaminen aikaansaa vain pahennusta, Aabrahamia kuvataan kaikkien uskovaisten isäksi, sillä hän on esikuva ihmisestä joka on taivuttanut itsensä Jumalan tahdon alle ja Aabrahamin vaimo Saara kunnioitti niinpaljon Jumalan tahtoa et palveli miestänsä ja kutsui häntä Herraksi.
No tapahtuuko ihmisten kesken tänäpäivänä näin et he kunnioittavat Jumalan tahtoa ja järjestystä? Sillä aviomies vastaa perheestään ja elättää perheensä ja vaimo hoitaa yhteistä hyvää minkä Jumala on heille siunannut, on miehelleen alamainen ja näin haluaa palvella arjessa et Jumalan tahto toteutuu?
Se joka vitsaa säästää se lastaan vihaa ovat sanat raamatusta...niin miten on tänäpäivänä kun lakia on muutettu et jos perheen isä käyttää vitsaa saa hän syytteen pahoinpitelystä ja mitenkäs tällaiset ihmiset joita ei kasvateta Jumalan tahdon jälkeen, tulevat käyttäytymään sitten myöhemmin ihmisten keskuudessa, sillä raamattu kehoittaa kääntämään toisenkin posken sille joka toiselle lyö ja anteeksi antamaan hänen heikkoutensa, mutta miten perheen isä kun näkee lapsensa käyvän varkaissa niin onko se oikein et ei ole huomaavinaan ettei saa itse vaan syytettä henkisestä tahi ruumiillisesta pahoinpitelystä?
Tämä ajallinen aika päättyy kaaokseen kun Jumala sallii ihmisten juosta omaksi vahingoksekseen ja lopulta loppuu elämisen mahdollisuus ja loppua on kuvattu niin pahaksi ettei maailmassa ole koskaan ollut niin pahaa aikaa kuin aivan lopussa on ...siis veljessota 1900 luvun alussa tahi sota Neuvostoliiton kanssa eivät ole niin pahoja koettelemuksia kuin ihmiskunnan kesken aivan lopussa.
Ajattelehan edustajia eduskunnassa, jos he olisivat kristityitä, eivät he nostaisi itselleen enempi palkkaa kuin muille työstä maksetaan, sillä kunnian rietas kun saa hallita ihmistä, ihminen luulee olevansa jotakin ja elää ja esittää sen sitten muille ja ahneus kun hallitsee ihmistä, ihminen muuttuu aivan raadolliseksi toista ihmistä kohtaan ja vie vaikka leivän toisen suusta jotta oma kukkaro kasvaisi.. elävät synnissä niinkuin homo joka suostuu harjoittamaan syntiä toisen homon kanssa. On aivan eri asia elää synnissä tahi joutua syntiin.
Kelvoton kansa saa kelvottoman hallituksen on myös raamatussa, me Suomen kansa olemme edustajiemme työnantajia ja aina vaaleissa meidän tulisi tutkia tarkkaan kenen me annamme meitä edustaa, osoittaako edustaja jo ajallisessa elämässäkin Jumalan vastaisen elämän, eli elääkö hän avoliitossa tai onko eronnut ja solminut uuden liiton ja sekää kun ei miellytä potkaisee senkin kumppanin pellolle ja taasen solmii uuden liiton, ja näin esimerkillään yllyttää heikkoja elämään samoin huoramaisen elämän harjoitukseen, sillä ei Jumala ole lupaa antanut ensinkään erota, mutta Paavali tuo esille et jos näin kuitenkin käy niin ihmisen tulee elää yksin sillä hän on sidoksissa puolisoonsa aina kuolemaan asti.
Edustajamme edustavat Suomen kansan tahtoa ja niinkuin sanat, nainen vaietkoon seurakunnassa on myös lokaan lyöty, sillä ei nainen ole luotu johtajaksi johtamaan kansaa vaan kysymään mieheltään kotona jos ei ymmärrä, tämä meidän oma kansa on myös määrätynlainen seurakunta Jumalan edessä ja minkälaista esikuvaa se antaa muille kansoille ei suinkaan ole samantekevää, mutta luopumus kun tapahtuu ihmiset rupeavat juoksemaan omanpäänsä mukaan ja niin Jumalan tahto lyödään lokaan kun uskotaan et me tiedämme paremmin kuin ihmisen tulee elää.
Kuusikymmen luvulla nainen jos pukeutui miehenkaltaiseksi ja leikkasi hiuksensa lyhyeksi oli kansamme vielä niinpaljon Jumalan tahtoa kunnioittava ettei tällaista käyttäytymistä yleisesti hyväksytty ja vieläpä ventovieras ihminen saattoi nuhdella ja kysellä et miksis olet laittanut itsesi tuon näköiseksi... no jos aikaamme vielä lisätään joillakin vuosilla en suinkaan ihmettelisi jos miehet rupeavat pukeutumaan naisen vaatteisiin ja esiintymään kuin nainen, mutta kaikessa kuitenkin on nähtävissä et pelko Jumalan ankaraa vanhurskautta kohtaan on menettänyt merkityksen ja rietas omien palvelijoidensa kautta yllyttää lisää et eläkää vain niinkuin tykkäätte sillä kaikki on maksettu, eihän Jumala joka on rakas taivaallinen Isä välitä siitä miten aikaanne kulutatte sillä kaikki on menossa taivaaseen ja niin tulee kaikesta luvallista lasten hyväksikäyttö, huoraaminen, homoileminen, eläimiin sekoaminen sillä pittäähän ihmisen nauttia sen ajan kun elää eikä ryppyotsaisena kulkea ja mikä tärkeintä uskoo vaan et kaikki on maksettu. Mutta parannuksesta ja sen välttämättömyydestä ei puhuta sanaakaan.
elikkä en ole semmoista nähnyt, en kuullut eli siis:
"Kuusikymmen luvulla nainen jos pukeutui miehenkaltaiseksi ja leikkasi hiuksensa lyhyeksi oli kansamme vielä niinpaljon Jumalan tahtoa kunnioittava ettei tällaista käyttäytymistä yleisesti hyväksytty ja vieläpä ventovieras ihminen saattoi nuhdella ja kysellä et miksis olet laittanut itsesi tuon näköiseksi..."
Ehkä parikymmentä vuotta aikaisemmin se olisi voinut olla mahdollista tai vieläkin aiemmin!
Minä opin käyttämään pitkiä housuja (ja nimenomaan miesten sellaisia!), koska perheemme oli suuri ja olimme köyhiä. Sain veljiltäni vanhoja vaatteita näes! Ja se tapahtui kuusikymmenluvulla!
Ja kyllä minä viihdyin niissä hyvin. Ja käytän edelleen, mutta ehkä nämä nykyiset ovat naisten malleja - en tiedä.
Mutta onhan eri asia pukeutua "miesten vaatteisiin" näyttääkseen mieheltä!
Myös sana "alamainen" on tosi merkillinen - en ole koskaan ymmärtänyt, mitä se oikein tarkoittaa. Sen on ymmärretty tarkoittavan milloin mitäkin kyllä...Ja ehkä sitä on helppo soveltaa omiin tarkoitusperiin itse kunkin.
Minusta avioliitto on parhaimmillaan toveruutta, elämäntoveruutta siis ilman mitään alamaisuuksia. Olisi kiva tietää, mikä sana nykykielessä vastaisi tuota "alamaista"!
Saarnaajan tytär kaverasi äitini kanssa ja he olivat lähdössä marjametsään, ovelle tultaessa hän kysyi äidiltäni et onko nämä pitkät housut soveliasta käyttää marjametsässä, hän sai myöntävän vastauksen ja tämäkin oli kuusikymmenluvulla.
Vaimo on miehen kylkiluu ja siis miehestä jonka Jumala on johdattanut miehen kanssa yhteen, tämä tulee luomiskertomuksessa esille ja olen siis kuullut et miehellä toiselta puolelta puuttuu yksi kylkiluu ja ne jotka tuntevat anatomiaa paremmin voivat vahvistaa tämän tai ei.
Se mitä raamattu kuvaa ihmiskunnan elämästä niin se pahenee pahenemistaan loppua kohden, ei siis ihmiskunta tule Jumalaa kunnioittavaksi vaan elämällään kieltäväksi ja tätä on kuvattu myös näin, kuin oli Nooan päivinä vedenpaisumuksen alla niin on myös maailmanlopun päivinä.
Alamaisuus tarkoittaa avioliitossa et vaimo kunnioittaa Jumalan tahtoa ja antaa miehensä hallita perhettään sillä siitä mies kantaa myös vastuun Jumalan edessä, siis suostuu siihen et mies on perheen pää, elättää perheensä, vastaa perheestänsä, sillä perhe on miehen ja vaimo on luotu miehelleen avuksi, sillä Jumala katsoi ettei miehen ole hyvä yksin olla. Aviokäsky kuvaa tätä asetelmaa perheen sisällä ja sitä kunnioittaen avioliitolla on siunaus, sillä helppo miehen on rakastaa sellaista vaimoa joka on nöyrä hänen edessä kuin et ylpeilee ja hyppyyttää mielensä jälkeen niinkuin monessa kodissa tapahtuu ja silloin siellä on eriseura.
Ei siis ole kysymys meidän ihmisten mielipiteistä vaan Jumalan säätämästä järjestyksestä perheen sisällä ja tämä järjestys tuleekin monelle koettelemukseksi sillä eivät suinkaan kaikki vaimot suostu tyytymään osaansa vaan rupeavat kilvoittelemaan tämän maailman kunnian ja muodon jälkeen näissäkin asioissa ja se tuo pahennuksen perheen sisälle.
Olisi rakentavaa keskustella myös tästä puolesta et miksi meillä Suomessa vaikka elämme Suomen historian parasta aikaa lapsia otetaan huostaan enemmän kuin koskaan Suomessa on tapahtunut? Miksi tällähetkellä nuoret joukottain suunnittelevat itsemurhaa? Eikö lapsia rakasteta perheissä? Eikö heillä ole turvallisuuden tunnetta? Eli mikä jäytää, sillä jokin on pahasti pielessä koska tällaista oireilua näkyy?
Raamattu ei puhu mistä tahansa alamaisuudesta vaan Kristuksen esimerkin mukaisesta alamaisuudesta. Tämä onkin ihmistä suurempi juttu. Kristus nimittäin antoi henkensä pelastaakseen morsiamensa. Ja Kristus palvelee morsiantaan agapee rakkaudella, mikä tarkoittaa sitä että morsiamella on kaikkea hyvää yllinkyllin.
Luopumus tuottaa ihmisille ongelmia, sillä Jumala on rauhan ja rakkauden Jumala.
Kaikki muu siitä poikkeava ( Jumalan ihmiselle antamista ohjeista poikkeavat) tuottavat ihmisille itselleen vain tuskaa, ongelmia ja pahuutta.
Siitä kärsii jokainen osapuoli ja syyttömätkin.
Avioliitotkin natisevat liitoksistaan, hylätessään Jumalan ohjeet.
Naimisiin mennessä haetaan Jumalalta siunausta, mutta pian se menetetään yleensä, juuri luopumuksen takia.
Kaikki luopumuksen tuottava tuska on omiaan tuhoamaan tämän maailmamme.
Tietenkin tämä kaikki pitää tapahtua, koska niin on ennustettu.
Olipa mukava lukea paljon asiaa sisältävä kirjoitus.
Hänen perustamansa seurakunta, ja, eli jäsenet seurakunnassa joka on hengellinen.
Kristus on esikuva seurakuntalaisille jotka ovat Jeesuksen seuraajia, eli Isän tahdosta Herra Jeesus puhui ja taivutti itsensä Jumalan tahdon alle ja oli siinä kuuliainen aina ristinkuolemaan asti, Herra Jeesus vaelsi ilman syntiä eli täytti kaikessa Isän tahdon ja kristityt taasen monasti kompuroivat eli joutuvat syntiin ja vikaan ja toisinaan tulee voittoja seuraamisessa mutta se mieli se mieli eli niin minäkin tahdon olla kuuliainen taivaalliselle Isälle kaikessa.
on tyypillistä sekin, että vaikka morsiammella on kaikki hyvin, niin hän on tyytymätön.
Jokaiselta suunnalta luopumus on alkanut ja jos sitä laskennallisesti katsoo, niin se on räjähdysmäinen eteneminen. Laskutoimitus alkaa juoksemaan suuressa potenssissa.
Jos se olisi lähtenyt vain jostakin kulkemaan, mutta tuntuu nyt kun tätä miettii, että se onkin lähtenyt jokaisesta suunnasta, jokaiselta elämänaleelta ja lähes jokaisesta ihmisestä.
Samalla totuus häilyy verhojen takana jota piru taitavasti pitää monen uskovaisenkin silmien edessä , uskovaisen sitä tajuamatta.
Laittoipa taas miettimään asioita nämä pohdinnat luopumuksesta.
Jollain tapaa minullakin on ollut verhot tämän asian suhteen edessäni, sillä enpä ole tullut miettineeksi, että tämä ilmiö on jo juoksemassa kovaa vauhtia.
Jumala oli Jeesuksen pää, Jeesus on miehen pää, mies on naisen pää.
Tämä kuvio kyllä kaatuu ihmisen toimista nykyään, sekä miehen osassa että naisen osassa.
Tietenkin on ihmisiä, joille on selvä se, että mikä on ihmiselle hyväksi ja Jumalan tahdon mukaista.
Hyvin paljon on niitä, joilla on asiat hukassa ja kulkevat otsa rypyssä elämänsä. Ei siinä onnellisuus löydä tietään.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Morsian on, kuten kirjoitit.
Ehdin itsekin vähän viistota tuota perheen toimivuutta, mutta huomaan, että olet kirjoittanut paljon suurella tiedolla ja ymmärryksellä.
Hienoa!
Yleensä en lue pitkiä kirjoituksia, koska siinä lähes aina johdetaan ensin ajattelumallineeseen ja sitten tarjoillaan kultavadilta valheita.
Olet poikkeus.
Olipas mukava lukea kirjoituksiasi.
( Toivoisin lyhyempiä kirjoituksia jos mahdollista, mutta sinun tapauksessa pitkäkin kulkee, jos ei lyhyemmin voi sanoa jotakin).
Sillä lopunpäiviä kuvataan, jos taitais niin valitutkin eksyisivät. Ja vielä kuvataan sanoin et jos lopunpäivät eivät olisi lyhennetyt ei yksikään sielu tulisi autuaaksi, mutta valittujen tähden ne ovat lyhennetyt.
Jumalan runsasta siunausta sinulle.
Kyllä nykynaiset hoitaa papinhommat, siinä kuin miehet, paremminkin.. Rakkautta ja aitoa suvaitsevaisuutta, ja kasvussa rajoja.
Naista papin virkaan ja tehtävään , joka tulee monin paikoin raamatussa esille, siis kuka on yllyttänyt naisia tähän tehtävään?
Todellisilla kristityillä ihmisillä on oma elämä ja raamatun sana yhtä eli eivät he elä raamatun sanaa vastaan vaan vahvistavat sen elämällään, vasta tuomiopäivänä sitten valkenee tämä karu todellisuus ihmisille jotka eivät taivuttaneet itseään Jumalan-sanan alle, sillä kadotukseen tuomitut itkevät ja parkuvat omaa epäuskoisuuttaan sillä jokainen ihminen kuulee Herran sanan omallekohdalleen mutta kadotukseen tuomitut ylenkatsoivat sen, eivätkä uskoneet vaikka sama mahdollisuus heilläkin oli taivaanvaltakuntaan.
Kristillisyydestä vuotaa hengen hedelminä joko hyviä hedelmiä tai sitten häijyjä hedelmiä ja Herra Jeesus opettaa et Jumalan-sanasta toiset pahentuvat ja toiset parantuvat.
Me kaikki ihmiset olemme langenneet yhtälailla perkelettä palvelemaan toiset homouteen, toiset huoruuteen, toiset naispappeuteen ja kuka minkäkin laiseen Jumalan vastaiseen elämään ja siinä ihminen kuluttaa aikaansa kunnes Jumala herättää nukkuvan omantunnon ja vaikuttaa ihmisen tunnossa et missäs aiot viettää iankaikkisuudessa, sillä varma asia on et Jumalan vastustajat eivät taivaanvaltakuntaa peri vaan ne jotka kääntyvät tieltänsä ja hylkäävät perkeleelisen elämänsä sillä Jumalan armo saa ihmisen hylkäämään kaiken Jumalattoman elämän.
Ei Jumalan-sana muutu aikojen saatossa, sillä me ihmiset joka sukupolvessa langeamme samoihin syntien harjoittamiseen kuin on edesmenneissäkin sukupolvissa tapahtunut, siksi Jumalan-sana on eilen, tänään ja iankaikkisesti pysyvä ja sama sana...se on se hengellinen kalamies joka kalastaa ihmisiä pimeydestä ihmeelliseen valkeuteen mutta ei ole kalastajan vika kun ihmiset järjestäin ryhtyvät estelemään vaan estelijät jotka eivät etsikonaikaansa tunteneet saavat katumuksen silloin kun se on jo liian myöhäistä, sillä elämän muutos täytyy tapahtua täällä puolen luonnollista kuolemaa.
Niinkuin on luonnollisesti, voi sitä Isää joka vitsaa säästää, sillä hän lastansa vihaa, on myös hengellisesti sama asia sillä sielunvihollisen palvelijat eivät käytä vitsaa vaan kehoittavat jatkamaan perkeleen palvelemista ja vain siksi ettei ihminen heräisi tässä ajassa ja ryhtyisi etsimään taivaanvaltakuntaa joka alkaa jo täällä puolen.
Ystävä hyvä kannattaa tutkia näitä asioita ja rukoilla valkeuden Isältä oikiaa ylösvalaistusta näihin elämän ja kuoleman asioihin ja ahkeroida sanankuuloon hakeutumista ja kuunnella mitä Jumala antaa sananpalvelijan kautta, sillä ei sananpalvelija tiedä kuka minkäkilaisessa sieluntilassa vaeltaa, mutta taivaanisälle mikään ei ole peitetty eivät ihmisen ajatuksetkaan ja Jumalan hyvä tahto on et hän saa johdattaa ihmisen pelastusvarmuuteen ja tämän varmuuden ihminen saatuaan on ikikiitollinen Jumalalle, vai luuletko et kiitollinen on se joka touhuaa kaikessa Jumalaa vastaan?????
kuin omasta näkökulmastani!
En siis ajatellut sitä, mitä maailmassa tehdään tänä päivänä - eiköhän siellä ole paljon epäsopua ja pahaa mieltä ja kaikkea muuta, mitä ikinä voi olla ja on aina ollut!
Ajattelin alamaisuutta ihan omasta vinkkelistäni: olen lestadiolaisperheen lapsi ja mietin vian usein kaikenlaista.
Lapsuudenkodissani äitini oli hyvin, hyvin alamainen ja todella antoi isän olla isäntä - mutta en näe siinä sellaista hyvää sinällänsä kuin voisi kuvitella! Sitä paitsi tietäen hyvin tämän päivän lasten ahdistuksen ja pahan olon ja itsemurhat ja muut voin kertoa, että myös lapsuudenkodissani törmäsin näihin asioihin.
Tarkoitan siis, ettei mikään alamaisuus sinänsä ole mikään pelastus perheen vaikeuksista! Minusta se, että isät ottavat osaa myös kodin ja lasten hoitoon on hieno asia!
Sitä paitsi on perheitä, joissa naisen on pakko pitää huolta asioista, joihin mies ei jostain syystä kykene - ei halua tai ei viitsi tai ei vain kykene! Siis tarkoitan myös uskovaisia perheitä!
Minusta parasta mitä olen kuullut vihkimistilaisuudessa avioparille sanottavan ovat sanat:"Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne!"
Siinä ei olla alamaisia, vaan kumpikin on yhtä lailla vastuussa perheen hyvinvoinnista.
niin, miksi? Kaipa se Jumala tiesi tämän jo kun Raamatun ainekset ilmoitti ihmisille, sillä siellä lukee, miten maailma joutuu turmioon ennen Jeesuksen toista tulemista. Ja eihän Jumala koskaan ole sanonut, että valtion päämiehet mitenkään Jeesukselle tietä lakaisisivat. Kai tuon nyt heikkoälyisempikin jo tajuaa, jos Suomeen säädetään lakeja homoavioliitoista, homojen adoptio-oikeuksista ja peruskoulun uskonnonopetuksen vähentämisestä, ettei valtio mitenkään ole se taho jota seuraamalla Jumalan lapseksi päätyy...
Kaikella on tarkoituksensa, eikä ihminen voi muuta kuin uskoa Jumalaan.
valinnut väärän puolueen????????