Elintarvikkeita tuotetaan talkoilla, kukaan ei tunne huolta viljelijä väestön jaksamisesta.
Maatalouden tuotantokustannukset nousevat ja tuet alenevat. EU:n tukijärjestelmä ei tunne tuotantokustannusten noususta aiheutuvaa korvausta. Tilannetta ei pystytä korjaamaan tukien korotuksilla. Sitä voidaan ainoastaan lieventää.
Yhteiskunta asettaa yhä tiukempia vaatimuksia vähenevälle viljelijäväestölle korkealuokkaisten maatalousraaka-aineiden tuottamisesta, maaseutumaiseman ylläpitämisestä ja ympäristön hoidosta. Yhteiskunnan on myös tunnettava vastuunsa viljelijöiden taloudellisesta ja henkisestä hyvinvoinnista. Tähän vastuuseen kuuluu myös viljelijöille maksettavat maatalouden tuet, josta merkittävä osa pienentää Suomen nettomaksuosuutta EU:lle.
Maatalouden tuotantokustannukset nousevat ja tuet alenevat. EU:n tukijärjestelmä ei tunne tuotantokustannusten noususta aiheutuvaa korvausta. Tilannetta ei pystytä korjaamaan tukien korotuksilla. Sitä voidaan ainoastaan lieventää.
Yhteiskunta asettaa yhä tiukempia vaatimuksia vähenevälle viljelijäväestölle korkealuokkaisten maatalousraaka-aineiden tuottamisesta, maaseutumaiseman ylläpitämisestä ja ympäristön hoidosta. Yhteiskunnan on myös tunnettava vastuunsa viljelijöiden taloudellisesta ja henkisestä hyvinvoinnista. Tähän vastuuseen kuuluu myös viljelijöille maksettavat maatalouden tuet, josta merkittävä osa pienentää Suomen nettomaksuosuutta EU:lle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tämä "maaseudmaaseutumaiseman ylläpitäminen ja ympäristön hoito " saisi loppua vaikka heti.
Traktoreillaan hajottavat mökkitiet, ikuinen paska haisee nurkissa ja myrkkytraktorit pörräävät talon ympäri montakertaa kesässä, kaivovesi piloilla, järvi ruohottunut jne jne
Loppuis heti!
sitte syötäisiin? Maanviljelys on "melko" tärkeää viljelijän kotimaasta riippumatta.
ja mökkipalstat ole joskus lohkaistu jonkun maajussin maista, joten hys hys...
rikosilmoitus, jos kaivovetesi on myrkytetty, uskon kuitenkin, että tuo oli taas niitä valheitasi, keksi jotain uskottavampaa.
Kuinka maatalouyrittäjät voivat kuvitella ,että heidän työnsä olisi jotenkin parempaa kuin muiden.
Ollaan vaatimassa tukea tuen perään ja mikään ei tunnu riittävän.
Markkinataloudessa me kaikki muutkin joudumme pärjäämään ja jos bisnes ei kannata niin pillit pussin , niin yksinkertaista se on.
Aika moni suomalainen on karusti saanut kokea nämä huonot ajat ,päinvastoin kuin maatalousyrittäjät jotka tukien avulla voivat jatkaa kuin ei mitään lamaa olisikaan.
Yrityksistä kaikkein vähiten on mennyt konkurssiin maatalousyrityksiä, yllättäen!Heh.
vain maatalouden täydelliseen valvontaansa.
Tietenkin siksi, että se on kaikkein tärkein elinkeino koko maailmassa, eikä sitä voi päästää markkinavoimien armoille. Siitä tulisi katastrooffi, joka kaataisi yhteiskuntia.
Ihminen tarvitsee ravintoa, on huono aika tai ei.
tuo tilojen lukumäärä on v95 tippunut tuollaisella 30 000 kappaleella vaikkei lamaa edes tuolla välillä ollutkaan? Paljonkohan vauhti kiihtyy laman aikana. Vai tyydytäänkö silloin kenties vaatmattomampaankin toimeentuloon eikä lähdetä niin herkästi rahan perään.
Miksiköhän veronmaksajien tuki on vaan lisääntynyt vaikka 30 000 tilaa on lopettanut vuodesta 1995?
Kyllä maataloudessakin tehostamisen pitäisi näkyä,tilakoon suurentuessa tehoa pitää tulla lisää.
Kaikilla muilla yhteiskunnan sektoreilla on viime laman jälkeen työntehokkuus noussut n.30 -40 % , mutta maatalous on tukien osalta jäänyt samaan.
Käy kalliksi veronmaksajille,mutta onneksi asiaan jatkossa puututaan.
puututaan....
Jos ennen oli 10 tilaa a 10ha,ihmisiä töissä 2 per tila. Nyt 1 kpl tiloja ,a 100ha tila,töissä yksi ukko.Minnekkäs ne on joutuneet ne loput 19 työntekijää:kilometritehtaalle!
Eikös tämä ole sitten ollut tehostamista ?
Kyllä maataloudesta on varmaankin osa kannattomattomista tiloista 60-luvulta lähtien vähentynyt.
Oleelista nykytilanteessa on sen sijaan se kehitys mitä on ollut EU.n aikana.
Maatalouden saamat, monet liittymisen yhteydessä neuvotellut tuet olivat tarkoitettu väliaikaisiksi ja myöhemmin niihin on neuvoteltu jakoaikoja ja neuvottelun lopputuloksena on ollut se ,että suomalaiset veronmaksajat ovat korvanneet EU:n lopettamia tukia omista veroeuroista.
EU:n aikana maatalouden tuet eivät ole laskeneet, veronmaksajien taakka on pysynyt samana.
Olisi olettanut ,että jos tilakoko on suurentunut niin sitä tehoa olisi todellakin tullut,vaan toisin on käynyt.
pudotusta on melkoisesti etenkin siitä mistä alunperin sovittiin, lipponen nappasi heti kättelyssä 10 % tuista ja samalla meni eun maksamia tukia kymmeniä miljoonia. Elikä tuet on laskeneet kokonaisuutena tilojen määrä on vähentynyt kuten on ollut tarkoituskin, mistä vielä kiikastaa. Meillä ei ole yksiyisiä tuensaajia miljoonaluokassa kuin yksi. Muualla euroopassa on suurimmat yksittäiset tuet viljelijöiden yhtiöille 12 miljoonaa.
Saksalaiset maitotilat pyytävät apua. Folgart hoputtaa maatalouskomisaari Mariann Fischer Boelia lunastamaan Berliinin Vihreällä viikolla antamansa lupauksensa maitoalan tuesta.
tai vääristelet tahallasi, mikä sekään ei ole ollenkaan outoa, kun on kysymys maatalouden mollaamisesta.
EU väittää pysyväksi neuvoteltuja tukia siirtymäkauden tuiksi, vai ovatko meidän olosuhteemme muutuvia??
Tukia laskettiin vimeksi noin kolme viikoa sitten.
Ei maanviljelijät itse neuvottele mistään tuista
missään.Demokraattisissa vaaleissa valittu
julkinen valta neuvottelee eu-n komission kanssa.Ei ensimmäinenkään kansanedustaja ole
vaatinut ettei mitään neuvotteluja saisi käydä.
Oppositiossa oleet puolueet ovat kerta toisensa
jälkeen oleet sitä mieltä että neuvottelu tulos on kehno.Ilmeisesti tämä kaikki on hyödyttänyt
sitä kuuluisaa veromaksajaa ,vai oletko sitä mieltä ettei yksikään puolue eduskunnassa piitaa
veronmaksajan edusta?
sellaista tietoa saanut, että tuet on lisääntyneet ?
-
Keskustelu päätty noloon malliin.
maajussit joutuu elättään...
-