Voitko katsoa viljelijöitä

silmiin..

Elintarvikkeita tuotetaan talkoilla, kukaan ei tunne huolta viljelijä väestön jaksamisesta.
Maatalouden tuotantokustannukset nousevat ja tuet alenevat. EU:n tukijärjestelmä ei tunne tuotantokustannusten noususta aiheutuvaa korvausta. Tilannetta ei pystytä korjaamaan tukien korotuksilla. Sitä voidaan ainoastaan lieventää.
Yhteiskunta asettaa yhä tiukempia vaatimuksia vähenevälle viljelijäväestölle korkealuokkaisten maatalousraaka-aineiden tuottamisesta, maaseutumaiseman ylläpitämisestä ja ympäristön hoidosta. Yhteiskunnan on myös tunnettava vastuunsa viljelijöiden taloudellisesta ja henkisestä hyvinvoinnista. Tähän vastuuseen kuuluu myös viljelijöille maksettavat maatalouden tuet, josta merkittävä osa pienentää Suomen nettomaksuosuutta EU:lle.

22

1108

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asujainen maalla kaasunaama...

      tämä "maaseudmaaseutumaiseman ylläpitäminen ja ympäristön hoito " saisi loppua vaikka heti.

      Traktoreillaan hajottavat mökkitiet, ikuinen paska haisee nurkissa ja myrkkytraktorit pörräävät talon ympäri montakertaa kesässä, kaivovesi piloilla, järvi ruohottunut jne jne
      Loppuis heti!

      • mitäs..-

        sitte syötäisiin? Maanviljelys on "melko" tärkeää viljelijän kotimaasta riippumatta.

      • sinunkin mökkitiet

        ja mökkipalstat ole joskus lohkaistu jonkun maajussin maista, joten hys hys...

      • hämm

        rikosilmoitus, jos kaivovetesi on myrkytetty, uskon kuitenkin, että tuo oli taas niitä valheitasi, keksi jotain uskottavampaa.

    • hande

      Kuinka maatalouyrittäjät voivat kuvitella ,että heidän työnsä olisi jotenkin parempaa kuin muiden.
      Ollaan vaatimassa tukea tuen perään ja mikään ei tunnu riittävän.
      Markkinataloudessa me kaikki muutkin joudumme pärjäämään ja jos bisnes ei kannata niin pillit pussin , niin yksinkertaista se on.
      Aika moni suomalainen on karusti saanut kokea nämä huonot ajat ,päinvastoin kuin maatalousyrittäjät jotka tukien avulla voivat jatkaa kuin ei mitään lamaa olisikaan.
      Yrityksistä kaikkein vähiten on mennyt konkurssiin maatalousyrityksiä, yllättäen!Heh.

      • EU on ottanut

        vain maatalouden täydelliseen valvontaansa.
        Tietenkin siksi, että se on kaikkein tärkein elinkeino koko maailmassa, eikä sitä voi päästää markkinavoimien armoille. Siitä tulisi katastrooffi, joka kaataisi yhteiskuntia.
        Ihminen tarvitsee ravintoa, on huono aika tai ei.

      • miksiköhän

        tuo tilojen lukumäärä on v95 tippunut tuollaisella 30 000 kappaleella vaikkei lamaa edes tuolla välillä ollutkaan? Paljonkohan vauhti kiihtyy laman aikana. Vai tyydytäänkö silloin kenties vaatmattomampaankin toimeentuloon eikä lähdetä niin herkästi rahan perään.

      • hande
        miksiköhän kirjoitti:

        tuo tilojen lukumäärä on v95 tippunut tuollaisella 30 000 kappaleella vaikkei lamaa edes tuolla välillä ollutkaan? Paljonkohan vauhti kiihtyy laman aikana. Vai tyydytäänkö silloin kenties vaatmattomampaankin toimeentuloon eikä lähdetä niin herkästi rahan perään.

        Miksiköhän veronmaksajien tuki on vaan lisääntynyt vaikka 30 000 tilaa on lopettanut vuodesta 1995?
        Kyllä maataloudessakin tehostamisen pitäisi näkyä,tilakoon suurentuessa tehoa pitää tulla lisää.
        Kaikilla muilla yhteiskunnan sektoreilla on viime laman jälkeen työntehokkuus noussut n.30 -40 % , mutta maatalous on tukien osalta jäänyt samaan.
        Käy kalliksi veronmaksajille,mutta onneksi asiaan jatkossa puututaan.

      • kuinka siaan
        hande kirjoitti:

        Miksiköhän veronmaksajien tuki on vaan lisääntynyt vaikka 30 000 tilaa on lopettanut vuodesta 1995?
        Kyllä maataloudessakin tehostamisen pitäisi näkyä,tilakoon suurentuessa tehoa pitää tulla lisää.
        Kaikilla muilla yhteiskunnan sektoreilla on viime laman jälkeen työntehokkuus noussut n.30 -40 % , mutta maatalous on tukien osalta jäänyt samaan.
        Käy kalliksi veronmaksajille,mutta onneksi asiaan jatkossa puututaan.

        puututaan....

      • tehoja
        hande kirjoitti:

        Miksiköhän veronmaksajien tuki on vaan lisääntynyt vaikka 30 000 tilaa on lopettanut vuodesta 1995?
        Kyllä maataloudessakin tehostamisen pitäisi näkyä,tilakoon suurentuessa tehoa pitää tulla lisää.
        Kaikilla muilla yhteiskunnan sektoreilla on viime laman jälkeen työntehokkuus noussut n.30 -40 % , mutta maatalous on tukien osalta jäänyt samaan.
        Käy kalliksi veronmaksajille,mutta onneksi asiaan jatkossa puututaan.

        Jos ennen oli 10 tilaa a 10ha,ihmisiä töissä 2 per tila. Nyt 1 kpl tiloja ,a 100ha tila,töissä yksi ukko.Minnekkäs ne on joutuneet ne loput 19 työntekijää:kilometritehtaalle!
        Eikös tämä ole sitten ollut tehostamista ?

      • hande
        tehoja kirjoitti:

        Jos ennen oli 10 tilaa a 10ha,ihmisiä töissä 2 per tila. Nyt 1 kpl tiloja ,a 100ha tila,töissä yksi ukko.Minnekkäs ne on joutuneet ne loput 19 työntekijää:kilometritehtaalle!
        Eikös tämä ole sitten ollut tehostamista ?

        Kyllä maataloudesta on varmaankin osa kannattomattomista tiloista 60-luvulta lähtien vähentynyt.
        Oleelista nykytilanteessa on sen sijaan se kehitys mitä on ollut EU.n aikana.
        Maatalouden saamat, monet liittymisen yhteydessä neuvotellut tuet olivat tarkoitettu väliaikaisiksi ja myöhemmin niihin on neuvoteltu jakoaikoja ja neuvottelun lopputuloksena on ollut se ,että suomalaiset veronmaksajat ovat korvanneet EU:n lopettamia tukia omista veroeuroista.
        EU:n aikana maatalouden tuet eivät ole laskeneet, veronmaksajien taakka on pysynyt samana.
        Olisi olettanut ,että jos tilakoko on suurentunut niin sitä tehoa olisi todellakin tullut,vaan toisin on käynyt.

      • ole laskeneet
        hande kirjoitti:

        Kyllä maataloudesta on varmaankin osa kannattomattomista tiloista 60-luvulta lähtien vähentynyt.
        Oleelista nykytilanteessa on sen sijaan se kehitys mitä on ollut EU.n aikana.
        Maatalouden saamat, monet liittymisen yhteydessä neuvotellut tuet olivat tarkoitettu väliaikaisiksi ja myöhemmin niihin on neuvoteltu jakoaikoja ja neuvottelun lopputuloksena on ollut se ,että suomalaiset veronmaksajat ovat korvanneet EU:n lopettamia tukia omista veroeuroista.
        EU:n aikana maatalouden tuet eivät ole laskeneet, veronmaksajien taakka on pysynyt samana.
        Olisi olettanut ,että jos tilakoko on suurentunut niin sitä tehoa olisi todellakin tullut,vaan toisin on käynyt.

        pudotusta on melkoisesti etenkin siitä mistä alunperin sovittiin, lipponen nappasi heti kättelyssä 10 % tuista ja samalla meni eun maksamia tukia kymmeniä miljoonia. Elikä tuet on laskeneet kokonaisuutena tilojen määrä on vähentynyt kuten on ollut tarkoituskin, mistä vielä kiikastaa. Meillä ei ole yksiyisiä tuensaajia miljoonaluokassa kuin yksi. Muualla euroopassa on suurimmat yksittäiset tuet viljelijöiden yhtiöille 12 miljoonaa.

      • tuota noin.

        Saksalaiset maitotilat pyytävät apua. Folgart hoputtaa maatalouskomisaari Mariann Fischer Boelia lunastamaan Berliinin Vihreällä viikolla antamansa lupauksensa maitoalan tuesta.

      • tilanteen tasalla
        hande kirjoitti:

        Kyllä maataloudesta on varmaankin osa kannattomattomista tiloista 60-luvulta lähtien vähentynyt.
        Oleelista nykytilanteessa on sen sijaan se kehitys mitä on ollut EU.n aikana.
        Maatalouden saamat, monet liittymisen yhteydessä neuvotellut tuet olivat tarkoitettu väliaikaisiksi ja myöhemmin niihin on neuvoteltu jakoaikoja ja neuvottelun lopputuloksena on ollut se ,että suomalaiset veronmaksajat ovat korvanneet EU:n lopettamia tukia omista veroeuroista.
        EU:n aikana maatalouden tuet eivät ole laskeneet, veronmaksajien taakka on pysynyt samana.
        Olisi olettanut ,että jos tilakoko on suurentunut niin sitä tehoa olisi todellakin tullut,vaan toisin on käynyt.

        tai vääristelet tahallasi, mikä sekään ei ole ollenkaan outoa, kun on kysymys maatalouden mollaamisesta.
        EU väittää pysyväksi neuvoteltuja tukia siirtymäkauden tuiksi, vai ovatko meidän olosuhteemme muutuvia??
        Tukia laskettiin vimeksi noin kolme viikoa sitten.

      • tasu,,
        hande kirjoitti:

        Kyllä maataloudesta on varmaankin osa kannattomattomista tiloista 60-luvulta lähtien vähentynyt.
        Oleelista nykytilanteessa on sen sijaan se kehitys mitä on ollut EU.n aikana.
        Maatalouden saamat, monet liittymisen yhteydessä neuvotellut tuet olivat tarkoitettu väliaikaisiksi ja myöhemmin niihin on neuvoteltu jakoaikoja ja neuvottelun lopputuloksena on ollut se ,että suomalaiset veronmaksajat ovat korvanneet EU:n lopettamia tukia omista veroeuroista.
        EU:n aikana maatalouden tuet eivät ole laskeneet, veronmaksajien taakka on pysynyt samana.
        Olisi olettanut ,että jos tilakoko on suurentunut niin sitä tehoa olisi todellakin tullut,vaan toisin on käynyt.

        Ei maanviljelijät itse neuvottele mistään tuista
        missään.Demokraattisissa vaaleissa valittu
        julkinen valta neuvottelee eu-n komission kanssa.Ei ensimmäinenkään kansanedustaja ole
        vaatinut ettei mitään neuvotteluja saisi käydä.
        Oppositiossa oleet puolueet ovat kerta toisensa
        jälkeen oleet sitä mieltä että neuvottelu tulos on kehno.Ilmeisesti tämä kaikki on hyödyttänyt
        sitä kuuluisaa veromaksajaa ,vai oletko sitä mieltä ettei yksikään puolue eduskunnassa piitaa
        veronmaksajan edusta?

      • hämm
        hande kirjoitti:

        Miksiköhän veronmaksajien tuki on vaan lisääntynyt vaikka 30 000 tilaa on lopettanut vuodesta 1995?
        Kyllä maataloudessakin tehostamisen pitäisi näkyä,tilakoon suurentuessa tehoa pitää tulla lisää.
        Kaikilla muilla yhteiskunnan sektoreilla on viime laman jälkeen työntehokkuus noussut n.30 -40 % , mutta maatalous on tukien osalta jäänyt samaan.
        Käy kalliksi veronmaksajille,mutta onneksi asiaan jatkossa puututaan.

        sellaista tietoa saanut, että tuet on lisääntyneet ?

    • -

      -

      • lunde lande

        Keskustelu päätty noloon malliin.

      • kaikenlaisia
        lunde lande kirjoitti:

        Keskustelu päätty noloon malliin.

        maajussit joutuu elättään...

    • -

      -

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4148

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      28
      3087

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2330

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1338

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      133
      901

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt