Niinpä niin, aina haukutaan yh äitejä, joten on aika miettiä, miksi on niitä yh äitejä niin paljon. Miksi isät hylkää lapsensa.
Monet lapset isättömiä
eivät tiedä kuka on isä
13648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..kun naiset eivät hoida ehkäisyä! Ehkäisy kuntoon naiset, niin Yh äitien määrä romahtaa,ja kansantalous saadaan korjattua.
Ensinnäkin ehkäisy on molempien asia ja toisekseen, kansantaloutta nakertaa moni muu asia enempi kuin yksinhuoltajat...
Ensinäkin, miehet lähtevät ja jättävät vanhan liiton lapsineen taakseen koska voivat. Jos exä on ihan karmea, eron katkeroittama kiukuttelija, ei kä pientä vauvaa saa muutoin nähdä kuin äidin luona, jää suhde isän ja lapsen välillä taatusti syntymättä ja jättäminen on helppoa.
Ja toinen juttu, jos ero on tosi riitaisa ja puolisot eivät mahdu samaan huoneeseen edes, miksi isä pitäisi yhteyttä exän huusholliin? Ja mitä pira se yh valittaa, itsehän lapset erossa otti.
Sitäpaitsi, ei äidinkään ole pakko jaksaa, aina voi soittaa sossulle, että hakevat pois tai pyytää ,että isä ottaisi erossa lapset.
Kolmas ja kokemukseni mukaa yleisin syy on äiti, joka haluaa, että isä häpyisi kokonaan. Puhuu lapsille isästä vääryyksiä, alistaa ja halventaa isää kunnes tämä ei jaksa tai hankkiutuu turvakotiin vinkuen, että isä on kamala ihminen, jottei sitten tarvitse enää tälle lapsia tapaamisiin luovuttaa jne.
Kyllä riitaan yleensä tarvitaan kaksi ja yh on paikkansa lähivanhempana yleensä itse vaatinut!
Ja tiedoksi kaikille haukkujille, olen nainen, äiti ja eronnut.
"väärää puuta"? Monet lapset ovat isättömiä, siksi kun äiti ei ole ilmoittanut isää, eikä isyyttä ole tunnustettu( tai vahvistettu)eikä niin ollen isän nimeä löydy asiakirjoista.
Tuo on ehdottomasti väärin lapsen kannalta. Vaikka isä hylkäisi lapsensa, lapsella on oikeus isään, edes paperilla. Sellainen kun "isä tuntematon" merkintä pitäisi kieltää lailla ja aina olisi velvollisuus selvittää isä. Häntä ei tietysti 100% aina löydy, mutta suurin osa isättömistä lapsista saisi isän.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=53306
Mitäs semmosesta sanotte kun on ollut monenvuodenliitto ja lapsia siunaantunut ja isä lähtee ja luovuttaa äidille huoltajuuden että äidistä tulee yh mutta isä tapaa lapsia säännöllisesti .
että normaalia?
Isättömiä lapsia on ja niiden määrä varmasti kasvaa. Itsekin aion tehdä isättömän lapsen...miksi? Siksi, että en kestä ketään kaksilahkeista. Nykyisen lapseni isä aiheutti tämän päätöksen. Haluan lapsen, mutten missään tapauksessa halua enää itselleni miestä. Olen paljon onnellisempi vain lapseni kanssa ja tulevan isättömän lapseni kanssa. Miehistä kun ei ole enää mihinkään. Paljon paremmin nainen pärjää ilman miestä. Kylmä tosiasia..sorry miehet.
Minun lapseni isä otti hatkat avioliitosta jo lapsen synnyttyä.Tokaisi vain ettei hänestä olekaan tähän ja tokaisunsa painoksi teki paska kaiken pahan mitä mieleensä juolahti jotta helpommalla voisi ottaa kamansa ja lähteä.Minäkin haluaisin toisen lapsen mutta tämän lapseni isä aiheutti semmoiset traumat miehistä ja kuinka tuuripeliä moinen kumppanuus on.Olen onnellisempi ja tasapainoisempi ihminen näin yksinhuoltajana ja asiani ovat kunnossa.
lapsen isä on korvaamaton kun tulee puheeksi raha! te velliperseet haukutte ja mollaatte isää ettei siitä oo mihinkään mut kummasti sen isän selkänahasta riivityt rahat kelpaavat teidän omiin hummailuihinne!
Siis teen isättömän lapsen....se tarkoittaa sitä, että sillä ei ole isää, eikä silloin siltä isältä mitään rahoja saa. En halua miestä, enkä sen likaisia kalsareita, rahoja, enkä mitään muutakaan. Haluan vain lapsen, jonka kanssa voin olla onnellinen.
Itse pärjään sen verran hyvin, että sovittiin kuule ihan se minimi 136e/kk, vaikka mies tienaa hyvin. Minäkin olen sitä mieltä, että ei niitä miehiä tarvita enää mihinkään. Paremmin pärjää ilman. Ja lasta saisi nähdä niin paljon kuin haluaa, mutta eipä vaan ole kiinnostanut.
miksi naiset tekevät lapsia sellaisten miesten kanssa, jotka eivät lapsista välitä?
En muutenkaan ymmärrä tätä kommenttiasi, koska ymmärtääkseni se on ollut se äiti, joka ei joko tiedä kuka isä on tai sitten ei halua sitä kertoa.
Isän osuus tässä taitaa olla kuitenkin se pienin - tuohon uutisen aiheeseen nähden.
Mutta luen mielelläni, miten perustelet kantasi.
Joo,taitaa olla lapsista välittävät miehet niin vähissä ettei kansakunnan kasvua ainakaan heidän varaansa voi laskea.Minä ainakaan kenenkään äijän rahoja tarvitse lapseni kasvattamiseen.Pärjään mainiosti omillani.