Tehdäänpä heti kättelyssä kaikille selväks.
LaVey ei kirjaimellisesti "keksinyt" satanismia, vaan halusi yhdistää samanmielisiä, omalla järjellään ajattelevia ihmisiä.
Se mitä LaVey tarkoitti satanalla määritellään kyllä useissa lähteissä (mm. satanic bible), ja myöskin se että , latinaksi satan=vastakkainen/päinvastainen, ja shaitan=saatana, pitäisi ottaa humioon arvostellessaan kyseistä nimeä, myöskin raamatussa (jos joku ristitty sen vaivaituisi lukemaan) saatana=vastustaja.
Se että täällä meuhkaavat ahdasmieliset ristityt eivät voi antaa meidän olla rauhassa todistaa vain kuinka oikeassa LaVey oli/on.
Nämä yksilöt (ristityt) voisivat edes oman historiansa selvittää ja tutkia ennenkuin edes ajattelevat mitään muista ihmisistä ja heidän ajatus suuntauksistaan.
Myöskin satan sanan shokkiarvo on täällä tullut todistettua monta kertaa.
Myöskin se että satanismi ei oikeastaan edes ole uskonto, ei tunnu menevän jakeluun. Johtuneekohan siitä että ollaan uskonto palstoilla ja tänne eksyvät "tavikset" ovat kirkon ennakkoluulojen kyllästämiä, mitään kyseenalaistamattomia piilo ristittyjä, jotka laitettuaan 50senttiä johonkin vaikkapa sademetsien suojelu keräykseen, hehkuttavat kuinka luonnonsuojelu on aina ollut lähellä heidän sydäntään, huomaamatta sitä tosi asiaa että he itseasiassa pyyhkivät p..tään sademetsällä. (sori rupes vähä rönsyileen).
Pointti kuitenkin (piti olla) on. että ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää ja jos tulee kysyttävää, kysykää, asiallisesti. Yritetään edes saada rakentavaa keskustelua aikaiseksi.
LaVey ei kirjaimellisesti "keksinyt" satanismia, vaan halusi yhdistää samanmielisiä, omalla järjellään ajattelevia ihmisiä.
Se mitä LaVey tarkoitti satanalla määritellään kyllä useissa lähteissä (mm. satanic bible), ja myöskin se että , latinaksi satan=vastakkainen/päinvastainen, ja shaitan=saatana, pitäisi ottaa humioon arvostellessaan kyseistä nimeä, myöskin raamatussa (jos joku ristitty sen vaivaituisi lukemaan) saatana=vastustaja.
Se että täällä meuhkaavat ahdasmieliset ristityt eivät voi antaa meidän olla rauhassa todistaa vain kuinka oikeassa LaVey oli/on.
Nämä yksilöt (ristityt) voisivat edes oman historiansa selvittää ja tutkia ennenkuin edes ajattelevat mitään muista ihmisistä ja heidän ajatus suuntauksistaan.
Myöskin satan sanan shokkiarvo on täällä tullut todistettua monta kertaa.
Myöskin se että satanismi ei oikeastaan edes ole uskonto, ei tunnu menevän jakeluun. Johtuneekohan siitä että ollaan uskonto palstoilla ja tänne eksyvät "tavikset" ovat kirkon ennakkoluulojen kyllästämiä, mitään kyseenalaistamattomia piilo ristittyjä, jotka laitettuaan 50senttiä johonkin vaikkapa sademetsien suojelu keräykseen, hehkuttavat kuinka luonnonsuojelu on aina ollut lähellä heidän sydäntään, huomaamatta sitä tosi asiaa että he itseasiassa pyyhkivät p..tään sademetsällä. (sori rupes vähä rönsyileen).
Pointti kuitenkin (piti olla) on. että ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää ja jos tulee kysyttävää, kysykää, asiallisesti. Yritetään edes saada rakentavaa keskustelua aikaiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
lavey ja manson siinäpä oivallinen pari
taidan ruveta hörhöksi minäkin
Latinassa ei ole sanaa 'satan'. Vulgatassa (latinankielisessä raamatussa) käytetään muotoa 'satana'. Kreikankielisessä uudessa testamentissa se on 'satanas', joka puolestaan on suora kreikkalaistettu lainaus hepreasta/arameasta (syyttäjä), josta se taas voitaisiin transkriboida muotoon 'shaitan'.
Minusta muuten Raamattu on paljon painavampi osa yleissivistystä, kuin LaVeyn teokset - enkä todellakaan ole kristitty. Lisäksi koen tuon "Teidän" satanisminne aivan yhtä laumasieluisena kuin kristinuskon, ja sinun kirjoituksesi vahvistavat sitä mielikuvaa entisestään.
raamattu jutusta olen ihan samaa mieltä, sen takia olenkin yrittänyt täällä saada (varsinkin ristityt) saada kyseistä opusta lukemaan.
määrittele laumasieluisuus.
jos tarkoitat että ihminen on lauma eläin, niin totta.
jos taas tarkoitat että sokeasti, lammasmaisesti, seurataan johtajaa ja palvotaan sitä jumalana ja tehdään kuten hän mitään kyseenalaistamatta, niin ei totta.
En minä (LaVeyn inspiroimia) satanisteja sokeudesta menisi syyttämään, jostain pienestä yksinkertaisuudesta kylläkin.
Pistää pahasti silmään, kun puhutaan "meistä", "meistä satanisteista". En viitsi enää palata siihen kuinka typerältä kuulosti virke: .. kuinka oikeassa LaVey [olikaan].
Minua häiritsee tällä palstalla hyvin näkyvä ryhmittyminen 'yhteistä vihollista' (kristittyjä, yleistä typeryyttä) vastaan. Eihän satanistilla pitäisi olla mitään puolustettavaa. Molempien klikkien ulkopuolella olevana saan pakostakin käsityksen, että 'te' olette hakemassa itsellenne väittelyistä paitsi vastapuolen, myös 'omienne' arvostusta, ja kehuja. Mihin niitä tarvitaan?
Joku tuolla jo aiemmin vuodatti pettymystään johtuen palstan kurjasta tilasta. Kuten sinäkin asian ilmaisit, teidän ei anneta "olla rauhassa". Jumalauta, eihän teidän tarvitse mitenkään huomioida lampaiden vaikerrusta .. mikä teidät aina pakottaa tarttumaan provokaatioon? Jokin keskenkasvuinen ylpeys vai aito tarve kinastella? Ei teiltä ole viety mahdollisuutta keskustella omassa älyllisessä seurassanne 'oleellisia', olette vain itse luovuttaneet rauhanne pois. Jos osaisin hävetä, häpeäisin teidän ja aattenne nimen puolesta.
tavallaan olet jotensakkin oikeassa, eihän TOSI satanisti edes kirjottaisi tänne (älä kerro mielipidettäsi ellet ole varma että se halutaan kuulla).
Paitsi että liittymis kaavakkeessa, ja joissakin muissakin C.o.S.än teksteissä kylläkin todellakin kehoitetaan sivistämään muita tilaisuuden tullen.
P.S. olen jo aikaisemmin huomannut että itseironia ja sarkasmi on täällä lähes mahdotonta, joten ymmärtäkää miten haluatte...
Satanismi on siis yleisnimitys eräänlaiselle hedonistisella maailmankatsomukselle? Pitävätkö satanistit ateismia kiinteänä osana tätä maailmankatsomusta, vai onko jumaluuksiin suhtautuminen jokaisen satanistin henkilökohtainen valinta?
Saatanalla on monta nimeä Raamatussakin.Lucifer,sielunvihollinen,vastustaja,perkele..ei sen pitäisi olla mikään tabu niille jotka uskoo Jumalaan.Olin muutama vuosi sitten luonut oman arvomaailmani,joka perustui osittain satanistiseen ajatteluun.Uskoin olevani jumalajuttujen yläpuolella ja hain oikeutusta tekemisilleni satanismista.Jonkin aikaa tämä toimi.Hassua kyllä,monet satanistit joita tapasin halusivat aina keskustella siitä,ettei satanismi ole uskonto ja siitä mitä se sitten tarkalleen ottaen on.Satanismi oli minulle omanlainen voimanlähde ja oman itseni korottamista että voin pilkallisesti nauraa kaikille surkimuksille.Elämäntapani,joka sisälsi silloin muutakin,alkoi repiä minua.Satanistinen ajattelu ei enää vain toiminut,enkä jaksanut.Vähän myöhemmin kiinnostuin Jumalasta.En ajatellut sopivani uskovan ihmisen muottiin.Nyt vasta myöhemmin olen vakuuttunut siitä,että Jumalalla on suunnitelma ihmisiä varten,eikä uskovan tarvitse olla mikään tavis.Raamatun mukaan saatana on tullut tappamaan ja tuhoamaan.Saatana on valheiden isä ja osaa todella tehdä itsestään 'hyvän',että häntä voisi myös tietoisesti seurata.Hän uskottelee myös ihmisen olevan hyvä.Jumala etsii ihmisiä,jotka haluavat ottaa uskolla vastaan pelastuksen.Jumala tekee paljon ihmeitä,että epäilijätkin uskoisivat.Tänäkin päivänä sairaat paranevat Jumalan voimasta ja kuolleita herää eloon kertomaan,mitä rajan takana on.Hän on sama eilen tänään ja ikuisesti.
Välimerkin jälkeen tulee aina välilyönti. Ärsyttävää lukea pötköön kirjitettua tekstiä!
Väitit luoneesi oman arvomaailmasi joka perustui *osittain* satanistiseen ajatteluun? Miltä osin? Lyhyestä kertomuksestasi en löytänyt ensimmäistäkään yhtymäkohtaa satanismiin.
Uskoit olevasi jumalajuttujen yläpuolella? Millä tavoin uskoit? Ja mitä tarkoitat sillä että ollaan "jumalajuttujen yläpuolella?" Satanistinen ajattelu ei lähde siitä että ollaan jumalajuttujen yläpuolella. Koko asetelma kertoo vain siitä että et alun alkaenkaan päässyt kristillisestä viitekehyksestäsi irti. Satanismi ei tarkoita olemista ylä- tai alapuolella vaan ulkopuolella!!!! Satanismi on olemista "jumalajuttujen" ulkopuolella, niiden ulottumattomissa.
Entä mitä oikeutusta hait ja mille tekemisillesi? Ja keneltä hait oikeutusta? Saatanaltako? Ei satanismissa tarvitse erikseen "hakea oikeutusta" millekään.
Ja vielä kolmas asia, kerrot satanismin olleen sinulle "oman itsesi korottamista, että voit pilkallisesti nauraa kaikille surkimuksille." Satanismi *ei* ole itsensä korottamista, saati muille naureskelua. Satanismi on hyvin individualistinen tapa elää, jossa omaa itseä tarvitse peilata muiden kautta. Ei ole tarpeen korottaa itseään mihinkään.
Loppuosa viestistäsi kertookin sen mistä koko ajan oli kyse; hairahduksestasi.
Sinun pieni seikkailusi "pahan" puolella ei ollut satanimia ollenkaan, vaan kristityn ihmisen harha-askel, käärme ojensi kielletyn hedelmän johon sinä ahnaasti tartuit. Puheet "satanistisesta ajattelusta" ovatkin tässä yhteydessä erittäin harhaanjohtavia.
~adss~
No niin, ensinnäkin olet juuri tyypillinen pilkunviilaaja, mutta sehän onkin sun tapasi elää.
Tiesin että alat heti ruotimaan vääräoppista satanismia, tai sitä mikä ei ole satanismia ollenkaan...miten vaan.Kerroin vain yhdestä elämänvaiheestani, en ole väittänyt olevani koskaan satanisti, enkä tod. tarkoittanut että tietyt ajatteluni piirteet olisivat sitä puhdasta satanismia.On huvittavaa, kuinka sinäkin vedät herneet nenään kun puhun jostain mitä minä-yksilönä-olen tehnyt ja kuinka se sitten saa pomppimaan tasajalkaa, kun joudut muka vääntämään rautalangasta mitä se satanismi on.Ja jumalajuttujen yläpuolella/ulkopuolella, tarkoitin ihan samaa kun sinäkin.Mutta on varmaan parempi, että en lisää tähän enää mitään. Sinulla on selvästi vaikeuksia ajatella, että ihmisillä on erilaisia kokemuksia ja lähtökohtia.
Koita päästä eroon ahdasmielisyydestäsi.