En voi ymmärtää niitä puheita, joissa Hilliä morkataa keskinkertaiseksi kuskiksi. Hill on huippunopea ja hänellä on upeat tilastot. 22 voittoa ja paaluja melkeen sama määrä. LIsäksi uran kruunaava MM-96. Usein puhutaan, että kaikki johtuu vain hyvästä autosta, mutta se on puppua. Hill oli voittaa kisan Arrowsilla ja voitti avausvoiton Jordanille ja nämä autot eivät tosiaan olleet mitään huipputiimejä. Mitä vielä tulee siihen, että Hill voitti ainoastaan koska Williams oli paras. Ei pidä paikkaansa..sillä ei kai kukaan tosissaan väitä että esim. Alex Yoong tai Tarso Margues voittaisi MM-tittelin jos ajaisi vaikkapa Ferraria. Kkyllä kuskin täytyy olla mestariainesta menestyäkseen vaikka alla olisikin voittaja-auto.
Hill on supertähti
Deimon
4259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä. Itse en pidä Damon Hilliä supertähtenä - toki on väärin sanoa häntä hitaaksi tai huonoksi, koska sellainen kuljettaja tuskin voisi menestyä millään autolla. Omat argumenttini ovat seuraavat:
Hillillä oli ylivoimaisesti paras auto (Williams) ja hän oli riittävän nopea hankkiakseen sillä paalupaikan. Samoin Damon oli riittävän nopea ajaakseen voittoon samaisella autolla, mikäli hän sai tehdä sen omassa rauhassa (kilpailun kärjessä) - tämähän oli usein mahdollista Williamsin täysin dominoivan aseman vuoksi. Täten pelkkä voittojen tai paalupaikkojen määrä on huono kriteeri, jos ne on saavutettu dominoivalla autolla (aivan sama pätee 80-luvun lopun McLareniin).
Kilpailutilanteessa mies-miestä -vastaan Damon sortui muutamaankin otteeseen varsin alokasmaisiin virheisiin - tämä on juuri yksi suuri syy, miksi en pidä häntä kovana KILPA-ajana vaan pelkästään kohtuullisen nopeana kuljettajana.
Jos Damon olisi oikeasti ollut supertähti, hän olisi kepittänyt Schumacherin vuonna -94 luvuin 10-0. Näin pelkästään jo sen vuoksi, että Benetton käytti vielä tuolloin Fordin 8-pyttyistä moottoria, joka ei vetänyt vertoja Williamsin paketille. Lisäksi Schumille mätkäistiin tuolloin kolmen kilpailun ajokielto, joten pöytä oli kuin katettu Damonille. Usein puhutaan siitä, että Damon menetti mestaruuden kauden viimeisessä kisassa Schumin tönäistyä häntä - näin asia ei kuitenkaan ole. Kauden pisteet lasketaan kaikkien osakilpailujen perusteella. Jos mestaruus menetettäisiin tai voitettaisiin viimeisen kisan perusteella, ei muita osakilpailuja tarvitsisi edes ajaa.
Seuraavalla kaudellahan (-95) Schumi sitten antoikin oikein kunnolla pataan Damonille - tällöin Benettonkin oli jo saanut kunnon moottorin.
Minulle ei loppujen lopuksi merkitse mitään se, kuinka monta voittoa, paalupaikkaa tai maailmanmestaruutta joku on saavuttanut vaan pelkästään se, millä tavalla ne on saavutettu.
Arvostan enemmän taistellen saavutettua kakkos-sijaa kuin lahjaksi saatua voittoa...
Damon Hill oli David Couldhardin kaltainen kuski, joka aina silloin tällöin sortui virheisiin kovan paineen alla. Aivan huippuluokan tähtiainesta Hill ei koskaan ollut, ehkä juuri noiden ominaisuuksien vuoksi. Taitava tekninen asiantuntija Hill oli, josta oli varmasti hyötyä talleille.
...nyt kuitenkin että Hill toi ensimmäisen voiton Jordanille vain Schumin keskeytyksen ansiosta. Ennen keskeytystään Schumi oli täysin omaa luokkaansa märällä radalla ja olisi vienyt Span kilpailun yli minuutin erolla seuraavaan. Kun Schumi ohitti Hillin bussipysäkki shikaanissa ja siirtyi kärkeen, ero toisena ajaneeseen Hilliin kasvoi ensimmäisen kärjessä ajetun kierroksen jälkeen jo 5 sekuntiin.
Bongasin vanhan keskustelun ja onhan se niin, f1 ei vain ole enää mitään ilman Damon Hilliä. Hän oli minulle kaikkien aikojen paras kuljettaja!