Tarjotut tukitoimet, Myllärniemen tutkimus

Tiedän tapauksen, jossa sossu määräsi lastensuojelullisin perustein tarhaan alle 2-vuotiaan. Käsittämätöntä! Kyllä sen ikäisen paikka olisi vielä omassa kodissaan, joten tuki olisi pitänyt tarjota lapsen kotiin, eikä ottaa lasta kodistaan.

Lapsi vastusti niin tarhaan lähtöä, että äidin kertoman mukaan pelkästään lapsen pukeminen sinne aamuisin oli tosi aikaavievää puuhaa. Siis pakottaa alle 2-v tarhaan, kun hän ei sinne halua! Lapsen vastustus johti siihen, että koska perhe oli ls:n määräämässä erityistarkkailussa tarhan taholta, joka minuutin myöhästyminen kirjattiin ylös ja raportoitiin ls:uun. Ne kaikki olivat sossun silmissä suurta miinusta äidille, koska "hän ei huolehtinut lapsen asianmukaisesta päivähoitoon viemisestä". Lapsen etuko tosiaan on ykkönen kaikissa ls-toimissa.

avohuollon tukitoimet:
tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen
lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä
tukihenkilö tai -perhe
lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja terapiapalveluja
perhetyötä
koko perheen 37§:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon
vertaisryhmätoimintaa
loma- ja virkistystoimintaa
muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia

Luettelossa mainittuja muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia ovat esimerkiksi pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta, kriisityö ja kriisipäivystys, seikkailu- ja perheleirit, tukiasunnot ja turvakotipaikat, taidelähtöiset menetelmät, vauvatyö, nuorten kanssa tehtävä työ ja läheisneuvonpito.

Lisäksi toimeen tulon ja asumisen turvaaminen sekä sijoitus avohuollon tukitoimena.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/

Vanamo10 kirjoitti:

avohuollon tukitoimet:
tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen
lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä
tukihenkilö tai -perhe
lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja terapiapalveluja
perhetyötä
koko perheen 37§:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon
vertaisryhmätoimintaa
loma- ja virkistystoimintaa
muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia

Luettelossa mainittuja muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia ovat esimerkiksi pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta, kriisityö ja kriisipäivystys, seikkailu- ja perheleirit, tukiasunnot ja turvakotipaikat, taidelähtöiset menetelmät, vauvatyö, nuorten kanssa tehtävä työ ja läheisneuvonpito.

Lisäksi toimeen tulon ja asumisen turvaaminen sekä sijoitus avohuollon tukitoimena.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/

Lue lisää

Jos tukiasuminenkin on avohuollon tukea, niin miksi täällä asunnottoman lapsiperheen tilanteesta puhuminen aiheutti hirveän hyökkäyksen vanhempaa kohtaan, joka oli kuulema vain niin laiska ja saamaton, että ei sormia napsauttamalla saanut perheelleen sopivaa asuntoa takaisin Helsinkiin muutettuaan.

Silloin selitettiin kyllä, että ei ole ls:n tehtävä auttaa asunnon hankkimisessa. Mitä tuo tukiasuminen sitten on? Onko se nuorten jälkihuoltoon kuuluva asia, kuten moni muukin näyttäisi olevan koko tukilistasta.

Ja kun Mikkosen ja Myllärniemen tutkimuksia selaa, niin aina sieltä joku maininta löytyy huostaperusteisiin perheen asunnottomuudessakin. Ovatko ne sitten sellaisia tilanteita, joissa perheen asiat jo muuten ovat olleet niin sekaisin, että pelkkä asunnon hankkiminen ei olisi enää tilannetta korjannut. Ilmeisesti.

Mutta kertokaa, jos teistä joku on ikinä kuullut, että lastensuojelu olisi auttanut aivan normaalia tavallista perhettä sellaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa, että he olisivat tarvinneet nopeasti saada asunnon!

Kaikki nuo tukiluettelot ovat täynnään tukimuotoja, jotka ovat käytännössä olleet jo kauan nimellisiä. Ja lisäksi niitä harvoja olemassa oleviakin sovelletaan monesti väärin, kuten se, että sossu pakottaa alle 2-v:n ottamaan vastaan tarhapaikan lastensuojelullisin perustein. Kotiin se apu olisi pitänyt järjestää, koska ls:n tukema tarhapaikka tuo mukanaan monesti vain turhaa valvonta, epäily ym. rasitetta perheelle. Apu ei siis vastaa tarkoitustaan. Ja kyllä tuon ikäisen paikka olisi kotona muutenkin, mutta ls voi vaatia hänet tälläkin tavalla pois kodistaan.

Ja miksi ihmeessä avohuollon tueksi mielletään terv.hoidon tutkimus- ja hoitopalvelut? Vanhempien mt-ongelmien takia tehdään kuitenkin vain pieni osa sijoituksista ja jos siihen ryhmään kuuluvista on joku ollut niin sairas, että ei ole itse ymmärtänyt hoitoon hakeutua, ei heitä voi olla kovin paljon kuitenkaan. Enkä minä ole kuullut, että ls suojelu kykenisi olematonta hoitoa järjestämään. Siitä kyllä olen kuullut, että ls:n hoitoon ohjaama joutuu ihan yhtä pitkiin, kuukausien jonoon kuin kaikki muutkin asiakkaat. Ovatko siis ls:n asiakkaat tuossa suhteessa jotenkin erityisasemassa, mielestäni eivät.

Mitä avohuollon tukea on siis palvelu, joka perustuslain mukaan kuuluisi kaikille tämän maan kansalaisille?

Huostaanotto nopeuttaa kyllä lapsen hoitoon pääsyä, mikä sekin on väärin, koska lapsella pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa hoitoon täysin ilman huostaanottoakin. Mutta näin se on, että jos omat vanhemmat ovat tutkimuksen ja hoidon hakijana, ei avun saanti ole niin helppoa kuin huostaanoton jälkeen. Huostaanotetunhan oletetaan ilman muuta olevan psykiatrisen tutkimuksen ja hoidon tarpeessa, se käsitys tukee niitä kulisseja, joita ls:n ympärillä pidetään.

Ja ls:n tarjoama perhetyö on lähinnä vitsi, ei mikään tuki, ei sillä edes pyritä mahdollisen ongelman poistamiseen tai ratkaisuun. Se on lume-tuki, kuten on huostaanoton tarjoama lume-hoitokin sairaalapaikkojen puutteen ja oikean hoidon korvaajana.