Ekotakat

mainos tuo! Ekotakka ei muuten juurikaan lämmitä! Pelkkä sisustusjuttu!

Tacca kirjoitti:

mainos tuo! Ekotakka ei muuten juurikaan lämmitä! Pelkkä sisustusjuttu!

Vai ei lämmitä? Meillä lämmittää liikaakin, pari tuntia on maksimi ja sitten pitää jo sen takia availla parvekkeen ovea... Testattiin ensimmäisellä kerralla mikä on paloaika, saatiin yhdellä täytöllä 6 tuntia ja liekki ei ollut ihan suurimmalla.

Meille ainakin myyjä kertoi korvausilmasta ja ettei ole täysin hajuton. Pieni hassu haju siitä tulee muttei mitenkään paha, enkä sitä enää edes huomaa, vieraat huomauttaa.

Ja tökerö mainos Porilaiselta :)

liikaakin kirjoitti:

Vai ei lämmitä? Meillä lämmittää liikaakin, pari tuntia on maksimi ja sitten pitää jo sen takia availla parvekkeen ovea... Testattiin ensimmäisellä kerralla mikä on paloaika, saatiin yhdellä täytöllä 6 tuntia ja liekki ei ollut ihan suurimmalla.

Meille ainakin myyjä kertoi korvausilmasta ja ettei ole täysin hajuton. Pieni hassu haju siitä tulee muttei mitenkään paha, enkä sitä enää edes huomaa, vieraat huomauttaa.

Ja tökerö mainos Porilaiselta :)

Lue lisää

kuumaa!!!! Mites se varaus kyky?

Tacca kirjoitti:

mainos tuo! Ekotakka ei muuten juurikaan lämmitä! Pelkkä sisustusjuttu!

etpä näköjään tiedä takoista yhtikäs mittää
mulla on biotakka eli ostin sen ja rakensin lohkokivistä oikean kokoisen takan johon istutin tuon biotakansydämen ja ylhäällä reikä josta hohkaa tosi kuumaa ilmaa huoneisiin aktiivihiilisuodattimen läpi joka imee hajut,elä siis epäile ,kyllä ammattimies tietää mitä tekee

Onko mitään ymmärrystä siitä paljonko tuon bioetanolin valmistus saastuttaa ympäristöä ja maaperää. Ilmaan tulee aikamoisia hajupartikeleita kun viljelijä avaa ammoniakkipommin pellolle. Maaperään kyvetään miljaardeja tonneja jokavuosi keinolantaa joka sisältää luonnon kannalta haitallisia aineita.
Valmistusprsessi tarvitsee erilasia liuottimia ja tislausmenetelmiä ja raaka-aineesta suurin osa jää hävitettäväksi jollain epänääräisellä tavalla , ettei vaan kipattaisi suoraan vesistöön. En oli kovin vakuuttunut tuon Bio sanan ympäristöystävällisyydestä. Aivan sama sontaa syydetään atomivoiman puhtaudesta, miljardeja vuosia pitää varjella jätteitä ettei rerroristit pääse käsiksi eikä ympäristö saastu. Viimeisimmän tiedon mukaan nuo kupari kapselit eivät kestä tuota tauhkaa kuin muutaman vuoden jonka jälkeen ne alkavat vuotamaan. Tottaka Bio on hyvä asia mutta se pitää olla koko ketju sitä eikä vain loppukäyttäjän kannalta Bio. Lyhytnäjöisyydellä tämä planeetta on tähän jamaan joutunut , ja näyttää että se jatkuu ennallaan , joten pakko tulee jossain vaiheessa vastaan ja silloin ollaan pahasti myöhässä.

liikaakin kirjoitti:

Vai ei lämmitä? Meillä lämmittää liikaakin, pari tuntia on maksimi ja sitten pitää jo sen takia availla parvekkeen ovea... Testattiin ensimmäisellä kerralla mikä on paloaika, saatiin yhdellä täytöllä 6 tuntia ja liekki ei ollut ihan suurimmalla.

Meille ainakin myyjä kertoi korvausilmasta ja ettei ole täysin hajuton. Pieni hassu haju siitä tulee muttei mitenkään paha, enkä sitä enää edes huomaa, vieraat huomauttaa.

Ja tökerö mainos Porilaiselta :)

Lue lisää

Minä poltan nyt tuikut (3) ja jopa ne kyllä lämmittää... Ei nyt tähän hätään mitään muuta ole, kun ostin just tänään tori.fi:stä käytetty sisustustakka. Eikä tämä ole mainos :)

"väärissä käsisssä vaarallinen" zissus.

Nyt on 3 illalta omakohtaista kokemusta elloksen modernista versiosta. Ihan kuranttia emme tosin ole vieläkään (tilattiin helmikuun alussa) saaneet, kuljetusliike sössi ekan ja laitoin kuljetusklommoisen seinään.

Asennuksessa hirveä duuni jos ei halua kipsilevyseinään tökätä. Tarvitsee laatoituksen, feikkikiveä, listoituksen tms.

Kustannuksia 220e takalle tuli rekvisiittoineen noin 600e.

Asiaan, miltä toi vaikuttaa. Näin Sinol-mainoksen jossain mediassa pari viikkoa takaperin ja ostin siis sitä, kolmas litra (3,90/l) menossa enkä varmaan lähde edes etsimään bioetanolia. Hajuakaan mistä sitä saisi.

100m2 mökki lämpenee liikaa jos kaikissa 3 kupissa pitää nestettä, kuppi noin 3 desiä ja palaa noin 2 h. Joku "haju" on havaittavissa, tosi neutraali, takka näyttää hyvältä ja sinolin liekki on retee, korkea keltainen ei sininen tuikku.

Ideahan tässä härvelissä on sisutuksellinen, lisälämmönlähteeksi tuskin kukaan hankkii. Meillä kulkee kaukolämpö. Voin "lämpimästi" suositella, fiilis on kuin oikeassa takassa mutta polttoaineet kulkee prismasta maitokassin mukana ja roskia tahi halkopinoja/talkoita ei näy, eikä tule.

"ekotakka kuluttaa happea tilasta" ja normitakka ei siis kuluta, ajatteletko IV-insinööri siis että se oikea takka ottaa korvausilman hormista..sattuu.

piirimyyja kirjoitti:

"väärissä käsisssä vaarallinen" zissus.

Nyt on 3 illalta omakohtaista kokemusta elloksen modernista versiosta. Ihan kuranttia emme tosin ole vieläkään (tilattiin helmikuun alussa) saaneet, kuljetusliike sössi ekan ja laitoin kuljetusklommoisen seinään.

Asennuksessa hirveä duuni jos ei halua kipsilevyseinään tökätä. Tarvitsee laatoituksen, feikkikiveä, listoituksen tms.

Kustannuksia 220e takalle tuli rekvisiittoineen noin 600e.

Asiaan, miltä toi vaikuttaa. Näin Sinol-mainoksen jossain mediassa pari viikkoa takaperin ja ostin siis sitä, kolmas litra (3,90/l) menossa enkä varmaan lähde edes etsimään bioetanolia. Hajuakaan mistä sitä saisi.

100m2 mökki lämpenee liikaa jos kaikissa 3 kupissa pitää nestettä, kuppi noin 3 desiä ja palaa noin 2 h. Joku "haju" on havaittavissa, tosi neutraali, takka näyttää hyvältä ja sinolin liekki on retee, korkea keltainen ei sininen tuikku.

Ideahan tässä härvelissä on sisutuksellinen, lisälämmönlähteeksi tuskin kukaan hankkii. Meillä kulkee kaukolämpö. Voin "lämpimästi" suositella, fiilis on kuin oikeassa takassa mutta polttoaineet kulkee prismasta maitokassin mukana ja roskia tahi halkopinoja/talkoita ei näy, eikä tule.

Lue lisää

Bioetanolia saa nykyään kohtuullisen hyvin. Mm. Bauhaus ja jotkut K-Raudat myyvät jo sitä. Hinta on suurin piirtein sama kuin Sinolilla, riipuen ostopaikasta. Helposti sitä löytää myös verkkokaupoista, kun laittaa Googleen hakusanaksi "bioetanoli". Huomattavaa, verrattuna Sinoliin on se, että ns. bioetanoli palaa matalammalla lämpötilalla kuin Sinol. Tämä taas tarkoittaa sitä, että joidenkin tulisijojen ohjeissa velvoitetaan käyttämään ainoastaan ko. takkoihin sopivaa bioetanolia. Jos takalle tai kodille sattuu jotain, niin välttämättä vakuutus ei korvaa. Lisäksi juuri bioetanoli palaa keltaisemmalla liekillä ja tuoksu Sinoliin verrattuna on olematon.

piirimyyja kirjoitti:

"ekotakka kuluttaa happea tilasta" ja normitakka ei siis kuluta, ajatteletko IV-insinööri siis että se oikea takka ottaa korvausilman hormista..sattuu.

no joo joo... riittävä korvausilma mitä joka asunnossa on riittää siihen että happi riittää kaikille!! Itse ostin takan vuosi sitten Noa Homesta ja voin sanoa että tyyli ja laatu on takassa hyvä. Ainakin minulle. en edes harkitse (harkinnut) mitään 200 euron "takkaa"

sinoliakin kokeilin ja siitä sitä hajua kyllä tuli ja pää kipeäksi. Takkoihin tarkoitetut nesteet ei maksa juurikaan enemmän

http://www.noa.fi/page002.aspx

piirimyyja kirjoitti:

"ekotakka kuluttaa happea tilasta" ja normitakka ei siis kuluta, ajatteletko IV-insinööri siis että se oikea takka ottaa korvausilman hormista..sattuu.

> "ekotakka kuluttaa happea tilasta" ja normitakka ei siis kuluta,

Taas on pellet vauhdissa. Ongelma ei ikinä ole hapen loppuminen, vaan hiilidioksidi. Tavallisen takan tuottama hiilidioksidi menee piipusta ulos, mutta biotakan tuottama jää huonetilaan. Tälläinen "biotakka" (voi näitä marketroidien lanseeraamia 110 % harhaanjohtavia nimityksiä) tuottaa hiilidioksidia siinä missä parikymmentä ihmistä, joten pienessä huoneessa & normaalilla asuntojen ilmanvaihdolla CO2-pitoisuus ampuu ylös...

"Hauska" on myös väite, ettei nämä tuota muuta kuin vähän hiilidioksidia & vesihöyryä. Täyttä paskapuhetta. Jos palaminen tapahtuu puhtaasti (esim. vetyä poltettaessa), liekki on lähestulkoon näkymätön. Kemiallisista reaktioista ei ole kuin vähän sinertävää valoa, mikä näkyy mm. kynttilän liekin alaosassa. Se varsinainen, keltainen, liekki on sitten hehkuvaa nokea (siis miljardeja pienenpieniä nokihiukkasia, jotka ovat niin kuumia, että säteilevät valoa). Ei liekkiä ilman nokea!

vaikkei osaakaan? kirjoitti:

> "ekotakka kuluttaa happea tilasta" ja normitakka ei siis kuluta,

Taas on pellet vauhdissa. Ongelma ei ikinä ole hapen loppuminen, vaan hiilidioksidi. Tavallisen takan tuottama hiilidioksidi menee piipusta ulos, mutta biotakan tuottama jää huonetilaan. Tälläinen "biotakka" (voi näitä marketroidien lanseeraamia 110 % harhaanjohtavia nimityksiä) tuottaa hiilidioksidia siinä missä parikymmentä ihmistä, joten pienessä huoneessa & normaalilla asuntojen ilmanvaihdolla CO2-pitoisuus ampuu ylös...

"Hauska" on myös väite, ettei nämä tuota muuta kuin vähän hiilidioksidia & vesihöyryä. Täyttä paskapuhetta. Jos palaminen tapahtuu puhtaasti (esim. vetyä poltettaessa), liekki on lähestulkoon näkymätön. Kemiallisista reaktioista ei ole kuin vähän sinertävää valoa, mikä näkyy mm. kynttilän liekin alaosassa. Se varsinainen, keltainen, liekki on sitten hehkuvaa nokea (siis miljardeja pienenpieniä nokihiukkasia, jotka ovat niin kuumia, että säteilevät valoa). Ei liekkiä ilman nokea!

Lue lisää

www.sisustustuli.fi on vaihtoehto valmiille. Suunnittele täysin oma takkasi, jota ei ole kellään muulla.

vaikkei osaakaan? kirjoitti:

> "ekotakka kuluttaa happea tilasta" ja normitakka ei siis kuluta,

Taas on pellet vauhdissa. Ongelma ei ikinä ole hapen loppuminen, vaan hiilidioksidi. Tavallisen takan tuottama hiilidioksidi menee piipusta ulos, mutta biotakan tuottama jää huonetilaan. Tälläinen "biotakka" (voi näitä marketroidien lanseeraamia 110 % harhaanjohtavia nimityksiä) tuottaa hiilidioksidia siinä missä parikymmentä ihmistä, joten pienessä huoneessa & normaalilla asuntojen ilmanvaihdolla CO2-pitoisuus ampuu ylös...

"Hauska" on myös väite, ettei nämä tuota muuta kuin vähän hiilidioksidia & vesihöyryä. Täyttä paskapuhetta. Jos palaminen tapahtuu puhtaasti (esim. vetyä poltettaessa), liekki on lähestulkoon näkymätön. Kemiallisista reaktioista ei ole kuin vähän sinertävää valoa, mikä näkyy mm. kynttilän liekin alaosassa. Se varsinainen, keltainen, liekki on sitten hehkuvaa nokea (siis miljardeja pienenpieniä nokihiukkasia, jotka ovat niin kuumia, että säteilevät valoa). Ei liekkiä ilman nokea!

Lue lisää

Kuulemma tuottaa CO2:sta saman verran kuin keskikokoinen kynttilä. Mistä sinun tietosi on peräisin ?
Ihmettelen itse kuitenkin, jos teho on 1,8 kW .... 3 kW, niin paljonko siitä oikeasti tulee hiilidiksidia ? Jos esim. bioetanolia kuluu 0,4 l tunnissa, niin paljonko siitä tulee sitä CO2:sta ? Kuka osaa laskea oikeasti tuosta ? Mikä olikaan etanolin kemiallinen kaava.

Ariiiiiiiiiii kirjoitti:

Kuulemma tuottaa CO2:sta saman verran kuin keskikokoinen kynttilä. Mistä sinun tietosi on peräisin ?
Ihmettelen itse kuitenkin, jos teho on 1,8 kW .... 3 kW, niin paljonko siitä oikeasti tulee hiilidiksidia ? Jos esim. bioetanolia kuluu 0,4 l tunnissa, niin paljonko siitä tulee sitä CO2:sta ? Kuka osaa laskea oikeasti tuosta ? Mikä olikaan etanolin kemiallinen kaava.

Lue lisää

3kW tuottaa CO2 yhtä paljon kuin noin 30 tuikkukynttilää.
1 tuikku = 1-2 henkilöä riippuen mitä tekevät, paino etc.
Litra bensa = 1.4 litraa etanolia = 10 kWh

Ei.
Bensa räjähtää.

On ne kivoja semmoset kiinalaiset ekotakat. Niin puhtaasti palavaa bioetanolia ettei hormiakaan tarvita. Varmaan paremmat mallit putsaa lisäksi liat vaatteista ja pahasuisen eukon tarinat.

Aika monta tulipaloa on näillä jo saatu aikaan, kun on kipattu takka ynnä puoli litraa palavaa etanolia lattialle.

Paskapuhetta myös se, ettei näistä tule mitään hiukkasia. Puhdas etanoli palaa lähes näkymättömällä sinisellä liekillä. Sininen valo syntyy, kun etanoli yhtyy happeen. Keltainen liekki on hehkuvaa nokea. Ja onhan näissä polttoainelitkuissa ja etenkin geeleissä kaikkea muutakin maustetta mukana, jottei töhkä olisi juomakelpoista ja jotta siitä saadaan tehtyä vaikkapa geelimäistä. Ja saadaan aikaan nokea, josta se näkyvä liekki muodostuu...

Anonyymi kirjoitti:

Aika monta tulipaloa on näillä jo saatu aikaan, kun on kipattu takka ynnä puoli litraa palavaa etanolia lattialle.

Paskapuhetta myös se, ettei näistä tule mitään hiukkasia. Puhdas etanoli palaa lähes näkymättömällä sinisellä liekillä. Sininen valo syntyy, kun etanoli yhtyy happeen. Keltainen liekki on hehkuvaa nokea. Ja onhan näissä polttoainelitkuissa ja etenkin geeleissä kaikkea muutakin maustetta mukana, jottei töhkä olisi juomakelpoista ja jotta siitä saadaan tehtyä vaikkapa geelimäistä. Ja saadaan aikaan nokea, josta se näkyvä liekki muodostuu...

Lue lisää

Vaikka palaisi puhtaasti mitä se ei tee niin käyttää hapen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka palaisi puhtaasti mitä se ei tee niin käyttää hapen.

Ei käytä happea loppuun. Liekki sammuu kauan ennen kuin on huoneesta happi loppu. Varmaan jo parin %-yksikön tiputus riittää tähän. Ihmistä moinen ei vielä paljon hetkauta.

Ongelmana CO2, hiukkaset ja ehkä myös häkä - ainakin sitten, kun alkaa palaminen olla heikompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytä happea loppuun. Liekki sammuu kauan ennen kuin on huoneesta happi loppu. Varmaan jo parin %-yksikön tiputus riittää tähän. Ihmistä moinen ei vielä paljon hetkauta.

Ongelmana CO2, hiukkaset ja ehkä myös häkä - ainakin sitten, kun alkaa palaminen olla heikompaa.

Lue lisää

CO2 haitallista jo 2 % pitoisuutena ja 10 % vie jo tajun. CO myrkyllistä jo hyvinkin pieninä (ppm eli miljoonasosia) pitoisuuksina.

Anonyymi kirjoitti:

CO2 haitallista jo 2 % pitoisuutena ja 10 % vie jo tajun. CO myrkyllistä jo hyvinkin pieninä (ppm eli miljoonasosia) pitoisuuksina.

CO2 ei ole myrkky, sitä jopa tuodaan nestemäisessä muodossa tankkiautoilla kasvihuoneviljelmille ja höyrystetään kaasuksi. Ihmiset työskentelevät kasvihuoneissa ilman happilaitteita normaalisti.
CO2 teoreettinen riski perustuu siihen, se syrjäyttää hapen, jos pitoisuudet ovat liian korkeita, kaasu on paljon ilmaa raskaampaa, joten se kerrostuu lattiatasolle.

CO2 vaarallisuus esim. asuntovaunujen nestekaasulämmityksessä perustuu siihen, kun sitä on ilmassa liikaa (puutteellinen korvausilman saanti), liekki on samalla kuluttanut ilman happipitoisuuden alhaiseksi, jolloin kaasuliekki alkaa palaa epätäydellisesti paljon ennen sammumistaan ja tuottamaan häkää, johon ihmiset kuolevat.