Lukekaa ihmeessä kalevasta tänään sunnuntaina julkaistu kirjoitus:Lapsissa on tulevaisuus. Kirkonmäellä, Pauli Niemelä
Täyttä asia. "Lääketieteellistä ja terveyellisistä syistä raskaaksi tuleminen voiaan estää."
Täyttä asia. "Lääketieteellistä ja terveyellisistä syistä raskaaksi tuleminen voiaan estää."
Vastaukset 29
Vanhimmat
vastoin seurakunnan virallista päätöstä.
' Ehkäisy kaikissa muodoissaan on syntiä'
Näin meille on opetettu- eihän Henki opeta monella tavalla.
mukaan
on jotain ihan muuta, uskoo lyyleri
Uutta tulkintaa tämä joka tapauksessa on. Vl-liike on murenemassa ja sallimassa ehkäisyn tietyin ehdoin. Aiemmmin kaikki ehkäisy oli syntiä.
oloni on ollut koko aamun eufoorinen ja valaistunut. Vihoinkin niin upea ja syvällinen Vl papin kirjoitus "vaikeasta aiheesta."Ihmisen psyykkinen puoli on vähintään yhtä arvokas kuin fyysinen, ajatellen toistuvia raskauksia. Olen onnenllinen, autuas, kun Niemelä kirjoitti niin naulan kantaan ettei paremmin enää vois sanoa.
Varsinkin maallikkomaanviljelijäsaarnaajilla oli ennen vanhaan jyrkempi kanta: ehkäisy kaikissa muodoissaan on synti.
Niemelä kirjoittaa:
"Vanhoillislestadiolaisuudessa on viime vuosikymmeninä ollut ymmärrys, että lääketieteellisistä ja terveydellisistä syistä raskaaksi tuleminen voidaan estää. TÄHÄN LIITTYY MYÖS VANHEMMAN PSYYKKINEN TILA, ONHAN SE USEIN VIELÄ HAASTAVAMPI HOITAA JA VAIKUTUKSILTAAN ARVAAMATON. Erityistilanteissa jouutaan turvautumaan luterilaisen etiikan periaatteeseen, että syntynyt elämä on arvokkaampi kuin syntymätön.
Näiden periaatteiden selkeä ääneen lausuminen on yhä tärkeää. Siksi herätysliikkeen johdon julkinen toteamus, ettei ehkäisykieltoa ole, tuntuu oikealta."
viestiä tulee, hieno asia.
Hyvä että hän näin sian ilmaisi.
vaan asian.
No saitkos nyt syyn ehkäistä? Saitkos luvan tehdä syntiä? Jouduikto odottamaan tätä vuosikymmeniä?
Aiemmin oli jyrkempi kanta: ehkäisy kaikissa muodoissaan on syntiä.
Mitähän telaketju-vl:t ajattelevat tällaisesta hempeästä hengestä!?
ON ALKAVA UUSI AIKA. TIUKAT AHASMIELISET KIELLOT VÄISTYVÄT. NYT KOITTAA AIKA, ETTÄ SAAMME VAPAASTI JA VAIN ARMOSTA USKOA!! ILMAN REUNAEHTOJA ESIM.EHKÄISYKIELTOA. OLEN VUOSIA OLLUT AHISTUNUT TÄSTÄ KIELLOSTA JOKA ON MUSERTANUT MIELENI JA TERVEYTENI, MUTTA NYT UKON JA ILOITSEN.!!!VOIN SIIS EHKÄISTÄ JA USKOA VAPAASTI, TÄSTÄ ALKAA TOIPUMINEN,
11 vesaani ovat ok, mutta ikä 56 v alkaa jo painaa
paulin kautta
ja rakkaudessa om toisetkin veljet ja tämä kirjoitus on sovittu että juuri pauli kirjoittaa kalevaan jutun
ja syötät tänne vääriä juttujasi nevot eivät ole kieltoja ja ihansama asia jos neuvot lastasi jostain asiasta ja hän alkaa kapinoida sitä kielloksi vaikka se ei sitä ole
jos jumala puhuu tässä paulin kautta niin silloin hän kieroilee ja väistelee.
ENTISTÄ AVOIMEMPAA JA ROHKEAMPAA ANALYYSIA JA KESKUSTELUA TÄYTYY KÄYDÄ EHKÄISYASIASSA JATKOSSAKIN. NIEMELÄSTÄ SIETÄÄ OTTAA MALLIA ENNEN MUUTA JALOSTA AJATTELUSTA JA HÄN OTTAA MEIDÄT VÄSYNEET JA PUHKI REVITYT VL ÄIDIT TODESTA.
Suuttuu
SRK:n miesvaltainen "johtajistokaarti" ottakaa järki käteen ja mallia raikkaista ja rohkeista vl papeista. Nyt ei sitten Niemelä eikä kukaan muukaan esim. voimala ohjelmassa esiintyneet rohkeat naiset, niin eivät kaipaa nuhtelua tai moraalisaarnoja jne. niinkuin teillä on tapana pitää.MYÖS TEIÄN ON TULTAVA ULOS PUNKKEREISTANNE JA OLETTE VASTUUSSA SIITÄ HENKISESTÄ JA HENGELLISESTÄ VÄKIVALLASTA JOTA OLETTE KÄYTTÄNEET MEITÄ SUURPERHEIEN ÄITEJÄ KOHYAAN JO VUOSIA!! Nyt loppuu orjuutus ja milivaltanne joilla olette yrittäneet kahlita meitä uupuneita. emme enää usko aivopesua että ehkäisy olisi syntiä. Tietyissä tilanteissa se on ihmisen norm.terveyden hoitoa ja tärkeää sellaista!!
joutunut ja pauli kyllä puhuu asiaa mutta sinä et ja ketä missä on yritetty aivopestä ihmisiä on tämä palsta ja media
Uskon kautta ymmärrämme asian oikein.t.lyyleri
Uskottomat pötköt eivät ymmärrä mitään kun heillä ei ole pyhää henkeä. ähä kutti.
Olisi mielenkiintoista lukea tästä itse tekstikin. Löytyykö se jostain. Jos joku on nähnyt hyväksi ymmärtää mielenterveyslääkityksenkin, niin on todella elämää suojelaeva ja rakenteva lähestymistapa. Vaikuttaa tämä sillon myös liikkeen ulkopuolella suhtautumiseen "kirkko kirkossa" liikkeeseen, koska TV, raittius, avioliitto ym. uskoa vahvistavat asiat ovat toisella tavalla ymmärrettäviä myös liikkeen ulkopuolella. Ihmisen henkinen kestävyyshän on yhtä lailla myös lahja ihmiselle kuin muutkin ihmisen saamat elämän lahjat eikä ne ole kaikille samanlaisia.
SRK ei ole muuttanut kantaansa.
PM 14.2 1979
"Ehkäisy MISSÄÄN MUODOSSA kielletty jos äiti tai lapsi kuolevat he pääsevät taivaaseen".
Lisäksi Niemelä otti mukaan luterilaista etiikkaa -syntynyt elämä on tärkeämpää kuin syntymätön-.
Tällainen luterilainen etiikka on tuntematonta vanhoillislestadiolaisuudelle ja ristriidassa sen uskonkäsityksen kanssa että jokaiselle perheelle Jumala on jo ennalta käsin määrännyt lapsiluvun .
Kyllä se nyt vaikuttaa siltä, että vl-liikkeen oppinut siipi on hieman muuttamassa kantaansa ehkäisyyn. Nyt ei enää korosteta, että ehkäisy kaikissa muodoissaan on synti. Sen sijaan korostetaan, että ehkäisykieltoa ei (enää) ole. Herää kysymys, onko syntejä, jotka eivät ole kiellettyjä?
Nyt uskalletaan sanoa, ehkäisy sallitaan lääketieteellisin/terveydellisin perustein. Tosin vieläkään ei uskalleta puuttua kysymykseen, milloin terveydelliset perusteet täyttyvät. Onko suuri lapsiluku jo sinänsä terveydellinen perusta ehkäistä? Riittääkö äidin (myös isän) väsymys, mielenterveyden horjuminen, masennus, äidin raskaudenpelko? Nyt on joka tapauksessa availtu porsaanreikiä ehkäistä. Vl-liike on muuttumassa.
pitää synnyttää vasta jos on aivan varmaa et kuolee ni siite voi mutta ei silloinkaan lupa ole kuin kertaluonoisesti joka pitää päivittää aina tapaukohtaisesti uudestaan.
T. aimo h.
Koko viime aikaisen keskustelun ydin kaiketi oli siinä, että saako SRK:n ohjeitten mukaan ehkäistä missään tilanteessa - siis siinäkään kun äidin henki on vaarassa.
Kaikenlaisen ehkäisyn on SRK ja Päivämies julistaneet synniksi. Kuitenkin kun äidin henki on selkeästi vaarassa ja siitä huolimatta saatetaan äiti raskaaksi ja jos hän menehtyy, rikotaan 5. käskyä vastaan.
Kyllä Jumalan tahto on suojella elämää.
Se että SRK ja Päivämies perustelevat täydellistä ehkäisykieltoa 'Jumala on elämän ja kuoleman Herra' lauseella tarkoittaa yhtä tiukasti tulkittuna, että lääkärit eivät saisi myöskään keinotekoisesti auttaa ihmistä pysymään hengissä, vaan pitäisi antaa asioiden mennä luonnollisetsi, ihmisen puuttumatta siihen.
Suuri lapsikoko on rikkaus ja perheen oma valinta eikä siinä ole mitään ihmeellista sinänsä, päinvastoin lapset ovat rikkaus.
Siksi Niemelän kirjoitus olemassa olevan elämän suojelusta on mielestäni Raamatullinen - vaikka se sotiikin perinteistä SRK:n tiukkislinjaa vastaan.
Synnyttäkööt ne, joilla on lujat paikat ja ei tarvitse vatsaa avata lapsen saamiseksi ulos.
Hullua hommaa, jos usko käskee siitä huolimatta synnyttää. Äly hoi älä jätä!