Jälkiehkäisy

Tarkoittaisiko Duodecem, että voi uusia, jos epäilee, että se ensimmäinen ei toiminut...

Sillä eihän siellä kai uutta munasolua synny enää sen kierron aikana? Eikö se ole jo se ainut munasolu sen kierron aikana poissa, jos kerran on jo onnistunut jälkiehkäisy tehty?

1977 kirjoitti:

Tarkoittaisiko Duodecem, että voi uusia, jos epäilee, että se ensimmäinen ei toiminut...

Sillä eihän siellä kai uutta munasolua synny enää sen kierron aikana? Eikö se ole jo se ainut munasolu sen kierron aikana poissa, jos kerran on jo onnistunut jälkiehkäisy tehty?

Lue lisää

Ainakin Lääkelaitoksen valmisteen tuotetiedoissa sanotaan näin:

http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humspc/7/266117.shtml
"NorLevo™-valmisteen tarkkaa vaikutusmekanismia ei tunneta. Jälkiehkäisyyn käytetyn levonorgestreeliannoksen uskotaan estävän ovulaatiota ja siten hedelmöittymistä, jos yhdyntä on tapahtunut ovulaatiota edeltävänä ajanjaksona, jolloin hedelmöittymisen todennäköisyys on suurin. Levonorgestreeli voi estää myös munasolun kiinnittymisen, mutta ei tehoa enää jos kiinnittymisprosessi on jo alkanut."

Eli siten, jos 1. jälkiehkäisy estää ovulaation, joka sitten tapahtuu myöhemmin, saman kierron aikanahan toinen jälkiehkäisy saattaa vaikka sitten estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun.

Tässä muuten myös syy, miksi jälkiehkäisyä ei kuitenkaan olisi hyvä käyttää saman kierron aikana:

"NorLevo™-valmistetta ei tulisi käyttää toistuvasti saman kuukautiskierron aikana, sillä potilaan saama hormonimäärä saattaa kohota haitallisen suureksi ja kuukautiskierto saattaa häiriintyä."

satuapa kirjoitti:

Ainakin Lääkelaitoksen valmisteen tuotetiedoissa sanotaan näin:

http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humspc/7/266117.shtml
"NorLevo™-valmisteen tarkkaa vaikutusmekanismia ei tunneta. Jälkiehkäisyyn käytetyn levonorgestreeliannoksen uskotaan estävän ovulaatiota ja siten hedelmöittymistä, jos yhdyntä on tapahtunut ovulaatiota edeltävänä ajanjaksona, jolloin hedelmöittymisen todennäköisyys on suurin. Levonorgestreeli voi estää myös munasolun kiinnittymisen, mutta ei tehoa enää jos kiinnittymisprosessi on jo alkanut."

Eli siten, jos 1. jälkiehkäisy estää ovulaation, joka sitten tapahtuu myöhemmin, saman kierron aikanahan toinen jälkiehkäisy saattaa vaikka sitten estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun.

Tässä muuten myös syy, miksi jälkiehkäisyä ei kuitenkaan olisi hyvä käyttää saman kierron aikana:

"NorLevo™-valmistetta ei tulisi käyttää toistuvasti saman kuukautiskierron aikana, sillä potilaan saama hormonimäärä saattaa kohota haitallisen suureksi ja kuukautiskierto saattaa häiriintyä."

Lue lisää

Minä olen kuvitellut, että se estää vain sen kiinnittymisen -> keskenmenon...

Mitenkäs kauan ne siittiöt kestävätkään naisessa eloss?

Siis mitenköhän kauan on hyötyä estää ovulaatioita? Tuossa lukee, että vaikutusmekanismia ei tarkkaan tiedetä, eli ei varmaan tiedetä onko ovulatioita siirtävä vaikutus viikkoja vai tunteja...

Itse olen kerran ottanut jälkiehkäisyn. Se ei vaikuttanut minulla mitään, eli seuraavat kuukautiset tulivat ajallaan, monillahan näin ei ole. Voisi merkitä sitä, että minulla oli silloin jo ovulaatio ollut. Jos ei olisi ollut, niin sitten se olisi siirtänyt sitä eteenpäin, jolloin kuukautisetkin olisivat tietenkin tulleet myöhässä...

Mitenköhän terveellistä olisi tehdä tuollaisesta yliskypsästä munasolusta lapsi? Siis jos munasolu ei ole irronnut normaalisti ollessaaan valmis, vaan sen irtoaminen olisi siirtynyt vaikka kaksi viikkoa eteenpäin... Luulisi, että sen "parasta ennen" päiväys on jo mennyt sitten kun se irtoaa, jos sitten raskaaksi, niin mikäköhän on raskauden ennuste...?

1977 kirjoitti:

Minä olen kuvitellut, että se estää vain sen kiinnittymisen -> keskenmenon...

Mitenkäs kauan ne siittiöt kestävätkään naisessa eloss?

Siis mitenköhän kauan on hyötyä estää ovulaatioita? Tuossa lukee, että vaikutusmekanismia ei tarkkaan tiedetä, eli ei varmaan tiedetä onko ovulatioita siirtävä vaikutus viikkoja vai tunteja...

Itse olen kerran ottanut jälkiehkäisyn. Se ei vaikuttanut minulla mitään, eli seuraavat kuukautiset tulivat ajallaan, monillahan näin ei ole. Voisi merkitä sitä, että minulla oli silloin jo ovulaatio ollut. Jos ei olisi ollut, niin sitten se olisi siirtänyt sitä eteenpäin, jolloin kuukautisetkin olisivat tietenkin tulleet myöhässä...

Mitenköhän terveellistä olisi tehdä tuollaisesta yliskypsästä munasolusta lapsi? Siis jos munasolu ei ole irronnut normaalisti ollessaaan valmis, vaan sen irtoaminen olisi siirtynyt vaikka kaksi viikkoa eteenpäin... Luulisi, että sen "parasta ennen" päiväys on jo mennyt sitten kun se irtoaa, jos sitten raskaaksi, niin mikäköhän on raskauden ennuste...?

Lue lisää

ylikypsä munasolu kuole ihan ajallaan sinne munarakkulaan (eihän elä kypsyttyään kuin 12-24t), ja näinhän itseasiassa voi usein käydäkin ettei solu lähde sieltä mihinkään, siihen kohtaa jää vain keltarauhaskysta, tai koko rakkulaa soluineen ei edes kypsy. Ja se on ihan normaalia.

se .... kirjoitti:

ylikypsä munasolu kuole ihan ajallaan sinne munarakkulaan (eihän elä kypsyttyään kuin 12-24t), ja näinhän itseasiassa voi usein käydäkin ettei solu lähde sieltä mihinkään, siihen kohtaa jää vain keltarauhaskysta, tai koko rakkulaa soluineen ei edes kypsy. Ja se on ihan normaalia.

Lue lisää

Onko jollain käynyt niin että kuukautiset ovat jääneet kokonaan välistä, kun on ottanut jälkiehkäisyä?
Jouduin moiseen turvautumaan ja se oli kierron tosi alkuvaiheessa, nyt on kierto jo yli 50 päivää (testit negaa soitettu lekurille, joka ei todennut muutakuin että no jos testit näyttää negaa, et ole raskaana...eikä muuta :/ ) eli oisko nyt sit vaan jäänyt menkat välistä?
Joskus aiemmin vuosia sitten kun otin, niin menkat olivat vain noin 5 päivää myöhässä..
Kiitos jos jollain kertoa omaa kokemusta jne.

se .... kirjoitti:

ylikypsä munasolu kuole ihan ajallaan sinne munarakkulaan (eihän elä kypsyttyään kuin 12-24t), ja näinhän itseasiassa voi usein käydäkin ettei solu lähde sieltä mihinkään, siihen kohtaa jää vain keltarauhaskysta, tai koko rakkulaa soluineen ei edes kypsy. Ja se on ihan normaalia.

Lue lisää

...jälkiehkäisyn uudelleen ottaminen saman kierron aikana on turhaa: munasolu on jo eliminoitu...

1977 kirjoitti:

...jälkiehkäisyn uudelleen ottaminen saman kierron aikana on turhaa: munasolu on jo eliminoitu...

sen tietää onko eliminoitu vai ei?

mites kirjoitti:

sen tietää onko eliminoitu vai ei?

Sen pitäisi olla sen ensimmäisen yrityksen onnsitunut...

Mutta jos silloin ei todellakaan ole vielä jälkiehkäisy toiminut-> tehnyt tekosiaan, estänyt kiinnittymästä tai irtoamasta, niin eihän sitä mitenkään voi tietää...

1977 kirjoitti:

Sen pitäisi olla sen ensimmäisen yrityksen onnsitunut...

Mutta jos silloin ei todellakaan ole vielä jälkiehkäisy toiminut-> tehnyt tekosiaan, estänyt kiinnittymästä tai irtoamasta, niin eihän sitä mitenkään voi tietää...

Lue lisää

ensin (ennen ovulaatiota) otetulla on tarkoitus estää ovulaatio, ja toisella (siltä varalta että ovulaatio on kuitenkin tapahtunut) yritetään estää mahdollisen alkion kiinnittyminen.

siis... kirjoitti:

ensin (ennen ovulaatiota) otetulla on tarkoitus estää ovulaatio, ja toisella (siltä varalta että ovulaatio on kuitenkin tapahtunut) yritetään estää mahdollisen alkion kiinnittyminen.

Lue lisää

Ensimmäisen tarkoitus on estää ovulaatio, mutta jos ei ovulaatiota silloin ollutkaan, vaan vasta myöhemmin, niin ei se pilleri enää monen päivän kuluttua vaikuta. Jos siis on toistamisiin yhdynnässä esim. viikon kuluttua (ja taaskin ilman ehkäisyä!) ja ovulaatio onkin vasta silloin, niin ensimmäisen pillerin vaikutus ei enää riitä. Silloin on mahdollisuus tulla raskaaksi. Mutta miksi pitäisi ottaa toinen tabletti?! Eikö ekasta kerrasta ole jo jotain opittu ja ostettu kondomit valmiiksi yöpöydälle?! Ei todellakaan ole terveellistä syödä niitä Norlevoja usein.

(Luulisin melkein että kun sanotaan että niitä Norlevoja voi ottaa toisenkin kerran saman kierron aikana, niin tarkoitetaan esim. niitä tapauksia, kun ensimmäinen tabletti on oksennettu ulos. Se pahoinvointi kun on tavallinen Norlevon sivuvaikutus).

(Aiemmin Norlevot olivat 750mg ja silloin niitä piti tosiaan ottaa kaksi tablettia, mutta nykyiset ovat kaksi kerta voimakkaampia ja niitä otetaan ainoastaan yksi.)

T: Tiinaliina

Tiinaliina kirjoitti:

Ensimmäisen tarkoitus on estää ovulaatio, mutta jos ei ovulaatiota silloin ollutkaan, vaan vasta myöhemmin, niin ei se pilleri enää monen päivän kuluttua vaikuta. Jos siis on toistamisiin yhdynnässä esim. viikon kuluttua (ja taaskin ilman ehkäisyä!) ja ovulaatio onkin vasta silloin, niin ensimmäisen pillerin vaikutus ei enää riitä. Silloin on mahdollisuus tulla raskaaksi. Mutta miksi pitäisi ottaa toinen tabletti?! Eikö ekasta kerrasta ole jo jotain opittu ja ostettu kondomit valmiiksi yöpöydälle?! Ei todellakaan ole terveellistä syödä niitä Norlevoja usein.

(Luulisin melkein että kun sanotaan että niitä Norlevoja voi ottaa toisenkin kerran saman kierron aikana, niin tarkoitetaan esim. niitä tapauksia, kun ensimmäinen tabletti on oksennettu ulos. Se pahoinvointi kun on tavallinen Norlevon sivuvaikutus).

(Aiemmin Norlevot olivat 750mg ja silloin niitä piti tosiaan ottaa kaksi tablettia, mutta nykyiset ovat kaksi kerta voimakkaampia ja niitä otetaan ainoastaan yksi.)

T: Tiinaliina

Lue lisää

Lueppas se etiketti ensimmäisestä paketista. Siellä muistaakseni lukee aika selvästi, että niitä ei saa napsia kuukaudessa kuin kerran. Hyvin saat hormoonit sekaisin ja muutakin haittoja. En ole mikään hyvä itse valistamaan tästä asiasta, sillä on se ehkäisy minultakin unohtunut, mutta parempi on oppia käyttämään sitä kortsua, kuin maksaa 20 lääkkeistä tai monta sataa abortista TAI monia tuhansia, kun maksat 18 vuoden ajan lapsen menot.

Wrai kirjoitti:

Lueppas se etiketti ensimmäisestä paketista. Siellä muistaakseni lukee aika selvästi, että niitä ei saa napsia kuukaudessa kuin kerran. Hyvin saat hormoonit sekaisin ja muutakin haittoja. En ole mikään hyvä itse valistamaan tästä asiasta, sillä on se ehkäisy minultakin unohtunut, mutta parempi on oppia käyttämään sitä kortsua, kuin maksaa 20 lääkkeistä tai monta sataa abortista TAI monia tuhansia, kun maksat 18 vuoden ajan lapsen menot.

Lue lisää

Kenellekehän sinä osoitit viestisi?

Saa ottaa kaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Saa ottaa kaksi!

Neuvosi on "vain" noin 9,5 vuotta myöhässä..