Poliisin ei tulisi ryhtä tienpäällä tuomariksi jos epäilty kiistää, vaan jättää tuomiovalta riippumattomalle tuomioistuimelle. Näin vältymme poliisvaltion tunnusmerkistön toteutumiselta.
Kyse ei ole rangaistusvaatimuksesta jota asianosainen voi vastustaa, vaan ajo-oikeudesta.
Poliisi tuomarina
tuomiovalta
4
252
Vastaukset
- .....
Kirjoituksestasi näkyy, että sinulla ei ole lakiasioista mitään käsitystä.
Kun on kyse ajo-oikeudesta, niin se on hallintotoimenpide, eli lakikielellä turvaamistoimenpide, kun on kyse ajo-oikeuden peruuttamisesta, ei rangaistus. Siinä poliisi ensimmäisenä asteena, eli hallintoviranomaisena määrää sen ajokiellon. Jos ajokielto liittyy rikosasiaan, niin toimenpide siirtyy esim. rattijuopumustapauksessa oikeuden ratkaistavaksi, jos taas pelkästä ylinopeudesta, niin vain valituksesta lääninoikeuteen. Samoin on, jos terveydentila tai taidot eivät enää riitä ajoneuvon kuljettamiseen.
Lue enemmän, niin myös tiedät enemmän.- asianosainen
Vastustettu ajo-oikeuden menetys poliisin toimesta on rangaistus ja selvää vittuilu.
Kyse on väitetystä liikenteen vaarantamisesta ja piittamattomuudesta, ei edes törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Mitä muuta määräaikainen ajo-oikeuden menetys voi olla kuin rangaistus ja vittuilua. Jos kortti on kuukauden kaksi pois ei siinä mitään turvaamistoimenpidettä ole. Selvää kapualakieltä tässä tapauksessa turvataan. - ........
asianosainen kirjoitti:
Vastustettu ajo-oikeuden menetys poliisin toimesta on rangaistus ja selvää vittuilu.
Kyse on väitetystä liikenteen vaarantamisesta ja piittamattomuudesta, ei edes törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Mitä muuta määräaikainen ajo-oikeuden menetys voi olla kuin rangaistus ja vittuilua. Jos kortti on kuukauden kaksi pois ei siinä mitään turvaamistoimenpidettä ole. Selvää kapualakieltä tässä tapauksessa turvataan.Selvä amispelle, joka ei ole lakikirjaa koskaan edes avannutt!!
- pelkää
asianosainen kirjoitti:
Vastustettu ajo-oikeuden menetys poliisin toimesta on rangaistus ja selvää vittuilu.
Kyse on väitetystä liikenteen vaarantamisesta ja piittamattomuudesta, ei edes törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Mitä muuta määräaikainen ajo-oikeuden menetys voi olla kuin rangaistus ja vittuilua. Jos kortti on kuukauden kaksi pois ei siinä mitään turvaamistoimenpidettä ole. Selvää kapualakieltä tässä tapauksessa turvataan.Turvaamistoimenpide tarkoittaa sitä, että muut ihmiset pelkäävät sinua liikenteessä, jonka vuoksi heillä on oikeus suojella itseään. Tällöin poliisi tietysti vie sinulta kortin määräajaksi. Lakikiellä osoitit vakavaa piittaamattomuutta lain määräyksiä kohtaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760