Hommasin lasikuituisen liukuvan perämoottoriveneen, jossa ei ole kosteussulkua (primeriä) pohjassa, ei myöskään eliönestoa. Kysynkin onko mitään hyötyä laitta kosteussulkua siihen, sillä vene on makeassa vedessä ja pieni järvi, jossa lainetta ei paljon synny, eli venettä ei haukkauteta laineesa, jolloin mahdollisuus veden pääsyyn lasikuituun gelcoatiin syntyvien hiushalkeamien kautta mahdollista (ehkä pieni mahd, mut kuitenkin). Eliönesto maalia nyt ei tarvita, se selvä, mutta miten on kosteussulun kanssa, onko vaiva hyödyn arvoista ?
Kiitos asiallisista vastauksista
Kiitos asiallisista vastauksista
Vastaukset 2
Vanhimmat
...sen maalin. Suurin vaiva on tyypillisesti vanhan maalin poistossa, uuden laittohan on pelkkää sutimista. Jos kyseessä on uusi vene (kuten jostain syystä ymmärsin, ehkä virheellisesti), niin kustannus ja vaiva on mitättömät. Väittävät, että nykyiset materiaalit olisivat niin hyviä, ettei kosteussuojaa tarvita. Mutta niinhän autoista ja ruostesuojauksestakin väitettiin...
Pieni vinkki: älä vedä kaikkia kerroksia samalla värillä vaan esimerkiksi harmaata ja valkoista vuorotellen. Se helpottaa sekä itse maalausta (näet huonommassakin valossa, onko uusi maalikerros peittävä) että vaurioiden huomaamista.
Kosteussulku ehdottomasti... Myrkkyväriä ei ole mikään pakko laittaa.