Diastolinen sivuääni, onko muita?

kiitos vastauksesta. Lääkäri kuunteli sydäntäni n. 5 minuuttia, kutsui paikalle toisen terveyskeskuslääkärin ja siinä he sitten päivittelivät että "eipä ole ennen tullut tälläistä sivuääntä vastaan(juuri tämä diastolinen sivuääni) ja ihmettelivät asiaa yhdessä. Menin itsekkin niin sekaisin että en tajunnut kysyä mitään. Sitten heti otettiin ekg ja röntgen, kaikki oli niissä ihan ok. Sen olen ymmärtänyt että diastolinen sivuääni on aina patologinen, eli johtuu jollain tavalla sydämen rakenteesta, kun taas systolinen sivuääni on paljon yleisempi ja johtuu veren virtauksista syntyvistä virtauksista ja laskimohuminasta. Korjatkaa jos olen väärässä. Kirjoitin tänne siinä toivossa että jollain olisi löydetty diastolinen sivuääni muttei kuitenkaan mitään vakavaa rakeneellista niinkuin sinulla Kalle, eli pieni läppävika vain. Olihan sinulta löydetty sivuääni diastolinen vai systolinen, eli kuuluko sivuääni sydämen supistusvaiheenvai rentoutumisvaiheen jälkeen? Kiitos jos viitsit vielä vastata

marrarti kirjoitti:

kiitos vastauksesta. Lääkäri kuunteli sydäntäni n. 5 minuuttia, kutsui paikalle toisen terveyskeskuslääkärin ja siinä he sitten päivittelivät että "eipä ole ennen tullut tälläistä sivuääntä vastaan(juuri tämä diastolinen sivuääni) ja ihmettelivät asiaa yhdessä. Menin itsekkin niin sekaisin että en tajunnut kysyä mitään. Sitten heti otettiin ekg ja röntgen, kaikki oli niissä ihan ok. Sen olen ymmärtänyt että diastolinen sivuääni on aina patologinen, eli johtuu jollain tavalla sydämen rakenteesta, kun taas systolinen sivuääni on paljon yleisempi ja johtuu veren virtauksista syntyvistä virtauksista ja laskimohuminasta. Korjatkaa jos olen väärässä. Kirjoitin tänne siinä toivossa että jollain olisi löydetty diastolinen sivuääni muttei kuitenkaan mitään vakavaa rakeneellista niinkuin sinulla Kalle, eli pieni läppävika vain. Olihan sinulta löydetty sivuääni diastolinen vai systolinen, eli kuuluko sivuääni sydämen supistusvaiheenvai rentoutumisvaiheen jälkeen? Kiitos jos viitsit vielä vastata

Tarinani läppävian osalta on pitkä, joten yritän selvittää vain osat,joilla voisi olla merkitystä.
Täytyy kuitenkin aluksi todeta, että lapsuudesta asti kannoin vuosia painolastia, että minulla on sydänvika.Tätä ei pitäisi tehdä ,vaan saaada varmuus asiaan.
Aikaa kului ja sydän toimi, mutta ajatukset liikkuivat sen tilasta.Diagnosi eri lääkäreiltä oli jatkuvasti aortaläppävuoto.EKG ja RÖNGEN antoivat tuloksia, joilla ei ollut suurta merkitystä vuodon osalta.Sitten tulivat uudet ultraäänilaitteet sydäntutkimuksissa käyttöön ja hakeuduin kardiologille, joka suoritti kaikuluotaimella (ultraäänellä)tutkimuksia.Niissä näkyi sydämen läpät,joista eräs ei täysin sulkeutumnut vaan osa verestä valuu takaisin eli läppä vuoti.Vuodon osuus on kuitenkin niin pieni kokonaisverimäärään verrattuna, että lääkäri sanoi sen olevan vain "kosmeettista".Koskaan emme lääkärini kanssa ole puhuneet diastolisesta tai systolista sivuäänestä.
Jättäisin nyt kokemukseni perusteella Sinuna tarkan diagnosin auki ja mahdollisuuksien mukaan hakeutuisit kardiologille, joka voisi tutkia sydäntä tarkemmin. Jos on jotain, johon vielä osaisin vastata,niin yritän.

Kalle kirjoitti:

Tarinani läppävian osalta on pitkä, joten yritän selvittää vain osat,joilla voisi olla merkitystä.
Täytyy kuitenkin aluksi todeta, että lapsuudesta asti kannoin vuosia painolastia, että minulla on sydänvika.Tätä ei pitäisi tehdä ,vaan saaada varmuus asiaan.
Aikaa kului ja sydän toimi, mutta ajatukset liikkuivat sen tilasta.Diagnosi eri lääkäreiltä oli jatkuvasti aortaläppävuoto.EKG ja RÖNGEN antoivat tuloksia, joilla ei ollut suurta merkitystä vuodon osalta.Sitten tulivat uudet ultraäänilaitteet sydäntutkimuksissa käyttöön ja hakeuduin kardiologille, joka suoritti kaikuluotaimella (ultraäänellä)tutkimuksia.Niissä näkyi sydämen läpät,joista eräs ei täysin sulkeutumnut vaan osa verestä valuu takaisin eli läppä vuoti.Vuodon osuus on kuitenkin niin pieni kokonaisverimäärään verrattuna, että lääkäri sanoi sen olevan vain "kosmeettista".Koskaan emme lääkärini kanssa ole puhuneet diastolisesta tai systolista sivuäänestä.
Jättäisin nyt kokemukseni perusteella Sinuna tarkan diagnosin auki ja mahdollisuuksien mukaan hakeutuisit kardiologille, joka voisi tutkia sydäntä tarkemmin. Jos on jotain, johon vielä osaisin vastata,niin yritän.

Odotan pääsyä kardiologille ultraan, minut laitettiin "30 päivän aikana" -lähetteellä eteenpäin mutta siitä on kohta 3 viikkoa eikä aikaa ole vielä tullut, liekö kiirettä osastoilla? Minulla on lapsena todettu systolinen sivuääni sydämmessä ja sitä seurattiin ja tutkittiin aika lailla. Viimeinen lausunto lääkäriltä oli 9 vuotiaana jolloin lääkäri totesi sydämmen olevan kunnossa kaikin puolin, (sitä ennen siellä oli vasemman kammion laajentumaa, viitteitä vuodoista mm.)
Olen luonteeltani turhan stressiherkkä ja vaikka kuinka yritän olla ajattelematta asiaa niin murehdin ja mietin kuitenkin koko ajan.(yritän kyllä muuttua)
Löysin jotain tietoa tästä sivuäänestä eikä se ollut mukavaa luettavaa, eli on suuri todennäköisyys että jotain vikaa sydämmestä löytyy, toivotaan että käy niin hyvin kun sinulla Kalle että vika on lähinnä kosmeettinen=) Eiköhän kaikki mene hyvin, ja saan selvyyden asiaan.
Kiitos vastauksesta ja mukava kuulla että sinun kohdalla ei ollut kyse mistään vaarallisesta!