linuksi ei kiinnosta

ole koskaan kokeillutkaan linuxia! Jos olisit, niin tietäisit ettei linux ole mikään ihme eikä käsikäyttöinen eikä linuxilla TODELLAKAAN kiusata itseään vaan sillä voi keskittyä olennaisiin tehtäviin sen sijaan että pitäis koko ajan huolehtia tietoturvastaan.

kun et kirjoitti:

ole koskaan kokeillutkaan linuxia! Jos olisit, niin tietäisit ettei linux ole mikään ihme eikä käsikäyttöinen eikä linuxilla TODELLAKAAN kiusata itseään vaan sillä voi keskittyä olennaisiin tehtäviin sen sijaan että pitäis koko ajan huolehtia tietoturvastaan.

Lue lisää

Voidaanhan ajatella että käsikäyttöinen tarkoittaa vain sitä että käyttistä pitää käyttää käsin (hiiri heiluu ja tarvittaessa näppis kolisee). Ainakin nykyisin Windows on yhtä lailla käsikäyttöinen (vai joko Win 7 osaa lukea ajatuksia ja toimia automaattisesti käyttäjän toiveiden mukaan ?)

Ei ole ikinä käyttänyt Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää ja ylistää jotain Visvaa jossa pitää itse säätää ihan kaikki tekstieditorista videonkatseluun kun mikään ei toimi.

The Real J. kirjoitti:

Voidaanhan ajatella että käsikäyttöinen tarkoittaa vain sitä että käyttistä pitää käyttää käsin (hiiri heiluu ja tarvittaessa näppis kolisee). Ainakin nykyisin Windows on yhtä lailla käsikäyttöinen (vai joko Win 7 osaa lukea ajatuksia ja toimia automaattisesti käyttäjän toiveiden mukaan ?)

Lue lisää

Verkkokäytössä Windows on ylivoimainen, sitä pystyy käyttämään maapallon toiselta puolen, etkä edes huomaa ennenkuin on myöhäistä. Niin ja ei tarvitse käyttää käsiä laisinkaan.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole ikinä käyttänyt Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää ja ylistää jotain Visvaa jossa pitää itse säätää ihan kaikki tekstieditorista videonkatseluun kun mikään ei toimi.

Lue lisää

Ihan saman verran jouduin ubuntuun "säätämään", että sai esim. Elävän arkiston videot näkyviin (vistassa näkyy default). Toisaalta jouduin vistaan asentamaan (parilla hiiren klikkauksella) officen, avastin. Javat ym. joutuu asentamaan sekä vistaan että ubuntuun. Ihan sama kumpaa käyttää, aluksi on tehtävä ne perussäädöt kuitenkin! Sinä nyt taas, M-Kar, puhut fanaattisuudessasi täyttä paskaa...

M-Kar kirjoitti:

Ei ole ikinä käyttänyt Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää ja ylistää jotain Visvaa jossa pitää itse säätää ihan kaikki tekstieditorista videonkatseluun kun mikään ei toimi.

Lue lisää

Ei todellakaan ole tarvinnut notepadiä käytellä mihinkään tuollaisissa tarkoituksissa, sitäpaitsi ini tiedeostoja ei enää juuri edes käytetä Windowsissa!

Mites muuten se hirveä marmatus linuks puolella kun yle areena ei toimi ilman todella hirveää säätämistä jos edes sittenkään?

http://linux.fi/index.php/YLE_Areena_ja_Elävä_arkisto

M-Kar kirjoitti:

Ei ole ikinä käyttänyt Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää ja ylistää jotain Visvaa jossa pitää itse säätää ihan kaikki tekstieditorista videonkatseluun kun mikään ei toimi.

Lue lisää

Koskee yle areenaa

"Itse katselen Ubuntulla, mutta tarvitsi vähän säätöä. Synaptic päälle, totem/gstreame mikälie mozilla plugin vittuun, sitten VLC player ja VLC mozilla plugin. ja mplayer mozilla plugin pitää myös olla pois. Ehkä tarttee asentaa myös wincodec paketti ja googlaamalla löytyy se medibuntu paketti. samasta saa myös sen oikein hyödyllisen libdvdcss -paketin että kattelee elokuvat myös."

Kukahan lienee kirjoittanut?

Vista_fani kirjoitti:

Koskee yle areenaa

"Itse katselen Ubuntulla, mutta tarvitsi vähän säätöä. Synaptic päälle, totem/gstreame mikälie mozilla plugin vittuun, sitten VLC player ja VLC mozilla plugin. ja mplayer mozilla plugin pitää myös olla pois. Ehkä tarttee asentaa myös wincodec paketti ja googlaamalla löytyy se medibuntu paketti. samasta saa myös sen oikein hyödyllisen libdvdcss -paketin että kattelee elokuvat myös."

Kukahan lienee kirjoittanut?

Lue lisää

Areena toimii kun laittaa toimimaan.

sudo apt-get install mozilla-plugin-vlc
sudo apt-get remove totem-mozilla

noilla pitäisi toimia areenat ihan vakiona. Koskaan säätänyt mitään medibuntuja...

Keimo kirjoitti:

Ihan saman verran jouduin ubuntuun "säätämään", että sai esim. Elävän arkiston videot näkyviin (vistassa näkyy default). Toisaalta jouduin vistaan asentamaan (parilla hiiren klikkauksella) officen, avastin. Javat ym. joutuu asentamaan sekä vistaan että ubuntuun. Ihan sama kumpaa käyttää, aluksi on tehtävä ne perussäädöt kuitenkin! Sinä nyt taas, M-Kar, puhut fanaattisuudessasi täyttä paskaa...

Lue lisää

"Ihan saman verran jouduin ubuntuun "säätämään", että sai esim. Elävän arkiston videot näkyviin (vistassa näkyy default)."

Ubuntussa klikataan oikealla napilla sitä ikkunaa ja elokuvasoitinta kun avaa niin se hakee kodekit ja toimii heitämällä.

"Javat ym. joutuu asentamaan sekä vistaan että ubuntuun."

Ubuntussa on Java valmiina. Raksi ruutuun vaan.

Vista_fani kirjoitti:

Ei todellakaan ole tarvinnut notepadiä käytellä mihinkään tuollaisissa tarkoituksissa, sitäpaitsi ini tiedeostoja ei enää juuri edes käytetä Windowsissa!

Mites muuten se hirveä marmatus linuks puolella kun yle areena ei toimi ilman todella hirveää säätämistä jos edes sittenkään?

http://linux.fi/index.php/YLE_Areena_ja_Elävä_arkisto

Lue lisää

"Ei todellakaan ole tarvinnut notepadiä käytellä mihinkään tuollaisissa tarkoituksissa, sitäpaitsi ini tiedeostoja ei enää juuri edes käytetä Windowsissa!"

Tekstitiedostoja käytetään joka paikassa. Notepadia ei voi käyttää kun se on niin PASKA! Sekin pitää säätää Windowsiin kun ei kunnollista editoria ole.

"Mites muuten se hirveä marmatus linuks puolella kun yle areena ei toimi ilman todella hirveää säätämistä jos edes sittenkään?"

Jaa millähän "linuksilla"? Ylen Areena toimii Ubuntussa vaivattomammin kuin Windows XP:ssä. Perustelu: Faija joka on tietotekniikka tunne pätkääkään ei saanut Windows XP:ssä Ylen Areenaa toimimaan. Ubuntussa onnistui. Kas kun Ubuntu osasi hakea kodekit siihen itse kun klikkaa videoruutua.

Windowsissa on video ja äänihommat muutenkin ihan kuraa. Windows Media Player ei osaa toistaa oikein mitään äänimuotoja (90-luvun ääniformaatit, Vorbis, Flac ja muut) ja videotiedostoa kun koittaa katsoa niin tulee jotain ihme herjaa eikä näytä videota. Jostain allekirjoituksista ja pakkauksenhallinnoista valittaa mutta EI NÄYTÄ SITÄ VIDEOTA!

Penguin kirjoitti:

Areena toimii kun laittaa toimimaan.

sudo apt-get install mozilla-plugin-vlc
sudo apt-get remove totem-mozilla

noilla pitäisi toimia areenat ihan vakiona. Koskaan säätänyt mitään medibuntuja...

Lue lisää

"Areena toimii kun laittaa toimimaan."

Ei noitakaan enää ole tarvinnut aikoihin. Toteemi osaa näyttää.

M-Kar kirjoitti:

"Areena toimii kun laittaa toimimaan."

Ei noitakaan enää ole tarvinnut aikoihin. Toteemi osaa näyttää.

Kokemusta on siitä, että Toteemi näyttää kyllä, mutta pätkii. Vlc toimii kunnolla. Ihan 8.10 asennukseen piti laittaa tuo vlc-plugini että kehtaa katsoa. Mistä lähtien toiminut kunnolla toteemilla?

Penguin kirjoitti:

Kokemusta on siitä, että Toteemi näyttää kyllä, mutta pätkii. Vlc toimii kunnolla. Ihan 8.10 asennukseen piti laittaa tuo vlc-plugini että kehtaa katsoa. Mistä lähtien toiminut kunnolla toteemilla?

Lue lisää

"Mistä lähtien toiminut kunnolla toteemilla?"

En tiedä minkä päivityksen yhteydessä on tullut. Onhan siihenkin ja kodekkeihin tullut päivityksiä vähän väliä. Ihan sama, pääasia että toimii.

Hassua vaan, että kyseessä on joku Microsoftin oma häröformaatti joka sitten toimii paremmin muualla kuin Windowseissa. No, kehitystahti on Ubuntussa tunnetusti nopeampi kuin Windowsissa.

Tällä menolla voi mennä pelitukikin äkkiä ohitse Windowsista kun jo nyt Ubuntussa toimii vanhemmat Windowspelit paremmin kuin Windows Vistassa.

M-Kar kirjoitti:

"Ei todellakaan ole tarvinnut notepadiä käytellä mihinkään tuollaisissa tarkoituksissa, sitäpaitsi ini tiedeostoja ei enää juuri edes käytetä Windowsissa!"

Tekstitiedostoja käytetään joka paikassa. Notepadia ei voi käyttää kun se on niin PASKA! Sekin pitää säätää Windowsiin kun ei kunnollista editoria ole.

"Mites muuten se hirveä marmatus linuks puolella kun yle areena ei toimi ilman todella hirveää säätämistä jos edes sittenkään?"

Jaa millähän "linuksilla"? Ylen Areena toimii Ubuntussa vaivattomammin kuin Windows XP:ssä. Perustelu: Faija joka on tietotekniikka tunne pätkääkään ei saanut Windows XP:ssä Ylen Areenaa toimimaan. Ubuntussa onnistui. Kas kun Ubuntu osasi hakea kodekit siihen itse kun klikkaa videoruutua.

Windowsissa on video ja äänihommat muutenkin ihan kuraa. Windows Media Player ei osaa toistaa oikein mitään äänimuotoja (90-luvun ääniformaatit, Vorbis, Flac ja muut) ja videotiedostoa kun koittaa katsoa niin tulee jotain ihme herjaa eikä näytä videota. Jostain allekirjoituksista ja pakkauksenhallinnoista valittaa mutta EI NÄYTÄ SITÄ VIDEOTA!

Lue lisää

"Areena toimii Ubuntussa vaivattomammin kuin Windows XP:ssä. Perustelu: Faija joka on tietotekniikka tunne pätkääkään ei saanut Windows XP:ssä Ylen Areenaa toimimaan."

Ja suora lainaus yle areenan ohjeista:

"Palvelu toimii Windows-käyttöjärjestelmällä. Uusissa Windows-tietokoneissa (Windows 2000, Windows XP ja Windows Vista) on valmiina Windows Media Player, jolla YLE Areenan ohjelmia voi toistaa. Toistoon tarvitaan Windows Media Player versio 9 tai uudempi. Suurimmassa osassa tietokoneita nämä valmiudet ovat ilman erillisiä asennuksia."


"Tekstitiedostoja käytetään joka paikassa. Notepadia ei voi käyttää kun se on niin PASKA!"

Kyse oli alunperin ini tiedostoista!
Tottakai tekstitiedostoja käytetään joka paikassa muuten. Nytkin on apuna notepad auki jolla koostan tänne tekstiä.
Notepad on riittävän hyvä siihen mihin se on tarkoitettu.
Ohjelmoija tietenkin tarvitsee monipuolisemman mutta sellaiseen tarvittava editori tulee yleensä ohjelmointityökalun mukanakin.

Vista_fani kirjoitti:

"Areena toimii Ubuntussa vaivattomammin kuin Windows XP:ssä. Perustelu: Faija joka on tietotekniikka tunne pätkääkään ei saanut Windows XP:ssä Ylen Areenaa toimimaan."

Ja suora lainaus yle areenan ohjeista:

"Palvelu toimii Windows-käyttöjärjestelmällä. Uusissa Windows-tietokoneissa (Windows 2000, Windows XP ja Windows Vista) on valmiina Windows Media Player, jolla YLE Areenan ohjelmia voi toistaa. Toistoon tarvitaan Windows Media Player versio 9 tai uudempi. Suurimmassa osassa tietokoneita nämä valmiudet ovat ilman erillisiä asennuksia."


"Tekstitiedostoja käytetään joka paikassa. Notepadia ei voi käyttää kun se on niin PASKA!"

Kyse oli alunperin ini tiedostoista!
Tottakai tekstitiedostoja käytetään joka paikassa muuten. Nytkin on apuna notepad auki jolla koostan tänne tekstiä.
Notepad on riittävän hyvä siihen mihin se on tarkoitettu.
Ohjelmoija tietenkin tarvitsee monipuolisemman mutta sellaiseen tarvittava editori tulee yleensä ohjelmointityökalun mukanakin.

Lue lisää

"Ja suora lainaus yle areenan ohjeista:"

No mitä väliä mitä siellä lukee? Ei toiminut vanhempien koneessa helposti Windows XP merkkisessä käyttöjärjestelmässä niin ei toiminut. Ubuntulla toimi paremmin.

"Kyse oli alunperin ini tiedostoista!"

Ei ollut. Itse olet keksinyt jotkut ini tiedostot omasta päästästi. Minä puhuin tekstieditorista ja sitä tarvitsee eri asioissa. Windowsissa ei ole ikinä ollut kunnollista tekstieditoria ja sellainenkin pitää tunkata itse. Notepad ei osaa edes avata kaikkia tekstitiedostoja vaan välillä sisältö on täyttä siansaksaa. Se on siis paska.

"Ohjelmoija tietenkin tarvitsee monipuolisemman mutta sellaiseen tarvittava editori tulee yleensä ohjelmointityökalun mukanakin."

Windowsissa ei tule oikein mitään ohjelmointityökalua. Nekin puuttuu. Useimmat ohjelmointityökalut tekee vain sitä asiaa mihin ovat tehty eikä sisällä mitään ihmeen editoria. Sama se kirjoittaako makefileä vaiko lähdekoodia millä tahansa kielellä mille tahansa käännettäväksi/tulkattavaksi. Tai vaikka kirjoittaa Changelogia ja ohjelmointityökalu ei välttämättä ole muuta kuin versionhallintasofta.

Et ole vielä vastannut miksi helvetissä Windowsissa ei toimi mikään helposti vaan aina pitää olla jotain asentamassa ja säätämässä. Tämä jos mikä on käsisäätöinen.

Asian tekee vielä naurettavaksi kun et itse ole käyttänyt eri merkkisiä käyttöjärjestelmiä niin et sitten tiedä miten asioita on tehty paremmin muualla.

helpompi, paljon kirjoitti:

Verkkokäytössä Windows on ylivoimainen, sitä pystyy käyttämään maapallon toiselta puolen, etkä edes huomaa ennenkuin on myöhäistä. Niin ja ei tarvitse käyttää käsiä laisinkaan.

Lue lisää

Windowsissa on kunnollinen palomuuri joka estää paremmin haittaohjelmien tuleminen koneelle. Myös käyttäjä ystävällisyys on aivan huippua.

joku kirjoitti:

Windowsissa on kunnollinen palomuuri joka estää paremmin haittaohjelmien tuleminen koneelle. Myös käyttäjä ystävällisyys on aivan huippua.

"Windowsissa on kunnollinen palomuuri joka estää paremmin haittaohjelmien tuleminen koneelle."

Windowseihin tuli palomuuri vasta vuonna 2004. Käyttäjäystävällisyys on keskinkertaista.

Windows 2008 server on nyt viimeinen MS:n palvelinkäyttis.
Tietokone lehti valitsi sen vuoden tuotteeksi.
W2008:ssa ja Vistassa on kyllä sama kerneli.

>...säästöä koitunee parisen sataa euroa...

Onhan sekin jotain mutta kuitenkin mitätön verrattuna kokonaissäästöön.

Windowsia käyttäessä ärsyttää etenkin puutteet ikkunanhallinnassa, kuten aina päällimmäisenä ja virtuaalityöpöydät. Tuppaan tarvitsemaan montaa ikkunaa auki samaan aikaan ja on mukava kun ne voi järjestellä järkevästi. Käytettävyys on ihan eri luokkaa.

Ei virushuolia joten ei pakollista bloattia.

Windows kannattaa asennella uudestaan aina välillä, tämä kestää kauan ainakin XP:llä ja koko päivän helposti mikäli on vain sp1-levy. Siihen pitää vielä metsästää ja asentaa halutut ohjelmat, mikäli haluaa tehdä jotain.

Ubuntun asentaa tuntiin helposti vähän heikommallakin koneella ja siihen ei montaa ohjelmaa tarvitse enää asentaa lisäksi. Asennuskin on paljon helpompi kuin XP:llä.

Linux-distrot tuppaa pyörimään kevyemmälläkin koneella. Jos Windows ei pyöri kunnolla, kannattaa jo nopeuden vuoksi vaihtaa Linuxiin.

Eikö muuten ole oikeus käyttää samalla lisenssillä 32- ja 64-bittistä Vistaa?

Perusvistaa ei käytännössä saa käyttää palvelinkäytössä. Virtuaalikoneisiin ei saa laittaa home basicia tai premiumia.

"Jos on Windows jo koneella ja siinä MS Office, niin miksi vaihtaisi linuxiin? En keksi yhtään hyvää syytä, mutta monta syytä olla vaihtamatta."

Riippuu tapauksesta. Toimivaa ja asiallisesti ylläpidettyä ohjelmistoa ei kannata käydä vaihtamaan mihinkään niin pitkään kun ohjelmistoja kehitetään ja tuetaan. Toinen ääritapaus on se, että koneessa on joku piraatti Windows, vanhentunut F-secure ja täynnä haittaohjelmia. Tälläinen jyrätään tietysti yli uudella käyttiksellä.

Windowsien ongelma on ylläpidon hankaluus ja työläs asennus. Jos Windowsin asennuslevy/palautuslevy on vanhempi kun Windows XP SP2 ja kone on solmussa niin en tiedä vielä yhtään tapausta missä Windowsin asentaminen koneeseen olisi ollut järkevää. Aivan liian työlästä. Uudella käyttöjärjestelmällä on parempi laitetuki, on ohjelmistot valmiina ja ~kaikki päivittyy itsestään niin on paljon vaivattomampi. Ja sitten sekin vielä, että on parempi käytettävyys.

Uudemman Windowsin asentaminen uudestaan on järkevää, mutta riippuu paljon ohjelmistoista. Jos käyttötarkoitukset on sitä, että Windows menee palapeliksi jossa pitää lisätä Javat, PDF-lukijat sun muut härpäkkeet niin Windowsin asentamista tulisi harkita. On aina vaivattomampaa asentaa ja ylläpitää ohjelmistoa joka koostuu mahdollisimman vähistä paloista.

Windows Vista MS Office kirjanpito-ohjelmisto olisi kolmen palan palapeli. Tämähän on ihan toimiva jos riittää käyttötarpeisiin. Mutta mitä enemmän tulee niitä lisättäviä paloja (jokainen erillinen ajuri on jo oma palansa) niin sitä huonompi ratkaisu on kysymyksessä.

Uuteen koneeseen ei Windowsia yleensä kannata laittaa koska Microsoftilla ei tällä hetkellä ole tarjota oikein kunnollisia vaihtoehtoja. Tarvitsee aika hyviä syitä, että laittaisi jonkun Windowsin.