Kun metsäalalla perinteisesti on ollut kattavat hoito,opastus,neuvonta ja valvontajärjestelmät,miten nämä hoidetaan tulevaisuudessa kun nähtävissä on selvä ja pitkäaikainen metsäteollisuuden puunkäytön supistuminen.
Kasvuhan lisääntyy runsaasti ja tällä hetkellähän ainoa hyödyntämismahdollisuus tuntuu olevan metsien käyttö bioenergian tuotantoon.
Tämä taas edellyttäisi valtavan kehitys ja neuvontaorganisaation käynnistämisen.
Valtio varmaan rahoittaa ison osan mutta kuka rahoittaa lopun,osa varmaan kerätään veroina,mutta missä muodossa ja keneltä.
Kasvuhan lisääntyy runsaasti ja tällä hetkellähän ainoa hyödyntämismahdollisuus tuntuu olevan metsien käyttö bioenergian tuotantoon.
Tämä taas edellyttäisi valtavan kehitys ja neuvontaorganisaation käynnistämisen.
Valtio varmaan rahoittaa ison osan mutta kuka rahoittaa lopun,osa varmaan kerätään veroina,mutta missä muodossa ja keneltä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perintämuoto on jonkinasteinen kiinteistövero ja maksajana metsänomistajat.
Valtiolla ei ole tapana jakaa almuja. Kuten Katainen on monessa yhteydessä todennut, puunmyynnin verohelpotukset olevat vain väliaikainen porkkana. Seuraava vaihe on nyt verohelpotusten kiillossa kaluttujen raiskioiden verollepano. Sääliksi vaan käy näitä muutaman vuoden päästä bioenergiarisukoidensa kanssa tuskailevia metsänomistajia.
...tai ainakin sen tilitys vain mhylle muuttuu.
Ja kun kaikki viisaat ovat nyt koolla, voiko joku kertoa mitä kaikkia vuosittaisia kuluja (metsänhoitomaksu, verot ym.) on metsän omistukesta?
MHY ja Metsäkeskus siellä se peräänkuuluttamasi viisaus,tulevaisuus on poliitikkojen päätettävissä,kukapa milloinkin vallassa,sen kun ennakkoon tietäisi.
Mhy jäsenmaksu ja metsänhoitomaksu (veroluonteinen) ovat tällä hetkellä ainoat pakolliset. Siis jos ei ole eronnut mhy:stä.
että metsänhoitoyhdistyksessä on jäsenmaksu.
Metsänhoitomaksun kyllä tiedän.
Mutta ainahan sitä viisaammilta näköjään oppii.
tieyksikkömaksu, paitsi jos palsta on valtion tien laidassa.
Lisäksi saattaa tulla yksityistien peruskorjauksesta laskua 30 v välein.
Siinäpä ne 2 pakollista menoerää.
No perintövero vielä.
Kiitokset tästä tiemaksuvihjeestä! Enpä olisi näitä mahdollisia tiemaksuja muistanutkaan.
Perintöveroa ei oo, koska jos ostaa, on pakko ostaa omista pienistä säästöistä ja ihan vieraalta ja ahneelta.
Just eksyin vahingossa metsämyynti-ilmoitukseen ulkomailla. Tsekkien maan ja Itävallan rajan (varmemmalla puolella) läheisyydessä pyydetään 16 hehtaarista 100.000 euroa. Mehtähän kasvaa siellä jo paljon reippaammin kuin Etelä-Suomessa mutta saattaa olla tuokin osaksi taimikkoa eikä osaa edes suamee.
Virosta olis saanut metsää (ja erikoisesti peltoa) pilkkahintaan vielä 5-6 vuottakin sitten, vaan kun onneton en älynnyt iskeä. Muuan tuttu ostaja sanoo sikäläisen mökkinsä maiden arvon nousseen 14 vuodessa jo kymmenkertaiseksi...
TOSIN kyllä jotkut kuuluu joutuneen ostamaan saman maapalan kahteen kertaan -kun omistuksia selviteltiin...
sitte nii rikollista toimintaa. Viddu. Minulla on 50ha mettää ja mie henk.koht en ole saanut ku jonku hehtaarin kemera rahat yhdestä taimikon siivoomisesta. Muuten on vain ollut menoerää koko mettäleikki. Sahat, mettäkärryt, bensat, polttoaioneet, hajonneet rattorin renkat, ja kaikki muu.. tana kele, kuluhin on uponnu taatusti enemmän ku mettästä saatu energia olis ostettuna tullu maksamaan. Meinaa kun ei se siinä ole hyvä että sen rangan saa mettästä tien varteen.
Mhy jäsenmaksu ja metsänhoitomaksu (veroluonteinen) ovat tällä hetkellä ainoat pakolliset. Siis jos ei ole eronnut mhy:stä.
Ikinä en ole kuullut mistään Mhy:n
jäsenmaksusta,joten kertokoon tiedon antaja tarkemmin,jos tietää?.
Ja ellei tiedä,myöntäköön virheensä.