No voi helvetin 16: eduskunta hyväksyi lain lääkärin *velvollisuudesta* ilmoittaa ajokyvyttömyydestä. Surkea tunaripäätös.
Lääkärin ensisijainen tehtävä tulee kaikissa tilanteissa olla potilaan terveyden vaaliminen ja sairauksien hoito. Potilaan ja lääkärin välillä tulee vallita täysi luottamus, eikä mitään potilastietoja saisi luovuttaa eteenpäin ilman potilaan suostumusta. Vain täydellisellä luottamuksellisuudella taataan että potilas voi kertoa avoimesti kaikista vaivoistaan.
Nyt tehdyllä päätöksellä lääkäri määrätään lakisääteisesti rikkomaan luottamuksellinen suhde potilaaseen. On totta että paljon vaaratilanteita (ja onnettomuuksiakin) vältettäisiin jos ajokyvyttömät saataisiin pois ratin takaa. Lääkärillä on silti ensisijaisesti velvollisuus huolehtia siitä että hänen luokseen tuleva ihminen saa tarvitsemaansa hoitoa eikä toimia kaikenmaailman viranomaisasioiden välikätenä.
Lääkäri ei ole poliisi eikä hänestä tule sellaista tehdä. Mielestäni ilmoitusvelvollisuus tulisi sälyttää potilaalle itselleen. Lääkärille voitaisiin määrätä velvollisuus ilmoittaa potilaalle arvioidusta ajokyvyttömyydestä, ja potilaan itse tulisi ilmoittaa asiasta poliisille. Tällöin luottamuksellinen suhde ei rikkoutuisi ja potilas joutuisi itse vastaamaan jos jättäisi ilmoituksen tekemättä.
Lääkärin ensisijainen tehtävä tulee kaikissa tilanteissa olla potilaan terveyden vaaliminen ja sairauksien hoito. Potilaan ja lääkärin välillä tulee vallita täysi luottamus, eikä mitään potilastietoja saisi luovuttaa eteenpäin ilman potilaan suostumusta. Vain täydellisellä luottamuksellisuudella taataan että potilas voi kertoa avoimesti kaikista vaivoistaan.
Nyt tehdyllä päätöksellä lääkäri määrätään lakisääteisesti rikkomaan luottamuksellinen suhde potilaaseen. On totta että paljon vaaratilanteita (ja onnettomuuksiakin) vältettäisiin jos ajokyvyttömät saataisiin pois ratin takaa. Lääkärillä on silti ensisijaisesti velvollisuus huolehtia siitä että hänen luokseen tuleva ihminen saa tarvitsemaansa hoitoa eikä toimia kaikenmaailman viranomaisasioiden välikätenä.
Lääkäri ei ole poliisi eikä hänestä tule sellaista tehdä. Mielestäni ilmoitusvelvollisuus tulisi sälyttää potilaalle itselleen. Lääkärille voitaisiin määrätä velvollisuus ilmoittaa potilaalle arvioidusta ajokyvyttömyydestä, ja potilaan itse tulisi ilmoittaa asiasta poliisille. Tällöin luottamuksellinen suhde ei rikkoutuisi ja potilas joutuisi itse vastaamaan jos jättäisi ilmoituksen tekemättä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Takavuosina oli tapaus, jossa sokea oli ajanut autoa humalaisen antamien ohjeiden perusteella. Kaikki meni hyvin siihen saakka kun tuli kolari. Jos muistan oikein, niin sokealla oli voimassa oleva ajokortti ...
Olen periaatteessa samaa mieltä että ei ole oikein murtaa lääkärin vaitiolovelvollisuutta potilasta koskevissa asioissa. Seuraavaksi varmaan säädetään laki että asianajajalla on ilmoitusvelvollisuus, jos epäilee asiakkaansa olevan terroristi.
Käytännössä pitäisi olla jokin muu toimiva ratkaisu, jolla ajo-oikeus saataisiin pois niiltä jotka eivät enää täytä kriteereitä. Esimerkiksi vuoden välein tehtävä pakollinen lääkärintarkastus tai vastaavaa. Kun tämä ei käytännössä ole mahdollista, ei kai ole muutakaan vaihtoehtoa ...
Onpa kummallinen laki lääkäreille sälytetty. Eiköhän ajotaito selviä parhaiten ajajan koeajolla eli katsastetaan ajajan ajotaito. Kuinka lääkäri voi tietää, onko asiakas kykenevä ajamaan vaikka kaikki aistit kunnossa olisivatkin. Onhan ihminen niin moninainen olio, että ei sitä yhdellä katsannolla voi 100:sti tunnistaa. Lainlaatijat taitavat olla amatöörjä lainlaatijoita.
"... lääkärin on todetessaan ajokorttiluvan hakijan tai ajo-oikeuden haltijan terveydentilan muuten kuin tilapäisesti heikentyneen ... ilmoitettava siitä ajo-oikeusasiassa toimivaltaiselle poliisille."
(Tieliikennelaki 73a§).
Poliisiviranomainen päättää sitten jatkosta (kuljettajatutkinto, ajonäyte, kortti pois tms.).
Siis ilmiantopakko. Todella Orwellimainen Isoveli Valvoo -ilmiö ja suuntaus. Ihmiset pelkäävät muutoinkin mennä lääkärille tutkittaviksi, eikä tämä ainakaan sitä asiaa helpota. Karmea suuntaus yhteiskunnassamme.
Tähän se ikäsyrjintä johtaa. Nuoren ymmärrys ei kokemattomuuttaan kauaksi johda. Asioita katsotaan vain pienestä reiästä, eikä pohdita sitä, mihin laki pahimmillaan voi johtaa. Lisää vain iäkkäiden syrjimistä ja nuoret päättäämään, niin Orveillin yhteiskunta on ovellamme tai on jo läsnä.
Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
Mun mielestä on hyvä asia, että lääkärillä on velvollisuus ilmoittaa. Onhan se parempi, että poliisi saa tiedon, jos vanhempi henkilö on sairastunut esim. alzheimerintautiin tai pyörtyilee usein kuten minun isoisäni.
Minun mielestäni on parempi ennalta ehkäistä ihmishengenmenetyksiä kuin alkaa kiistelemään luottamuksesta tässä tilanteessa. Ei lääkärin tarvitse kertoa mielestäni poliisille välttämättä varsinaista sairautta, vaan riittää, että poliisi saa tiedon, ettei ajokyky enää ole mitä parhain. Onneksi oma jo hiukan muistamaton ja pyörtyilevä isoisäni tajusi itse lopettaa ajamisen.
Minun mielestäni lääkärin velvollisuuksiin tulisi kuulua myös se, että he olisivat velvollisia ilmoittamaan poliisille törkeistä rikoksista. Nythän heillä on vain oikeus siihen. Se olisi ihan oikein esim. jollekin naisten hakkaajalle, joka hakkaa vaimoaan toistuvasti (törkeästi aiheuttaen hengenvaarallisen tilan tai vaikean ruumiinvamman).
Useinhan nuo miehet menevät naisen kanssa lääkäriin, eikä nainen uskalla kertoa lääkärille asioiden todellista laitaa. Tällöin olisi hyvä, että ammattitaitoinen lääkäri huomaisi vammojen perusteella niiden syntymekanismin ja ilmoittaisi asiasta poliisille.
Et taida lainkaan käsittää millaista työmäärää sekä poliisille että lääkäreille tarkoittaisi jos jokaisesta ajokyvyttömästä potilaasta oikeasti raportoitaisiin poliisille.
Lääkäri ei voi tietää kenellä hänen potilaistaan on ajokortti. Mahdollisesti (määräaikaisesti) ajokyvyttömäksi luokiteltavia potilaita on niin pilvin pimein, että sekä poliisi että lääkärit työllistyisivät täysin tästä paperisodasta jos lakia alettaisiin oikeasti noudattaa kirjaimellisesti.
Sinä päivänä kun laki astuu voimaan, pitäisi periaatteessa lähes jokaisesta terveyskeskuksen vuodeosaston potilaasta, jokaisesta vanhainkodin potilaasta ja valtaosasta sisätautiosastojen ja neurologisten osastojen potilaista lähettää poliisille välittömästi pyyntö ottaa ajo-oikeus pois. Jatkossa kaikista potilaista tulisi kirjata potilastietoihin joka käynnillä onko ajokortin olemassaoloa kysytty jotta mahdollisilta juridisilta seuraamuksilta vältyttäisiin jos potilaasta sattuisikin löytymään ajo-oikeuden suhteen jotain raportoitavaa. Lisäksi, jos kortti löytyy, tulisi jokaisella käynnillä ottaa kantaa ajokykyyn, mikä ei ole ollenkaan yksioikoinen asia. Lääkärin päätehtävän, sairaista huolehtimisen kannalta tällainen lähinnä virkamiesbyrokratiaa palvelevan ja lääkärin etiikkaa vastaan sotivan velvoitteen luominen on kestämätöntä. Tällaista lakia on mahdotonta noudattaa, joten lain hyväksyminen eduskunnassa kertoo vähintäänkin lääkärin toimen heikosta ymmärtämisestä edustajilta.
Uskoisin että laki muotoillaan niin että jos lääkäri havaitsee että potilaan ajokyky merkittävästi heikentynyt, niin siitä tulee ilmoittaa poliisille. En kyllä usko että potilaita pitää alkaa kuullustella, mutta juuri sellaisissa tapauksissa pitää (tai saa) ilmoittaa joissa lääkäri huolestuu liikenneturvallisuudesta.
Ymmärrän kyllä että lääkärin velvollisuus ilmoittaa ajokyvyttömyydestä poliisille rikkoo lääkärin ja potilaan välistä luottamusta, mutta jossain menee aina raja jonka jälkeen yksilön oikeuksia voidaan rajoittaa yhteisön oikeuksien turvaamiseksi.
Jos joku vaikka ilmoittaa lääkärille että hän haluaa leikkauksen käteensä, jotta voi paremmin heitellä käsikranaatteja väkijoukkoon, niin tuleeko lääkärin tukea potilastaan vai ehkäsitä uhrien syntyminen?
Itse tunne miehen jolla on vaikeita päänsärkykohtauksia, jotka ilmaantuvat ihan yllättäen ja aiheuttavat näköharhoja. Mies on usein ajanut kolareita tämän vuoksi. Lääkäri on sanonut ettei hänen pitäsi ajaa lainkaan autolla, mutta mies vain ajaa edelleen. On vain ajan kysymys, milloin joku kuolee näissä kolareissa.
Eli voiko yksilön oikeus ja lääkärin vaitiolovelvollisuus vaarantaa sivullisten hengen ja terveyden.
valittaneen olevansa työkyvytön epilepsiastaan johtuen. Autolla ajoa epilepsia ei ole nähtävästi haitannut.