Kuvaatko kameralla vai kuvia?

Ei ne ole toisensa poissulkevia juttuja. Kameralla otetaan kuvia. Hyviä tai huonoja.

Kamera on työkalu. Jos tietää mitä haluaa, eikä kamera pysty siihen, kamera on luovuutta rajoittava tekijä. Jos ei tiedä mitä haluaa, mutta kamera pystyy vaikka mihin, luovuus on rajoittava tekijä.

Työkalujen on oltava kunnossa, jotta pystyisi talon rakentamaan. Vasaralla ja sahallakin voi onnistua, mutta sirkkeli tai naulapyssy on kova sana niissäkin hommissa kun niitä osaa käyttää.

Mielestäni koko keskustelu tekniikasta luovuutta vastaan on typerää, koska ne kulkevat samalla puolella tietä.

Ja kun keskusteluun tuodaan mukaan taiteellisuus, poljetaan aivan varmasti tyhjää.

Ammattivalokuvauksessa voidaan puhua hieman järkevämmin tekniikasta, mutta taiteessa ei.

Huonolla kameralla voi saada hyviä kuvia, jos ilmaisu on kunnossa, mutta hyvällä kameralla ei tee mitään ilman ilmaisua. Eli siinä mielessä sanoisin, että "taiteellisuus" on tärkeämpi.

"Kumpi on tärkeämpi: kamera vai kuva?"

Valokuvan ottaminen ilman kameraa on melko hankalaa puuhaa, onnistuu toki. Filmin voi valottaa ilman kameraakin ja saada aikaan "taidekuvia". Digipuolella pelkällä kennolla leikkiminen voisi olla aika mielenkiintoista.
Kuvan voi myös piirtää kynällä tai maalata pensselillä.

Kuvaan vain elämyksiä ja yritän tuottaa vastaavia myös kuvan katsojille.
Mutta, mutta … arvostan vähintään yhtä korkealle niitä jotka harrastavat hienoja kameroita ja niitä jotka tavoittelevat elämää suurempia kuvia.

Kaikki ovat yhtä tärkeitä

Kumpi on tärkempi, vasara vai naula? Minulle kuva on tärkeämpi, mutta sitä ei saa otettua ilman kameraa. Halvallakin kameralla saa kuvia, mutta kalliimmalla saa teknisesti parempia. Minulle teknisesti parempilaatuinen kuva on tärkeämpi kuin halvalla saatu kuva. Minulle ei siis ole mitään merkitystä paljonko kamerakalusto maksaa kunhan saa tarkalleen sellaisen kuvan kuin olen mielessäni hahmotellut ennen laukaisua. Jos kameran ominaisuudet(puutteelliset sellaiset) rajoittaa haluttuun lopputulokseen pääsyä, kamera ei silloin täytä sitä tarkoitusta mihin se on hankittu. Sellainen kuvaaja, jolle riittää kumminveljenkaimasta otettu kuva josta sen selkeästi tunnistaa, ei tarvi huippukameraa.
Minä otan kuvia omilla ehdoillani, en kameran ehdoilla. Kuinka kuvaaja voi olla se joka vaikuttaa kuvan sisältöön jos kameralla ei voi tehdä sitä mitä kuvaaja haluaa?

Se on tuotantoväline. Kuva on vain tuote, jota ei synny ilman kameraa. Et voi asettaa noita vastakkain.
Piirtäminen ja maalaus on sitten toinen tarina ja voidaan tietysti keskustella onko maalattu kuva tärkeämpi kuin kameralla otettu.

Piti ostaa parempi ja kalliimpi kamera kun omat kuvat tuppasivat olemaan pelkkiä taidekuvia muualla kuin kirkkaassa auringonpaisteessa.