Ehkäisystä taas ja vielä kerran
unineito
211447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jaksavat jauhaa.. nyt voittonen sanoi että kenenkään makukamarissa srk ei kyttää.. eli se on aviopuolisoiden yhteinen asia miten tämän asian kanssa menettelee. on käyttämättä ehkäisyä tai sitten käyttävät. kellään ei ole asiaa toisten makuuhuoneisiin. jumala yksin näkee ja tietää, muttei kerro etes srk:lle!
eli eipä mollata ketään tästä eteenpäin jokainen pitäköön huolen omasta makuuhuone elämästää ja toisten on hyvä olla puuttumatta siihen ellei joku tule itselleen neuvoja kyselemään.
muttei kerro etes srk:lle! näin on. yksikään ihminen ei voi asettua jumalan tilalle ei edes voittonen. se o viimekädessä jumala joka taivaan porteilla päästää sisään tai sitten heittää sinne tulijärveen.. taitaa moni ns. vl myös joutua sinne tulijärven puolelle.. suvaitsevaisuutta yhteiskuntaan kuin myös jokaisen uskonnon ja uskomuksen piiriin.
Miksi uskovaisia äitejä uupuu vaikka ei ole ehkäisy kieltoa?
ei muka mitenkään tuomita? Häh? Serkkuni on koulutukseltaan pappi, mutta ei ole saanut virkaa ja toimii uskonnon opena!
ei hyväksy naispappeutta.. niitä on todella paljon eli hehän tekevät silloin syntiä!! hei haloo!!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/lestadiolaiset_pitavat_kiinni_ehkaisykiellosta_619656.html
Jo lestadiolaislapsi tietää, että lestadiolaiset ovat liikkeen seurakuntaopin mukaan ainoita oikeita Jumalan valtakunnan edustajia maan päällä
"Liikkeen johto kiistää kieltojen olemassaolon. Heidän mukaansa uskovainen tietää muutenkin mitä voi tehdä ja mitä ei."
On oikealle uskovaiselle elämän ehto.
Minä en tiennyt eivätkä muutkaan näytä tietävän joten väite on tarkoitushakuinen vale.
Rukoilen Jumalalta joka ilta, että tuo saatanallinen vanhoillislestadiolainen liike joka sikisi Lars Levi Lestadiuksesta, alkoholisoituneesta hullusta kasvitieteilijästä eroaisi ev. lut. kirkosta.
pitäisi tietää mikä on oikein ja mikä ei!? oikea vl tietää mikä on oikein! eli kaiki on ihan omantunnon asioita ja perheen aisäisiä asioita tuon voittosen mukaan. meitä on petetty pahemman kerran. näköjään ei kannata seurapuheita kuunnella liian tarkasti antaa toisesta mennä sisään ja toisesta ulos..
olen siitä syystä sairastunut kun on ollut ehkäisykieltoa yms. ja yhtäkkiä onki oma asia miten toimii.. mielenterveys tässä jo on menossa melko monelta.. en ole ainut.
ympärillä olevista, ettei tuota ehdotonta ehkäisykieltoa ole puoletkaan ottanut vakavasti? Eihän ne itsekään sitä noudata, olihan mm. tämä ER antanut vaimonsa steriloida neljännen lapsen jälkeen. Ja vanhat uskovaiset puhuivat, että ennen vanhaan johtoportaan rouvat steriloitiin tietyssä vaiheessa laidastaan!
Kyllä se on niin, että jos itse et jaksa lapsiasi hoitaa/synnyttää tms. niin ei sieltä ry:ltäkään kukaan tule hommiasi hoitamaan.
antamani vastaus löytyy kohdasta Lestadiolaisuus/Päivän polttama kysymys/Ehkäisykö Raamatun vastaista. Jos kiinnostaa Raamatun kanta
niin kannattaa vilkaista.
kun kyse on toisen elämästä. Julmaa mutta todellista "rakkautta".
Maallikkomaanviljelijäsaarnaajat ovat vuosikymmenien ajan seuroissa saarnanneet, että ehkäisy kaikissa muodoissaan on synti.
Monet vl-naiset ovat jo vuosikymmeniä tuskailleet tämän ehkäisyn täyskiellon kanssa. On ollut jatkuvaa ahdistuneisuutta, raskaudenpelkoa, masentuneisuutta, väsymystä ja jopa mielenterveyden horjumista.
Tiukka opetus on siis käytäntöön sovellettuna aiheuttanut paljon tuskaa ja ahdistusta.
Nyt jotkut eliittilestadiolaiset ovat alkaneet lievennellä ehdotonta ehkäisykieltoa alkaessaan selittelemään, että tietyissä tapauksissa jumalan luomisjärjestykseen puuttuminen ei olisikaan syntiä. Ehkäistä saa, jos on sairautta tai jos äidin tai lapsen henki on vaarassa. Eräs teologian tohtori on jopa selittänyt, että syntynyt elämä on arvokkaampaa kuin syntymätön. Saa siis ehkäistä, mutta abortti on tappamista.
Viime aikoina ehdottoman ehkäisykielllon lievennytkset ovat vain lisänneet tuskaa, ahdistusta ja pettymystä sekä murentaneet vl-liikkeen johdon arvovaltaa.
enää mitä uskoo. aina on seuroissa toitotettu tuota samaa että ehkäisy on kaikissa muodoissaa syntiä. ja jopa murhan syntiä. ei ole helppo sairastuneiden äitien tehdä isien kanssa ratkaisuja kun on tälläisia peikkoja niskassa. jos äidin terveys on uhattuna niin sillonhan on pakko ottaa järki käyttöön.. miksi jumala muuten loi meille järjen? jos sieä ei saisi käyttää.. ihmettelen suuresti..
Eikös siellä vl-uskossa ole vuosikymmmeniä opetettu, että järki pitää ottaa vangiksi. Usko ja järki ymmärretty toistensa vastakohdiksi.
Olen minä kuullut maallikkomaanviljelijöiltä sellaistakin selitystä, että näitä uskon asioita ei pidä järjellä ajatella. Siis ehkäisyasioitakaan ei pidä järjellä ajatella.
vl-liikkeessä on varmaan hankala perustella mitään asiaa järkisyillä.
Järjellisyyshän on kaukana vl-toiminnasta.
Saarnaajathan on jo kauan kokeilleet kuka pystyy vedättämään tyhmiä eniten.
VL on täysin suossa luterilaisella puolella. Sillä ei ole enää elinmahdollisuuksia ja on vain ajan kysymys milloin kaikki naispappeutta ja mm. homoutta vastustavat litistetään totaalisesti.
Sydämellisesti tervetuloa katoliseen kirkkoon! Esi-isänne olivat katolilaisia ja melkeinpä olen varma siitä, että jos Martin Luther ja Lars Levi Laestadius (joista arvostan enemmän viimeksi mainittua) eläisivät nykyään, he olisivat aivan onnellisesti katolisen äitikirkon helmassa.
Katoliseen kirkkoon on syntymässä pieni, mutta kasvava VL-henkinen piiri, joka voisi hyvin ottaa luokseen laajat VL-perheet ja -joukot. Samalla katolisesta kirkosta tulisi suomalaisempi.
Pelastus on tärkeä asia, koska siitä riippuu elämämme joko taivaassa tai ikuinen kuolema helvetissä. Aborttia, naispappeutta, homoutta, yleistä haureutta yms. kannattavat eivät voi olla taivastiellä. Heidän porukassaan roikkuminen vaarantaa omankin pelastuksen.
voisin joukkoni sinne ohjatakkin.
Vai olivat esi-isämme katolisia. Mistäköhän lähtien? Mikä mahtoi olla heidän uskonsa sinä kymmenien tuhansien vuosien pituisena aikana, joka edelsi kristinuskon syntymistä?
Vai tulisi katolisesta kirkosta suomalaisempi, kun siihen liittyisi muutama kymmenen tuhatta suomalaista? Aika pieni olisi pisara siinä satojen miljoonien porukassa.
Elämä on tässä ja nyt, ei taivaassa, jonne mennään vasta kuoleman jälkeen, kuten lapsikin jo tietää.
Kannatan kaikkia mainitsemiasi seikkoja (abortti, naispappeus, homous, yleinen haureus), ja olen sataprosenttisen varma siitä, että olen menossa taivaaseen. Se ei onneksi taida olla sama taivas kuin se, mihin sinä olet menossa.
huomaan ja viedä sen aneoppinsa mukanaan tuliaisina.
"Heidän mukaansa uskovainen tietää muutenkin mitä voi tehdä ja mitä ei.
- Me liikkeenä voimme puhua vain mikä on uskon osalta opetuksen ja julistuksen sisältö. Katseemme ei yllä niin sanottuun makuukamariin, Rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen puheenjohtaja Olavi Voittonen toteaa."
Uskovainen tietää, koska maallikkoveli saarnaa kaiken synniksi. Ei ole edes pappi, joten ei voi valittaa virkavirheestä. Voittonen pesee kätensä Oulun Capitol Hillillä, ei sano mitään, mistä voitaisiin koskaan tulla syyttämään - ympäripyöreetä hölöö.
Kärsijöinä kipuilevat ne tottelevaisimmat, köyhimmät ja suurperheisimmät, jotka sinisilmäisesti uskovat mitä heiltä kulloinkin vaaditaan taivaspaikan hinnaksi.
Voittonenkin joutuu viimeiselle tuomiolle. Siellä ei auta käsien pesut eikä selittelyt.