Ne ihmiset, joilla ei ole rahaa omistusasuntoon tai luotonottokykyä, joutuvat maksamaan taksvärkkiä seinistä asuntosijoituskeinottelijoille tai muutoin huomattavasti itseään varakkaammille omistajille. Tämä kohtalo tarkoittaa myös sitä, ettei vuokralaisella ole minkäänlaista omistusoikeutta kotiinsa - vain maksuvelvollisuus. Vuokralainen käytännössä maksaa myös sijoitusasunnon kaikki kulut omistajalle ja lisäksi huomattavan voiton saamatta itse mitään tilalle.
Kun yhteiskunta tukee kaikkein köyhimpiä vuokralaisia vuokratuen muodossa, nekin rahat menevät omistajan taskuun. Tämä on valtava tulonsiirto veronmaksajilta vuokra-asuntojen omistajille ja sijoittajille, eikä sijoittaja maksa sijoitusasunnon tuotosta tuloveroa. Köyhä, työssäkäyvä, perheellinen, verovelvollinen, vuokralla asuja. Ikävä ihmiskohtalo nykypäivän Suomessa.
Vuokralla asuvat, jotka tienaat sen verran etteivät saa vuokratukea, ovat kaikkein huono-osaisimpia tässä yhteiskunnassa. He maksavat pois ison osan tuloistaan saamatta koskaan mitään vastineeksi. Ja se vuokra on aina isompi kuin asunnon hoitokulut, pääoman kuoletukset ja korot yhteensä. Asuminen kun ei ole hyväntekeväisyyttä. Sijoitetulle pääomalle on saatava tuottoa omistajalle, ja sen maksaa aina vuokralainen, ehkä osin veronmaksajan avustamana. Eikä siitä elämän kestävästä vuokranmaksusta jää maksajan lapsille jaettavaa omaisuutta tai itselle vanhuudenturvaa.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/39759-nykyajan-torpparilaitos
Kun yhteiskunta tukee kaikkein köyhimpiä vuokralaisia vuokratuen muodossa, nekin rahat menevät omistajan taskuun. Tämä on valtava tulonsiirto veronmaksajilta vuokra-asuntojen omistajille ja sijoittajille, eikä sijoittaja maksa sijoitusasunnon tuotosta tuloveroa. Köyhä, työssäkäyvä, perheellinen, verovelvollinen, vuokralla asuja. Ikävä ihmiskohtalo nykypäivän Suomessa.
Vuokralla asuvat, jotka tienaat sen verran etteivät saa vuokratukea, ovat kaikkein huono-osaisimpia tässä yhteiskunnassa. He maksavat pois ison osan tuloistaan saamatta koskaan mitään vastineeksi. Ja se vuokra on aina isompi kuin asunnon hoitokulut, pääoman kuoletukset ja korot yhteensä. Asuminen kun ei ole hyväntekeväisyyttä. Sijoitetulle pääomalle on saatava tuottoa omistajalle, ja sen maksaa aina vuokralainen, ehkä osin veronmaksajan avustamana. Eikä siitä elämän kestävästä vuokranmaksusta jää maksajan lapsille jaettavaa omaisuutta tai itselle vanhuudenturvaa.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/39759-nykyajan-torpparilaitos
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaisi asustaa kunnan omistamissa asunnoissa, niissä yritetään jonkin verran harrastaa hyväntekeväisyyttä, mutta ei paljon.
Yksityiset vuokraajat, mitä tykkäät, kun asunnon myynti-ilmoituksessa kehutaan, että vuokratulot ovat +7,5 %/kk. Siinä tulee jo hyvää korkotuloa sijoitukselle. Bisnestähän se vuokraus on.
Oma asunto on paras, siihen pitää uskoa. Kauppalehdessä tai Talousanomissa laskettiin, että 20 vuoden aikana vuokranmaksaja olisi ostanut samalla rahalla kaksi asuntoa.