Maaseudun kehittäminen EU:n keskeinen

Olipa tyhjentävä avaus.Kait kepun mmm-virkailijan.Helvetti,kun koko maaseutu on jo tuhottu EU-jäsenyydellä ja vauhti vain kiihtyy.Muutama kolhoosi jäljellä ja talonpojat ajettu pois tiloiltaan investointitukiaisilla.Kohta kaatuu niiden mukana kaikki tuotanto.Nyt jo esimakua tuossa salmonellatouhussa.Kun öljy tuosta loppuu,niin nälkä vie kaikki.Ostakaa sitten ulkomailta ei-oota.

Olen "Onko jotain" kanssa samaa mieltä ja tuen sanomaani tällä lainauksella:

Puheenvuorot Tiistai 11. joulukuuta 2007 - Strasbourg YMP: n suorat tukijärjestelmät ja maaseudun kehittämisen tuki (maaseuturahasto)

Jeffrey Titford, IND/DEM-ryhmän puolesta

Arvoisa puhemies, esittelijän perusteluosa on valaiseva sikäli, että siinä täydentävät ehdot kuvataan ehtona julkisen tuen jatkumiselle, ja siinä kerrotaan, että ”viljelijöille maksetaan korvausta siitä, että he noudattavat ympäristöä, kansanterveyttä, eläinten ja kasvien terveyttä ja eläinten hyvinvointia koskevaa yhteisön lainsää- däntöä”.

Siinä kerrotaan vielä, että kyseinen lainsäädäntö on hyvin ankaraa muun maailman normeihin verrat- tuna. Siinä tiivistyy hyvin kaikki, mikä EU:n asenteessa maatalouteen on vialla.

EU:lla on ankara sääntelyjärjestelmä, joka johdattaa viljelijät pois heidän luonnolliselta alaltaan tuottaa elintarvikkeita ja laittaa heidät valvomaan ympäristöä tai sitä, mitä mietinnössä kutsutaan maaseudun kehittämisen politiikaksi, joka kaikki lisää voimakkaasti heidän kustannuk- siaan ja vähentää tuotantoa.

Sillä on myös se vaikutus, että se laittaa maanviljelijät suoraan kilpailuun rahoituksesta maisemapuutarhojen ja Iuonnonpuistojen kanssa, vaikka nämä eivät luonnostaan ole heidän kilpaili- joitaan.

Tiedän, että ehdotuksen tarkoituksena on yksin- kertaistaa täydentäviä ehtoja, koska myönnetään avoimesti, että ne ovat muodostaneet maanviljeli- jöille, ja jäsenvaltioille valvonnan kautta, raskaan, byrokraattisen taakan.

Mielestäni ne olivat huono ajatus alusta alkaen, ja niiden yksinkertaistaminen on vain hätäapua hoidon sijasta.

Tavallisesti “yksinkertaistaminen” tarkoittaa EU:n kielessä Iisää standardointia ja komission valvon- taa.Taaskaan suuret luonnolliset erot maataloudes- sa EU:n hyvinkin erilaisissa ilmastoissa eivät sovellu tällaiseen standardointiin. Mietinnössä toitotetaan innokkaasti näkemystä, että täydentä- vät ehdot ovat tärkeä väline maanviljelijöille annettavan julkisen tuen oikeuttamiseksi.

Epäilen, onko edes yksi prosentti kansalaisista kuullut täydentävistä ehdoista saati sitten ymmärtää, mitä ne tarkoittavat.

Luovutaan todellisen yksinkertaistamisen vuoksi kokonaan täydentävistä ehdoista ja annetaan maanviljelijöiden jatkaa sitä, mitä he parhaiten osaavat, eli viljellä viljaa ja kasvattaa eläimiä.

T: selkoteksti.vuodatus.net (nr 21)