Mikä noista kannattaisi olla pääaineena yliopistossa, kemia, fysiikka vai matematiikka? Työllisyyshän on vissiin ihan helekutin hyvä.
MaFyKe-opettaja
...
41000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos kaikissa on se vaadittava vähintään 60 op., niin on kelpoisuus kaikkiin niihin virkoihin, joissa on mikä tahansa mafyke yhdistelmä.
Yksi pääaine ja kahdesta muusta vähintään 60 op, on aika kova kakku. Jos kuitenkin otat tutkinnon ulos 2 aineella, niin sitten vaan kyttäämään missä virassa on just ne 2 ainetta. Jos olet töissä vuoden ja sinusta tykätään, niin paikka laitetaan seuraavana vuonna auki niillä aineilla joissa sinulla on pätevyys. Jos valitsisit pääaineesi kiinnostuksesi mukaan. Opintojen jossain vaiheessa joku kolmesta aineesta voi osoittautua niin takkuiseksi, että kahdenkaan suorittaminen ei ole ihan läpihuutojuttu. Kolmen aineen opettaminen voi olla aika kuormittavaa. Kun muutaman vuoden tahkoat, saanet valita mitä opetat. Vaihdoin vuosi sitten päittäin pelkkää ma, työkaveri otti fyket demoilla ja varastonhoidolla.
"Yksi pääaine ja kahdesta muusta vähintään 60 op, --"
Ja siihen vielä päälle pedagogiset opinnot. Sivuaineita onkin siis jo kolme.
Opettajan työt näillä näkymin makefy:ssä on kehnot. Opettajanlinjalta puolestaan ei järin pääse tutkimuslaitoksiin töihin, koska et ole saanut riittäviä opintoja mistään näistä aineista.
Parannat huomattavasti työllistymistäsi, jos haet lukemaan puhtaasti pääainetta ja hankit opettajan pätevyyden siihen lisäksi.
Käytännössä opettajat valmistuvat nykyään kahteen aineeseen (ei kolmeen), koska approlla ei saa enää kolmannen aineen pätevyyttä, kuten aikoinaan sai. Tietysti jos halua riittää, niin eihän mikään estä lukemasta kolmatta aineopintoina, mutta tarkoittisi pedagogisten opintojen lisäksi siis yhteensä 4 laajaa sivuaineitta ;D
Itselläni on kolmas sivuaine vain approna ja tulen puhtaalta pääaineelta (en opettajan linjalta).