Porin koulutapaus on vain pisara ongelmasta

Kannabiksen terveysvaikutuksilla on hyvin vähän tekemistä sen laittomuuden kanssa.

DuPont kehitteli 30-luvulla paperinjalostustekniikkaa, joka sitten loppujen lopuksi tuli olemaan kannabiksen laittomuuden takia heidän tuotteliain keksintö.

DuPont yritys teki diilin Harry Anslingerin kanssa ja Harry laittoi kannabiksen verolle meksikolaisia kontrolloimaan.

Muovi- ja paperiteollisuus (josta meillä on palkintona ihanat avohakkuut ja öljysodat) ovat vakaasti kannabiksen kasvattamista vastaan, sillä kannabis olisi liian helppo pienemmillä kustannuksilla saada tuottavampaan toimintaan. Tällöin paperi- ja muoviteollisuuden rahakakusta voisi a) haukata joku muu palan b) kakku olisi pienempi, sillä tuotto olisi kannabiksen helpon kasvattamisen ja halvan hinnan vuoksi pienempi.

Suomessa asia ei ollut noin poliittinen. Äänet menivät tasan ja asiasta heitettiin kolikkoa.

Lääketeollisuus pyrkii aina kuvaamaan kannabista päihdekäytön kautta. Ja miksei pyrkisi? Oxymohlit ja valiucodit on koukuttavia ja ne joudutaan teollisesti valmistamaan. Onhan lääketeollisuus periaatteessa siellä parantamaan meitä, osittain. Mutta pääosin lääketeollisuus on vain yksi teollisuuden haara, jonka tavoite on tuottaa voittoa.

Kannabis, esimerkiksi syöpälääkkeenä tai MS-potilaille olisi kauhistus. Syöpä on uusi AIDS. (Hm, kuulostaa muotitaudilta. Cancer is the new AIDS.) Syöpälääkkeet ja niiden sivuvaikutuslääkkeet tuottavat paljon. Leikkaukset ja sädehoidot myös.

Miksi ihmeessä lääketeollisuus sallisi kasvin vapauttamisen, jota ei voi patentoida? USA:ssa jopa DNA on mahdollista patentoida, ja tämä on johtanut joillain perimätiedealoilla jopa täydelliseen pysähdykseen kehityksen kannalta. Patenttibisnes on muuten kyllä älyttömän kannattavaa toimintaa. Ja siitä syystä muut eivät halua käyttää toisten patentteja - maksaa liikaa.

Kannabis myös olisi erittäin halpa ja sivuvaikutukseton lääke, jota voisi jokainen itse kasvattaa. Ei lääketeollisuus halua, että sinä voit a) parantaa itse itsesi b) käytät lääkettä vain niin kauan kunnes olet terve ja lopetat sen käyttämisen. Lääketeollisuus haluaa lisää narkkareita. Lääketeollisuus haluaa sinun jäävän koukkuun. c) kannabis lopettaisi sivuoireiden korjauslääkkeiden myynnin kokonaan niillä alueilla, jossa kannabis korvaisi jonkun muun lääkkeen käytön. No tämä ei ole niin järkyttävän suuri alue kannabiksen kannalta, kun esimerkiksi sydänpotilaiden ei pitäisi käyttää kannabista.

Niin, ei kannabis kaikkea paranna, eikä edes olisi kaikilla potilailla, kuten MS-potilailla se lääke mitä käytettäisiin. Ei kannabis veisi kaikkea isoilta lääkeyrityksiltä, mutta isoissa bisneksissä prosentin puolikkaatkin poikii miljoonia. Daavid ei voi käydä Goljattia vastaan jos lingon virkaa tekee käsiraudat.

No onhan sillä myös se päihdyttävä vaikutus. Ja kun se on asiaan vähänkin peruskoulun propaganda-annosta enempää perehtynyneen tiedossa, että kannabis on meidän käyttämistä päihteistä vähähaittaisimpia - alkoholia ja kannabista ei pitäisi verrata edes samana päivänä. Onko siis ihme, että laittomia aineita ensi keraan kokeilevat nuoret toteavat, että tässä koulun propagandakoneisto valehteli - ehkä muissakin aineissa? Kynnys porttiteorian toteuttamiseen on koulun opetuksen vuoksi pienempi.

Kannabis, maailman yleisimmin käytetty laiton päihde, on EU tutkimusten mukaan vähähaittaisin ja myöskin suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä lopettaa kokonaan tai lähes kokonaan noin 30 vuotiaina.

Nyt olemme kieltolain avulla saaneet aikaan sen, että nuo tarkkailukoulun oppilaat Porissa saavat huumausainemerkinnät ja näin muutenkin syrjäytyneemmät henkilöt saamme ajettua paremmin ja tehokkaammin yhteiskunnan ulkopuolelle, amfetamiini ja heroiinikauppiaiden armoille. Eikö teitä yhtään hävetä ajaa tällä lailla oikein poliisin avustuksella ihmisiä kannabiksesta vahvoihin aineisiin?

Samalla kun oikeat rikolliset kulkevat vapaana? EU alueella viime vuonna 930 000 huumausainerikoksesta noin 60% oli kannabiksesta. 550 000 kannabismerkintää. Turhaan. Samalla, kun muusta oheisrikollisuudesta ja yliannostuksista vastasi, maasta riippuen 80-100% heroiinin tai heroiinin vieroituslääkkeiden väärin- ja sekakäyttäjät. Ja huumausainerikoksissa heidän osuutensa oli noin 8%, suurin piirtein 72 000.

Vanhanaikaisen ja toimimattoman kieltolain vuoksi noin 60% huumausainerikoksiin käytetysta rahasta meni täysin hukkaan kannabiksen [i]käyttäjien[/i] jahtaamiseen, kun sekin oltaisiin voitu ohjata heroiinin [i]salakuljettajien, myyjien, tuottajien[/i] jahtaamiseen ja [b]valistukseen[/b].

Kuitenkin häiritsevin asia tavallisessa kansassa, mattimeikäläisessä on se, että kyllä vedetään viinaa viikonloppuna. Tämän jälkeen kun putki menee sunnuntaille, niin maanantaina kahvia ja barbeja, että pääsee töihin - puolelta päivin - kahvilan kautta, pitää ottaa mukaan yks redbullikin. Kolottaa, vedänkin siis buranan. Noin ohimennen. Kahvin kanssa. Ei sitä edes lasketa. Ja kun mäkkärin safka närästää, niin siihen närästystabletteja. Ei olisi ehkä pitänyt ottaa isoa kahvia mäkkärissä. Join sentään light-limun.

Perus mattimeikäläinenkin vetää naamaansa niin hirvittävän määrän tajuntaan ja kehoon vaikuttavia aineita päivittäin, että tämmöistä enemmän luonnolliseen toimintaan tottunutta kaveria hirvittää.

Ja se joka takapihallaan kasvattaa kukkaa on rikollinen? Lain mukaan suurempi, kuin se joka myy lapsellesi huonolaatuista ja ties millä sekoitettua hasista, sekä huumaavia lääkkeitä. Mutta kuka on uhri kun tuo kasvattaja kasvattaa itselleen?

Ja kaikki tämä vain turvaaksemme isojen yrityskoneistojen tuoton ja luonnonvarojemme tarpeettoman tuhlauksen?

Kauanko annamme lasten ostaa kannabista huumediilereiltä näin tehden kynnyksen muihin aineisiin pienemmäksi? Kauanko pidämme kannabiksen helpommin lasten saatavilla kun kossun? Kauanko pidämme kannabiksen poissa valtion valvomilta, tarkasti nuorilta henkilöiltä henkilöllisyystodistuksen kysyviltä ammattimaisilta yrityksiltä ja annamme rikollisjärjestöjen hallita markkinoita, luoden pohjan kaikelle sille pahalle, minä te kannabista pidätte?

Tietenkin ihminen on erehtyväinen, joten jos huomaat asiavirheen, voitko osoittaa sen jotta voin korjata tietojani? Niin ja kiitos, että luit tämän.