Adoptio-oikeus tanskassa homoille !!???

Taidat olla sama kaveri joka täällä häiriköi?
En enää ihmettele yhtään temppujasi tämän kysymyksen jälkeen.

!Hallelujaa kirjoitti:

Taidat olla sama kaveri joka täällä häiriköi?
En enää ihmettele yhtään temppujasi tämän kysymyksen jälkeen.

Kirjoita ekaa kertaa tälle palstalle. Ja voisitko ystävällisesti perustella miten häiriköin.

old_profile_16937 kirjoitti:

Kirjoita ekaa kertaa tälle palstalle. Ja voisitko ystävällisesti perustella miten häiriköin.

1. Kor. 6:9   Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä...

*) ...miehimykset,

*) = homosuhteessa elävä henkilö

TRällaisella henkilöllä ei ole mitään asiaa taivaaseen, jos hän jatkaa synnissä elämistä.
Lapsi ei kuulu tähän kuvioon lainkaan, vain mies ja nainen yhdessä voivat saada lapsia ja kasvattaa lapsia. Homous on kamala iljetys Jumalan edessä.


Jo pelkkä kysymys siitä, miksi kaksi homoa ei saa adoptoida lasta on tällä palstalla absurdi.

!Hallelujaa kirjoitti:

1. Kor. 6:9   Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä...

*) ...miehimykset,

*) = homosuhteessa elävä henkilö

TRällaisella henkilöllä ei ole mitään asiaa taivaaseen, jos hän jatkaa synnissä elämistä.
Lapsi ei kuulu tähän kuvioon lainkaan, vain mies ja nainen yhdessä voivat saada lapsia ja kasvattaa lapsia. Homous on kamala iljetys Jumalan edessä.


Jo pelkkä kysymys siitä, miksi kaksi homoa ei saa adoptoida lasta on tällä palstalla absurdi.

Mitenkähän en taaskaan yllättynyt. Olen esikoisperheen jälkeläinen, yksin asuva keski-ikää lähentelevä mies. Vanhempani ovat jo kuolleet. He kyllä hylkäsivät minut kun olin teini-ikäinen, homouteni takia josta yritin kaikin keinoin vapautua. En vapautunut. Tällainen iljetys olen.

Uskaltauduin kirjoittamaan tänne ihan vaan sen takia kun taustani on esikoisliikkeessä ja minulla on vielä sieltä joitain hyviäkin tuttuja. Sinunlaisia kirkasotsaisia besserwissereitä olen tavannut muuallakin. Kamala on kiireesi kasata kuormia toisten niskaan. Hyvin tarkaan tunnutaan tietävän kaiken MUUN maailman oletetut synnit ja syöskystään niitä tuomitsemaan.

Kysymys kahden homon perheen kasvamisesta adoption avulla ei ole lainkaan absurdi vaan elävää todellisuutta. Se kuuluu yhteiskuntaan jossa esikoisetkin elävät. Ymmärrän tuntemasi kognitiivisen disonanssin tässä asiassa.

Niin, ja nuo kaikki raamatunlauseet niin Mooseksen kirjoista kuin roomalaiskirjeestäkin osaan jokseenkin ulkoa. Saatan tietää joitakin sellaisiakin joita sinä et tied.

old_profile_16937 kirjoitti:

Mitenkähän en taaskaan yllättynyt. Olen esikoisperheen jälkeläinen, yksin asuva keski-ikää lähentelevä mies. Vanhempani ovat jo kuolleet. He kyllä hylkäsivät minut kun olin teini-ikäinen, homouteni takia josta yritin kaikin keinoin vapautua. En vapautunut. Tällainen iljetys olen.

Uskaltauduin kirjoittamaan tänne ihan vaan sen takia kun taustani on esikoisliikkeessä ja minulla on vielä sieltä joitain hyviäkin tuttuja. Sinunlaisia kirkasotsaisia besserwissereitä olen tavannut muuallakin. Kamala on kiireesi kasata kuormia toisten niskaan. Hyvin tarkaan tunnutaan tietävän kaiken MUUN maailman oletetut synnit ja syöskystään niitä tuomitsemaan.

Kysymys kahden homon perheen kasvamisesta adoption avulla ei ole lainkaan absurdi vaan elävää todellisuutta. Se kuuluu yhteiskuntaan jossa esikoisetkin elävät. Ymmärrän tuntemasi kognitiivisen disonanssin tässä asiassa.

Niin, ja nuo kaikki raamatunlauseet niin Mooseksen kirjoista kuin roomalaiskirjeestäkin osaan jokseenkin ulkoa. Saatan tietää joitakin sellaisiakin joita sinä et tied.

Mutta ota huomiin, että Soroma ja Gomora hävitettiin sinun kaltaisiesi takia.

frede kirjoitti:

Mutta ota huomiin, että Soroma ja Gomora hävitettiin sinun kaltaisiesi takia.

Ai niin, sehän tässä vielä puuttuikin noista argumenteista joita en ole koskaan kuullutkaan. Kun olet noin lukenut niin muistat varmaan miten Loot tarjosi tyttäriään noille sisäänpyrkijöille. Sepä olikin tältä Jumalan mieheltä oikein sankariteko jonka Jumala tuntui hyväksyneen. Joko muuten on päätetty mikä vanhan liiton asioista pidetään edelleen voimassa ja mikä ei? Sekin kun tuntuu vaihtelevan kunkin oman korvasyyhyn mukaan. Eipä tunnu ratkaisua tapahtuneen niiden parinkymmenen vuoden aikana jotka olen ollut pois kuvioista.

suhteensa ei kuulu tälle lestadiolaisten palstalle; heille on oma fooruminsa. Turha tuoda niiden ongelmia tänne. Täällä on jo kyllin ongelmaa itsessään. Sitä paitsi ei Jumala homoja ja lesboja luonut. Ne ovat kehitysopin tulosta. Erään vanhan selityksen mukaan homoseksuaalit ovat syntielämän seurausilmiö; kun ihminen alentui saastaisiin menoihin ja yhtyi eläimiin, ihmisapinoihin, olivat tästä yhteydestä seuraavat hedelmät homoja ja lesboja. Muitakin selityksiä varmasti on homouden syntyyn.

Jouka Hainen kirjoitti:

suhteensa ei kuulu tälle lestadiolaisten palstalle; heille on oma fooruminsa. Turha tuoda niiden ongelmia tänne. Täällä on jo kyllin ongelmaa itsessään. Sitä paitsi ei Jumala homoja ja lesboja luonut. Ne ovat kehitysopin tulosta. Erään vanhan selityksen mukaan homoseksuaalit ovat syntielämän seurausilmiö; kun ihminen alentui saastaisiin menoihin ja yhtyi eläimiin, ihmisapinoihin, olivat tästä yhteydestä seuraavat hedelmät homoja ja lesboja. Muitakin selityksiä varmasti on homouden syntyyn.

Sinullapa onkin mielenkiintoisia selityksiä homoseksuaalisuuden syntyyn. Tuota variaatiota en ole ennen kuullutkaan.

Mutta sanoessasi että homot eivät kuulu tälle palstalle, ajat samalla lestadiolaisia pois - vai harjoitatko poisleikkaamista, josta vanhat saarnaajat jyrkästi varoittivat (muistan ajalta jolloin kävin seuroissa).

Homous on oleellinen osa lestadiolaisista noi 1 - 2 % elämää. En tarkoita että he välttämättä eläisivät homosuhteissa, vaan sitä, että seksuaalinen identiteetti on hyvin kokonaisvaltaisesti ihmistä ja hänen olemassaoloaan koskeva asia, melkeinpä ontologinen.

old_profile_16937 kirjoitti:

Sinullapa onkin mielenkiintoisia selityksiä homoseksuaalisuuden syntyyn. Tuota variaatiota en ole ennen kuullutkaan.

Mutta sanoessasi että homot eivät kuulu tälle palstalle, ajat samalla lestadiolaisia pois - vai harjoitatko poisleikkaamista, josta vanhat saarnaajat jyrkästi varoittivat (muistan ajalta jolloin kävin seuroissa).

Homous on oleellinen osa lestadiolaisista noi 1 - 2 % elämää. En tarkoita että he välttämättä eläisivät homosuhteissa, vaan sitä, että seksuaalinen identiteetti on hyvin kokonaisvaltaisesti ihmistä ja hänen olemassaoloaan koskeva asia, melkeinpä ontologinen.

Henkilö jonka sukupuolivietti on suuntautunut samaa sukupuolta olevaa kohtaan on sairas.

Diabeetikkokin on sairas, hän elää jotakuinkin tervettä elämää, kunhan käyttää lääkkeitä ja noudattaa liikuta ja ruokavalio-ohjeita.

Samoin homoseksuaali voi elää jotakunkin tervettä elämää ellei ryhdy noudattamaan käytännössä sairaan sukupuoliviettinsä tahtoa.

Homoseksuaali voi siis pelastua taivaaseen kuten heterokin, mutta hän joutuu elämään kokonaan ilman seksiä.

Tämä seksitön elämä ei välttämättä ole helppoa elämää. Siksi niin moni homo onkin langennut elämään himoisaan, nelijalkaisten eläinten tavoin. Ja menee elämänsä päätyttyä ansioidensa mukaisesti helvettiin, - ellei parannusta tule.

!Hallelujaa kirjoitti:

Henkilö jonka sukupuolivietti on suuntautunut samaa sukupuolta olevaa kohtaan on sairas.

Diabeetikkokin on sairas, hän elää jotakuinkin tervettä elämää, kunhan käyttää lääkkeitä ja noudattaa liikuta ja ruokavalio-ohjeita.

Samoin homoseksuaali voi elää jotakunkin tervettä elämää ellei ryhdy noudattamaan käytännössä sairaan sukupuoliviettinsä tahtoa.

Homoseksuaali voi siis pelastua taivaaseen kuten heterokin, mutta hän joutuu elämään kokonaan ilman seksiä.

Tämä seksitön elämä ei välttämättä ole helppoa elämää. Siksi niin moni homo onkin langennut elämään himoisaan, nelijalkaisten eläinten tavoin. Ja menee elämänsä päätyttyä ansioidensa mukaisesti helvettiin, - ellei parannusta tule.

Jumala heidätkin tuomitsee.

Jouka Hainen kirjoitti:

suhteensa ei kuulu tälle lestadiolaisten palstalle; heille on oma fooruminsa. Turha tuoda niiden ongelmia tänne. Täällä on jo kyllin ongelmaa itsessään. Sitä paitsi ei Jumala homoja ja lesboja luonut. Ne ovat kehitysopin tulosta. Erään vanhan selityksen mukaan homoseksuaalit ovat syntielämän seurausilmiö; kun ihminen alentui saastaisiin menoihin ja yhtyi eläimiin, ihmisapinoihin, olivat tästä yhteydestä seuraavat hedelmät homoja ja lesboja. Muitakin selityksiä varmasti on homouden syntyyn.

joku keksi syyn homouden syntyyn. En ole tuollaista ennen kuullutkaan. Ei edes Darwin maininnut tuosta mitään, kun kirjoitti Lajien synty-teoksensa. Tuntuu aika loogiselta.

Luojan luoma kirjoitti:

joku keksi syyn homouden syntyyn. En ole tuollaista ennen kuullutkaan. Ei edes Darwin maininnut tuosta mitään, kun kirjoitti Lajien synty-teoksensa. Tuntuu aika loogiselta.

Hänen nimeään älä mainitse täällä, Darvin on yksi maailman suurimmista huijareista ja valehtelijoista.

!Hallelujaa kirjoitti:

Hänen nimeään älä mainitse täällä, Darvin on yksi maailman suurimmista huijareista ja valehtelijoista.

Kerropa minullekin, missä Darwin on valehdellut ja huijannut. Hänen evoluutioteoriaansa on vuosien mittaan korjattu ja tarkennettu tiedon lisääntyessä, mutta perusolemukseltaan se on edelleen voimassa. Tuhannet tiedemiehet hamuavat kunniaa, joka tulisi Darwinin teorioiden kumoamisesta, mutta vielä ei ole löytynyt kumoajaa.

Siis, missä asiassa Darwin valehteli ja huijasi? Äläkä sitten viitsi toistaa sellaista tarua, että Darwin olisi kuolinvuoteellaan perunut ajatuksiaan kuten toisen väittävät toiveikkaasti. Legendalle ei nimittäin ole vahvistusta.