Olen nyt lukion toisella, eikä tässä siis sinänsä vielä mikään kiire ole, mutta kuten otsikkokin kertoo, niin olen nyt hieman neljän vaiheilla tulevasta koulutuksestani. Olisi siis erittäin mukava kuulla kyseisten alojen opiskelijoiden kommentteja sekä puolesta että vastaan.
Mitä kyseisillä aloilla vaaditaan? Millaista opiskelu ylipäänsä on? Oletko tykännyt ja onko ala vastannut odotuksiasi? Miten vaikeaa on päästä sisälle opiskelupaikkaan, siis tarvitaanko mieletöntä pänttäämistä? Eli siis kertokaapa juttuja ja kokemuksia maan ja taivaan väliltä kyseisistä aloista.
KTM, DI, juristi vaiko lääkäri?
Vielä lukiossa
42
8416
Vastaukset
- DI -03
Riippuu siitäki ootko mies vai nainen? Ja ootko hyvä matikassa/fysikassa? Vai tykkäätkö enemmän esseitä vaativista aineista?
Ite valmistuin just DI:ks (nainen, hyvä matikassa, surkee esseissä) ja oon nyt ollu kolmisen kuukautta töissä. Täytyy sanoa että työskentely naisena miesvaltaisella alalla on vähän hankalaa joskus. Vielä hankalampaa oli työpaikan etsiminen, ihan kesätyöpaikoista lähtien. Joudut todistella osaamistas varmasti moninkertaisesti verrattuna miespuoliseen kollegaan. Vielä ihmetellään miksei naiset halua opiskella tekniikkaa mutta omien kokemusteni perusteella en yhtään ihmettele.
Tietysti on ihan eri asia opiskeletko esim. materiaalitekniikkaa tai tuotantotaloutta, joissa naisten osuus ainakin Tampereella oli suhteellisen suuri vai esim. konetekniikkaa jossa naisia on vain n. 10 % (villi arvaus). Ite opiskelin siis konetekniikkaa joka perinteisesti mielletään niin miehiseks alaks ja oon kyllä kuullu paljo ihmettelyä alanvalinnastani. Ja täytyy kyllä sanoo että jos nyt oisin sun tilanteessa, valitsisin ehkä toisin...
Lääkärin hommasta on paha mennä sanoon mutta luulis että se on sellanen työ josta kyllä heti tietää haluaako sitä tehdä vai ei. Ite en ois voinu ikinä kuvitella ryhtyväni lääkäriks vaikka matikka ja fysikka oli mun parhaat aineet lukiossa. KTM-tutkinnosta haaveilen itse asiassa vieläki.
Lappeen Rannassahan on nykyään mahdollista valmistua sekä DI:ks että KTM:ks, musta se kuulostais tosi hyvältä yhdistelmältä. Varma johtopaikka jostain isosta teollisuusyrityksestä ;) Se ois aika vahva vaihtoehto ainaki mulle jos nyt pääsisin valitsemaan uudestaan. Ei sillä että johtajan hommat kiinnostais mutta ois ainaki mahdollisuuksia moneen.- Vielä lukiossa
Mies olen. Tai oikeastaan vielä pari kuukautta poika, mutta kuitenkin :)
Kiitos asiallisesta vastauksesta sinullekin! - ihmettelijä
Lappeen kunta on jo aikaa sitten liitetty Lappeenrannan kaupunkiin, ja sekä se entisen Lappeen kunnan elueella että Lappeenrannan kaupungin alueella riittää rantoja vaikka kuinka, on korkki-(myöh. karkki)tehtaan ranta, murheistenranta, jne. (En muista enempää, kun ei ole kesä, enkä ole asunut ko. seudulla enää vuosiin.)
- Mik
ihmettelijä kirjoitti:
Lappeen kunta on jo aikaa sitten liitetty Lappeenrannan kaupunkiin, ja sekä se entisen Lappeen kunnan elueella että Lappeenrannan kaupungin alueella riittää rantoja vaikka kuinka, on korkki-(myöh. karkki)tehtaan ranta, murheistenranta, jne. (En muista enempää, kun ei ole kesä, enkä ole asunut ko. seudulla enää vuosiin.)
Kyseessä on vain legenda, hakukoneilla löytänee jotain lisätietoa. Muistaakseni ns. oikea kirjoitusasu on "lappeen Ranta".
- Tomi
Mik kirjoitti:
Kyseessä on vain legenda, hakukoneilla löytänee jotain lisätietoa. Muistaakseni ns. oikea kirjoitusasu on "lappeen Ranta".
Se on oikeasti "lappeen Ranta", siis kahdella välilyönnillä.
- Jopa on
Älä toki pahastu, mutta vaihtoehtojesi perusteella välittyy kuva siitä että ensisijainen tavoitteesi on päästä opiskelemaan *statusalaa*. Esittämilläsi vaihtoehdoilla ainoa yhteinen tekijä löytyy ammattien arvostuksesta tai hyväpalkkaisuudesta.
Ensimmäiseksi pudottaisin listalta lääketieteellisen; lääkiksestä löytyy jo liiankin kanssa statusegoilijoita, joka taas muissa vaihtoehdoissasi (ehkä ei DI:ssä) on enemmänkin eduksi. Potilasta ei hoideta henkseleiden paukuttelulla, joten lääkis on out.
Jos olet vilpittömästi kiinnostunut luonnontieteistä, DI:n homma voisi olla ihan jees. Suuntautumisia on giljoona ja kun valkkaa linjansa oikein ei sisäänpääsykään ole mikään ongelma.
Jos tavoittelet etupäässä rahaa, kauppatieteily on passeli valinta. Hae vaikkapa Turkuun, suunnilleen jokainen joka lukee pääsykoekirjat läpi, on lukenut lukiossa matematiikkaa ja osaa kirjoittaa nimensä oikein pääsee sisään.
Jos mielessäsi on rahan lisäksi vahva statuskomponentti, oikis on valintasi. Huonona puolena on että ulkoa opeteltavaa materiaalia on rutosti jo ennen sisäänpääsyä. Kunnianhimon on siis oltava mittava.
Jos et tunne itseäsi egoistipelleksi, suosittelen lämpimästi lisäämään listaasi myös muita vaihtoehtoja: yliopiston matemaattisluonnontieteellistä, etc. Katsos, opiskelua voi harrastaa oppimisenkin, ei pelkän statuksen takia.
(juu... kyllä tässä oli melkoisesti provoa mukana, mutta vaihtoehtolistasi on *niin*.... statushakuinen. Mieti. )- Vielä lukiossa
En toki pahastu, sillä oikeassahan sinä monelta osin olit :). Kunnianhimoa ja tietynlaista "statushakuisuutta" itsestäni tosiaankin löytyy, mutta onko se nyt loppujen lopuksi niin huono asia? Koska en koe vetoa/kutsumusta mihinkään ns. perusammattiin, niin miksen sitten valitsisi ammattia, josta myös hyötyy rahallisesti ja jota arvostetaan? En ole niitä tyyppejä, jotka vain lojuvat sohvalla ja haaveilevat hyvistä palkoista, vaan yritän myös tehdä jotain asian eteen. Se on sitten ajan kysymys palkitaan yritykseni, mutta ainakin voin sanoa yrittäneeni. Ja vaikka kirjoituksistani saattaakin saada muun kuvan, niin toki elämääni mahtuu muutakin kuin vain raha ja hyvä koulutus :)
Fysiikka, kemia ja matikka kiinnostavat, vaikkakin jo nyt matikka tuottaa jonkinasteisia vaikeuksia, enkä siis voi olla varma edes yliopistoon sisäänpääsystäni. Siksi olisikin kiva kuulla kaikilta opiskelijoilta/opiskelleilta kaikenlaisia kommentteja aloista, kuten vaikkapa millaisilla todistuksilla pääsitte sisään ym. ym. - DI -03
Vielä lukiossa kirjoitti:
En toki pahastu, sillä oikeassahan sinä monelta osin olit :). Kunnianhimoa ja tietynlaista "statushakuisuutta" itsestäni tosiaankin löytyy, mutta onko se nyt loppujen lopuksi niin huono asia? Koska en koe vetoa/kutsumusta mihinkään ns. perusammattiin, niin miksen sitten valitsisi ammattia, josta myös hyötyy rahallisesti ja jota arvostetaan? En ole niitä tyyppejä, jotka vain lojuvat sohvalla ja haaveilevat hyvistä palkoista, vaan yritän myös tehdä jotain asian eteen. Se on sitten ajan kysymys palkitaan yritykseni, mutta ainakin voin sanoa yrittäneeni. Ja vaikka kirjoituksistani saattaakin saada muun kuvan, niin toki elämääni mahtuu muutakin kuin vain raha ja hyvä koulutus :)
Fysiikka, kemia ja matikka kiinnostavat, vaikkakin jo nyt matikka tuottaa jonkinasteisia vaikeuksia, enkä siis voi olla varma edes yliopistoon sisäänpääsystäni. Siksi olisikin kiva kuulla kaikilta opiskelijoilta/opiskelleilta kaikenlaisia kommentteja aloista, kuten vaikkapa millaisilla todistuksilla pääsitte sisään ym. ym.Ite pääsin ehkä vähän liiankin helpolla, en hakenu kuin yhteen kouluun (TTY) ja sinnekin pääsin suoraan yo-todistuksen arvosanoilla eli ei edes pääsykokeisiin tarvinnut lukea. Paperivalintaan riitti ainakin mun kohdalla pitkän matikan L ja reaalin E (pelkillä fysiikan kysymyksillä), toiki tietysti riippuu koulutusohjelmasta johon haet (tulin sisään sähköosaston matemaattisten aineiden opettaja -linjan kautta josta siirryin jo eka vuonna koneelle).
- dumbo
Vielä lukiossa kirjoitti:
En toki pahastu, sillä oikeassahan sinä monelta osin olit :). Kunnianhimoa ja tietynlaista "statushakuisuutta" itsestäni tosiaankin löytyy, mutta onko se nyt loppujen lopuksi niin huono asia? Koska en koe vetoa/kutsumusta mihinkään ns. perusammattiin, niin miksen sitten valitsisi ammattia, josta myös hyötyy rahallisesti ja jota arvostetaan? En ole niitä tyyppejä, jotka vain lojuvat sohvalla ja haaveilevat hyvistä palkoista, vaan yritän myös tehdä jotain asian eteen. Se on sitten ajan kysymys palkitaan yritykseni, mutta ainakin voin sanoa yrittäneeni. Ja vaikka kirjoituksistani saattaakin saada muun kuvan, niin toki elämääni mahtuu muutakin kuin vain raha ja hyvä koulutus :)
Fysiikka, kemia ja matikka kiinnostavat, vaikkakin jo nyt matikka tuottaa jonkinasteisia vaikeuksia, enkä siis voi olla varma edes yliopistoon sisäänpääsystäni. Siksi olisikin kiva kuulla kaikilta opiskelijoilta/opiskelleilta kaikenlaisia kommentteja aloista, kuten vaikkapa millaisilla todistuksilla pääsitte sisään ym. ym.Jos matematiikka tuottaa lukiotasolla vaikeuksia, takaan että tulet kohtaamaan vaikeuksia ainakin täällä TKK:lla. Jos kuitenkin haluat ehdottomasti DI:n paperit, suosittelen että menet sieltä mistä aita on matalin ja pyrit Lappeenrannan teknilliseen yliopistoon. Siellä pärjää hiukan heikommallakin ymmärryksen tasolla.
- hehh
Vielä lukiossa kirjoitti:
En toki pahastu, sillä oikeassahan sinä monelta osin olit :). Kunnianhimoa ja tietynlaista "statushakuisuutta" itsestäni tosiaankin löytyy, mutta onko se nyt loppujen lopuksi niin huono asia? Koska en koe vetoa/kutsumusta mihinkään ns. perusammattiin, niin miksen sitten valitsisi ammattia, josta myös hyötyy rahallisesti ja jota arvostetaan? En ole niitä tyyppejä, jotka vain lojuvat sohvalla ja haaveilevat hyvistä palkoista, vaan yritän myös tehdä jotain asian eteen. Se on sitten ajan kysymys palkitaan yritykseni, mutta ainakin voin sanoa yrittäneeni. Ja vaikka kirjoituksistani saattaakin saada muun kuvan, niin toki elämääni mahtuu muutakin kuin vain raha ja hyvä koulutus :)
Fysiikka, kemia ja matikka kiinnostavat, vaikkakin jo nyt matikka tuottaa jonkinasteisia vaikeuksia, enkä siis voi olla varma edes yliopistoon sisäänpääsystäni. Siksi olisikin kiva kuulla kaikilta opiskelijoilta/opiskelleilta kaikenlaisia kommentteja aloista, kuten vaikkapa millaisilla todistuksilla pääsitte sisään ym. ym.juuri ne ketkä pääsivät nyt johonkin esim kuopio minne otetaan kaikki vähänkin huumeita käyttävät sekopäät :DD nosiis rahanahneita mulkkujahan ne on kaikki lääkärit
- Lääkäriksi...?
Vielä lukiossa kirjoitti:
En toki pahastu, sillä oikeassahan sinä monelta osin olit :). Kunnianhimoa ja tietynlaista "statushakuisuutta" itsestäni tosiaankin löytyy, mutta onko se nyt loppujen lopuksi niin huono asia? Koska en koe vetoa/kutsumusta mihinkään ns. perusammattiin, niin miksen sitten valitsisi ammattia, josta myös hyötyy rahallisesti ja jota arvostetaan? En ole niitä tyyppejä, jotka vain lojuvat sohvalla ja haaveilevat hyvistä palkoista, vaan yritän myös tehdä jotain asian eteen. Se on sitten ajan kysymys palkitaan yritykseni, mutta ainakin voin sanoa yrittäneeni. Ja vaikka kirjoituksistani saattaakin saada muun kuvan, niin toki elämääni mahtuu muutakin kuin vain raha ja hyvä koulutus :)
Fysiikka, kemia ja matikka kiinnostavat, vaikkakin jo nyt matikka tuottaa jonkinasteisia vaikeuksia, enkä siis voi olla varma edes yliopistoon sisäänpääsystäni. Siksi olisikin kiva kuulla kaikilta opiskelijoilta/opiskelleilta kaikenlaisia kommentteja aloista, kuten vaikkapa millaisilla todistuksilla pääsitte sisään ym. ym.No - statusjutskan kanssa en osaa auttaa; omalle kohdalle en osaisi ajatella että opiskelumotivaatiota löytyisi kovinkaan kummasti kunnianhimosta verrattuna himoon tietää jonkun tietyn alan asioita. Tai - käsitän oman kunnianhimoni lähinnä himona tulla hyväksi jossakin.... rahasta ja sen semmoisesta en pidä niin väliksi.
Listaltasi en ole opiskellut muuta kuin lääketiedettä. Ammatti on toki arvostettu (laskusuunnassa:)), mutta sen perusteella ei lääkäriksi kannata pyrkiä. Arvosanoista viis, jos ihmisen toiminta kiinnostaa niin paljon että jaksat perehtyä fyssaan/kemmaan/biologiaan ennen pääsykokeita ihan kympillä, niin ehkä sitten rupeat lääkäriksi. Puolella teholla ei kannata pyrkiä, joten omaa lukumotivaatiota tunnustelemalla selviää jo aika hyvin haluaako lääkäriksi tarpeeksi vai ei. (Enenevässä määrin kyllä motivoitumattomat idiootitkin pääsee vuosittain sisään...) Samalla vaivalla tulee luettua esim. yliopiston fyssan/kemian/biokemian pääsykokeisiin. Jos olet hyvässä vedossa lääkiksen pääsykokeisiin, samalla tietopohjalla pitäisi ihan hyvin päästä matemaattisluonnontieteelliseenkin.
Ainiin. Se rahapuoli. Lääkäri on käytännössä duunari ja tuntityöläinen. Hyvä/kohtuullinen toimeentulo on taattu, mutta hommassa on, varsinkin alkuun, epäsäännölliset työajat, paljon vuorokauden mittaisia päivystyksiä... työssä joutuu tekemisiin maailman vittumaisimpien ihmisten kanssa ja ammatin puolesta takaisinvittuilukin on kielletty:) Eli valkokaulusura onnistuu vain harvoilta ja valituilta. - JBA
Lääkäriksi...? kirjoitti:
No - statusjutskan kanssa en osaa auttaa; omalle kohdalle en osaisi ajatella että opiskelumotivaatiota löytyisi kovinkaan kummasti kunnianhimosta verrattuna himoon tietää jonkun tietyn alan asioita. Tai - käsitän oman kunnianhimoni lähinnä himona tulla hyväksi jossakin.... rahasta ja sen semmoisesta en pidä niin väliksi.
Listaltasi en ole opiskellut muuta kuin lääketiedettä. Ammatti on toki arvostettu (laskusuunnassa:)), mutta sen perusteella ei lääkäriksi kannata pyrkiä. Arvosanoista viis, jos ihmisen toiminta kiinnostaa niin paljon että jaksat perehtyä fyssaan/kemmaan/biologiaan ennen pääsykokeita ihan kympillä, niin ehkä sitten rupeat lääkäriksi. Puolella teholla ei kannata pyrkiä, joten omaa lukumotivaatiota tunnustelemalla selviää jo aika hyvin haluaako lääkäriksi tarpeeksi vai ei. (Enenevässä määrin kyllä motivoitumattomat idiootitkin pääsee vuosittain sisään...) Samalla vaivalla tulee luettua esim. yliopiston fyssan/kemian/biokemian pääsykokeisiin. Jos olet hyvässä vedossa lääkiksen pääsykokeisiin, samalla tietopohjalla pitäisi ihan hyvin päästä matemaattisluonnontieteelliseenkin.
Ainiin. Se rahapuoli. Lääkäri on käytännössä duunari ja tuntityöläinen. Hyvä/kohtuullinen toimeentulo on taattu, mutta hommassa on, varsinkin alkuun, epäsäännölliset työajat, paljon vuorokauden mittaisia päivystyksiä... työssä joutuu tekemisiin maailman vittumaisimpien ihmisten kanssa ja ammatin puolesta takaisinvittuilukin on kielletty:) Eli valkokaulusura onnistuu vain harvoilta ja valituilta.Onko arvoisa kollega mahdollisesti Satakunnan shp:n palveluksessa?
- Karvanalle
JBA kirjoitti:
Onko arvoisa kollega mahdollisesti Satakunnan shp:n palveluksessa?
No en ole, mutta aiemmista jutuistasi päätellen ollaan opiskeltu - samalla kurssilla Turussa. Etkös ole valmistunut tässä vuoden/parin sisällä tai sinnepäin?
- JBA
Karvanalle kirjoitti:
No en ole, mutta aiemmista jutuistasi päätellen ollaan opiskeltu - samalla kurssilla Turussa. Etkös ole valmistunut tässä vuoden/parin sisällä tai sinnepäin?
Eipä tuo aivan mahdotonta ole. Minä olen valmistunut täältä Turusta 1999.
- Abi03
Vielä lukiossa kirjoitti:
En toki pahastu, sillä oikeassahan sinä monelta osin olit :). Kunnianhimoa ja tietynlaista "statushakuisuutta" itsestäni tosiaankin löytyy, mutta onko se nyt loppujen lopuksi niin huono asia? Koska en koe vetoa/kutsumusta mihinkään ns. perusammattiin, niin miksen sitten valitsisi ammattia, josta myös hyötyy rahallisesti ja jota arvostetaan? En ole niitä tyyppejä, jotka vain lojuvat sohvalla ja haaveilevat hyvistä palkoista, vaan yritän myös tehdä jotain asian eteen. Se on sitten ajan kysymys palkitaan yritykseni, mutta ainakin voin sanoa yrittäneeni. Ja vaikka kirjoituksistani saattaakin saada muun kuvan, niin toki elämääni mahtuu muutakin kuin vain raha ja hyvä koulutus :)
Fysiikka, kemia ja matikka kiinnostavat, vaikkakin jo nyt matikka tuottaa jonkinasteisia vaikeuksia, enkä siis voi olla varma edes yliopistoon sisäänpääsystäni. Siksi olisikin kiva kuulla kaikilta opiskelijoilta/opiskelleilta kaikenlaisia kommentteja aloista, kuten vaikkapa millaisilla todistuksilla pääsitte sisään ym. ym.DI on hyvä alaa valita jos matikka käy jonkin verran...mutta tulee vaikeaksi...pääset kyllä sisään mutta silloin sulla on työtä edessä...mulla oli lukiossa pitkässä matikkassa 7 sain yo-koesta M ja pääsin paperivalinnalla sisään Åbo Akademihin tietoteknikkaan...nyt mulla on ollut ensimmäinen matikkan kurssi ja se oli jotain aivan erillaista kuin lukion matikka...paljon vaikeampaa...en olen vielä tehnyt sen kurssin tenttiä mutta luin viime tenttin tulokset...15 hyväksyttyä 25 ei...eli se on vaikeaa mutta ole kuulut että työtä tekemällä kyllä onnistuu...eli jos tekniikka kiinostaa on DI:n opinnot hyvää vaitoehto...mutta ei missän tapauksessa helppo sellainen...ja sitä huomaa tosi nopeasti.
- PappaBetalar
Abi03 kirjoitti:
DI on hyvä alaa valita jos matikka käy jonkin verran...mutta tulee vaikeaksi...pääset kyllä sisään mutta silloin sulla on työtä edessä...mulla oli lukiossa pitkässä matikkassa 7 sain yo-koesta M ja pääsin paperivalinnalla sisään Åbo Akademihin tietoteknikkaan...nyt mulla on ollut ensimmäinen matikkan kurssi ja se oli jotain aivan erillaista kuin lukion matikka...paljon vaikeampaa...en olen vielä tehnyt sen kurssin tenttiä mutta luin viime tenttin tulokset...15 hyväksyttyä 25 ei...eli se on vaikeaa mutta ole kuulut että työtä tekemällä kyllä onnistuu...eli jos tekniikka kiinostaa on DI:n opinnot hyvää vaitoehto...mutta ei missän tapauksessa helppo sellainen...ja sitä huomaa tosi nopeasti.
Akademissa taitaa muutenkin olla pari sellaista linjaa joihin silloin tällöin otetaan enemmän sisään kuin mitä hakijoita on edes ollut... sic!
- Dragonslayer
Kuten itse kerroit olet hyväpalkkaisen statusalan perässä. Hyvä, että on haaveita - niistä kannattaa pitää kiinni.
Toisaalta voidaan ajatella, että valmistuttuasi olet noin 25 vuotias - edessäsi on siis 40 vuoden työura, jos luoja suo. Harkitse siis ammatin valintaa tarkkaan: unohda hetkeksi palkkaus ja statukset, ja mieti minkälainen työ sinua todella kiinnostaa. Kaikilta mainitsemiltasi aloilta voi valmistua hyvin erilaisiin työtehtäviin, mutta silti kannattaa miettiä onko kinnostuksen kohteet ihmisissä, asioissa, tekniikassa, taloudessa jne. -skaalaa voi laajentaa äärettömästi.
Olit sitten muutaman vuoden päästä puuseppä, automaalari tai DI, kunnianhimolla voit päästä pitkälle ja jopa hyviin palkkoihin perustamalla esim. oman yrityksen. - Tiinu
Ajattele tutkinnon rakennetta.
Lääkiksessä ei juuri muuta ole tarjolla ja lopulta erikoistut jollekin hyvinkin kapealla erikoisalalle. Se on tietysti hienoa, jos se on juuri sitä mitä haluatkin, mutta ei juuri anna vaihtoehtoja.
Oikiskaan ei ole mikään valinnaisuutta pursuava paikka, mutta tutkinto antaa hyvät mahdollisuudet mitä moninaisimpiin tehtäviin. Julkisella sektorilla on paljon virkoja, joihin edellytyksenä on OTK-tutkinto, ja vielä enemmän on virkoja, joihin valittavalta käytännössä edellytetään OTK-tutkintoa.
Tietääkseni ei ole yhtään virkaa, johon vaatimuksena olisi KTM, kun taas DI-tutkinto on vaatimuksena joihinkin virkoihin.
Yksityisellä sektorilla työhön haetaan usein seuraavin perustein: "ekonomi, merkonomi tai muuten vain rivakka nuori mies, saa paikan". Ei sillä, että työtehtävät olisivat sen huonompia.- Esa
Lääkärin ammatti on todella monipuolinen.Kun valmistut lääketieteen lisensiaatiksi n.6 vuoden opiskelujen jälkeen(kannattaa muuten ottaa huomioon,se että lääkis kestää väh 6 vuotta,KTM ja DI-tutkinnon voi suorittaa lyhyemmässä ajassa,lääkistä ei mitenkään!!) vaihtoehtoja on monia.Terveyskeskuslääkäriksi,erikoistumaan sairaalaan,työterveyshuoltoon,hallintoon,lääketeollisuuteen,akateemiseksi tutkijaksi,väitöskirjan tekemistä jne..Vaihtoehtoja on monia,jopa enemmän kuin lakimiehillä toisin kuin "tiinu" väitti.
- .........
Esa kirjoitti:
Lääkärin ammatti on todella monipuolinen.Kun valmistut lääketieteen lisensiaatiksi n.6 vuoden opiskelujen jälkeen(kannattaa muuten ottaa huomioon,se että lääkis kestää väh 6 vuotta,KTM ja DI-tutkinnon voi suorittaa lyhyemmässä ajassa,lääkistä ei mitenkään!!) vaihtoehtoja on monia.Terveyskeskuslääkäriksi,erikoistumaan sairaalaan,työterveyshuoltoon,hallintoon,lääketeollisuuteen,akateemiseksi tutkijaksi,väitöskirjan tekemistä jne..Vaihtoehtoja on monia,jopa enemmän kuin lakimiehillä toisin kuin "tiinu" väitti.
Aivan! Uran voi luoda jollain kapella alalla lääkiksessä, mutta vaihtoehtoja on kyllä monia ja mihinkään ei ole pakko jäädä jumputtamaan vuosikymmeniksi.
- Jussi
Esa kirjoitti:
Lääkärin ammatti on todella monipuolinen.Kun valmistut lääketieteen lisensiaatiksi n.6 vuoden opiskelujen jälkeen(kannattaa muuten ottaa huomioon,se että lääkis kestää väh 6 vuotta,KTM ja DI-tutkinnon voi suorittaa lyhyemmässä ajassa,lääkistä ei mitenkään!!) vaihtoehtoja on monia.Terveyskeskuslääkäriksi,erikoistumaan sairaalaan,työterveyshuoltoon,hallintoon,lääketeollisuuteen,akateemiseksi tutkijaksi,väitöskirjan tekemistä jne..Vaihtoehtoja on monia,jopa enemmän kuin lakimiehillä toisin kuin "tiinu" väitti.
Joo, todella monipuolista, voit valita toimitko lääkärinä terveyskeskuksessa, sairaalassa vaiko peräti Mehiläisessä.
Hallinnosta sen verran, että sehän on tosiasia, ettei lääkäriä voi johtaa kuin toinen lääkäri. Sairaanhoitopiirien ja sairaaloiden johdossa on lääkäreitä ilman minkäänlaista hallinnollista tai liiketaloudellista koulutusta. Eihän minkään muun miljardikonsernin johtoon pääse lääkärin koulutuksella. - kalle
Jussi kirjoitti:
Joo, todella monipuolista, voit valita toimitko lääkärinä terveyskeskuksessa, sairaalassa vaiko peräti Mehiläisessä.
Hallinnosta sen verran, että sehän on tosiasia, ettei lääkäriä voi johtaa kuin toinen lääkäri. Sairaanhoitopiirien ja sairaaloiden johdossa on lääkäreitä ilman minkäänlaista hallinnollista tai liiketaloudellista koulutusta. Eihän minkään muun miljardikonsernin johtoon pääse lääkärin koulutuksella."Hallinnosta sen verran, että sehän on tosiasia, ettei lääkäriä voi johtaa kuin toinen lääkäri."
Tämä on kyllä perseestä, sillä eiväthän lääkärit tiedä johtamisesta yhtään mitään. - Jussi
kalle kirjoitti:
"Hallinnosta sen verran, että sehän on tosiasia, ettei lääkäriä voi johtaa kuin toinen lääkäri."
Tämä on kyllä perseestä, sillä eiväthän lääkärit tiedä johtamisesta yhtään mitään.Sitähän minä yritin sanoakin.
- tintti
Kiinnostaako sinua enemmän fysiikka ja matematiikka vaiko biologia? Jos fysiikka ja matikka ovat ensisijainen kiinnostuksen kohteesi, valitse TKK. Jos biologia ja siinä erityisesti ihmisen biologia ja olet empaattinen, niin ryhdy lääkäriksi. Lääkärille ja juristille hyödyllinen luonteenpiirre on tietynlainen kovapintaisuus, mutta juristille liiasta empaattisuudesta voi jopa olla haittaa aivan eri tavalla kuin lääkärille.
Opiskelen ensimmäistä vuotta lääketiedettä. Opinnot ovat tähän asti olleet biologiapainotteisia mitä nyt jonkin verran sivuttu kemiaa. Fysiikkaa ja matematiikkaa on täällä hyvä ymmärtää, mutta se ei kuulu opiskeltaviin aineisiin.
Kannattaa myös jututtaa alalle jo valmistuneita henkilöitä jos mahdollista. Heiltä kuulet totuudenmukaisimmin millaista työ todellisuudessa on. Millekään alalle ei kannata ryhtyä harhakuvitelmien vuoksi.
Onnea uranvalintaan!- minä23
Vastaapas minullekin tintti, kun mielipiteesi olivat niin hyviä. Itselläni lääkikseen pyrkiminen kaatui atooppiseen käsi-ihottumaan. Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa, mutta alan vaihto kiinostaa. Olen kiinnostunut biologiasta, (varsinkin ihmisen), mutta matematiikasta en pidä. Joten mikä biologia painotteinen ala olisi hyvä (saa sivuta myös kemiaa)? Niin ja opettajaksi en halua. Tsemppiä opiskeluusi!
- tintti
minä23 kirjoitti:
Vastaapas minullekin tintti, kun mielipiteesi olivat niin hyviä. Itselläni lääkikseen pyrkiminen kaatui atooppiseen käsi-ihottumaan. Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa, mutta alan vaihto kiinostaa. Olen kiinnostunut biologiasta, (varsinkin ihmisen), mutta matematiikasta en pidä. Joten mikä biologia painotteinen ala olisi hyvä (saa sivuta myös kemiaa)? Niin ja opettajaksi en halua. Tsemppiä opiskeluusi!
Hmm.. mielestäni ammatti kannattaa valita sen perusteella millainen luonne on ja mistä on kiinnostunut. Vaikea sanoa mitään kun en monesta alasta mitään tiedä, mutta itse harkitsin vielä lukion kolmannella Turussa olevaa terveyden biotieteiden koulutusta. Siinä opinnot koostuvat lääketieteen, farmakologian ja kauppatieteiden kursseista. Käsittääkseni matematiikka ei ole pääroolissa, mutta omakohtaista kokemusta kun ei ole, niin en voi sanoa varmasti. Koulutuksessa on kolme linjaa, elintarviketeollisuuteen tähtäävä ja kaksi lääkekehitykseen tähtäävää linjaa. Jos lääketiede kiinnostaa, niin kannattaa tutustua terveyden biotieteiden koulutusohjelmaan. Löydät sen matemaattis-luonnollisen tiedekunnan opinto-oppaasta, jos kiinnostaa.
Olisikohan biologian koulutusohjelmassa jotain ihmiseen kohdistuvaa...? Farmakologiakin saattaisi olla aika lähellä vaatimuksiasi...
Tutkijaksikin voisit ryhtyä, mutta nämä parat joutuvat kyllä tietääkseni usein myös opettamaan.
Nämä siis vain mitä minulle tuli mieleen.
Eikös yliopistollakin pitäisi olla mahdollista käydä juttelemassa ammattihenkilön kanssa, joka voisi auttaa näissä asioissa..? vai muistanko väärin?
Onnea myös sinulle opintoihisi! Toivottavasti löydät itsellesi mieleisen alan.
tintti =) - minä23
tintti kirjoitti:
Hmm.. mielestäni ammatti kannattaa valita sen perusteella millainen luonne on ja mistä on kiinnostunut. Vaikea sanoa mitään kun en monesta alasta mitään tiedä, mutta itse harkitsin vielä lukion kolmannella Turussa olevaa terveyden biotieteiden koulutusta. Siinä opinnot koostuvat lääketieteen, farmakologian ja kauppatieteiden kursseista. Käsittääkseni matematiikka ei ole pääroolissa, mutta omakohtaista kokemusta kun ei ole, niin en voi sanoa varmasti. Koulutuksessa on kolme linjaa, elintarviketeollisuuteen tähtäävä ja kaksi lääkekehitykseen tähtäävää linjaa. Jos lääketiede kiinnostaa, niin kannattaa tutustua terveyden biotieteiden koulutusohjelmaan. Löydät sen matemaattis-luonnollisen tiedekunnan opinto-oppaasta, jos kiinnostaa.
Olisikohan biologian koulutusohjelmassa jotain ihmiseen kohdistuvaa...? Farmakologiakin saattaisi olla aika lähellä vaatimuksiasi...
Tutkijaksikin voisit ryhtyä, mutta nämä parat joutuvat kyllä tietääkseni usein myös opettamaan.
Nämä siis vain mitä minulle tuli mieleen.
Eikös yliopistollakin pitäisi olla mahdollista käydä juttelemassa ammattihenkilön kanssa, joka voisi auttaa näissä asioissa..? vai muistanko väärin?
Onnea myös sinulle opintoihisi! Toivottavasti löydät itsellesi mieleisen alan.
tintti =)Kiitoksia oikein paljon vinkeistä. Täytyy varmaankin katsella opinto-oppaat vielä läpi. Kyllä se oma ala vielä minullekin löytyy!
- Katos
Matikka tuottaa vaikeuksia, mut itseluottamukses löytyy. Veikkaan, et susta tulee tradenomi.
- Tyytymätön
Sinulla ei näköjään ole mitään kutsumusammattia, koska luettelemasi ammatit ovat niin eri tyyppisiä. Sinulla on onneksi vielä aikaa miettiä tulevaisuuttasi. Kannattaa tutustua myös muihin aloihin, vaikka niistä ei saisikaan yhtä hyvää palkkaa. On aika kauheata huomata 10 vuotta töissä oltuaan, ettei viihdy lainkaan ammatissaan. Suuri palkka kyllä lohduttaa, mutta ei tee onnelliseksi jos joka päivä vituttaa mennä töihin.
Itseäni harmittaa nyt etten nuorena uskaltanut tehdä rohkeampaa valintaa ja valitsin palkkauksen perusteella alan, jota en tunne omakseni. - kauppatieteen opiskelija
Kauppatieteen opinnot on helpompia kuin tekniikan. Jätin tekniikan opinnot kesken ja siirryin kauppatieteelliselle puolelle.
- lääkisläinen
Kamalan laskelmoidulta kuulostaa. Eikö sen ammatin pitäisi ensin kiinnostaa ja valinnan tapahtua sillä perusteella? Mainitsemasi alat ovat kaikki melko tai hyvin hankalapääsyisiä, ja luvut rankkoja. Eikö sinulle ole lukiossa vakiintunut mitään kiinnostuksenkohteita? Pidätkö historiasta vai biologiasta enemmän? Sujuuko fysiikka vai taloustiede paremmin?
Ei lääkärin ammatti jokapäivätasolla nyt niin hohdokasta ole että ilman syvää kiinnostusta tai kutsumusta jaksaisi. Miksei kukaan enää puhu kutsumuksesta? Kaikki vaan tuntuvat joko laskelmoidusti pyrkivän tai vahingossa ajautuvan jollekin alalle harkitsematta ollenkaan, mikä kiinnostaa. Kunnioitan enemmän alaansa rakastavaa kortisto-lähihoitajaa kuin leveämpää leipää ja arvostusta jahtaavaa oikislaista joka ei piittaa alastaan pennin vertaa.- teekkari
Olen samaa mieltä. Minuakin ällöttää se, että osa opiskelukavereistani juoksee pelkän rahan perässä. Minusta mikä tahansa insinööriala tuo kyllä henkisen kuoleman, jos ala ei oikeasti kiinnosta.
Toisaalta, opiskelualan valinnassa näyttää tapahtuneen sama henkinen tylsistyminen kuin parisuhteidenkin muodostamisessa: kun mikään ei oikeasti tunnu miltään, valitaan nyt sitten joku että näyttää normaalilta. Sitten elellään siinä välitilassa, jonka voi uskotella itselleen "valinneensa". :) - kertoisitko
Missä opiskelet lääketiedettä ja minkälaista opiskelu on ollut? Kerrotko myös työkokemuksista, jos niitä on. Kiitos
- lääkisläinen
kertoisitko kirjoitti:
Missä opiskelet lääketiedettä ja minkälaista opiskelu on ollut? Kerrotko myös työkokemuksista, jos niitä on. Kiitos
Opiskelen 1. vuotta Turun tiedekunnassa. On ollut todella mahtava syksy; juuri sitä, mitä odotinkin. Luettavaa on paljon, ja englanninkielisiin kurssikirjoihin, yliopistomeininkiin ja muihin uusiin systeemeihin tottuminen vie aikansa, mutta kaikki tuntuu niin mielenkiintoiselta etten ehtinyt edes vielä kaivata joululomaa varsinaisesti :=) Yhteishenki on fantastinen.
Preklinikkavaiheen kursseilla päivät koostuvat aika pitkälti harjoitustöistä (mm. anatomian opiskelua, mikroskooppiharjoituksia, labratöitä ym.) ja luennoista. Turussa PBL:lää eli problem-based learningiä käytetään paljon vähemmän kuin esim. Helsingissä, joten opiskelu on aika perinteistä. Yllättävän paljon kliinistä materiaalia jo perusopintoihinkin on saatu lisättyä - solubiologiankin asiat tuntuvat hyödyllisiltä kun ymmärtää suorat käytännön sovellusmahdollisuudet.
Positiivinen juttu on myös ns. juonneopetus, jossa jo 1. vuoden opiskelijat pääsevät tutustumaan konkariterveyskeskuslääkäreiden työhön seuraamalla toimintaa tietty tuntimäärä per lukukausi.
Mitä muuta haluaisit tietää? - LÄÄKISLÄISELLE
lääkisläinen kirjoitti:
Opiskelen 1. vuotta Turun tiedekunnassa. On ollut todella mahtava syksy; juuri sitä, mitä odotinkin. Luettavaa on paljon, ja englanninkielisiin kurssikirjoihin, yliopistomeininkiin ja muihin uusiin systeemeihin tottuminen vie aikansa, mutta kaikki tuntuu niin mielenkiintoiselta etten ehtinyt edes vielä kaivata joululomaa varsinaisesti :=) Yhteishenki on fantastinen.
Preklinikkavaiheen kursseilla päivät koostuvat aika pitkälti harjoitustöistä (mm. anatomian opiskelua, mikroskooppiharjoituksia, labratöitä ym.) ja luennoista. Turussa PBL:lää eli problem-based learningiä käytetään paljon vähemmän kuin esim. Helsingissä, joten opiskelu on aika perinteistä. Yllättävän paljon kliinistä materiaalia jo perusopintoihinkin on saatu lisättyä - solubiologiankin asiat tuntuvat hyödyllisiltä kun ymmärtää suorat käytännön sovellusmahdollisuudet.
Positiivinen juttu on myös ns. juonneopetus, jossa jo 1. vuoden opiskelijat pääsevät tutustumaan konkariterveyskeskuslääkäreiden työhön seuraamalla toimintaa tietty tuntimäärä per lukukausi.
Mitä muuta haluaisit tietää?Kerrotko tarkemmin mikä on problem based learning? Miten se eroaa perinteisestä opiskelutavasta ja kumpi tuntuu paremmalta?
kiitos - oikislainen
Itse ainakin arvostan enemmän rahaa, mammonaa, valuuttaa, hilloa miksi sitä haluatkin kutsua. Valtaa, statusta. On upeaa kulkea puku päällä tietäen että muut arvostavat, palkka on makea, kyllä sillä itsensä elättää. Nämä wannabehuumerhörhöt eli lääkisläiset vain kateellisia, meille oikeille opiskelijoille! Me sitten puolustamme teitäkin kun ajatte odottavien äitien päälle tai käytätte huumeita ja vaaditte puolustusta.. muistan kirjoittaa sinulle sydämellä oikein ison laskun :) adios!
- juupa joo
oikislainen kirjoitti:
Itse ainakin arvostan enemmän rahaa, mammonaa, valuuttaa, hilloa miksi sitä haluatkin kutsua. Valtaa, statusta. On upeaa kulkea puku päällä tietäen että muut arvostavat, palkka on makea, kyllä sillä itsensä elättää. Nämä wannabehuumerhörhöt eli lääkisläiset vain kateellisia, meille oikeille opiskelijoille! Me sitten puolustamme teitäkin kun ajatte odottavien äitien päälle tai käytätte huumeita ja vaaditte puolustusta.. muistan kirjoittaa sinulle sydämellä oikein ison laskun :) adios!
Tyyppihän kuulostaa olevan oikeustieteellisessä.
Rahaa voi löytyä, mutta en ole kyllä vielä kuullut kenenkään arvostavan juristia..:=) - Fossa Navicularis
oikislainen kirjoitti:
Itse ainakin arvostan enemmän rahaa, mammonaa, valuuttaa, hilloa miksi sitä haluatkin kutsua. Valtaa, statusta. On upeaa kulkea puku päällä tietäen että muut arvostavat, palkka on makea, kyllä sillä itsensä elättää. Nämä wannabehuumerhörhöt eli lääkisläiset vain kateellisia, meille oikeille opiskelijoille! Me sitten puolustamme teitäkin kun ajatte odottavien äitien päälle tai käytätte huumeita ja vaaditte puolustusta.. muistan kirjoittaa sinulle sydämellä oikein ison laskun :) adios!
On totta, että lääkärit tietävät tässä yhteiskunnassa ehkäpä eniten lääkkeistä ja täten myös huumeista. Kaivappa vaan muistisi sopukoista, että koska olet lääkärin nähnyt niitä pillereitä pyörittelevän?! "Wannabehuumehörhöt" (tai mitä termiä ikinä käytitkin) taitavat löytyä kylläkin apteekin puolella missä niin farmaseutit kuin proviisorit pyörivät raksuja ja tablettien keskellä päivät pitkät.
"Me sitten puolustamme..." ja niin edespäin lauseeseen sanottakoon, että lääkärit sitten hoitavat sinua ja omaisiasi, kun iskee influenssat ja leikkaavat silloin, kun olet siellä hienolla golf-clubilla rusikoinut jonkun nivelesi päreiksi. Ainoa ero juristeihin vain on, että lääkärit eivät tapaa kirjoittaa sitä isoa laskua vaan haluavat auttaa ja veloittavat mielestäni hyvinkin kohtuullisia summia... Mietippä sitä. - psykologi
Olen hieman eri mieltä. Nimittäin: jos alkuperäinen kirjoittaja on sellainen kuin väittää, häntä kiinnostaa status aidosti. Tällaiselle ihmiselle voi hyvinkin riittää motivaatioksi se, että hän voi työskennellä haastavassa ja hyväpalkkaisessa työssä. Eli toiselle työn motivaation lähde voi olla sisällössä, toisella ehkä tuossa statuksessa. Monet kaupallisen alan ihmiset taas saavat motivaatiota kilpailusta, jota ala pitää sisällään.
- Kokenut
ei se mitään. Itse olin lukion jälkeenkin vielä epävarma siitä mitä haluan tehdä, mikä todella kiinnostaa. Tärkeintä on tehdä lukiossa parhaansa, jotta jää mahdollisimman hyvät lähtöasetelmat siihen hetkeen, kun tietää mitä haluaa.
Vietin lukion aikana ja sen jälkeen useita vuosia tehtaissa etsien alaa, joka olisi oikea minulle. Heti, kun tiesin mitä haluan, oli helppoa päästä yliopistoon ilman valmennuksiakin, sillä motivaatio oli (ilmeisesti) aivan toista luokkaa kuin muilla hakijoilla.
Nyt olen maisteri, vaikka en ole vielä edes lähellä kolmeakymmentä. Suurin osa ala-asteen luokkatovereistani ei ole vielä valmistunut, joten olen sitäkin vasten arvioituna valinnut oikean väylän. Opiskelu on helppoa, kun on kokenut työelämää, siis mielellään enemmänkin kuin kesätöissä.
Mieti siis rauhassa, mutta ole määrätietoinen tavoitteissasi riippumatta alasta, jonka lopulta valitset. - oikkari
Kaikki harkitsemasi alat ovat täysin erilaisia.
Kaikki miettimäsi alat kenties ovat "statusammatteja", mutta arkipäivän duunista on status kaukana. Lääkäri taistelee nuhakuumeiden kanssa, KTM jonkun kannattavuuskäyrän ja tilaston kanssa, juristi hautautuu johonkin satasivuiseen sopimustekstiin ja DI kytkentäkaavioihinsa. Näin kärjistettynä.
Juristiammateissakin on eroja. Yksityisellä sektorilla duunaileva juristi saa pitemmän päälle kenties hieman paremman liksan kuin vaikkapa tuomari tai syyttäjä, mutta tekee paljon pitempää päivää ja työn luonne vaati toisenlaisia henkisiä ominaisuuksia. Joku juristi pelaa juuri sopimusten kanssa, toinen jahtaa konnia syyttäjänä tai poliisin asiantuntijatehtävissä, joku juristi verottaa ja joku tekee jotain käsittämättömiä it-alan juristiduuneja. Ymmärtänetkin varmaan, että samankin koulutuksen saaneet voivat työllistyä ihan erilaisiin töihin.
Sen voin oman alani puolesta sanoa, että statuksen perässä oikeustiedettä ei kannata lähteä opiskelemaan. Niin pääsykoe kuin itse opiskelukin on rankkaa ja työt eivät ole välttämättä mitään "hohdokkaita". Mielenkiintoisia ehkä, ja jopa kutsumusammatteja löytyy (mm. tuomarit usein). Glamour tästä on vaan kaukana.
Statuspyrkyri-juristin kohtalo on perinteisesti avioero, vatsahaava, henkinen kireys ja sydänsairaus. Ne juristit, joita ala oikeasti kiinnostaa, eivät valinneet opiskelupaikkaansa eivätkä valitse työpaikkaansa rahan tai statuksen takia. He viihtyvät työssään ja nauttivat elämästään.
Lisäksi maallikoilla on yleensä kovin ruusuinen kuva juristien palkoista. Lakimiesliitto teki joku vuosi sitten kyselyn, jossa ei-juristeilta kysyttiin, onko juristeilla liian suuri palkka. Suurin osa vastaajista vastasi että kyllä on, ilman muuta. Seuraavaksi vastaajia pyydettiin määrittelemään mikä olisi sellainen keskimääräinen palkka, jonka pitäisi riittää juristeille. Loppujen lopuksi vastaajien ehdottamien palkkojen keskiarvo olikin suurempi kuin juristien ihan oikeat keskiansiot olivat.- Teekkari
Kylläpä voi ollakin harvinaisen samaa mieltä oikeustieteen yo:n kanssa...kerran näinkin.
Näinhän se on ettei sitä voi etukäteen sanoa mitä hommia tulee milläkin tutkinnolla tekemään. Itse tunnen henkilöstöjohtaja-varatuomarin, ministeriön budjetin kanssa painivan kemian DI:n, tietotekniikan lehtori-KTT:n, teknologian tutkija-KTM:n jne.
Poikkitieteellisyys on päivän sana joten kaikenlaisissa projekteissa on usein mitä erilaisimpia tutkintoja suorittaneita ihmisiä. Tietysti kannattaa valita ala joka tuntuu kiinnostavimmalta koska se helpottaa opiskelua ja tietenkin alan koulutuksella on eniten alan duuneja. Sitten kun on valmistunut ja johonkin töihin päässyt, voi ajautua mihin vaan.
Jos nyt kuitenkin menet vaikkapa kauppakorkeaan ja kypsyt parin vuoden jälkeen, suosittelen että käyt sen kiltisti loppuun ja suoritat esimerkiksi vähän tekniikan tai oikiksen opintoja jos ne tuntuu kiinnostavilta ja pyrit sitten sinne suuntaan töihin.
Diplomi-insinööreistä varsinkin suuri osa joutuu/pääsee muutaman työvuoden jälkeen jonkunlaisiin johtotehtäviin jossa saadusta koulutuksesta ei välttämättä ole kriittistä hyötyä. Pääasia yliopisto-opiskelussa on kuitenkin se että opit ymmärtämään asioita vähän laajemmassa perspektiivissä ja ennenkaikkea opit omaksumaan isoja kokonaisuuksia. Siinä mielessä "statushakuisuus" on mielestäni pelkästään positiivista vaikka samat valmiudet saat luultavasti mistä tahansa yliopistotason tutkinnosta, nuo neljä vain lienevät yritysmaailmassa arvostetuimpia ja tasoittavat tietä tehokkaimmin (lääkäri on tietty eri asia).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin33911836IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3597986Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut933173Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?982268Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1562229Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?81666- 1101271
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin551113Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26908Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta60803