Aamun Hesarissa pääministeri kertoo, että Suomi ei selviydy ilman työperäisiä maahanmuuttajia. Lehdessä kerrotaan myös, että Nokia ja Metso aikovat vähentää 700 henkilöä. Pari vuotta on ulkoistettu tuhansia työpaikkoja. Samalla koulutetaan maistereita työttömiksi.
Mättää ja tökkii oikein kunnolla. Mutta mikä?
Mättää ja tökkii oikein kunnolla. Mutta mikä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joku valopää selitti että vaikka rahaa on firmalla jakaa niin töitö ei enää ole.
Työn tekijät eivät kuulu investoihin.
Ne valitaa viimeisenä ja heitetään ulos ensimmäisenä.
Mättää vähän tuossa kirjoituksessakin.
Kuka on ensinnäkin määrännyt, että ihmisellä pitää olla vain yksi ja ainut työpaikka? Työpaikkaahan voi vaihtaa jopa useammin kuin miesystävää.
Maahanmuuttajia kaivataan aika paljon muihin tehtäviin, kuin noihin yrityksiin, esim. hoitoalalle.
Noista lomautetuistakin monet saavat pian uuden työpaikan ja vielä useammat saisivat, jos ottaisivat sellaista työtä, mihin pystyvät. Se nimittäin ei läheskään aina kelpaa.
Kaiken lisäksi maahanmuuttajien saaminen ei ole nimenomaan tämän päivän, vaan tulevien vuosien ongelma.
ne maahanmuuttajat. Niin ainakin luulen.Suomessa
on ollut jo toista vuosikymmentä suuri työvoimareservi.Ne kyllä häipyvät aikanaan kun
kuolema korjaa.
Lamassa eletään ja kai teilläkin on toive paremmasta, ja ajatusta huomisesta.
Kyllä tulevaa normaalia kautta jo odotetaan, ei tämä ikuisuutta kestä, vaan ei kestä firmoillakaan talous maksaa kun tilaukset on lopussa..
Olisiko näin?
asiasta. Puhutaan sivuseikoista, ettei kansa huomaisi, miten suuret porskuttavat ja saavat kevennyksiä, esim. kelamaksun poisto. Mitä sillä saadaan? Kevennystä ei sidottu mihinkään velvoitteisiin työtä tekeviä kohtaan.
Joku fiksu tietäisi enemmänkin verotuksiin liittyvistä asioista. Itse en jaksa tutkia.
Pieniä lähinnä muodollisia kevityksiä taviksille, suuret menee suurille. Noin vaan huomaamatta ilman meteliä.
On kivaa *itse en jaksa tutkia*, mutta jos joku viitsii!
Mitäs se sinua pehmentää jos joku jo tietää??
"Kevennystä ei sidottu mihinkään velvoitteisiin työtä tekeviä kohtaan."
- Minkäs takia niin pitäisi tehdä?
"Pieniä lähinnä muodollisia kevityksiä taviksille, suuret menee suurille. Noin vaan huomaamatta ilman meteliä."
- Prosentuaalisesta laskettuna pienipalkkaiset hyötyvät enemmän. Jos 10000 euroa kuussa hankkiva saa kevennystä 500 euroa, niin ei kai täydellä järjellä voi odottaa, että 2000 euroa hankkiva saisi myös 500 euron kevennyksen.
pidä luottaa ollenkaan! Hänen mielipiteensä ja tekonsa ovat juuri päinvastaista kuin kansa olettaa! Luotto meni eläkeasian takia! Yhtään minkäänlaista maahanmuuttajaa ei enää pidä Suomeen ottaa. Työttömiä meillä on omasta takaa. Kunhan ensin kaikki työttömät ovat saaneet työpaikan, sitten voidaan ajatella asiaa uudestaan!
Näin ruohonjuuritasolta nähtynä: Palkkapolitiikka uusiksi, ay-liitot historiaan. Ollaan hiljaa vaan...
Aktiivielämäni aikana olen nähnyt muutaman työvoimapulaennusteen.
Yksikään ei ole toteutunut.
Työvoimaa meillä on riittävästi tulevaisuudenkin tarpeisiin.
Onko töiden tekijöitä?
Se onkin toinen kysymys.
Ikääntyvien houkuttelu työuran jatkamiseen on tilapäistä tekohengitystä.
Takaraja on joka tapauksessa lähellä.
Jospa kääntäisimme katseemme niiden 100000:n "syrjäytyneen" nuoren suuntaan joilla olisi ikänsä puolesta vielä runsaasti työikää edessään.
Henkilökohtaisesti en hyväksy tuon velttoilijalauman elättämistä tuontityövoimaa hankkimalla!
Tämä syrjäytynyt joukkohan kelluu laiskana eläkeikään, olkoon se mikä tahansa.
aiotaan "uudelleen kotiuttamaan" suomalaiset työtä vieroksuvat ja huume ym.hörhöt?
Tähän päättömät,eiku puhuvat päät pitää ottaa tiukempi ote.
Miksi hallitus ei voi kertoa kansalaisille
suunnitelmiaan ja aikomuksiaan?
Vai onko niitä?