no kumpi on tehokkaampi aikuisten oiikeesti xbox 360 vai ps3? ja oikeeta perusteluja kiitos!FAKTAA KEHIIN!
KUMPI TEHOKKAAMPI
OIKEASTI
13590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
noh muistia samanverran molemmis koneis,pleikan paaljon nopeempaa kuin boxis.ytimiä 9 pleikas,boxis 3 ja nekin hitaampia paaljon.näytönohjainpiiri on boxis vaatimattomampi(sano surkeempi)n 35%...siinä nyt alkuun faktoja! ps.omistan wiin:)
ps3 käyttää suoritinprosessoria myös grafiikanpiirtämiseen,xlodju ei käytä kuin pelkkää näyttistä
Tietysti tulos riippuu siitä mitä teholla tarkoitetaan. PS3 sisältää enemmän dsp-vääntöä ja xbox360 enemmän geneeristä laskentatehoa. Toisaalta jos puhutaan puhtaasti wateista, niin PS3 on selvästi tehokkaampi suuremman virrankulutuksensa ansiosta.
Mutta syvemmin asia aukeaa linkittämistäni asiallisista vertailuista:
http://www.pcvsconsole.com/comparisons/xbox-360-vs-ps3-gpu/
http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html
Toi ps3 taitaa olla jo aika vahvasti menneen talven lumia, kun alkaa jo suurin osa pleikka porukastakin olla vaihtanut xbox360 kantaan.
molemmat ovat oikeastaan yhtä tehokkaita asiantuntijat kertovat että ovat erittäin lähellä toisia. Sanovat että Xbox on juuri ja juuri tehokkaampi mutta ei siis vaikuta koska on niin pieni ero. Syy muistaakseni on että hiukan tehokkaampi kun muistit on 256gt/s ja pleikan 40gt/s ja että näytönhjain on tehokkaampi.
Xbox olisi hurjasti tehokkaampi mutta koska pleikassa on 9 ydintä ja Xboxissa 3 pleikan ytimet ottavat kiinni melkein tuon suuren muistinopeus eron mutta ei aivan. Eli kyllä se Xbox on ihan vähän tehokkaampi.
niin paperilla kuin käytännössä. Myös HELVETIN paljon käytännöllisempi multimediakone, blu-ray soittimet jne. Lista on loputon. Ei tarvitse ostella erillisiä rumia erillislaitteita. Niin, eikä ole sitä rumaa virtalähdettäkään hyllyllä pölyä keräämässä.
Xboxilla selvästi tehokkaampi Gpu, vaikkakin taitavalla ohjelmoinnilla ja kovalla työllä ps3:n prosareita voi käyttää apuna niin että ero tasoittuu. Muutenhan mennään kummallakin puolella todella tasoissa.
Killzone 2 on juuri näitä harvinaisuuksia, jotka osaavan tiimin ja pitkän kehitystyön takia onnistuvat ps3:lla näyttämään ihan yhtä hyvältä kuin xbox pelit. Mutta kuinka monella kehitystiimillä on varaa panostaa vastaavaa aikaa yhden pelin työstämiseen? Aika harvalla.
Pelkkä näyttis lootassa xD PS3:lla sentään oikeita tehoja.
Että näin.
Saa nähdä monta vuotta menee, että joku peli oikeesti löytää ne.
Älkää ny tulko tänne xbox:sia haukkumaan koska se on paljon vanhempi ja halvempi!!
Ottakaa huomioon että xbox:ja on vasta 2!!
eli teidän pitäis vertailla ps 2 ja xbox 360..
Ja katotaa kummassa on enemmä tehoja kun tulee xbox 720..
Xbox 720 olisi ehkäpä huonoin vaihtoehto nimeksi.
Mikä tahansa aste olisi typerä.
Katotaan mikä sieltä pullahtaa jos pullahtaa.
PS3 ja Xbox360 on just oikeat verrattaviksi keskenään. Molemmat samalta konsolisukupolvelta.
Tuolla monesko valmistama konsoli periaatteella PS3 pitäisi verrata super nintendoon(joku fiksu korjaa jos meni väärin)
Asiasta puhuttaessa sanoisin että PS3 on tehokkaampi.
Kaikki pelit jotka on julkaistu kummallekin alustalle ovat paremman näköisiä ja toimivat paremmin X0:lla kuin PS3:lla. Aivan sama vaikka niitä PS3:ssa on useampi ydin X0:ssa kun pelintekijät ei osaa niitä käyttää. Hassua on se että paperilla PS3:n näytönohjain todellakin on parempi, mutta itse pelit ovat rumempia ja graafisesti karsittuja Xboxin vastaavista! Esim. GTA4. :D
Tulee mieleen 2000-luvun alku kun AMD:n prosessorit kävivät pienemmillä kellon taajuuksilla kun Intelin, mutta olivat silti tehokkaampia koska suorittivat yhen kellojakson aikana enemmän käskyjä. Joka päivä jostain löytyi idiootti joka tätä ei suostunut ymmärtämään vaikka faktat, testit ja uutiset olivat nokan edessä.