Olisin kiinnostunut tietämään, että kummalla tavalla rakennan valamalla vai muuraamalla? Taloni yksikerroksinen tuulettuvalla alapohjalla paalujen päälle.(ei kellaria). Lentomelu aluetta. Pystytyksen hoidan itse. Kumpaa suosittelette ja kummalla amatöörin on "helpompi" pystyttää talo?
Valuharkko vai muurattavaharkko?
Spede_99
132518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että kestää monet valut, muuten ota muurattavat harkot.
yksikerroksiseen kauheasti valuja tule? Miten muuten hyvät hermot liittyvät valintaan :)
se on molemmilla tavoilla. mikäli sulla on porukkaa auttamassa ja ylimääräistä rahaa, valitse valuharkko, mikäli tuhertelet omaan tahtiisi, valitse ohutsaumattava tuote. jälkimmäisellä vaihtoehdolla saat rungon puolta halvemmalla.
asuin pari vuotta kehätien pinnassa lentoaseman vieressä yksitasoratkaisussa, missä olivat myös alapohja ja yläpohja kivirakenteiset, paalutettu, kun savea taisi olla yli 10 metriä. eipähän melut kuuluneet sisään. suosittelen.
Jämerä on ylivoimaisesti kallein runkoratkaisu. Ovat nostaneet hintoja tosi paljon. Lammilla saat parhaimmat db-arvot,että sen mukaan.Ja yläpohjaksi ontelot, sattuu olemaan paljon paremmat db-arvot niissäkin kuin huokosipossa.
paljonko vertailemassasi tapauksessa runko maksaa valetuilla valuharkoilla ja
paljonko sipolla. Palkit joko onteloita tai sipoa. Siis paljonko hintaero:- ja moneltako toimittajalta pyysit tarjoukset. Kerro totta äläkä tunteile.
Kantavat seinät 200 muottivaluharkko ja lämpörappaus,puoleen hintaan jämerään verrattuna mutta u- arvo ihan eri planeetalta. Ap,vp ja yp onteloista 35 egee neliö kun sipon elementit tupla hintaisia ja auttamatta liian lyhyitä.Näin se menee,sipo vaan on tosi kallis ja huono.
helpompi rakentaa kuin muurattavat. Muuraminen on hidasta hommaa.
olethan miettinyt hyvän vaihtoehdon?
Valettava:
- Parempi ääneneristävyys
- Parempi ilmatiiveys (Tutkimuksen Tampereen yliopiston rakennusfysiikan 2007 perusteella)
- Nopeampi rakentaa
Muurattava:
- Parempi U-arvo, vaikka tutkimus osoitti muuta.
- Halvempi
Jämerältä sain tarjouksen ja siinä oli melkoisen korkea hinta, joten heidän tarjous voi olla poissuljettu. (huom. Olen huomioinnut että monelta puuttuu valubetonin hinnat, rahdit ym.)
siinä tutkimuksessakaan, mihin viittaat vaan
kevytbetonitalot olivat tiiveimpiä muuratuista ratkaisuista. lukaisehan se tutkimus uudestaan.
hyvää ääneneristävyyttä et yksittäisellä seinärakenteella saa, vaan pitää tehdä rungosta irrallinen seinä eri ohjeen mukaan. tavoite on vielä vaikeampi, mikäli teet taloosi ns. korkeita huoneita, joista ääni kantautuu kaikkialle. Desibeliovet ja ilmanvaihdon huonekohtainen tulo/poisto hiukan parantavat asiaa.
Eiköhön tarjouksesi hinnat tasoitu tai käänny ylösalaisin, kunhan keräät kaiken taloosi tarvittavan alekkain. Osatarjoukset ovat hämääviä.
Ennen päätöksiä kannattaa kilpailuttaa kaikki toimittajat. Vaihtoehtoja on muutenkin kuin palikoista ladottavat ja muurattavat, tällä hetkellä Suomesta saa jopa edullisia eristettyjä betonielementtejä. Selaa valikoima, kilpailuta ja päätä vasta sitten? Vähän niin kuin ostaisi autoa.. Vaikka Opeli ja Fordi onki ihan kivoja niin kai sitä muitakin katselee ennen ostopäätöstä?
sovitella rasianpaikat ja ilmastoinnit ym niihin elementtikuviin, kun ensimmäistä yksittäistä taloaan tuhnaa. Siinä sitä vasta tehdessä mamman kanssa tulee ideoita ja päätöksiä mieleen. Hitaasti kiirehtien tulee paras.
search toiminnetta tällä sivustolla. näitä "mikä on minulle paras harkko" kyselyitä on aika helv*tisti keskusteltuna. voin kertoa sinulle ettet saa yksiselitteistä vastausta aiheeseen. "joskus juu ja sitten taas ei"....
itse rakennan muurattavalla harkolla eikä ole harmittanut valinta. muurattava 385 harkko kappale ~7€ ja valettava 385 harkko 10€ valu... heittäisin about hatusta hinnoiksi.