Historian julmat Darwinin kieltäjät

Ensinnäkin, et ymmärrä lukemaasi.

Toiseksi, sosiaalidarwinismilla ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.Eikä paljon Darwininkaan. Opettele perusasiat ennen kuin alat länkätä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi

darvinistien olevan keskimnääräistä tyhmempiä.

ajattelen kirjoitti:

darvinistien olevan keskimnääräistä tyhmempiä.

vaikkapa sitä että miksi vain yhden uskontokunnan jumala ja uskonnollinne pääteos olisi se oikea?

kyky ajatella kirjoitti:

vaikkapa sitä että miksi vain yhden uskontokunnan jumala ja uskonnollinne pääteos olisi se oikea?

"""""onko tyhmyyttä kyky ajatella """"""
tymhyyttä vaikka se kyky evoilta puuttuukin. Onnettomat vain eivät sitä itse huomaa.

se ole kirjoitti:

"""""onko tyhmyyttä kyky ajatella """"""
tymhyyttä vaikka se kyky evoilta puuttuukin. Onnettomat vain eivät sitä itse huomaa.

miten tuossa aloituksessa? Onko viisautta olla rasistinen ja diktatuuri-ihannoija? Kreotionistiset piirit eivät pidä evoluutiosta, koska se on tasa-arvoistava sekä suhteessa muihin ihmisiin että eläimiin ja koko luontoon. Onko viisautta kieltää tämä ja pitää ihmistä luomakunnan kruununa, vaikka kaikki tosiasiat puhuvat moista vastaan? Ihminen on luomakunnan alkueläin kaikessa rajoittuneisuudessaan ja ahdasmielisyydessään. Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä... se kielii tyhmyydestä ja ylimielisyydestä kaikkea kohtaan... ja sehän onkin nähtävissä maapallolla valitettavasti.

tosiasia ilmenee kirjoitti:

miten tuossa aloituksessa? Onko viisautta olla rasistinen ja diktatuuri-ihannoija? Kreotionistiset piirit eivät pidä evoluutiosta, koska se on tasa-arvoistava sekä suhteessa muihin ihmisiin että eläimiin ja koko luontoon. Onko viisautta kieltää tämä ja pitää ihmistä luomakunnan kruununa, vaikka kaikki tosiasiat puhuvat moista vastaan? Ihminen on luomakunnan alkueläin kaikessa rajoittuneisuudessaan ja ahdasmielisyydessään. Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä... se kielii tyhmyydestä ja ylimielisyydestä kaikkea kohtaan... ja sehän onkin nähtävissä maapallolla valitettavasti.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä sutta ja sekundaa.

***Onko viisautta olla rasistinen ja diktatuuri-ihannoija?***

Ei ole mutta tuota kaikkeahan evousko edustaa. Historia sen osoittaa.

***Kreotionistiset piirit eivät pidä evoluutiosta, koska se on tasa-arvoistava sekä suhteessa muihin ihmisiin että eläimiin ja koko luontoon.***

Osasitpas kirjoittaa totuuteen nähden 180 astetta eri suuntaan. Tuota edustaa juuri julma, säälimättömään kilpailuun ja heikomman syömiseen perustuva evo-oppi. Evo-oppi, jossa ei ole mitään myötätuntoa eikä sääliä tai moraalia. Se rakentuu kokonaisuudessaan negatiivisille asioille. Heikomman syömiseen pois tieltä ja resurssien ottamiseen kokonaisuudessaan itselle. Missään kohtaa kilpailuun perustuva evo-oppi ei tunne käsitettä myötätunto tai tasa-arvo.

Mutta voisitko hieman kuvata missä kohtaa evo-oppi perustuu tasa-arvoon.

***Ihminen on luomakunnan alkueläin***

Minä kun olen luullut, että alkueläimet luonnontieteissä ovat jotain muuta kuin ihmiset. No, sinä voit vapaasti tuntea itsesi alkueläimeksikin. En sinun paikastasi eliökunnassa ala väittelemään. Itsepähän sen parhaiten tietänet.

tosiasia ilmenee kirjoitti:

miten tuossa aloituksessa? Onko viisautta olla rasistinen ja diktatuuri-ihannoija? Kreotionistiset piirit eivät pidä evoluutiosta, koska se on tasa-arvoistava sekä suhteessa muihin ihmisiin että eläimiin ja koko luontoon. Onko viisautta kieltää tämä ja pitää ihmistä luomakunnan kruununa, vaikka kaikki tosiasiat puhuvat moista vastaan? Ihminen on luomakunnan alkueläin kaikessa rajoittuneisuudessaan ja ahdasmielisyydessään. Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä... se kielii tyhmyydestä ja ylimielisyydestä kaikkea kohtaan... ja sehän onkin nähtävissä maapallolla valitettavasti.

Lue lisää

Evoluutio oli se, joka on epätasa-arvoinen jota amerikassa silloin 1800 luvun lopulla käytettiin rotosorron perusteluna. Evoluutio tulo oli suuri ilahdutus niille, jotka kannattivat evoluutiota, ja rotujen eriarvoisuutta koska joidenkinhan piti olla orjia.
"Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä..."
No jos tarve hyvään on mielestäsi alhaista niin mieluumin sitten olen alhainen.

"Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä.."
Aika ylimielistä puhetta. Mielestäni on taas epä-älykästä olettaa että aine ja sen olomuodot voisivat syntyä itsestään, kun tällaisesta ei ole minkäänlaista todistetta.

kuten sanoin kirjoitti:

Evoluutio oli se, joka on epätasa-arvoinen jota amerikassa silloin 1800 luvun lopulla käytettiin rotosorron perusteluna. Evoluutio tulo oli suuri ilahdutus niille, jotka kannattivat evoluutiota, ja rotujen eriarvoisuutta koska joidenkinhan piti olla orjia.
"Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä..."
No jos tarve hyvään on mielestäsi alhaista niin mieluumin sitten olen alhainen.

"Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä.."
Aika ylimielistä puhetta. Mielestäni on taas epä-älykästä olettaa että aine ja sen olomuodot voisivat syntyä itsestään, kun tällaisesta ei ole minkäänlaista todistetta.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella.

Amerikassa käytettiin raamattua rotusorron perusteena jo paljon ennen evoluutioteorian kehittämistä ja "suloisena" seurauksena tuosta oli mm. alun perin baptismiin perustuvan Ku-Klux-Klan -kerhon synty vastustamaan värillisiä, juutalaisia ja katolisia väkivallan keinoin.

kuten sanoin kirjoitti:

Evoluutio oli se, joka on epätasa-arvoinen jota amerikassa silloin 1800 luvun lopulla käytettiin rotosorron perusteluna. Evoluutio tulo oli suuri ilahdutus niille, jotka kannattivat evoluutiota, ja rotujen eriarvoisuutta koska joidenkinhan piti olla orjia.
"Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä..."
No jos tarve hyvään on mielestäsi alhaista niin mieluumin sitten olen alhainen.

"Tarve uskontoon ja jumalaan kielii erittäin alhaisesta kehitysasteesta ja että pitää tuossa tilassa itseään kruununa ja jonakin ihmeellisyytenä.."
Aika ylimielistä puhetta. Mielestäni on taas epä-älykästä olettaa että aine ja sen olomuodot voisivat syntyä itsestään, kun tällaisesta ei ole minkäänlaista todistetta.

Lue lisää

Orjanomistajat nojasivat lujasti Raamattuun. Kaikki luonnontieteet, erityisesti evoluutioteoria, olivat ja ovat vieläkin syvässä etelässä ja Raamattuvyöhykkeellä lähes tulkoon lynkkauksen paikka.

Orjanomistajien suosima Raamatun kohta oli se, jossa kirotaan Haam. Samassa yhteydessä väitettiin, että Haam olisi ollut musta.

aito-outsider kirjoitti:

Kirjoitat täyttä sutta ja sekundaa.

***Onko viisautta olla rasistinen ja diktatuuri-ihannoija?***

Ei ole mutta tuota kaikkeahan evousko edustaa. Historia sen osoittaa.

***Kreotionistiset piirit eivät pidä evoluutiosta, koska se on tasa-arvoistava sekä suhteessa muihin ihmisiin että eläimiin ja koko luontoon.***

Osasitpas kirjoittaa totuuteen nähden 180 astetta eri suuntaan. Tuota edustaa juuri julma, säälimättömään kilpailuun ja heikomman syömiseen perustuva evo-oppi. Evo-oppi, jossa ei ole mitään myötätuntoa eikä sääliä tai moraalia. Se rakentuu kokonaisuudessaan negatiivisille asioille. Heikomman syömiseen pois tieltä ja resurssien ottamiseen kokonaisuudessaan itselle. Missään kohtaa kilpailuun perustuva evo-oppi ei tunne käsitettä myötätunto tai tasa-arvo.

Mutta voisitko hieman kuvata missä kohtaa evo-oppi perustuu tasa-arvoon.

***Ihminen on luomakunnan alkueläin***

Minä kun olen luullut, että alkueläimet luonnontieteissä ovat jotain muuta kuin ihmiset. No, sinä voit vapaasti tuntea itsesi alkueläimeksikin. En sinun paikastasi eliökunnassa ala väittelemään. Itsepähän sen parhaiten tietänet.

Lue lisää

Mistä evo-opista oikein puhut? Evoluutioteoria on tieteellinen teoria eikä mikään "oppi".

Akkad kirjoitti:

Mistä evo-opista oikein puhut? Evoluutioteoria on tieteellinen teoria eikä mikään "oppi".

Outsiderin "evo-oppi" on ihan hänen itsensä rakentama olkiukko, jolla ei ole mitään tekemistä
evoluutioteorian eikä minkään tieteenalan kanssa.

sharyn kirjoitti:

Orjanomistajat nojasivat lujasti Raamattuun. Kaikki luonnontieteet, erityisesti evoluutioteoria, olivat ja ovat vieläkin syvässä etelässä ja Raamattuvyöhykkeellä lähes tulkoon lynkkauksen paikka.

Orjanomistajien suosima Raamatun kohta oli se, jossa kirotaan Haam. Samassa yhteydessä väitettiin, että Haam olisi ollut musta.

Lue lisää

Evoluutio oli rotusorron perusta. Oppi siitä miten kehitys on tuottanut erilaisia ja eriarvoisia ihmisiä. On kehittyneemmät, joitten kuuluu hallita ja tyhmemmät, joitten kuuluu tehdä raskaat ja likaiset työt.

Orjuuden lakkauttaminen tapahtui nimenomaan uudestisyntyneitten kristittyjen voimin kuten oli Abraham Lincoln.

Myös se kun Englanti lakkautti orjuuden Jamaikalla tapahtui kristittyjen piirien painostuksen ansiosta.

sharyn kirjoitti:

Orjanomistajat nojasivat lujasti Raamattuun. Kaikki luonnontieteet, erityisesti evoluutioteoria, olivat ja ovat vieläkin syvässä etelässä ja Raamattuvyöhykkeellä lähes tulkoon lynkkauksen paikka.

Orjanomistajien suosima Raamatun kohta oli se, jossa kirotaan Haam. Samassa yhteydessä väitettiin, että Haam olisi ollut musta.

Lue lisää

Raamatun tai kristinuskon vika jos niitä kieroon vääntäen käytetään väärin ja rikoksen perusteluun. Mitä tahansa oppia voidaan käyttää väärin mutta ei se ole sen kyseisen opin vika ja häpeä vaan väärinkäyttäjien vika ja häpeä.

roooskaaaa! kirjoitti:

Evoluutio oli rotusorron perusta. Oppi siitä miten kehitys on tuottanut erilaisia ja eriarvoisia ihmisiä. On kehittyneemmät, joitten kuuluu hallita ja tyhmemmät, joitten kuuluu tehdä raskaat ja likaiset työt.

Orjuuden lakkauttaminen tapahtui nimenomaan uudestisyntyneitten kristittyjen voimin kuten oli Abraham Lincoln.

Myös se kun Englanti lakkautti orjuuden Jamaikalla tapahtui kristittyjen piirien painostuksen ansiosta.

Lue lisää

"The Bible is not my book nor Christianity my profession. I could never give assent to the long, complicated statements of Christian dogma."

- Abraham Lincoln, American president (1809-1865).

ei se ole kirjoitti:

Raamatun tai kristinuskon vika jos niitä kieroon vääntäen käytetään väärin ja rikoksen perusteluun. Mitä tahansa oppia voidaan käyttää väärin mutta ei se ole sen kyseisen opin vika ja häpeä vaan väärinkäyttäjien vika ja häpeä.

Lue lisää

Mutta osoittaa, miten läpimätä "uskonto" kristinusko on ja miten läpimätä raamattu on moraalin pohjana.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mutta osoittaa, miten läpimätä "uskonto" kristinusko on ja miten läpimätä raamattu on moraalin pohjana.

elät moraalittomasti ja ivaat kristinuskoa niin se onkin kristinuskon ja Raamatun vika.

Ilmeisesti sitten myönnät vastaavasti sen, että kun kreat pilkkaavat evo-oppia niin se osoittaa miten moraalitonta ja läpimätää ja valheellista evo-oppi ja evokirjallisuus ovat. Sovitaanko näin?

jos sinä kirjoitti:

elät moraalittomasti ja ivaat kristinuskoa niin se onkin kristinuskon ja Raamatun vika.

Ilmeisesti sitten myönnät vastaavasti sen, että kun kreat pilkkaavat evo-oppia niin se osoittaa miten moraalitonta ja läpimätää ja valheellista evo-oppi ja evokirjallisuus ovat. Sovitaanko näin?

Lue lisää

mitään evo-oppia. Evoluutio on teoria, ei oppi. Kristinusko on oppi, ei teoria, meneekö jakeluun?

roooskaaaa! kirjoitti:

Evoluutio oli rotusorron perusta. Oppi siitä miten kehitys on tuottanut erilaisia ja eriarvoisia ihmisiä. On kehittyneemmät, joitten kuuluu hallita ja tyhmemmät, joitten kuuluu tehdä raskaat ja likaiset työt.

Orjuuden lakkauttaminen tapahtui nimenomaan uudestisyntyneitten kristittyjen voimin kuten oli Abraham Lincoln.

Myös se kun Englanti lakkautti orjuuden Jamaikalla tapahtui kristittyjen piirien painostuksen ansiosta.

Lue lisää

Aloitan Lincolnin uskonnollisuudesta. Hän ei koskaan julistautunut minkään kirkon jäseneksi, vaikka hänen vanhempansa olivat babtisteja. Hän kävi kuitenkin säännöllisesti presbyteerikirkossa.

Mitä hänen suhteeseensa orjuuteen tulee, hän nai orjanomistajaperheestä. Amerikan sisällissota ei alkanut orjuuskysymyksestä, vaan valtioiden erityisoikeuksista. Sodan alussa Lincoln vaati palauttamaan karanneet orjat etelävaltioihin, kunnes hänelle huomautettiin, että se tukee vastapuolta. Hän ei myöskään puuttunut orjuuskysymykseen koko Yhdysvaltojen alueella; neljä orjanomistajavaltiota taisteli pohjoisvaltioiden puolella eikä niiden omistusoikeuksia uhattu. Orjien vapautusjulistus julkaistiin lopulta vain, jotta aiheutettaisiin hämminkiä etelävaltioiden puolella.

Ei ole tietoa, miten Lincoln sodan jälkeen olisi suhtautunut mustien vapauksiin, koska hänet murhattiin.

Mitä tulee Wilberforceen ja hänen piiriinsä, joka lopulta onnistui lopettamaan orjakaupan Afrikasta, Wilberforce oli uskonnollinen, mutta hänen piirissään moni oli vilpittömän kauhuissaan orjien oloista orjalaivoissa. Wilberforce itsekään ei kannattanut orjuuden lopettamista, vain orjakauppaa Afrikasta. Hänen mielestään orjuus voisi vapasti jatkua, mikäli orjat olivat syntyneet plantaaseilla ja mikäli heille opetettaisiin kristinuskoa.

Mustat orjat alemman rodun edustajina ovat - tukenaan Raamattu - vanhempaa perua kuin Darwin; esimerkiksi Samuel George Morton, suuresti arvostettu mustien ja intiaanien synnynnäisen huonommuuden julistaja, eli 1799-1851.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_George_Morton

Mustien orjien synnynnäistä soveltuvuutta asemaansa esitettiin monissa tieteellisissä teksteissä etelävaltioissa. Esimerkiksi orjien omituinen tapa yrittää paeta heille niin ihanteellisista oloista selittyi taudilla nimeltä drapetomania, eli mielenvikainen halu juosta pois.

sharyn kirjoitti:

Aloitan Lincolnin uskonnollisuudesta. Hän ei koskaan julistautunut minkään kirkon jäseneksi, vaikka hänen vanhempansa olivat babtisteja. Hän kävi kuitenkin säännöllisesti presbyteerikirkossa.

Mitä hänen suhteeseensa orjuuteen tulee, hän nai orjanomistajaperheestä. Amerikan sisällissota ei alkanut orjuuskysymyksestä, vaan valtioiden erityisoikeuksista. Sodan alussa Lincoln vaati palauttamaan karanneet orjat etelävaltioihin, kunnes hänelle huomautettiin, että se tukee vastapuolta. Hän ei myöskään puuttunut orjuuskysymykseen koko Yhdysvaltojen alueella; neljä orjanomistajavaltiota taisteli pohjoisvaltioiden puolella eikä niiden omistusoikeuksia uhattu. Orjien vapautusjulistus julkaistiin lopulta vain, jotta aiheutettaisiin hämminkiä etelävaltioiden puolella.

Ei ole tietoa, miten Lincoln sodan jälkeen olisi suhtautunut mustien vapauksiin, koska hänet murhattiin.

Mitä tulee Wilberforceen ja hänen piiriinsä, joka lopulta onnistui lopettamaan orjakaupan Afrikasta, Wilberforce oli uskonnollinen, mutta hänen piirissään moni oli vilpittömän kauhuissaan orjien oloista orjalaivoissa. Wilberforce itsekään ei kannattanut orjuuden lopettamista, vain orjakauppaa Afrikasta. Hänen mielestään orjuus voisi vapasti jatkua, mikäli orjat olivat syntyneet plantaaseilla ja mikäli heille opetettaisiin kristinuskoa.

Mustat orjat alemman rodun edustajina ovat - tukenaan Raamattu - vanhempaa perua kuin Darwin; esimerkiksi Samuel George Morton, suuresti arvostettu mustien ja intiaanien synnynnäisen huonommuuden julistaja, eli 1799-1851.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_George_Morton

Mustien orjien synnynnäistä soveltuvuutta asemaansa esitettiin monissa tieteellisissä teksteissä etelävaltioissa. Esimerkiksi orjien omituinen tapa yrittää paeta heille niin ihanteellisista oloista selittyi taudilla nimeltä drapetomania, eli mielenvikainen halu juosta pois.

Lue lisää

Koetat levitää selvästi vanhaa ku-klux-klaanin propagandaa Lincolnista ja muista. Ei mene läpi.

Vielä tuohon Lincolnin uskonnollisuuteen. Jos mies käy säännöllisesti kirkossa niin eiköhän se jotain todista.

USA:n sisällissota alkoi orjuuskysymyksestä ja orjuus lakkautettiin Pohjois-valtioissa. Tämä taisi sinulta unhtua. Jos kerran Lincoln oli orjuuden kannattaja, kuten annat ymmärtää, niin miksi orjuus lakkautettiin pohjoisessa? Hieman ristiriitaista kai.

ku-klux-klaaniin? kirjoitti:

Koetat levitää selvästi vanhaa ku-klux-klaanin propagandaa Lincolnista ja muista. Ei mene läpi.

Vielä tuohon Lincolnin uskonnollisuuteen. Jos mies käy säännöllisesti kirkossa niin eiköhän se jotain todista.

USA:n sisällissota alkoi orjuuskysymyksestä ja orjuus lakkautettiin Pohjois-valtioissa. Tämä taisi sinulta unhtua. Jos kerran Lincoln oli orjuuden kannattaja, kuten annat ymmärtää, niin miksi orjuus lakkautettiin pohjoisessa? Hieman ristiriitaista kai.

Lue lisää

(sattumoisin harvinaisen hyvin valittu nimimerkki tekstin sisällön huomioon ottaen) kirjoitti:

"Orjuuden lakkauttaminen tapahtui nimenomaan uudestisyntyneitten kristittyjen voimin kuten oli Abraham Lincoln."

Amerikkalaiset historioitsijat ovat pohtineet Lincolnin uskonnollisuutta ja tulleet siihen tulokseen, se se oli vähintään epämääräistä. Mark A. Noll kirjoittaa:

"Considerable uncertainty arises... when Lincoln's own religion is examined... On the other hand, Lincoln never joined a church nor ever made a clear profession of standard Christian beliefs... Lincoln's friend Jesse Fell [suggested that Lincoln's views on Christian theology] were not orthodox... It is probable that Lincoln was turned against organized Christianity by his experiences as a young man in New Salem, Illinois"

Toisen historioitsijan mukaan

"ABRAHAM LINCOLN DIDN'T talk much about religion, even with his best friends, and he didn’t belong to any church. But he once confided to a friend that his religious code was the same as an old man he knew in Indiana, who said:

“When I do good, I feel good, and when I do bad, I feel bad, and that’s my religion.”

Mitä tulee Lincolnin ja Pohjoisvaltioiden suhteeseen orjuuteen, aihetta on käsitellyt erittäin paljon Shelby Foote, huomattavin sisällissodan tuntija. Suosittelen Footen tosin 3000-sivuista, mutta erittäin antoisaa The Civil War -kirjaa, josta olen lainannut ilmoittamani seikat orjuudesta ja sodasta.

Lincoln itse julisti kongressille:

"If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that..."

Lincoln jopa erotti kenraali Fremontin, kun tämä halusi vapauttaa kaikki orjat valloittamiltaan alueilta. Lincolnin päämäärät olivat poliittisia: hän halusi pitää puolellaan Unioniin kuuluvat orjanomistajat. Myöhemmin hän julisti vapaiksi kaikki orjat, joiden omistajat taistelivat Unionia vastaan, mutta ilmoitti nimen omaan, että tämä ei koskenut rajavaltioita. Sodan jatkuessa yhä laajempi osa Etelävaltioita joutui Unionin valtaan, ja niinpä orjia vapautettiin niin paljon, että kongressin oli pakko julistaa vapautus yleiseksi.

"Before 1861 he was sworn to not interfere with slavery. But once the confederacy declared war, he could use the presidential war powers to win the war, and that involved destroying the economic base--slavery--of the Confederacy.

Although Lincoln initially resisted efforts by his generals to free slaves in areas captured by the Union, including revoking emancipations proclaimed by some of his generals such as Fremont, eventually he gave in to necessity and drafted the Emancipation Proclamation."

sharyn kirjoitti:

(sattumoisin harvinaisen hyvin valittu nimimerkki tekstin sisällön huomioon ottaen) kirjoitti:

"Orjuuden lakkauttaminen tapahtui nimenomaan uudestisyntyneitten kristittyjen voimin kuten oli Abraham Lincoln."

Amerikkalaiset historioitsijat ovat pohtineet Lincolnin uskonnollisuutta ja tulleet siihen tulokseen, se se oli vähintään epämääräistä. Mark A. Noll kirjoittaa:

"Considerable uncertainty arises... when Lincoln's own religion is examined... On the other hand, Lincoln never joined a church nor ever made a clear profession of standard Christian beliefs... Lincoln's friend Jesse Fell [suggested that Lincoln's views on Christian theology] were not orthodox... It is probable that Lincoln was turned against organized Christianity by his experiences as a young man in New Salem, Illinois"

Toisen historioitsijan mukaan

"ABRAHAM LINCOLN DIDN'T talk much about religion, even with his best friends, and he didn’t belong to any church. But he once confided to a friend that his religious code was the same as an old man he knew in Indiana, who said:

“When I do good, I feel good, and when I do bad, I feel bad, and that’s my religion.”

Mitä tulee Lincolnin ja Pohjoisvaltioiden suhteeseen orjuuteen, aihetta on käsitellyt erittäin paljon Shelby Foote, huomattavin sisällissodan tuntija. Suosittelen Footen tosin 3000-sivuista, mutta erittäin antoisaa The Civil War -kirjaa, josta olen lainannut ilmoittamani seikat orjuudesta ja sodasta.

Lincoln itse julisti kongressille:

"If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that..."

Lincoln jopa erotti kenraali Fremontin, kun tämä halusi vapauttaa kaikki orjat valloittamiltaan alueilta. Lincolnin päämäärät olivat poliittisia: hän halusi pitää puolellaan Unioniin kuuluvat orjanomistajat. Myöhemmin hän julisti vapaiksi kaikki orjat, joiden omistajat taistelivat Unionia vastaan, mutta ilmoitti nimen omaan, että tämä ei koskenut rajavaltioita. Sodan jatkuessa yhä laajempi osa Etelävaltioita joutui Unionin valtaan, ja niinpä orjia vapautettiin niin paljon, että kongressin oli pakko julistaa vapautus yleiseksi.

"Before 1861 he was sworn to not interfere with slavery. But once the confederacy declared war, he could use the presidential war powers to win the war, and that involved destroying the economic base--slavery--of the Confederacy.

Although Lincoln initially resisted efforts by his generals to free slaves in areas captured by the Union, including revoking emancipations proclaimed by some of his generals such as Fremont, eventually he gave in to necessity and drafted the Emancipation Proclamation."

Lue lisää

Miksi levität Lincolnista tuollaista käsitystä että hän ei ensinnäkään olisi ollut kristitty eikä taistellut orjuuden lopettamisen puolesta. Jokainen voi selata vaikka Wikistä itse ja lukea miten hän vastusti orjuutti. Orjuus oli tietenkin Yhdysvalloissa niin iso instituutio, että ei sitä voitu yhdessä päivässä lakkauttaa, se on selvää. Se vaati vuosien työn ja sisällissodan.

aito-outsider kirjoitti:

Miksi levität Lincolnista tuollaista käsitystä että hän ei ensinnäkään olisi ollut kristitty eikä taistellut orjuuden lopettamisen puolesta. Jokainen voi selata vaikka Wikistä itse ja lukea miten hän vastusti orjuutti. Orjuus oli tietenkin Yhdysvalloissa niin iso instituutio, että ei sitä voitu yhdessä päivässä lakkauttaa, se on selvää. Se vaati vuosien työn ja sisällissodan.

Lue lisää

On jo käynyt selväksi, ettet ymmärrä biologiaa. Voin ilmoittaa, että ymmärrät historiaa vieläkin vähemmän.

Koeta olla järkevä. Pysy poissa miinakentältä.

Ystävällisin terveisin

Sharyn