Suomalainen ruoka on "puhdasta"

siksi suosinkin ulkomaista maukasta, luonnonvalolla kasvatettua ruokaa koska se on enemmän luomuakin kun ei meidän maksamalla keinovalolla ole hehkuteettu kuten suomen kumipallomaisia tomaatteja.
valvonta pitää huolen että ruoka on puhdasta ja pasillit jää rajalla haaviin.

veijo43 kirjoitti:

siksi suosinkin ulkomaista maukasta, luonnonvalolla kasvatettua ruokaa koska se on enemmän luomuakin kun ei meidän maksamalla keinovalolla ole hehkuteettu kuten suomen kumipallomaisia tomaatteja.
valvonta pitää huolen että ruoka on puhdasta ja pasillit jää rajalla haaviin.

Lue lisää

koskaan ulkomailta tautia saanut vaikka olen kaikkiruokainen, suomesta sen sijaan 2 kertaa.
Suomessa ei tarvi olla kuin muutama päivä lämmintä niin johan on monet ruokamyrkytykset.

en ole kirjoitti:

koskaan ulkomailta tautia saanut vaikka olen kaikkiruokainen, suomesta sen sijaan 2 kertaa.
Suomessa ei tarvi olla kuin muutama päivä lämmintä niin johan on monet ruokamyrkytykset.

Lue lisää

se on eri maukas, ei ole kasvatettu salmonella rehulla eikä maatalous tuilla.

Viljelijöiden painostuksesta johtuen se tarkastetaan moneen kertaan, toisin kuin kotimainen.

se on lappoonia kirjoitti:

se on eri maukas, ei ole kasvatettu salmonella rehulla eikä maatalous tuilla.

Viljelijöiden painostuksesta johtuen se tarkastetaan moneen kertaan, toisin kuin kotimainen.

Lue lisää

Olet aika tietämätön!

se on lappoonia kirjoitti:

se on eri maukas, ei ole kasvatettu salmonella rehulla eikä maatalous tuilla.

Viljelijöiden painostuksesta johtuen se tarkastetaan moneen kertaan, toisin kuin kotimainen.

Lue lisää

mennentullen. Maku ero on selvä eikä siinä maista lehmänpaska niinkuin "puhtaassa" kotimasessa.

Mistähän muuten johtuu että suomalainen tukijaisilla tuotettu maito alkaa jäädä kauppojen hyllyihin?

veijo43 kirjoitti:

siksi suosinkin ulkomaista maukasta, luonnonvalolla kasvatettua ruokaa koska se on enemmän luomuakin kun ei meidän maksamalla keinovalolla ole hehkuteettu kuten suomen kumipallomaisia tomaatteja.
valvonta pitää huolen että ruoka on puhdasta ja pasillit jää rajalla haaviin.

Lue lisää

Eiköhän se pöpö tullut rehuihin juuri ulkomailta soijan mukana, monessa muussa maassa salmonellan suhteen ei olla niin tarkkoja.

&%&%&%&% kirjoitti:

Olet aika tietämätön!

Taitaa olla demareilla oma osasto joka kirjoittelee tänne.

voittaa suomalaisen kirjoitti:

mennentullen. Maku ero on selvä eikä siinä maista lehmänpaska niinkuin "puhtaassa" kotimasessa.

Mistähän muuten johtuu että suomalainen tukijaisilla tuotettu maito alkaa jäädä kauppojen hyllyihin?

Lue lisää

*Arla Ingman –maidot valmistetaan Suomessa suomalaisesta maidosta. Näissä pakkauksissa on Arla Ingman –logo sekä Hyvää Suomesta -joutsenlippu. Suurin osa Arla Ingmanin maitovalikoimasta myydään Arla Ingman –tuotemerkillä.

*Arla-maidot valmistetaan Suomessa ruotsalaisesta maidosta. Näissä pakkauksissa on Arla-logo ja maininta maidon alkuperämaasta: ”Maidon alkuperämaa Ruotsi. Valmistettu ja pakattu Suomessa

^*^*^* kirjoitti:

*Arla Ingman –maidot valmistetaan Suomessa suomalaisesta maidosta. Näissä pakkauksissa on Arla Ingman –logo sekä Hyvää Suomesta -joutsenlippu. Suurin osa Arla Ingmanin maitovalikoimasta myydään Arla Ingman –tuotemerkillä.

*Arla-maidot valmistetaan Suomessa ruotsalaisesta maidosta. Näissä pakkauksissa on Arla-logo ja maininta maidon alkuperämaasta: ”Maidon alkuperämaa Ruotsi. Valmistettu ja pakattu Suomessa

Lue lisää

En viitsinyt sanoa, että tölkissä oli joutsen logo.

^*^*^* kirjoitti:

*Arla Ingman –maidot valmistetaan Suomessa suomalaisesta maidosta. Näissä pakkauksissa on Arla Ingman –logo sekä Hyvää Suomesta -joutsenlippu. Suurin osa Arla Ingmanin maitovalikoimasta myydään Arla Ingman –tuotemerkillä.

*Arla-maidot valmistetaan Suomessa ruotsalaisesta maidosta. Näissä pakkauksissa on Arla-logo ja maininta maidon alkuperämaasta: ”Maidon alkuperämaa Ruotsi. Valmistettu ja pakattu Suomessa

Lue lisää

pakattua maitoa.(En taaskaan muistanut että suomalaiset viljelijät on pilkun nussijoita). Tosi on että ruotsissa osataan tuottaa maitoa toisin kuin suomessa.

Suomen viljelijät taas ovat päteviä nostamaan tukijaisia ja kato korvauksia siinä näitä ei päihitä kukaan.
Toinen asia missä ne loistavat on ainainen ruikuttaminen jos niillä olisi työn teko yhtä mieluista täällä oli vain hyvin toimeentulevia
maatiloja.

suomalaista suomessa kirjoitti:

pakattua maitoa.(En taaskaan muistanut että suomalaiset viljelijät on pilkun nussijoita). Tosi on että ruotsissa osataan tuottaa maitoa toisin kuin suomessa.

Suomen viljelijät taas ovat päteviä nostamaan tukijaisia ja kato korvauksia siinä näitä ei päihitä kukaan.
Toinen asia missä ne loistavat on ainainen ruikuttaminen jos niillä olisi työn teko yhtä mieluista täällä oli vain hyvin toimeentulevia
maatiloja.

Lue lisää

Lyhyeen viestiisi olit saanut mahtumaan tusinan verran kielivirheitä.

veijo43 kirjoitti:

siksi suosinkin ulkomaista maukasta, luonnonvalolla kasvatettua ruokaa koska se on enemmän luomuakin kun ei meidän maksamalla keinovalolla ole hehkuteettu kuten suomen kumipallomaisia tomaatteja.
valvonta pitää huolen että ruoka on puhdasta ja pasillit jää rajalla haaviin.

Lue lisää

Laman alla se raha kannattaakin kaikin tavoin koittaa lähettää ulkomaille, etteivät ainakaan kanssasuomalaiset niistä hyödy.

Suomalaiset tuotteet ovat kalliimpia, mutta kyllä myös parempia. Kun ostan ulkomaisia tomaatteja, menee kaksi päivää, kun ne jo (hyvästä ulkonäöstään huolimatta) alkavat valua minua vastaan keittiöön mennessäni. Suomalaiset tomaatit säilyvät viikonkin syömäkelpoisina.

Jos ulkomailta tulee kasviksia, miten luulette niiden näyttävän hyvältä vielä pitkän matkankin jälkeen? Raakana poimittuja ja täyteen säilöntäaineita pumpattuja, siinä niiden salaisuus.

Ja ulkomainen liha, se vasta oiva ratkaisu. Täällä meillä ihmiset valittavat kuinka kurjaa eläimillä on, kun on muka tehotuotantoa. Suomen "tehotuotanto" on kaukana monien ulkomaiden tuotantotavasta ja monissa maissa eläinten olot ovat kaikkialla huonommat kuin niin kutsutuissa rääkkäystapauksissa Suomessa.

Ja nyt kun luomuihmiset alkavat kertoa, miten luomu onkin parempaa: eläimet voivat hyvin ja kasvikset ovat saaneet aitoa luonnonvaloa. Sama se, onko tomaatti saanut luonnonvaloa, kun se jo raakana poimitaan ja pakataan laatikoihin lentokoneeseen. Luonnolle hyvä ratkaisu onkin jättää suomalaiset luomut syömättä ja lennättää sitä muualta. Luonto saastuu, rahaa kuluu ja kaiken lisäksi tuotteet ovat vanhoja jo saapuessaan Suomen kamaralle.

Haukkukaa ihmeessä Suomalaista ja lähettäkää rahanne ulkomaiden iloksi. Lohduttaahan se sitten, jos itse joskus jää laman takia työttömäksi, että ei ainakaan suomalaisilla tuottajillakaan mene hyvin. Tämä suomalaisten kateus toisiaan kohtaan on jotain aivan järkyttävää. Mielestäni samassa maassa asuvien pitäisi vetää köyttä samasta päästä, eikä tehdä toistensa elämää mahdollisimman hankalaksi. Vahingoniloko se on se paras ilo?

Astuska_ kirjoitti:

Laman alla se raha kannattaakin kaikin tavoin koittaa lähettää ulkomaille, etteivät ainakaan kanssasuomalaiset niistä hyödy.

Suomalaiset tuotteet ovat kalliimpia, mutta kyllä myös parempia. Kun ostan ulkomaisia tomaatteja, menee kaksi päivää, kun ne jo (hyvästä ulkonäöstään huolimatta) alkavat valua minua vastaan keittiöön mennessäni. Suomalaiset tomaatit säilyvät viikonkin syömäkelpoisina.

Jos ulkomailta tulee kasviksia, miten luulette niiden näyttävän hyvältä vielä pitkän matkankin jälkeen? Raakana poimittuja ja täyteen säilöntäaineita pumpattuja, siinä niiden salaisuus.

Ja ulkomainen liha, se vasta oiva ratkaisu. Täällä meillä ihmiset valittavat kuinka kurjaa eläimillä on, kun on muka tehotuotantoa. Suomen "tehotuotanto" on kaukana monien ulkomaiden tuotantotavasta ja monissa maissa eläinten olot ovat kaikkialla huonommat kuin niin kutsutuissa rääkkäystapauksissa Suomessa.

Ja nyt kun luomuihmiset alkavat kertoa, miten luomu onkin parempaa: eläimet voivat hyvin ja kasvikset ovat saaneet aitoa luonnonvaloa. Sama se, onko tomaatti saanut luonnonvaloa, kun se jo raakana poimitaan ja pakataan laatikoihin lentokoneeseen. Luonnolle hyvä ratkaisu onkin jättää suomalaiset luomut syömättä ja lennättää sitä muualta. Luonto saastuu, rahaa kuluu ja kaiken lisäksi tuotteet ovat vanhoja jo saapuessaan Suomen kamaralle.

Haukkukaa ihmeessä Suomalaista ja lähettäkää rahanne ulkomaiden iloksi. Lohduttaahan se sitten, jos itse joskus jää laman takia työttömäksi, että ei ainakaan suomalaisilla tuottajillakaan mene hyvin. Tämä suomalaisten kateus toisiaan kohtaan on jotain aivan järkyttävää. Mielestäni samassa maassa asuvien pitäisi vetää köyttä samasta päästä, eikä tehdä toistensa elämää mahdollisimman hankalaksi. Vahingoniloko se on se paras ilo?

Lue lisää

paljonko olet ostanut ulkomaista kamaa kotiisi.
Onko mitään kotimaassa tuotettua, vaatteetkin ulkomaisia.
Tuotatkos kotimaisilla koneilla et varmasti. Sitten ilkeät vielä vinkua kotimaisen ruuan perään, ettäs häpeä.

vuoroin vieraissa kirjoitti:

paljonko olet ostanut ulkomaista kamaa kotiisi.
Onko mitään kotimaassa tuotettua, vaatteetkin ulkomaisia.
Tuotatkos kotimaisilla koneilla et varmasti. Sitten ilkeät vielä vinkua kotimaisen ruuan perään, ettäs häpeä.

Lue lisää

Kotimaista ruokaa ostan AINA, kun sitä vain saan, aina kaupoissa ei ole kotimaisia vaihtoehtoja, mikä kyllä on huono juttu.

Vaatteista ja muistakaan tavaroista en katso, missä on tehty, vaan ostan halvimmat, sen myönnän. Tietysti siinä aina iloisesti yllättyy, jos joskus se hyllyn halvin vaate onkin suomalainen. Eli kyllä siinäkin suomalaista arvostan. Mutta ruuasta olen tarkka, sillä en halua suomalaisen tuotannon loppuvan, koska täällä nyt kuitenkin tuotanto on eettisempää ja tuotteet ovat huomattavasti parempilaatuisia kuin monissa muissa maissa. Ja myönnän, oma lehmä on siinä vähän ojassa....

Astuska_ kirjoitti:

Laman alla se raha kannattaakin kaikin tavoin koittaa lähettää ulkomaille, etteivät ainakaan kanssasuomalaiset niistä hyödy.

Suomalaiset tuotteet ovat kalliimpia, mutta kyllä myös parempia. Kun ostan ulkomaisia tomaatteja, menee kaksi päivää, kun ne jo (hyvästä ulkonäöstään huolimatta) alkavat valua minua vastaan keittiöön mennessäni. Suomalaiset tomaatit säilyvät viikonkin syömäkelpoisina.

Jos ulkomailta tulee kasviksia, miten luulette niiden näyttävän hyvältä vielä pitkän matkankin jälkeen? Raakana poimittuja ja täyteen säilöntäaineita pumpattuja, siinä niiden salaisuus.

Ja ulkomainen liha, se vasta oiva ratkaisu. Täällä meillä ihmiset valittavat kuinka kurjaa eläimillä on, kun on muka tehotuotantoa. Suomen "tehotuotanto" on kaukana monien ulkomaiden tuotantotavasta ja monissa maissa eläinten olot ovat kaikkialla huonommat kuin niin kutsutuissa rääkkäystapauksissa Suomessa.

Ja nyt kun luomuihmiset alkavat kertoa, miten luomu onkin parempaa: eläimet voivat hyvin ja kasvikset ovat saaneet aitoa luonnonvaloa. Sama se, onko tomaatti saanut luonnonvaloa, kun se jo raakana poimitaan ja pakataan laatikoihin lentokoneeseen. Luonnolle hyvä ratkaisu onkin jättää suomalaiset luomut syömättä ja lennättää sitä muualta. Luonto saastuu, rahaa kuluu ja kaiken lisäksi tuotteet ovat vanhoja jo saapuessaan Suomen kamaralle.

Haukkukaa ihmeessä Suomalaista ja lähettäkää rahanne ulkomaiden iloksi. Lohduttaahan se sitten, jos itse joskus jää laman takia työttömäksi, että ei ainakaan suomalaisilla tuottajillakaan mene hyvin. Tämä suomalaisten kateus toisiaan kohtaan on jotain aivan järkyttävää. Mielestäni samassa maassa asuvien pitäisi vetää köyttä samasta päästä, eikä tehdä toistensa elämää mahdollisimman hankalaksi. Vahingoniloko se on se paras ilo?

Lue lisää

kalliimasta ruosta tulee myös kalliinpaan paskaa.

Astuska_ kirjoitti:

Kotimaista ruokaa ostan AINA, kun sitä vain saan, aina kaupoissa ei ole kotimaisia vaihtoehtoja, mikä kyllä on huono juttu.

Vaatteista ja muistakaan tavaroista en katso, missä on tehty, vaan ostan halvimmat, sen myönnän. Tietysti siinä aina iloisesti yllättyy, jos joskus se hyllyn halvin vaate onkin suomalainen. Eli kyllä siinäkin suomalaista arvostan. Mutta ruuasta olen tarkka, sillä en halua suomalaisen tuotannon loppuvan, koska täällä nyt kuitenkin tuotanto on eettisempää ja tuotteet ovat huomattavasti parempilaatuisia kuin monissa muissa maissa. Ja myönnän, oma lehmä on siinä vähän ojassa....

Lue lisää

koskapa osaa sanoa että täällä on laatu parempaa kuin esim. kiinassa?
Muuten ratkaisee pelkästään hinta? Mitäpä niistä työpaikoista kunhan oma säilyy, sehän se viljelijöillä on ainut huoli.
Siitä eettisyydestä, onko kovin eettistä kun esim. lehmät seisoo ja makaa kovalla ja kylmällä betonilattialla suurimman osan vuotta. Samoin vasikka kun syntyy joutuu puolen neliön peltiseen karsinaaan siinä katselet vankilassasi kylmiä ja kovia peltiseiniä ja huudat ikävissäsi.
Entäpä proilerin kasvatus, tai munan tuotanto?? Se se on eettistä!

mualimoo ympäri kirjoitti:

koskapa osaa sanoa että täällä on laatu parempaa kuin esim. kiinassa?
Muuten ratkaisee pelkästään hinta? Mitäpä niistä työpaikoista kunhan oma säilyy, sehän se viljelijöillä on ainut huoli.
Siitä eettisyydestä, onko kovin eettistä kun esim. lehmät seisoo ja makaa kovalla ja kylmällä betonilattialla suurimman osan vuotta. Samoin vasikka kun syntyy joutuu puolen neliön peltiseen karsinaaan siinä katselet vankilassasi kylmiä ja kovia peltiseiniä ja huudat ikävissäsi.
Entäpä proilerin kasvatus, tai munan tuotanto?? Se se on eettistä!

Lue lisää

Sanoinkin, että Suomessa tuotanto on eettisempää kuin MONESSA muussa maassa, sitä ei kai kukaan voi kiistää, vai kuinka? Ja jos kiistää, niin kyllä on ruusuiset kuvitelmat. Esim. juuri sieltä Kiinasta tuli video tarhakettujen elävältä nylkemisestä...

Ja kyllä se tuotteiden laatu väkisin pitkistä matkoista kärsii, vaikka tuotteet kotimaassaan olisivatkin kunnollisia.

voittaa suomalaisen kirjoitti:

mennentullen. Maku ero on selvä eikä siinä maista lehmänpaska niinkuin "puhtaassa" kotimasessa.

Mistähän muuten johtuu että suomalainen tukijaisilla tuotettu maito alkaa jäädä kauppojen hyllyihin?

Lue lisää

kiinnostaa maailmalla. Suomalainen on laadultaan parasta koko EU:ssa. Esim. Ruotsissa ei kyetä tuottamaan yhtä vähän bakteereja ja soluja sisältävää maitoa. Vain Norjassa ja Sveitsissä tuotanto on yhtä hyvälaatuista kuin Suomessa. Useimmat EU-maat obvat luopuneet maidon laatutilastojen julkaisemista.

Astuska_ kirjoitti:

Sanoinkin, että Suomessa tuotanto on eettisempää kuin MONESSA muussa maassa, sitä ei kai kukaan voi kiistää, vai kuinka? Ja jos kiistää, niin kyllä on ruusuiset kuvitelmat. Esim. juuri sieltä Kiinasta tuli video tarhakettujen elävältä nylkemisestä...

Ja kyllä se tuotteiden laatu väkisin pitkistä matkoista kärsii, vaikka tuotteet kotimaassaan olisivatkin kunnollisia.

Lue lisää

entäs häkkikanalat entäs eläintenkujetukset kotimaassa entäs.. entäs...
Eläimiä jätetään täällä hoitamatta joka vuosi tulee ilmi useita tapauksia entäs mitkä ei tule ilmi? Eivätkö päiviä ruokkimatta olevat eläimet kärsi?

Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan.

Kiinassa edes yritetään mutta entäs suomessa??

lissu vesannolta kirjoitti:

entäs häkkikanalat entäs eläintenkujetukset kotimaassa entäs.. entäs...
Eläimiä jätetään täällä hoitamatta joka vuosi tulee ilmi useita tapauksia entäs mitkä ei tule ilmi? Eivätkö päiviä ruokkimatta olevat eläimet kärsi?

Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan.

Kiinassa edes yritetään mutta entäs suomessa??

Lue lisää

että lemmikkieläimet saavat huonoa kohtelua. Tuon tuostakin tulee esille tapauksia, jolloin kesäkissä on jätetty heitteille tai eläviä kissanpentuja on viety roskikseen kuolemaan. Päälleajetut eläimet jätetään kärsimään tielle. Näistä tapauksista tulisi heti ilmoittaa viranomaisille.

Astuska_ kirjoitti:

Laman alla se raha kannattaakin kaikin tavoin koittaa lähettää ulkomaille, etteivät ainakaan kanssasuomalaiset niistä hyödy.

Suomalaiset tuotteet ovat kalliimpia, mutta kyllä myös parempia. Kun ostan ulkomaisia tomaatteja, menee kaksi päivää, kun ne jo (hyvästä ulkonäöstään huolimatta) alkavat valua minua vastaan keittiöön mennessäni. Suomalaiset tomaatit säilyvät viikonkin syömäkelpoisina.

Jos ulkomailta tulee kasviksia, miten luulette niiden näyttävän hyvältä vielä pitkän matkankin jälkeen? Raakana poimittuja ja täyteen säilöntäaineita pumpattuja, siinä niiden salaisuus.

Ja ulkomainen liha, se vasta oiva ratkaisu. Täällä meillä ihmiset valittavat kuinka kurjaa eläimillä on, kun on muka tehotuotantoa. Suomen "tehotuotanto" on kaukana monien ulkomaiden tuotantotavasta ja monissa maissa eläinten olot ovat kaikkialla huonommat kuin niin kutsutuissa rääkkäystapauksissa Suomessa.

Ja nyt kun luomuihmiset alkavat kertoa, miten luomu onkin parempaa: eläimet voivat hyvin ja kasvikset ovat saaneet aitoa luonnonvaloa. Sama se, onko tomaatti saanut luonnonvaloa, kun se jo raakana poimitaan ja pakataan laatikoihin lentokoneeseen. Luonnolle hyvä ratkaisu onkin jättää suomalaiset luomut syömättä ja lennättää sitä muualta. Luonto saastuu, rahaa kuluu ja kaiken lisäksi tuotteet ovat vanhoja jo saapuessaan Suomen kamaralle.

Haukkukaa ihmeessä Suomalaista ja lähettäkää rahanne ulkomaiden iloksi. Lohduttaahan se sitten, jos itse joskus jää laman takia työttömäksi, että ei ainakaan suomalaisilla tuottajillakaan mene hyvin. Tämä suomalaisten kateus toisiaan kohtaan on jotain aivan järkyttävää. Mielestäni samassa maassa asuvien pitäisi vetää köyttä samasta päästä, eikä tehdä toistensa elämää mahdollisimman hankalaksi. Vahingoniloko se on se paras ilo?

Lue lisää

silti ulkomainen tuote tuodaan kaukaa ja se kuluttaa valtavasti energiaa -ihan turhaan!

Järkevästi ajatellen tulisi ostaa lähellä tuotettua.

veijo43 kirjoitti:

siksi suosinkin ulkomaista maukasta, luonnonvalolla kasvatettua ruokaa koska se on enemmän luomuakin kun ei meidän maksamalla keinovalolla ole hehkuteettu kuten suomen kumipallomaisia tomaatteja.
valvonta pitää huolen että ruoka on puhdasta ja pasillit jää rajalla haaviin.

Lue lisää

espanjalaisesta tomaatista. Selväähän se on että ne myrkytetään täysin kestääkseen kuljetuksen tänne asti.

lissu vesannolta kirjoitti:

entäs häkkikanalat entäs eläintenkujetukset kotimaassa entäs.. entäs...
Eläimiä jätetään täällä hoitamatta joka vuosi tulee ilmi useita tapauksia entäs mitkä ei tule ilmi? Eivätkö päiviä ruokkimatta olevat eläimet kärsi?

Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan.

Kiinassa edes yritetään mutta entäs suomessa??

Lue lisää

Mitähän sinäkin muista maista tiedät? Sen näen kirjoituksistasi, että et mitään tiedä. Luulet vain, "ruoho vihreämpää aidan takana".

Kerrohan sikojen tuotanto-olosuhteista Puolassa, Hollannissa ja voithan kertoa myös Tanskan olosuhteista yms. Kävitkö maatiloilla vai miten sait kontaktin tuotantopuolelle? Vaiko vain tuttavien kuvaa-albumia katsellen?

Tiesitkö, että Suomesta järjestetään matkoja muihin EU maiden maatiloille, jossa pääsee näkemään, mikä on todellisuus. Ne vaan ovat aika suljetulle väestöryhmälle, lähinnä alan ammattilaisille.

Ja eläinkuljetuksista, mitä tiedät muualla Euroopassa eläinkuljetuksista, ole hyvä ja kerro?

Ensinäkin et taida tietää sitä, että eläimiä rahdataan maasta toiseen juuri EU tukien takia. Samasta eläimestä maksetaan moneen otteeseen tuki, kun se myydään maasta toiseen. Ja eläimet ovat juottamatta ja syöttämättä erittäin heikossa kunnossa. Kauhakuormaajilla niitä sillä nostellaan, kun raajoja on kuljetuksen aikana katekeillut, eivätkä eläimet itse kykene kävelemään, mutta ei se mitä, kun elävänä vain siirtyy rajan yli, EU tuki tulee olipa kuinka huonossa kunnossa eläin hyviään.

Etkö ole edes katsonut kuvia, joita on julkistettu näistä kuljetuksista?

mahdollista, kirjoitti:

että lemmikkieläimet saavat huonoa kohtelua. Tuon tuostakin tulee esille tapauksia, jolloin kesäkissä on jätetty heitteille tai eläviä kissanpentuja on viety roskikseen kuolemaan. Päälleajetut eläimet jätetään kärsimään tielle. Näistä tapauksista tulisi heti ilmoittaa viranomaisille.

Lue lisää

Eihän se mitään, kun se ei ole maanviljelijän tuotantoeläin. Se viha, se viha, mikä muutamilla on, pitää saada kohdistaa juuri maanviljelijöihin ja tukiin.

http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?storyID=24307

veijo43 kirjoitti:

siksi suosinkin ulkomaista maukasta, luonnonvalolla kasvatettua ruokaa koska se on enemmän luomuakin kun ei meidän maksamalla keinovalolla ole hehkuteettu kuten suomen kumipallomaisia tomaatteja.
valvonta pitää huolen että ruoka on puhdasta ja pasillit jää rajalla haaviin.

Lue lisää

Kylläpäs veijo on huijattu viimeisen päälle. Taitaa olla trolli.

Erään tunnetun ulkolaisen LUOMUYRITYKSEN konsulentti sanoi, että kun suomalaiset tajuisivat, että suomessa normaalistikkin tuotetut vihannekset ovat puhtaamia RAVINORIKKAAMPIA, kuin Euroopasta tuodut luomuvihannekset, marjat ja hedelmät.

Osa tajuaa, osa kateudesta ei ymmärrä.

Ai että taas ostin maukkaita kotimaisia tomaatteja. Yksikään ulkolainen tomatti ei edes maista tomaatille, sellaisia vesilitkuja ovat.

Ennen maksan tomattikilosta vaikka sen 5-6 euroa, kun maksan kaatopaikkatomaateista 3 euroo kilo jotka ei maistu yhtään millekkään.

Kannattaakin ostaa ulkolaista koska valvonta seuloo tartunnat.
Taitaa houria vaan tuo Evira, kun sen sivuilla lukee: Valtaosa vuosittaisista Kampylobakteeritartunnoista (70–80 %) on peräisin ulkomailta. Aiheuttaa kesäkuukausien kotimaisen tartuntapiikin.

Salmonella Suomessa
Tartuntatautirekisteriin raportoidaan vuosittain lähes 3 000 salmonellatapausta. Näistä 80–90 prosenttia on saatu ulkomailla.

Omavaraistuotanto on pitänyt monet kasvitaudit poissa maasta.

http://www.mtt.fi/koetoiminta/pdf/mtt-kjak-v58n3s05a.pdf

vuoroin vieraissa kirjoitti:

paljonko olet ostanut ulkomaista kamaa kotiisi.
Onko mitään kotimaassa tuotettua, vaatteetkin ulkomaisia.
Tuotatkos kotimaisilla koneilla et varmasti. Sitten ilkeät vielä vinkua kotimaisen ruuan perään, ettäs häpeä.

Lue lisää

Vaatteet ommellaan itse ja niitä tuotetaan vähän ympäristöönkin.

Kotimaista Valmettia on käytössä, ja kotimaisen yrityksen sikalakalusto ja Sampo Rosenlew pui viljat.

Salora TV toimi viimevuoteen saakka, jolloin se sanoi 28 vuotisen sopimuksensa irti ja vietiin kaatopaikan laitekeräilyyn.

Upo Lahtiska on tiskit tiskannut kymmeniä vuosia. Tosin ensimmäinen versio oli onglemallinen, mutta sain sitten takuuna uuden laitteen tahkottuani ongelmien kanssa 3 vuotta. Tilalle annettu kone on pelannut häiriöttä.

Samoin Upo on pursutellut myös pyykit.
Samoin Upo Roosenlew kylmälaitteet.

lissu vesannolta kirjoitti:

entäs häkkikanalat entäs eläintenkujetukset kotimaassa entäs.. entäs...
Eläimiä jätetään täällä hoitamatta joka vuosi tulee ilmi useita tapauksia entäs mitkä ei tule ilmi? Eivätkö päiviä ruokkimatta olevat eläimet kärsi?

Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan.

Kiinassa edes yritetään mutta entäs suomessa??

Lue lisää

Jospa tutustuisi, ennenkuin räyhää:

"Pakasteiden sijasta EU:ssa rahdataan vuosittain 3 miljoonaa eläintä elävinä maasta toiseen. Kuljetus voi kestää jopa 4 päivää, ja sellaiset ylipitkät kuljetusmatkat epäilemättä aiheuttavat eläimille kärsimyksiä."

"Varsinainen eläinkuljetusongelma on nimittäin elävien eläinten vienti EU:n ulkopuolelle. Tätä ylipitkien kuljetusten ongelmaa, jota lisää merikuljetusten käyttö, ei voida ratkaista muuten kuin lopettamalla EU:n maksamat vientituet. Surkeista kuljetusoloista kärsii vuosittain 250 000 nautaa, kun niitä viedään merten taakse rituaaliteurastettaviksi Libanonissa tai Egyptissä. Pappien pitäisi ennemminkin tulla valvomaan teurastusta paikan päälle.

Kaikki nämä kuljetukset loppuisivat, jos EU lopettaisi vuosittaiset 60 miljoonan euron vientitukiaiset eläinten kuljetuksista elävinä lahdattaviksi EU:n ulkopuolella.

Nautoja viedään maitse ja meritse Libanoniin eniten Ranskasta, Saksasta ja Irlannista, viimeksi mainitusta maasta siis kahden meren päähän.

Sen lisäksi Italiaan on rakennettu - EU:n ja valtion tukiaisin? - teurastamokapasiteettia paljon yli oman maan tuottamien teuraseläinten määrän. Suurin osa tuontinaudoista tulee sinne Ranskasta, mutta tulee muualtakin ja kauempaakin.

EU:ssa käytetystä hevosen lihasta suurin osa tulee Puolasta ja Romaniasta. Eläviä hevosia tuodaan EU:n alueella lahdattaviksi vuosittain yli 100 000 päätä.

EU:n eläinkuljetusten ongelma eivät ole Suomen sisäiset kuljetukset vaan MAIDEN VÄLISET kuljetukset ja Keski-Euroopan tuottajille elävistä eläimistä maksettava vientituki."

http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/el%E4inkuljetus.htm

Tutustuppa räyhäämisen sijaan todelliseen eläintenkuljetusongelmaan.

Vai että oikein Kiinassa yritetään. Ei siis Suomessa yritetäkkään? Et siis näe metsää puilta. Olisko "simien pesu" paikallaan?

en ole kirjoitti:

koskaan ulkomailta tautia saanut vaikka olen kaikkiruokainen, suomesta sen sijaan 2 kertaa.
Suomessa ei tarvi olla kuin muutama päivä lämmintä niin johan on monet ruokamyrkytykset.

Lue lisää

Olisko kyseessä saituus, että olet ostanut jo ala-arvoista, poispantavaa ruokaa, koska ulkomailla opit tunnistamaan, ettei ruoka saa maksaa. Tai sitten olet käynyt niissä etnisissä ravintoloissa, joista televisiossa on ollut uutisointeja, mistä ruoka-aineensa ovat ottaneet (roskiksista toisten hylkäämiä). Eikä se aina oma ruoka-aineiden käsittelykään ole ensiluokkaista, siinäkin Sinulla on voinut olla puutos.

Minä muuten en ole saanut yhtään ruokamyrkytystä, vaikka pääsääntöisesti ostan 50 %:n poistotuotteita, joissa esim. tänään on viimeinen myyntipäivä, niin niitä ensisijaisesti ostan.

suomalaista suomessa kirjoitti:

pakattua maitoa.(En taaskaan muistanut että suomalaiset viljelijät on pilkun nussijoita). Tosi on että ruotsissa osataan tuottaa maitoa toisin kuin suomessa.

Suomen viljelijät taas ovat päteviä nostamaan tukijaisia ja kato korvauksia siinä näitä ei päihitä kukaan.
Toinen asia missä ne loistavat on ainainen ruikuttaminen jos niillä olisi työn teko yhtä mieluista täällä oli vain hyvin toimeentulevia
maatiloja.

Lue lisää

on lahjakas ruikuttamaan.

se on lappoonia kirjoitti:

se on eri maukas, ei ole kasvatettu salmonella rehulla eikä maatalous tuilla.

Viljelijöiden painostuksesta johtuen se tarkastetaan moneen kertaan, toisin kuin kotimainen.

Lue lisää

maaliskuun alussa uutisoitiin että Tanskassa jopa virkamiehet kehoittavat syömään Ruotsalaista sikaa kun oman maan salmonellatilanne on niin huono.

kirjoittajallel kirjoitti:

maaliskuun alussa uutisoitiin että Tanskassa jopa virkamiehet kehoittavat syömään Ruotsalaista sikaa kun oman maan salmonellatilanne on niin huono.

tanskalaisilla tuotantotiloilla? Kannattaisi käydä, saisi käsityksen eläinten olosuhteista. On siellä tasokkaitakin tiloja, mutta tasokkaita tiloja on myös meillä, mutta erittäin ala-arvoisissa olosuhteissa olevia eläinyksiköitä, jotka meillä saisivat lankut oville kiistatta. Eläinten olosuhteet eivät näet kiinnosta suomalaista kuluutajaa, kun on kyse kuluttajan rahanahneudesta. Mieluiten kannatetaan kyseenalaisia eläinoloshteita, kun se oma pussi lihoo sillä halpuudella.

lissu vesannolta kirjoitti:

entäs häkkikanalat entäs eläintenkujetukset kotimaassa entäs.. entäs...
Eläimiä jätetään täällä hoitamatta joka vuosi tulee ilmi useita tapauksia entäs mitkä ei tule ilmi? Eivätkö päiviä ruokkimatta olevat eläimet kärsi?

Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan.

Kiinassa edes yritetään mutta entäs suomessa??

Lue lisää

Mitä Kiinassa yritetään ja Suomessa ei? Siellä ketut nyljetään elävältä ja ties mitä muita vastaavia tapahtuu. Suomessa ei tuollaista voisi KOSKAAN tapahtua.

Häkkikanalat on kielletty jo ja ne poistuvat kokonaan lähivuosina, siitä on turha enää parkua.

Eläinkuljetukset ovat Suomessa tasokkaita, usko tai älä. Varmasti katsoit, kun 45 minuuttia näytti hevosten kuljetuksista ULKOMAILLA? Suomessa ei eläimiä hakata päättömästi (joskus on pakko käyttää ajovälineitä, jos on kyseessä esim. villi ja iso sonni) eikä autoon huolita sairaita eläimiä. Sairaudeksi siis luetaan ontuminenkin. Meiltä haettiin juuri 5 800-900 kiloista sonnia, eikä edes piiskoja käytetty, kun sonnit olivat rauhallisia ja kilttejä.

Suomessa laiminlyöntejä on alle prosentilla tiloista ja ne tulevat ilmi tehokkaan valvonnan vuoksi. Monessakaan muussa maassa valvonta ei ole yhtä tehokasta, mikä saa sinisilmäiset luulemaan, että Suomessa asiat on huonommin kuin muualla.

Ruokkimatta olevat eläimet tietysti kärsivät, mutta monellako tilalla kyse on noin pahasta laiminlyönnistä? Alle prosentilla siis on vakavia laiminlyöntejä, mutta sinne joukkoon "pääsi" myös 45 minuutin esittämä "kuoleman navetta", jossa eläimet oli ruokittu ja juotettu hyvin ja jossa asiat olivat taas kunnossa jo ohjelman ulostulon aikoihin...kaikki siis johtui rikkoutuneesta koneesta ja tilanne oli eläinlääkärinkin mukaan kehittynyt 2-3 viikossa, eli sitä ennen asiat olivat hyvin.

Viime aikoina kohua ovat saaneet aikaan sikalat ja kanalat. Ymmärrän, että kanaloissa olot eivät ole kovin kaksiset, mutta Suomen kanalat ovat vielä pieniä verrattuna ulkomaiden kymmenien tuhansien kanojen kanaloihin. Entä sikalat? Suomessa nekin ovat pieniä verrattuna moneen muuhun maahan. Mikä niissä nyt sitten on oikeasti vikana? Anttilan sikalassakin asiat olivat hyvin, vaikka kauhea kohu siitäkin nostettiin. Itse olen vieraillut sikaloissa ja ainakin niissä kaikissa asiat ovat olleet sioilla oikein hyvin.

Media haluaa aina paisutella asioita ja tässä se onnistuu oikein hyvin, koska ihmiset sinisilmäisinä uskovat kaiken, mitä TV:ssä sanotaan. Pitäisi tutustua asioihin vähän itsekin, niin ei tarvitsisi surra niin paljon ja olisi itselläkin helpompaa.

"Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan."

Tuota en ole ikinä ymmärtänyt. Jos tavoitteena on mahdollisimman suuri tuotto, ei eläimiään kyllä huonosti pidä. Ei huonosti voiva eläin tuota, päinvastoin. Kyllä näihin huonompiin tapauksiin on syynä tuottajien väsyminen tässä vä

Astuska_ kirjoitti:

Mitä Kiinassa yritetään ja Suomessa ei? Siellä ketut nyljetään elävältä ja ties mitä muita vastaavia tapahtuu. Suomessa ei tuollaista voisi KOSKAAN tapahtua.

Häkkikanalat on kielletty jo ja ne poistuvat kokonaan lähivuosina, siitä on turha enää parkua.

Eläinkuljetukset ovat Suomessa tasokkaita, usko tai älä. Varmasti katsoit, kun 45 minuuttia näytti hevosten kuljetuksista ULKOMAILLA? Suomessa ei eläimiä hakata päättömästi (joskus on pakko käyttää ajovälineitä, jos on kyseessä esim. villi ja iso sonni) eikä autoon huolita sairaita eläimiä. Sairaudeksi siis luetaan ontuminenkin. Meiltä haettiin juuri 5 800-900 kiloista sonnia, eikä edes piiskoja käytetty, kun sonnit olivat rauhallisia ja kilttejä.

Suomessa laiminlyöntejä on alle prosentilla tiloista ja ne tulevat ilmi tehokkaan valvonnan vuoksi. Monessakaan muussa maassa valvonta ei ole yhtä tehokasta, mikä saa sinisilmäiset luulemaan, että Suomessa asiat on huonommin kuin muualla.

Ruokkimatta olevat eläimet tietysti kärsivät, mutta monellako tilalla kyse on noin pahasta laiminlyönnistä? Alle prosentilla siis on vakavia laiminlyöntejä, mutta sinne joukkoon "pääsi" myös 45 minuutin esittämä "kuoleman navetta", jossa eläimet oli ruokittu ja juotettu hyvin ja jossa asiat olivat taas kunnossa jo ohjelman ulostulon aikoihin...kaikki siis johtui rikkoutuneesta koneesta ja tilanne oli eläinlääkärinkin mukaan kehittynyt 2-3 viikossa, eli sitä ennen asiat olivat hyvin.

Viime aikoina kohua ovat saaneet aikaan sikalat ja kanalat. Ymmärrän, että kanaloissa olot eivät ole kovin kaksiset, mutta Suomen kanalat ovat vielä pieniä verrattuna ulkomaiden kymmenien tuhansien kanojen kanaloihin. Entä sikalat? Suomessa nekin ovat pieniä verrattuna moneen muuhun maahan. Mikä niissä nyt sitten on oikeasti vikana? Anttilan sikalassakin asiat olivat hyvin, vaikka kauhea kohu siitäkin nostettiin. Itse olen vieraillut sikaloissa ja ainakin niissä kaikissa asiat ovat olleet sioilla oikein hyvin.

Media haluaa aina paisutella asioita ja tässä se onnistuu oikein hyvin, koska ihmiset sinisilmäisinä uskovat kaiken, mitä TV:ssä sanotaan. Pitäisi tutustua asioihin vähän itsekin, niin ei tarvitsisi surra niin paljon ja olisi itselläkin helpompaa.

"Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan."

Tuota en ole ikinä ymmärtänyt. Jos tavoitteena on mahdollisimman suuri tuotto, ei eläimiään kyllä huonosti pidä. Ei huonosti voiva eläin tuota, päinvastoin. Kyllä näihin huonompiin tapauksiin on syynä tuottajien väsyminen tässä vä

Lue lisää

Siis näin sen PITI mennä:) :

Kyllä näihin huonompiin tapauksiin on syynä tuottajien väsyminen raskaan työn, epävarmuuden, alituisten haukkujen ja huonon terveydenhuollon takia.

Jos haluaisitte oikeasti auttaa eläimiä, ymmärtäisitte tuon ja lopettaisitte turhan haukkumisen ja kadehtimisen.

ns halvempi kirjoitti:

silti ulkomainen tuote tuodaan kaukaa ja se kuluttaa valtavasti energiaa -ihan turhaan!

Järkevästi ajatellen tulisi ostaa lähellä tuotettua.

Tuo on NIIN TOTTA!

Astuska_ kirjoitti:

Mitä Kiinassa yritetään ja Suomessa ei? Siellä ketut nyljetään elävältä ja ties mitä muita vastaavia tapahtuu. Suomessa ei tuollaista voisi KOSKAAN tapahtua.

Häkkikanalat on kielletty jo ja ne poistuvat kokonaan lähivuosina, siitä on turha enää parkua.

Eläinkuljetukset ovat Suomessa tasokkaita, usko tai älä. Varmasti katsoit, kun 45 minuuttia näytti hevosten kuljetuksista ULKOMAILLA? Suomessa ei eläimiä hakata päättömästi (joskus on pakko käyttää ajovälineitä, jos on kyseessä esim. villi ja iso sonni) eikä autoon huolita sairaita eläimiä. Sairaudeksi siis luetaan ontuminenkin. Meiltä haettiin juuri 5 800-900 kiloista sonnia, eikä edes piiskoja käytetty, kun sonnit olivat rauhallisia ja kilttejä.

Suomessa laiminlyöntejä on alle prosentilla tiloista ja ne tulevat ilmi tehokkaan valvonnan vuoksi. Monessakaan muussa maassa valvonta ei ole yhtä tehokasta, mikä saa sinisilmäiset luulemaan, että Suomessa asiat on huonommin kuin muualla.

Ruokkimatta olevat eläimet tietysti kärsivät, mutta monellako tilalla kyse on noin pahasta laiminlyönnistä? Alle prosentilla siis on vakavia laiminlyöntejä, mutta sinne joukkoon "pääsi" myös 45 minuutin esittämä "kuoleman navetta", jossa eläimet oli ruokittu ja juotettu hyvin ja jossa asiat olivat taas kunnossa jo ohjelman ulostulon aikoihin...kaikki siis johtui rikkoutuneesta koneesta ja tilanne oli eläinlääkärinkin mukaan kehittynyt 2-3 viikossa, eli sitä ennen asiat olivat hyvin.

Viime aikoina kohua ovat saaneet aikaan sikalat ja kanalat. Ymmärrän, että kanaloissa olot eivät ole kovin kaksiset, mutta Suomen kanalat ovat vielä pieniä verrattuna ulkomaiden kymmenien tuhansien kanojen kanaloihin. Entä sikalat? Suomessa nekin ovat pieniä verrattuna moneen muuhun maahan. Mikä niissä nyt sitten on oikeasti vikana? Anttilan sikalassakin asiat olivat hyvin, vaikka kauhea kohu siitäkin nostettiin. Itse olen vieraillut sikaloissa ja ainakin niissä kaikissa asiat ovat olleet sioilla oikein hyvin.

Media haluaa aina paisutella asioita ja tässä se onnistuu oikein hyvin, koska ihmiset sinisilmäisinä uskovat kaiken, mitä TV:ssä sanotaan. Pitäisi tutustua asioihin vähän itsekin, niin ei tarvitsisi surra niin paljon ja olisi itselläkin helpompaa.

"Näin käy kun raha on ainut motiivi eläinten hoidossa niinkuin tuntuu monella olevan."

Tuota en ole ikinä ymmärtänyt. Jos tavoitteena on mahdollisimman suuri tuotto, ei eläimiään kyllä huonosti pidä. Ei huonosti voiva eläin tuota, päinvastoin. Kyllä näihin huonompiin tapauksiin on syynä tuottajien väsyminen tässä vä

Lue lisää

On se sitten kumma juttu, miten suomalainen elää läpät silmillä. Se ei näe eikä kuule televion esittämiä ohjelmia maailmalta, esim. juuri noista eläinkuljetuksista, hevosrääkkäyksistä yms.


Mm. puolalaisesta suursikalasta tuli lähetys ulos joku vuosi sitten. Siat oli kerrostalossa eli kerrossikalassa. En muista, montako kerrosta siinä oli, mutta kuvat sikalan sisältä olivat hirvittäviä, suoranaista eläinrääkkäystä meidän silmissämme.

Ja se paska, se oli johdettu ränniä pitkin ulos. Alla oli säiliöauto johon sen oli tarkoitus valua. Se ajoi paskaa minne ajoi, ja kun auto oli ajossa, paska lotisi suoraan maahan, eikä minkäänlaista lieteallasta ollut alla. Ei siinä mitään ympäristöasioita ollut vaikeuttamassa paskan poistoa sikalasta.

Sikoja oli tuhansia, mutta hoitajia ei paljoa tarvittu, kun ei kuivikkeitakaan sioilla käytetty. Ei sitäkään virikettä, mitä kuivikkeen heitto karsinaan saa sioissa aikaan, kun se tonkii niitä kuivikkeita.

faktaa... kirjoitti:

espanjalaisesta tomaatista. Selväähän se on että ne myrkytetään täysin kestääkseen kuljetuksen tänne asti.

samat oireet suomalaisista tomaateista.
Minusta espanjalaiset ovat parempia ja paaaljon edullisempia. Sekä terveelisempiä eivätkä saatuta ilmakehää niinkuin suomalaiset.

hhmmnn kirjoitti:

kiinnostaa maailmalla. Suomalainen on laadultaan parasta koko EU:ssa. Esim. Ruotsissa ei kyetä tuottamaan yhtä vähän bakteereja ja soluja sisältävää maitoa. Vain Norjassa ja Sveitsissä tuotanto on yhtä hyvälaatuista kuin Suomessa. Useimmat EU-maat obvat luopuneet maidon laatutilastojen julkaisemista.

Lue lisää

oma kuhu haisee ja kuka kissan hännä nostaa jos ei kissa itse.
Suomalainen laatu on kupla vailla mitään pohjaa. Puhkeaa koska vain. Nyt jo nähdään salmonella jutussa.
Vakka eihän otimaisissa tuotteissa vähän salmonellaa haittaa mitään. Toisin on tansakalaisessa siassa.

Lissu vesannolta kirjoitti:

oma kuhu haisee ja kuka kissan hännä nostaa jos ei kissa itse.
Suomalainen laatu on kupla vailla mitään pohjaa. Puhkeaa koska vain. Nyt jo nähdään salmonella jutussa.
Vakka eihän otimaisissa tuotteissa vähän salmonellaa haittaa mitään. Toisin on tansakalaisessa siassa.

Lue lisää

tiedotusvälineissäkin kerrottu. Kerronpa, että suomlaista maitoa voi juoda heti, kun ottaa sitä tankista. Miksipä moinen teko ei onnistu ulkomailla?

Lissu vesannolta kirjoitti:

oma kuhu haisee ja kuka kissan hännä nostaa jos ei kissa itse.
Suomalainen laatu on kupla vailla mitään pohjaa. Puhkeaa koska vain. Nyt jo nähdään salmonella jutussa.
Vakka eihän otimaisissa tuotteissa vähän salmonellaa haittaa mitään. Toisin on tansakalaisessa siassa.

Lue lisää

Niin, tosi on tansalaisessakin.

hhmmnn kirjoitti:

kiinnostaa maailmalla. Suomalainen on laadultaan parasta koko EU:ssa. Esim. Ruotsissa ei kyetä tuottamaan yhtä vähän bakteereja ja soluja sisältävää maitoa. Vain Norjassa ja Sveitsissä tuotanto on yhtä hyvälaatuista kuin Suomessa. Useimmat EU-maat obvat luopuneet maidon laatutilastojen julkaisemista.

Lue lisää

ei ole jäämiä paskasta niinkuin suomalaisessa maidossa.

on puhdasta kirjoitti:

ei ole jäämiä paskasta niinkuin suomalaisessa maidossa.

on Arla Ingmanin maito, mikä on suomalaista maitoa.

maitoahan kirjoitti:

on Arla Ingmanin maito, mikä on suomalaista maitoa.

Juurihan televisossa Arla valitti, ettei he tahdo saada suomesta riittävästi maitoa.

Niin että kun tuo häirikkö kuvittelee juovansa ruotsalaista maitoa, siinä menee paskatkin huomaamatta, kun illuusio on riittävä.

Kuka käskee viljellä jos ei taito riitä. Mene kortistoon saat parikymppisen joka päivä, osta sillä rutsalaista maitoa ja ulkolaista leipää olet onnellinen. Veronmaksajat säästäisivät yhden tyhjäntoimittajan tukijais palkkiot eikä kukaan häviäisi mitään.

mene kotiisi itkemään kirjoitti:

Kuka käskee viljellä jos ei taito riitä. Mene kortistoon saat parikymppisen joka päivä, osta sillä rutsalaista maitoa ja ulkolaista leipää olet onnellinen. Veronmaksajat säästäisivät yhden tyhjäntoimittajan tukijais palkkiot eikä kukaan häviäisi mitään.

Lue lisää

ei taida olla kaikki kanat kanalassa?

mene kotiisi itkemään kirjoitti:

Kuka käskee viljellä jos ei taito riitä. Mene kortistoon saat parikymppisen joka päivä, osta sillä rutsalaista maitoa ja ulkolaista leipää olet onnellinen. Veronmaksajat säästäisivät yhden tyhjäntoimittajan tukijais palkkiot eikä kukaan häviäisi mitään.

Lue lisää

Kuka täällä nyt on jotain taidosta puhunut??

Eli Suomessa pitäisi tukien maksaminen lopettaa, jotteivät SUOMALAISET kuluttajat joudu maksamaan? Jos tuet Suomessa lopetettaisiin, takana olisi luultavasti EU ja silloin tuet kyllä loppuisivat muualtakin. Ja silloin olisi ihan sama, mistä maitoasi haluaisit ostaa, koska sinulla ei kuitenkaan siihen enää tukien lopettamisen jälkeen olisi varaa; maitokin olisi sen jälkeen rikkaiden juoma.

Ja sama pätee lihaan, kananmuniin ja viljaan. Tuottajat saavat tukea, jotta heillä olisi varaa tuottaa kuluttajien vaatimaa polkuhintaista ruokaa. Tukia maksetaan siis kuluttajien takia, ettei heidän tarvitsisi maksaa ruuastaan sitä, mikä sen tuottamiseen todellisuudessa kuluu.

Eli omaa hautaansa kaivavat ne, jotka tuista nurisevat!!

Ymmärtäisin kaiken tuon parun, jos todella olisi niin, että kuluttajien kukkarosta nyhdettäisiin maajusseille rahasäiliöittäin rahaa ja "jussit" sitten eläisivät herroiksi. Mutta selvästi noin väittävillä ihmisillä ei vain ole tietoa, eivätkä he edes sitä halua, koska on mukavampaa syyttää jotakuta muuta omista rahavaikeuksista.

Enkä minä mitään itke, tuottajaksi aion ryhtyä heti (epävarmasta tulevaisuudesta huolimatta), kun saan amk:ni käytyä (pakko hommata joku muukin ammatti, kun ei sitä koskaan tiedä, mitä suomalaiselle tuotannolle tapahtuu). Lähinnä säälin niitä kaikkia tietämättömiä, jotka pelkän tiedonpuutteen vuoksi murehtivat tukiasioita.

Tässä tapauksessa edes pieni tiedonmurunen vähentäisi tuskaa huomattavasti.

Astuska_ kirjoitti:

Kuka täällä nyt on jotain taidosta puhunut??

Eli Suomessa pitäisi tukien maksaminen lopettaa, jotteivät SUOMALAISET kuluttajat joudu maksamaan? Jos tuet Suomessa lopetettaisiin, takana olisi luultavasti EU ja silloin tuet kyllä loppuisivat muualtakin. Ja silloin olisi ihan sama, mistä maitoasi haluaisit ostaa, koska sinulla ei kuitenkaan siihen enää tukien lopettamisen jälkeen olisi varaa; maitokin olisi sen jälkeen rikkaiden juoma.

Ja sama pätee lihaan, kananmuniin ja viljaan. Tuottajat saavat tukea, jotta heillä olisi varaa tuottaa kuluttajien vaatimaa polkuhintaista ruokaa. Tukia maksetaan siis kuluttajien takia, ettei heidän tarvitsisi maksaa ruuastaan sitä, mikä sen tuottamiseen todellisuudessa kuluu.

Eli omaa hautaansa kaivavat ne, jotka tuista nurisevat!!

Ymmärtäisin kaiken tuon parun, jos todella olisi niin, että kuluttajien kukkarosta nyhdettäisiin maajusseille rahasäiliöittäin rahaa ja "jussit" sitten eläisivät herroiksi. Mutta selvästi noin väittävillä ihmisillä ei vain ole tietoa, eivätkä he edes sitä halua, koska on mukavampaa syyttää jotakuta muuta omista rahavaikeuksista.

Enkä minä mitään itke, tuottajaksi aion ryhtyä heti (epävarmasta tulevaisuudesta huolimatta), kun saan amk:ni käytyä (pakko hommata joku muukin ammatti, kun ei sitä koskaan tiedä, mitä suomalaiselle tuotannolle tapahtuu). Lähinnä säälin niitä kaikkia tietämättömiä, jotka pelkän tiedonpuutteen vuoksi murehtivat tukiasioita.

Tässä tapauksessa edes pieni tiedonmurunen vähentäisi tuskaa huomattavasti.

Lue lisää

Hyvin työttömän peruspäivärahalla pärjäilen jääpä vielä säästöönkin pahemman päivän varalle.
Syön prasilialaista sisäfilettä ja juon ruotsalaista maitoa milloin en juo shampanjaa fileen ja kaviaarin kanssa.
Minua ei paljon lohkaisisi vaikka tuet lopetettaisiinkin päiväraha riittää hyvään ulkolaiseen ruokaan vaikka hinta vähän nousisikin. On vara tukea suomalaista työtäkin ostan aina kotimaisia tuotteita paitsi tukijaispalkkijoilla tuotettua suomalaista ruokaa.

diu diu diu kirjoitti:

Hyvin työttömän peruspäivärahalla pärjäilen jääpä vielä säästöönkin pahemman päivän varalle.
Syön prasilialaista sisäfilettä ja juon ruotsalaista maitoa milloin en juo shampanjaa fileen ja kaviaarin kanssa.
Minua ei paljon lohkaisisi vaikka tuet lopetettaisiinkin päiväraha riittää hyvään ulkolaiseen ruokaan vaikka hinta vähän nousisikin. On vara tukea suomalaista työtäkin ostan aina kotimaisia tuotteita paitsi tukijaispalkkijoilla tuotettua suomalaista ruokaa.

Lue lisää

tukee sitten joku muu kuin suomalainen.
Kait tiedät ettei nykyisillä tuottajahinnoila pysyt tuottamaan ilman tukia?

diu diu diu kirjoitti:

Hyvin työttömän peruspäivärahalla pärjäilen jääpä vielä säästöönkin pahemman päivän varalle.
Syön prasilialaista sisäfilettä ja juon ruotsalaista maitoa milloin en juo shampanjaa fileen ja kaviaarin kanssa.
Minua ei paljon lohkaisisi vaikka tuet lopetettaisiinkin päiväraha riittää hyvään ulkolaiseen ruokaan vaikka hinta vähän nousisikin. On vara tukea suomalaista työtäkin ostan aina kotimaisia tuotteita paitsi tukijaispalkkijoilla tuotettua suomalaista ruokaa.

Lue lisää

Voi sinua, kun et vaan ymmärrä, että se ei ole mikään pieni hinnannousu, joka seuraa tukien lakkauttamista....

diu diu diu kirjoitti:

Hyvin työttömän peruspäivärahalla pärjäilen jääpä vielä säästöönkin pahemman päivän varalle.
Syön prasilialaista sisäfilettä ja juon ruotsalaista maitoa milloin en juo shampanjaa fileen ja kaviaarin kanssa.
Minua ei paljon lohkaisisi vaikka tuet lopetettaisiinkin päiväraha riittää hyvään ulkolaiseen ruokaan vaikka hinta vähän nousisikin. On vara tukea suomalaista työtäkin ostan aina kotimaisia tuotteita paitsi tukijaispalkkijoilla tuotettua suomalaista ruokaa.

Lue lisää

35snt lisää kauppamaidon verottomaan litrahintaan lisää ni silloin oli tuo hinta kohdillaan, olettaen että tuotantopanokset ei nousisi. Mutta jos viljankin tuki poistuisi, niin.. sitten pitäs saada 8snt lisää, ja jos valuaisrehujen hinta nousisi tuettomalle tasoll, niin siihen 3 snt lisää. eli siis 46snt 17% alvi eli noin 54snt lisää maitolitralle hintaa nii oltaas liki sitä summaa mitä tukien poistuminen vaikuttaas. Mielipiteitä summasta? Ja luonnollisesti joka vuosi 5% inflaatio tarkistus. Ja sitte yläspäin.

Astuska_ kirjoitti:

Voi sinua, kun et vaan ymmärrä, että se ei ole mikään pieni hinnannousu, joka seuraa tukien lakkauttamista....

paljonko säästetään kun lopetetaan tukien maksu.
Sillä summalla elätetään viljelijät kortistoon sekä ostetaan ulkoa hyvää ja terveellistä ruokaa koko kansalle.

Siis tajuatko, jokaiselle suomalaiselle voidaan ostaa syömiset vuodeksi tukien hinnalla ja elättää viljelijät. Jokainen säästää sen lisäksi satasia kuukaudessa veroissa ja ruokalaskuissa.

Nykysysteemillä vain viljelijät rikastuvat ja kasvattavat öky tiloja ja ostelevat öky traktoreita.

lissu vesannolta kirjoitti:

paljonko säästetään kun lopetetaan tukien maksu.
Sillä summalla elätetään viljelijät kortistoon sekä ostetaan ulkoa hyvää ja terveellistä ruokaa koko kansalle.

Siis tajuatko, jokaiselle suomalaiselle voidaan ostaa syömiset vuodeksi tukien hinnalla ja elättää viljelijät. Jokainen säästää sen lisäksi satasia kuukaudessa veroissa ja ruokalaskuissa.

Nykysysteemillä vain viljelijät rikastuvat ja kasvattavat öky tiloja ja ostelevat öky traktoreita.

Lue lisää

Noin se kateus toimii, kun aivonystyrtät ovat lamassa.

Tukien myötä katoaa suuri joukko muitakin työpaikkoja. Viljelijät ovat hyttysen pieru erämaassa niiden työpaikkojen rinnalla, joihin tuotannon lopettaminen iskisi.

Ja mikä onkaan verorahojen menetys näiden suurien teollisuuslaitosten loputtua. Minkäslainen laskuoppi sinulla on, kun se ei tunne lainkaan näitä työpaikkojen menetysseuraamuskia kansantaloudelle? Vai jäikö laskuoppi kokonaan avaamatta aikoinaan?

lissu vesannolta kirjoitti:

paljonko säästetään kun lopetetaan tukien maksu.
Sillä summalla elätetään viljelijät kortistoon sekä ostetaan ulkoa hyvää ja terveellistä ruokaa koko kansalle.

Siis tajuatko, jokaiselle suomalaiselle voidaan ostaa syömiset vuodeksi tukien hinnalla ja elättää viljelijät. Jokainen säästää sen lisäksi satasia kuukaudessa veroissa ja ruokalaskuissa.

Nykysysteemillä vain viljelijät rikastuvat ja kasvattavat öky tiloja ja ostelevat öky traktoreita.

Lue lisää

"paljonko säästetään kun lopetetaan tukien maksu.
Sillä summalla elätetään viljelijät kortistoon sekä ostetaan ulkoa hyvää ja terveellistä ruokaa koko kansalle."

No taaskaan et tiedä, miten maailman talous toimii. Jos Suomesta ruoan tuottaminen lopetettaisiin, ei tänne kyllä myytäisi parasta ruokaa, vaan kallista, koska meidän olisi pakko joka tapauksessa ostaa, niin kuka hullu halvalla möisi? Ei taatusti kukaan.

Ja kun vaikka luonnon olosuhteista tai vaikkapa ydinvoimalan tömäyksestä ruoka ei riittäisi kaikille, niin vähiten sitä tänne meille siinä tapauksessa tulisi, jos ei omaa tuotantoa olisi. Ja se mikä tulisi, olisi dumpattua jätettä, mikä ei muille kelpaisi, se tuotaisiin meille.

Tämä on sitä markkinapolitiikkaa, joka vääjäämättä seuraa kun oma tuotanto loppuisi.

Tajuatko Sinä asiaa? Terveellisyys olis aika tavalla vaakalaudalla.

"Siis tajuatko, jokaiselle suomalaiselle voidaan ostaa syömiset vuodeksi tukien hinnalla ja elättää viljelijät. Jokainen säästää sen lisäksi satasia kuukaudessa veroissa ja ruokalaskuissa."

Tajuatkos sinä, että tukien maksamisesta et sittenkään pääsisi eroon. Suomi on ja pysyy EU:n nettomaksajana ja maksaa muidenkin maiden tukia. Ehkä sun kannattas se laskuoppi kuitenkin kaivaa esille, ja täydentää sitä EU laskuopilla.

"Nykysysteemillä vain viljelijät rikastuvat ja kasvattavat öky tiloja ja ostelevat öky traktoreita."

Noinhan se menne kun sitä politiikkaa ei ymmärrä ja yrittää leikkiä kuitenkin politiikkaa.
Sinä siis sallisit kyllä muiden maiden viljelijöiden rikastumisen (tuet) mutta omaa pesääsi vaan paskannat.

Nyt sentään EU nettomaksajana saadaan sieltä takaisinkin päin, mutta jos tuotantoa ei olisi, kaikki jäisi sinne EU:n viljelijöille.

Tuolla EU:n maissa kansakuntana vedetään oman maan viljelijöiden puolta, vaan suomessa paskannetaan omaan pesään.

kuule öbaut kirjoitti:

35snt lisää kauppamaidon verottomaan litrahintaan lisää ni silloin oli tuo hinta kohdillaan, olettaen että tuotantopanokset ei nousisi. Mutta jos viljankin tuki poistuisi, niin.. sitten pitäs saada 8snt lisää, ja jos valuaisrehujen hinta nousisi tuettomalle tasoll, niin siihen 3 snt lisää. eli siis 46snt 17% alvi eli noin 54snt lisää maitolitralle hintaa nii oltaas liki sitä summaa mitä tukien poistuminen vaikuttaas. Mielipiteitä summasta? Ja luonnollisesti joka vuosi 5% inflaatio tarkistus. Ja sitte yläspäin.

Lue lisää

vuosi tarkista tuotajien tukijaiset ylöspäin oli inflaatiota tai ei.Näin minä ainakin asian olen ymmärtänyt

hallitus joka kirjoitti:

vuosi tarkista tuotajien tukijaiset ylöspäin oli inflaatiota tai ei.Näin minä ainakin asian olen ymmärtänyt

niin, ettei Kaliforniassakaan pärjäile 2500 lehmän tuloilla, vaikka työntekijät ovat meksikolaisia.

hallitus joka kirjoitti:

vuosi tarkista tuotajien tukijaiset ylöspäin oli inflaatiota tai ei.Näin minä ainakin asian olen ymmärtänyt

nuo koko ajan menneet ja kulut nousseet

paskoja kirjoitti:

"paljonko säästetään kun lopetetaan tukien maksu.
Sillä summalla elätetään viljelijät kortistoon sekä ostetaan ulkoa hyvää ja terveellistä ruokaa koko kansalle."

No taaskaan et tiedä, miten maailman talous toimii. Jos Suomesta ruoan tuottaminen lopetettaisiin, ei tänne kyllä myytäisi parasta ruokaa, vaan kallista, koska meidän olisi pakko joka tapauksessa ostaa, niin kuka hullu halvalla möisi? Ei taatusti kukaan.

Ja kun vaikka luonnon olosuhteista tai vaikkapa ydinvoimalan tömäyksestä ruoka ei riittäisi kaikille, niin vähiten sitä tänne meille siinä tapauksessa tulisi, jos ei omaa tuotantoa olisi. Ja se mikä tulisi, olisi dumpattua jätettä, mikä ei muille kelpaisi, se tuotaisiin meille.

Tämä on sitä markkinapolitiikkaa, joka vääjäämättä seuraa kun oma tuotanto loppuisi.

Tajuatko Sinä asiaa? Terveellisyys olis aika tavalla vaakalaudalla.

"Siis tajuatko, jokaiselle suomalaiselle voidaan ostaa syömiset vuodeksi tukien hinnalla ja elättää viljelijät. Jokainen säästää sen lisäksi satasia kuukaudessa veroissa ja ruokalaskuissa."

Tajuatkos sinä, että tukien maksamisesta et sittenkään pääsisi eroon. Suomi on ja pysyy EU:n nettomaksajana ja maksaa muidenkin maiden tukia. Ehkä sun kannattas se laskuoppi kuitenkin kaivaa esille, ja täydentää sitä EU laskuopilla.

"Nykysysteemillä vain viljelijät rikastuvat ja kasvattavat öky tiloja ja ostelevat öky traktoreita."

Noinhan se menne kun sitä politiikkaa ei ymmärrä ja yrittää leikkiä kuitenkin politiikkaa.
Sinä siis sallisit kyllä muiden maiden viljelijöiden rikastumisen (tuet) mutta omaa pesääsi vaan paskannat.

Nyt sentään EU nettomaksajana saadaan sieltä takaisinkin päin, mutta jos tuotantoa ei olisi, kaikki jäisi sinne EU:n viljelijöille.

Tuolla EU:n maissa kansakuntana vedetään oman maan viljelijöiden puolta, vaan suomessa paskannetaan omaan pesään.

Lue lisää

Että ilman tukijaisia, ei suomen elintarviketeollisuus pyörisi?

lissu vesannolta kirjoitti:

paljonko säästetään kun lopetetaan tukien maksu.
Sillä summalla elätetään viljelijät kortistoon sekä ostetaan ulkoa hyvää ja terveellistä ruokaa koko kansalle.

Siis tajuatko, jokaiselle suomalaiselle voidaan ostaa syömiset vuodeksi tukien hinnalla ja elättää viljelijät. Jokainen säästää sen lisäksi satasia kuukaudessa veroissa ja ruokalaskuissa.

Nykysysteemillä vain viljelijät rikastuvat ja kasvattavat öky tiloja ja ostelevat öky traktoreita.

Lue lisää

Mistä se ruoka tulee, jos viljelijät ovat kortistossa?

Täällä puhutaan siitä, kuinka "kuluttajien verorahoista maksetaan tuet": ensinnäkin, tuottajat ovat yhtälailla veronmaksajia ja toiseksi, suurin osa tuista tulee EU:lta ja jos niitä tukia ei enää otettaisi vastaan, ne myös jäisivät sinne EU:lle. Eli siinä ei Suomi paljoakaan säästäisi, kun kuitenkin EU:lle maksetaan sen jäsenyydestä.

Etkä vieläkään tunnu tajuavan, että jos tukia ei maksettaisi, ei kenelläkään olisi varaa siihen ulkomaalaiseenkaan ruokaan, koska tuskin niitä tukia pelkästään Suomesta lopetettaisiin. Siinä vaiheessa olisi ihan sama, mitä mieltä sinä olet eri maiden ruuista, kun mihinkään niistä sinulla ei olisi varaa.

EI KUKAAN TUILLA RIKASTUMAAN PÄÄSE! :D Se on tyhmä, joka niin luulee. Tuo on juuri sitä tyhjän kadehtimista. Tuet aikaansaavat sen, että tuottajat pystyvät (juuri ja juuri) tienaamaan edes elantonsa alalla, kun muuten kenelläkään ei olisi varaa tuottaa ruokaa. Raha on toki iso, mutta kukaan ei tunnu ymmärtävän sitä, että pelkästään tilan ylläpito vie tukirahat. Eli LIIKEVAIHTO on tiloilla iso, EI TULOT. Jos ymmärrät, mitä nuo sanat tarkoittavat??

Velaksi ne tilat ja ökytraktorit yleensä ostetaan, ellei sitten satu rahaa jo ennen tilan hankintaa olemaan kuin roskaa...mutta sehän onkin ihan eri asia.

Piiripäälikkö kirjoitti:

Että ilman tukijaisia, ei suomen elintarviketeollisuus pyörisi?

Ei maatalous ja elintarviketeollisuus ole ainoita tukipolitiikan alueita. Teollisuus saa myös tukea, mutta niistä ei juurikaan hiiskuta.
Ainoa, mistä aika ajoin väännetään julkisesti kättä, on laivateollisuus. Kansalle tulee käsitys, ettei muut toimialat tukia saa.

Astuska_ kirjoitti:

Mistä se ruoka tulee, jos viljelijät ovat kortistossa?

Täällä puhutaan siitä, kuinka "kuluttajien verorahoista maksetaan tuet": ensinnäkin, tuottajat ovat yhtälailla veronmaksajia ja toiseksi, suurin osa tuista tulee EU:lta ja jos niitä tukia ei enää otettaisi vastaan, ne myös jäisivät sinne EU:lle. Eli siinä ei Suomi paljoakaan säästäisi, kun kuitenkin EU:lle maksetaan sen jäsenyydestä.

Etkä vieläkään tunnu tajuavan, että jos tukia ei maksettaisi, ei kenelläkään olisi varaa siihen ulkomaalaiseenkaan ruokaan, koska tuskin niitä tukia pelkästään Suomesta lopetettaisiin. Siinä vaiheessa olisi ihan sama, mitä mieltä sinä olet eri maiden ruuista, kun mihinkään niistä sinulla ei olisi varaa.

EI KUKAAN TUILLA RIKASTUMAAN PÄÄSE! :D Se on tyhmä, joka niin luulee. Tuo on juuri sitä tyhjän kadehtimista. Tuet aikaansaavat sen, että tuottajat pystyvät (juuri ja juuri) tienaamaan edes elantonsa alalla, kun muuten kenelläkään ei olisi varaa tuottaa ruokaa. Raha on toki iso, mutta kukaan ei tunnu ymmärtävän sitä, että pelkästään tilan ylläpito vie tukirahat. Eli LIIKEVAIHTO on tiloilla iso, EI TULOT. Jos ymmärrät, mitä nuo sanat tarkoittavat??

Velaksi ne tilat ja ökytraktorit yleensä ostetaan, ellei sitten satu rahaa jo ennen tilan hankintaa olemaan kuin roskaa...mutta sehän onkin ihan eri asia.

Lue lisää

Yhteiskunta onkin viljelijöiden omaisuutta josta annetaan kuluttajille sen verran että saavat sapuskaa pahimpaan nälkään.
Maat ja metsät sekä elintarvike teollisuus on viljelijöiden hallussa.

Mieluusti he omistaisivat myöskin duunarit joita viljelijät jo nyt pomputtelevat niinkuin tahtovat.
Nykyinen hallitus ainakin viljelijä porukan talutusnuorassa.
Mitäs lamasta kunhan viljelijöillä ja rikkailla menee hyvin!

kattainen kok kirjoitti:

Yhteiskunta onkin viljelijöiden omaisuutta josta annetaan kuluttajille sen verran että saavat sapuskaa pahimpaan nälkään.
Maat ja metsät sekä elintarvike teollisuus on viljelijöiden hallussa.

Mieluusti he omistaisivat myöskin duunarit joita viljelijät jo nyt pomputtelevat niinkuin tahtovat.
Nykyinen hallitus ainakin viljelijä porukan talutusnuorassa.
Mitäs lamasta kunhan viljelijöillä ja rikkailla menee hyvin!

Lue lisää

Aina se tuntuu olevan ruoho vihreämpää aidan toisella puolella....

Viljelijöiden oloista ei kyllä millään muotoa näy se, että pompottelisivat duunareita tai että hallitus olisi viljelijöiden puolella. Koko ajan hallitus ajaa tilannetta siihen suuntaan, että tuotanto Suomesta loppuisi kokonaan. Ja kyllä se kohta loppuukin, kun ei kenelläkään ole varaa elättää itseään ja montaa kymmentä (tai sataa) lehmää tai sikaa, vaikka kävisi missä tilan ulkopuolisissa töissä. "Vähän" on kallis harrastus...

Kuluttajien vuoksi tukia maksetaan ja on helkkarin hyvä että maksetaan. Itse opiskelijana kauhulla ajattelen, että miten eläisin, jos ei edes perusruokaan olisi varaa.

Ja edelleen huomautan tämän, mitä kukaan täällä ei tunnu ymmärtävän: eivät ne tuottajat niillä tuilla elä saati rikastu, se on hätäapu, jonka avulla on jotenkuten varaa jatkaa tuottajana olemista. Melkein millä tahansa muulla alalla tienaa paremmin, joten ihan turha on kadehtia, sillä tavalla näyttää vain oman typeryytensä, kun ei noinkaan yksinkertaista asiaa tajua.

Kerroppa nyt minulle, miten ne viljelijät duunareita sitten pompottavat ja miten se hallitus yhtään edesauttaa viljelijöiden oloja? Viljelijöille itselleen asti kun ei kyllä moinen näy mitenkään...

Terveydenhuolto toimii huonommin kuin millään muulla alalla, lomaa (edes sairaslomaa, vaikka tarvitsisikin!!) ei saa kuin hyppysellisen muihin aloihin verrattuna, palkka on selvästi huonompi, töitä on enemmän, koskaan ei tiedä, mitä huomenna tapahtuu ja jatkuvasti joku arvostelee, vaikka mitä tekisi... Hallitus/yhteiskunta voisi parantaa ainakin kahta ensimmäistä, mutta mitään ei asioiden eteen tehdä.

No, johan tuota kelpaakin vakituisessa työssä olevien ja hyväpalkkaisten, vuosilomista sekä vapaista viikonlopuista säännöllisesti nauttivien duunarien kadehtia...:D Tietysti on työttömiä ja pätkätöissä käyviä, mutta se nyt kai ei ole viljelijöiden vika? Joku tuottaja juuri yhdessä keskustelussa sanoi soittaneensa työkkäriin, kun sairastui, eikä saanut lomittajaa, mutta eipä kelvannut työ edes pitkäaikaistyöttömille...lapset piti laittaa töihin.

Että minutko on tässä aivopesty, kun olen itse tuon kaiken nähnyt ja kokenut? Vai olisikohan sittenkin pesussa käynyt se, joka ei asiasta oikeasti mitään tiedä, mutta pakko on joku syyllinen keksimällä keksiä sille, ettei itsellä kaikki ole niinkuin toivoisi.

kattainen kok kirjoitti:

Yhteiskunta onkin viljelijöiden omaisuutta josta annetaan kuluttajille sen verran että saavat sapuskaa pahimpaan nälkään.
Maat ja metsät sekä elintarvike teollisuus on viljelijöiden hallussa.

Mieluusti he omistaisivat myöskin duunarit joita viljelijät jo nyt pomputtelevat niinkuin tahtovat.
Nykyinen hallitus ainakin viljelijä porukan talutusnuorassa.
Mitäs lamasta kunhan viljelijöillä ja rikkailla menee hyvin!

Lue lisää

Sepä se onkin oikea suunta. Eihän nyt kuluttajille kaikkea pidä antaa, vain sen verran että pysyvät hiljaisina ja eivät just ja just nälkään kuole.

Mitä siitä tulisi, jos laisesi kommunisti pääsisi hallitsemaan maita ja metsiä, lörinäksi menisi, jokin järkihän se pitää touhussa olla.

Ja jonkunhan se on suunta duunarillekkin näytettävä, muuten menee överiksi, niinkuin nyt Raisiossa pääsi tapahtumaan. Lotkottelevat vain eivätkä hoida tehtäviään. Joku maanviljelijä sinnekkin pitäisi nyt saada hommaa valvomaan, kun ei ne duunarit enää osaa töitään edes vastuullisesti tehdä.

Toki jokin tokkuhan se olla pitää tuossa tulonjaossakin. Lama, sehän on vain terveellistä duunarille

Ketäpä kiinnostaa, mitä syöt.

naapurissa taitaa olla tomaatin tuottaja jonka hyviä tomaatteja karehdit. Rivien välistä huomaa kateutesi :D

Voi helevatti, oottelet, lähe hakemaan, niin minäkin teen.