On ajatuksissa laittaa sadeveden talteenottojärjestelmä, joka tuottaa suurimman osan yleisestä talousvedestä.
Vuodessa kiertää tuon läpi noin 60 - 90 kuutiota sadevettä; maahan upotetaan noin 20 kuution säiliö ja sisällä on 1 - 2 kuution lämmin säiliö.
Juomiseen ja peseytymiseen tulee kuitenkin pohjavesi porakaivosta, joka sitten puhdistetaan ja kierrätetään sadeveden kanssa pyykin- ja astioiden pesuun sekä wc:n huuhteluun, auton pesuun jne. Näin ollen kuivinakin sadekausina saa kierrätettyä muutamaan kertaan vähän vettä noihin tehtäviin.
Kysymys onkin, että millainen laite olisi tehokkain tuon käyttöveden lämmittämiseen? Myös vesikiertoiseen lattialämmitykseen pitäisi riittää tehoa.
Ulkosäiliön pitäisi pysyä suhteellisen lämpimänä, mutta voi olla että siihenkin pitää laittaa pieni lämmitys estämään jäätymistä.
Vuodessa kiertää tuon läpi noin 60 - 90 kuutiota sadevettä; maahan upotetaan noin 20 kuution säiliö ja sisällä on 1 - 2 kuution lämmin säiliö.
Juomiseen ja peseytymiseen tulee kuitenkin pohjavesi porakaivosta, joka sitten puhdistetaan ja kierrätetään sadeveden kanssa pyykin- ja astioiden pesuun sekä wc:n huuhteluun, auton pesuun jne. Näin ollen kuivinakin sadekausina saa kierrätettyä muutamaan kertaan vähän vettä noihin tehtäviin.
Kysymys onkin, että millainen laite olisi tehokkain tuon käyttöveden lämmittämiseen? Myös vesikiertoiseen lattialämmitykseen pitäisi riittää tehoa.
Ulkosäiliön pitäisi pysyä suhteellisen lämpimänä, mutta voi olla että siihenkin pitää laittaa pieni lämmitys estämään jäätymistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riittävän syvälle ulkosäiliö ja 15cm styroksia päälle leveälle lähelle maan pintaa.
Vesien lämmitys riippuu mikä energialähde on edullisin. (maalämpö,puukattila vesi ilmalämpöpumppu yms.)
Eikö kaivon vesi riitä vai miksi ylimääräinen järjestelmä??
Sadevesikin menee pohjaveteen
Imeytyminen pohjaveteen asti vie oman aikansa kun taas sadeveden voi ottaa käyttöön lähes välittömästi. Mitä on tullut katsottua, niin tuo vaikuttaa edullisimmalta ja tehokkaimmalta ainakin yleiseen käyttöön.
Lisäsuodatuksella pääsisi juomakelpoiseenkin veteen asti, mutta se maksaa hieman enemmän.
Samalla pysyy pohjaveden pinta korkeammalla kun tulee kuivempia kausia. Eikä tarvitse yhtä tarkkaan katsoa veden kulutuslukemia kuin pelkällä kaivolla tai kunnallisella liittymällä.
Turha tuota sadevesikaivoa on alkaa lämmittämään, tee 2x2m kaivanto vaikka 5m syvä niin siinä on 20 m3 astia, se jäätyy pinnalta korkeintaan metrin verran joten vedenotto pohjalta ja putket kunnolla eristettynä maan alla sisälle. Tuohon kaivantoon vielä eristetty kansi ja siihen ensilumet lapioi päälle niin ei se jäädy kun vähän pinnasta. Pikkusen kun teet kaivannon ylhäältä avarammaksi niin jääkin pääsee laajenemaan jäätyessään ylöspäin ettei riko seinämiä.
En minä kyllä laskisi sadevettä astianpesukoneeseen saati pyykkikoneeseen.
Kaksivesi järjestelmä on varmaan ihan ekologien, mutta mahtaako sillä mitään rahaa säästää, varsinkaan jos on vielä oma porakaivokin.
Minä laittaisin sadeveden vain WC huuhteluun ja ulkohanoihin kukkien kasteluun ja auton pesuun, ehkä myös johonkin märkäeteiseen tms.
Tehokkain laite tarkoitukseesi on varmaan maalämpöpumppu, mitä saa nykyään 1 000 W:sta aina yli 10 000 W:n ottoteholla. Antoteho on yleensä noin 5-kertaa suurempi. Siis tällä tarkoitetaan lämmitysenergian tuottoa.
Tulevaisuudessa voi saada jopa alle 1 kW:n ottotehon maalämpöpumppuja. Nämä on lähinnä tarkoitettu passiivitalojen käyttöveden lämmitykseen ja mukavuuslämpöön/-viileään. (Kasvihuoneista ja kylmähuoneista aina autotallin edustan sulana pitämiseen.)
Tuo sadeveden talteenotto itsessään on varmaan mukava ja varmaan parempi kuin vanha rengaskaivo. Nykyään kun saadaan kaikki roskat ja bakteerit mekaanisesti erotettua muiden suodatusten lisäksi.
Sadevesisäiliöön et välttämättä tarvitse lämmitystä, koska maan sisällä ja eristettynä se tuskin jäätyy. Viemäreistäkin höyryää joskus talvella, mikä kuvastaa niiden pysyvän ulkoilmaa huomattavasti lämpimämpinä.
---
Sinänsä kannattaa harkita ehkä siirtymistä hybridiratkaisusta kokonaan sadeveteen ja lisäkulut laittaa puhdistuslaitteisiin että saat juomavettäkin siitä. Pintavesistä se on laadukkainta, vaikkei pohjavettä (sijainnista riippuen) välttämättä voitakaan.
vesi-ilmalämpöpumppu.
se tietenkin lämmittäisi veden vaan taloudessa sisällä, mutta tarviiks sen veden niin kovin lämmintä ulkona ollakkaan Haha.