http://areena.yle.fi/toista?id=2002370
n.8minuutin kohdalla OV vastaa toimitajan haastatteluun.
Vaikka naisten rääkääminen ei olisi laajamittaista toimintaa vl liikeessä yksin tapaus on liikaa. Voiko toimittaja puolustaa väkivaltaa sillä että koska sitä kohtaa vain pieni vähemistö vl liikeessä sillä ei ole kokonaisuuden kanssa mitään merkitystä.
Ajatelen että sen yksilön kohdalta joka kuitenkin joutuu tuon kohteekis sillä on merkitys.
Ja sitten se että ymmärtääkö toimitaja sitä millaista naisen elämä on kun joku muu päätää hänen elämästään ruumistaan ja seksuaalisuudstaan.
Ei ole totta ettei SRK pyrkisi sinne makuukamariin. Muistan pakinan jossa raskaudenpelkoa ja uupumusta hoidetiin makuukamarissa evankeliumilla. Seurasiko tuosta ilmosanomasta myös lapsi 9 kuukauden kukuttua. Tarina ei kerro.
Kirja satama ja karikko on jonkinlainne pintaraapaisu jossa tuodaan esille se ettei ole kuin yksi hyväksyttävä malli toimia.
Ja muutoinkin jos opetuksella - uskovainen ei ehkäise tai perhesuunitelu kaikissa muodoisaan on syntiä - ei ole pyrkimystä sinne aviopuolisoiden väliin kolmanneksi pyöräksi niin mitä se sitten on.
Sen lisäksi OV väite siitä että pienten laten perheissä tuen saaminen olisi aina mahdollista on vale. Kaikilla ei ole saatavilla tukiverkkoja. Eikä mikään tukiverkko ehkä kuitenkaan riitä.
Ja OV kiertää tuollaisella komentilla sitä faktaa ettei tukiverkko nopeuta naisen fyysistä toipumista raskaudesta. Ei ainakaan siten kuin OV antaa ymmärtää. Montako lasta OV on kantanut ja synnytänyt. Tietääkseni ei yhtään. Joten tapa jolla hän otaa kantaa nasen ruumiiseen ja toisaalta perhees sisäisiin asiohin ei ole korekti.
Avun saaminen tai vastaanottaminen voi olla mahdotonta.
Säälitävin heitto tuossa ohjelmassa on se ettei kukaan täälä kestelupalstalla ole kuvitellut että vl naiset lähtisivät hakemaan e-pillereitä. Kun edes ymmärtäisivät sen oman ihmisarvon.
Minä en myöskään usko tuohon että näiden keskustelujen myötä rivit vl liikeessä olisi tiivistyneet. Ja että naisen hotoon hakutuminen olisi vaikeampaa mistään muusta syytä kuin siitä että vl liike on mahdollisesti tehostanut kontrollia.
Herää kysymys myös siitä mistä on kysymys kun pitää keksiä "tekosyy" jotta voi saada hyväksytyn ehkäisyn vl liikeessä. Se ei kerro siitä että tuon liikeen avomailma tukisi avoimuutaa ja rehllisyyttä. Vaan se puhuu sen armotomuuden puolesta josta itselläkin on kokemusta.
Ja kaiken lisäksi se että ihminen joka vakavaien terveydellisten uhkien edessä joutuu miettimään näitä asioita. Niin onko oikein se että siionin puolelta ihmien motiivit ja syyt voidaan kyseenalaistaa ja ihmisen valinnan oikeellisuus ja usko kyseenalaistaa. Onko se sitä OV mainitsemaa siionin tukea. Vai onko se sitä jonka vuoksi uskovaiset tietävät muutenkin mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
n.8minuutin kohdalla OV vastaa toimitajan haastatteluun.
Vaikka naisten rääkääminen ei olisi laajamittaista toimintaa vl liikeessä yksin tapaus on liikaa. Voiko toimittaja puolustaa väkivaltaa sillä että koska sitä kohtaa vain pieni vähemistö vl liikeessä sillä ei ole kokonaisuuden kanssa mitään merkitystä.
Ajatelen että sen yksilön kohdalta joka kuitenkin joutuu tuon kohteekis sillä on merkitys.
Ja sitten se että ymmärtääkö toimitaja sitä millaista naisen elämä on kun joku muu päätää hänen elämästään ruumistaan ja seksuaalisuudstaan.
Ei ole totta ettei SRK pyrkisi sinne makuukamariin. Muistan pakinan jossa raskaudenpelkoa ja uupumusta hoidetiin makuukamarissa evankeliumilla. Seurasiko tuosta ilmosanomasta myös lapsi 9 kuukauden kukuttua. Tarina ei kerro.
Kirja satama ja karikko on jonkinlainne pintaraapaisu jossa tuodaan esille se ettei ole kuin yksi hyväksyttävä malli toimia.
Ja muutoinkin jos opetuksella - uskovainen ei ehkäise tai perhesuunitelu kaikissa muodoisaan on syntiä - ei ole pyrkimystä sinne aviopuolisoiden väliin kolmanneksi pyöräksi niin mitä se sitten on.
Sen lisäksi OV väite siitä että pienten laten perheissä tuen saaminen olisi aina mahdollista on vale. Kaikilla ei ole saatavilla tukiverkkoja. Eikä mikään tukiverkko ehkä kuitenkaan riitä.
Ja OV kiertää tuollaisella komentilla sitä faktaa ettei tukiverkko nopeuta naisen fyysistä toipumista raskaudesta. Ei ainakaan siten kuin OV antaa ymmärtää. Montako lasta OV on kantanut ja synnytänyt. Tietääkseni ei yhtään. Joten tapa jolla hän otaa kantaa nasen ruumiiseen ja toisaalta perhees sisäisiin asiohin ei ole korekti.
Avun saaminen tai vastaanottaminen voi olla mahdotonta.
Säälitävin heitto tuossa ohjelmassa on se ettei kukaan täälä kestelupalstalla ole kuvitellut että vl naiset lähtisivät hakemaan e-pillereitä. Kun edes ymmärtäisivät sen oman ihmisarvon.
Minä en myöskään usko tuohon että näiden keskustelujen myötä rivit vl liikeessä olisi tiivistyneet. Ja että naisen hotoon hakutuminen olisi vaikeampaa mistään muusta syytä kuin siitä että vl liike on mahdollisesti tehostanut kontrollia.
Herää kysymys myös siitä mistä on kysymys kun pitää keksiä "tekosyy" jotta voi saada hyväksytyn ehkäisyn vl liikeessä. Se ei kerro siitä että tuon liikeen avomailma tukisi avoimuutaa ja rehllisyyttä. Vaan se puhuu sen armotomuuden puolesta josta itselläkin on kokemusta.
Ja kaiken lisäksi se että ihminen joka vakavaien terveydellisten uhkien edessä joutuu miettimään näitä asioita. Niin onko oikein se että siionin puolelta ihmien motiivit ja syyt voidaan kyseenalaistaa ja ihmisen valinnan oikeellisuus ja usko kyseenalaistaa. Onko se sitä OV mainitsemaa siionin tukea. Vai onko se sitä jonka vuoksi uskovaiset tietävät muutenkin mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumalalle ei ole mikään mahdottomuus luoda elämää sinne minne Hän haluaa. Onhan ihminenkin luotu savesta pelkästään puhaltamalla henki sisään.
Kukaan ihminen ei ole niin arvokas, että juuri hänen pitäisi rajattomasti lisääntyä. Jumalalle on kaikki mahdollista. Sen pitäisi riittää jopa kaiken ytimessä kuvittelemassa olevalle vl-uskoiselle.
mutta se mitä viestin takaa löytyi oli. ;)
Kiitos komentista. Sait minut hymyilemään.
..sinun iäisyysviesteillesi.
vink: opettele tiivistämään :)
Et sinä siionin asioita saa muutettua. Turha potkia tutkainta vastaan.
miksi? no siksi että vl.yhteisö ei pysty/osaa/halua puuttua epäkohtiin (vakaviin) joita siionissa esintyy.
Voimia sulle hyshys
hän ei tidä etä sionia ei voi muutaa. jos vosi niin se ei olisi sioni. se siinä onkin kun kyse on sionista joka on Jumalan suojeluksesa. humatkaa itsekin että maailama muuttuu uskonnot muutuu mutta Sioni ei muutu. vaika kuinka yritätte kiemurella niin sioni ei muutu. ei ksokaan. koska Jumala suojelee luonnoliisesti omaa sionia. niin se vaan on. jos ettet usko niin kokeilkaa muutaa. ei muutu vaika voisa paistaisi
sen mukan kuin siion muutuu? Niinkö?
Olen kassasi samaamieltä siitä että hengellisessä mielessä siion ei muutu. Mutta ihmetelen että piirät ajallisen ja hegellisen siionin välillä = merkin. Ikään kuin nämä kaksi olisivat yksi. Ne eivät ole.
Jumala kyllä suojelee siionia (hengellistä) sehän on täysin selvää. Ajalliset seurakunnat ovat olleet aina katoavaisi. Kun ajallinen seurakunta lupuu Jumalan sanasta se luopuu myös serakunnasta. Joten jos seurakunnan kyntilän jalassa ei pala Jumalan sanan valkeus se ei ole seurakunta ensikään vaikka olisi kuinka korea hyvänäsä.
Joten miten voi olla mahdollista että sekoitat ajallisen ja hengellisen seurakunnan keskenään vaikka se sinun tulisi pitää kirkaana mielesäsi mikä ero näillä kahdella on.
10 - 20 vuotta sitten ei olisi tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi sairaus olisi ollut jollain tavalla aihe vl lapsirajoitukseen. Nyt jo esim. kirkkoherra Niemelä on sitä mieltä, että jopa psyykkset syyt voivat olla aiheena ehkäisyyn.
Kyllä HysHysinkin jankutus on vähitellen jotain vaikuttanut, vaikka hän ei vielä itsekään usko siihen. Tämä on vasta alkua.
Sinun mielestä oikea jumalanvaltakunta aina vaikka synnit tulee ja menee eri vuosikymmenten aikana.
Siis se mistä ennen piti tehdä parannusta jotta ei joudu liikkeestä pois on nykyään monien suosittu harrastus.
Jaksaako Jumala olla pitkämielinen teille venkoilujenne kanssa?.
kuva lipsahti jälleen ilmoille monen vl-perheen arjesta.
Olen samaa mieltä avaajan kanssa, että käytännön apua on usein vaikea saada.
Yhteiskunnan tarjoama kotiapu on lähes poistettu lukuun ottamatta ns. lastensuojelun tarjoamia tukitoimia, joita voi olla vaikea ottaa vastaan leimautumatta mielenterveys-, päihde - ym. ongelmaperheeksi.
Isovanhemmilta saatu apu jää usein myös vähäiseksi, koska
a) Useat isovanhemmat käyvät työssä
b )isovanhemmilla saattaa olla vielä omia huollettavia kotona
c) isovanhemiilla saattaa olla yli kymmenen lasta, joten apua ei millään tahdo riittää kaikille tarpeeksi.
Lisäksi isojen perheiden vanhemmat lapset ovat usein työllistettyjä omissa perheissään pienempien sisarustensa kaitsemisessa.
lapsen itkua saatika ruveta uudelle kierrokselle vauva-asiassa. Näin valitettavasti usein on, kun taas pienperheiden isovanhemmat NAUTTIVAT lastenlapsistaan ylpeydellä ja hellällä rakkaudella, kun vihdoinkin on aikaa.
jos ei sattumalta ole luonnostaan erityisen lapsirakas ihminen.
Itse olen ollut sekä isohkon perheen äiti että nykyisin myös isoäiti, joka tunnen kipeästi oman riittämättömyyden tunteeni asian kanssa.
Toivoisin hyshysiltä myös tiiviimpää tekstiä.Kirjoitusvirheitä on myös niin paljon ettei tekstin sisällöstä saa selvää mitä hyshys haluaa sanoa.Kaikkea ei voi laittaa edes lukihäiriön piikkiin.Pitkien,vuolaiden ja vaikeasti kirjoitusvirheiden takia luettavien hyshys viestien jätän itse siksi usein lukematta.Vaikka joskus viesteissä on ajattelemisen arvoisia asioita.
pisteen ja pilkun jälkeen tulee välilyönti
ole hyvä