DEMARI AATTEELLA

Tässä alkuun päiväsakon laskentaperuste (jätin pois varallisuuden päiväsakkoa korottavan vaikutuksen)

"Sakko on rangaistus, jonka sisältönä on jonkin rahamäärän suorittaminen valtiolle. Sakko tuomitaan päiväsakkoina. Niiden lukumäärä on 1-120 (useammasta rikoksesta 1-240). Päiväsakon rahamäärä lasketaan verotustietojen perusteella nettokuukausituloista, josta on ensin vähennetty 255 euron peruskulutusvähennys. Yksi päiväsakko on 1/60 kuukausitulosta. Elatusvelvollisuus vähentää rahamäärää 3 euroa elätettävää kohti."


Viitamiehen päiväsakon hinta on siis 43 euroa. Kuukauden nettotulo on siten 60 * 43 255 = 2835 euroa.

Viitamiehen palkka kansanedustajan työstä pitäisi olla n 6000 eur/kk. Päälle ansiot kaiken maailman eri toimielinten kokouspalkkioista. Siis aivan varmasti bruttoansiot on yli 7000 kuussa. Tuskin neton ja bruton ero noin hirveä on. Missä on virhe ????

haipakkaa mennään, oli demari, tai ei.
Pysyäkseen letkassa, on mentävä sen nopeuden mukaan, millä se jono liikkuu.
Sakkoja olisi ropissut monelle, jos vain poliisin tutka olisi mitannut nopeuksia jossain piilossa viimeksikin Helsingin reissulla.
Olisikohan tänne tullut kommenteja, jos sakon saanut olisi jonkun muun puolueen kansanedustaja?
Olen pitänyt nimimerkki *jussin* kannanottoja asiallisina, mutta nyt hän oli livennyt tyylistään.

siellä aika kirjoitti:

haipakkaa mennään, oli demari, tai ei.
Pysyäkseen letkassa, on mentävä sen nopeuden mukaan, millä se jono liikkuu.
Sakkoja olisi ropissut monelle, jos vain poliisin tutka olisi mitannut nopeuksia jossain piilossa viimeksikin Helsingin reissulla.
Olisikohan tänne tullut kommenteja, jos sakon saanut olisi jonkun muun puolueen kansanedustaja?
Olen pitänyt nimimerkki *jussin* kannanottoja asiallisina, mutta nyt hän oli livennyt tyylistään.

Lue lisää

n edustaja

siellä aika kirjoitti:

haipakkaa mennään, oli demari, tai ei.
Pysyäkseen letkassa, on mentävä sen nopeuden mukaan, millä se jono liikkuu.
Sakkoja olisi ropissut monelle, jos vain poliisin tutka olisi mitannut nopeuksia jossain piilossa viimeksikin Helsingin reissulla.
Olisikohan tänne tullut kommenteja, jos sakon saanut olisi jonkun muun puolueen kansanedustaja?
Olen pitänyt nimimerkki *jussin* kannanottoja asiallisina, mutta nyt hän oli livennyt tyylistään.

Lue lisää

Tässä on nyt hieman tuota "pers-tuntumaa", näistäkin asioista ja rangaistus kärsitty.

Mutta asiaan, Sama maa, Sama laki...
Mutta eikö KANSANEDUSTAJALTA voisi odottaa tavanomaista tiukempaa harkintaa? Ei kai... sellaiset johtajat, kuin kansakin.

Ei kai tässä millään puolueella ole merkitystä?
Ei minulle ainenkaa ja olishan tuota jouto aikaa, jotta voisinhan arvoisaa edustajaa lähteä vaikka kuljettamaan. On sitä tullut aikoinaan kuljetettua, jopa "ISOJAKIN HERROJA", miksei Rouviakin.

Mutta, varsinkin kesäaikaan on jatkuvasti (pienellä) mm. LS:ssa, kun taas on Liikkuvat, Kuortissa(siinä ohitus-pätkän päässä) saaneet mitattua nuo törkeät ylinopeudet.

siellä aika kirjoitti:

haipakkaa mennään, oli demari, tai ei.
Pysyäkseen letkassa, on mentävä sen nopeuden mukaan, millä se jono liikkuu.
Sakkoja olisi ropissut monelle, jos vain poliisin tutka olisi mitannut nopeuksia jossain piilossa viimeksikin Helsingin reissulla.
Olisikohan tänne tullut kommenteja, jos sakon saanut olisi jonkun muun puolueen kansanedustaja?
Olen pitänyt nimimerkki *jussin* kannanottoja asiallisina, mutta nyt hän oli livennyt tyylistään.

Lue lisää

ajaminen on eri asia kuin OHITTAMINEN. Jos pitää ohittaa ylinopeutta ajava letka, kuinka kovaa silloin ajaa? 149 km / t.

Letkassa kirjoitti:

ajaminen on eri asia kuin OHITTAMINEN. Jos pitää ohittaa ylinopeutta ajava letka, kuinka kovaa silloin ajaa? 149 km / t.

Jos letka menee jo ylinoputta, niin eikai silloin tarvitse ohittaa. Ja ylinopeus on ylinopeus, vaikka voissa paistaisi, ei siinä mitkään selitykset auta.

Länsi-Savo uutisoi ylinopeuksista viime perjantaina Juvan ja Mikkelin välillä. Ylinopeudet olivat samaa luokkaa eli törkeitä. Kiinnostaa tietää saivatko nuo hurjastelijat jatkaa matkaa ja ajaa autonsa työpaikkansa tai kotinsa talliin. Luulisi, että saivat kun tästä on ennakkotapauskin.

saivatko jatkaa matkaa kirjoitti:

Länsi-Savo uutisoi ylinopeuksista viime perjantaina Juvan ja Mikkelin välillä. Ylinopeudet olivat samaa luokkaa eli törkeitä. Kiinnostaa tietää saivatko nuo hurjastelijat jatkaa matkaa ja ajaa autonsa työpaikkansa tai kotinsa talliin. Luulisi, että saivat kun tästä on ennakkotapauskin.

Lue lisää

Vaikuttavia seikkoja mm. paljonko nopeutta oli, yrittikö paeta, keli, ajoneuvon kuntokin, yleensäkin koko tilanteen vaarallisuus ja käytös sakotus tilanteessa.
Yleensä saa juuri tuon väliaikaisen ajoluvan, ajaa ko. ajoneuvo esim. kotiin tai työpaikalle tms.
Erityisen painavasta syystä voi saada pitemmänkin tilapäisen ajoluvan esim. pe-su, mutta tämä huomioidaan tietysti annettaessa, varsinaista ajokieltoa. Lain mukaan minimi ajokielto on 1kk, aikaisemmin pysty "kikkailemaan" siten, että maksoi hieman isomman sakon, jolloin ajokielto oli lyhyempi tai ei ollenkaan, riippuu puhelahjoista ja onko nimismies esim. samann rotaryn tai golf-clubin jäsen...