Kumpi määrää? Kumpaa uskoa seuran graduoitsijaa, vai korkearvoista dania joka ohjaa harjoituksia ja kehottaa menemään vyökokeeseen. Seuran graduoitsija sanoo että suoritettujen vöiden väliaika on liian lyhyt, eikä vyökoevaatimukset täyty, lisäksi kuulemma puuttuu vaadittuja kilpailupisteitä sekä koulutuksia?? Harjoitusten ohjaajalla on tiettävästi huomattavasti korkampi dan-arvo kuin graduoitsijalla.
Vyökokeet
Hämmästyttää kummastuttaa
41181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Dan kollegion sivuilla on graduointissäännöt, joista minimivaatimukset löytyy. Kun kilpailupisteitä vahdataan, niin et ilmeisesti ole menossa keltaisen vyön kokeeseen, joten lukutaitoakin kysytään.
Harjoitusten ohjaaja ei kuitenkaan välttämättä tiedä kuinka paljon kilpailupisteitä ja koulutuksia on kasassa, vaikka daneja olisinkin enemmän.
kuitenkin se henkilö, joka päättää vyön saamisesta. En näe mitään järkeä lähteä kokeeseen, mikäli graduoitsija on sitä mieltä, ettei mahdollisuuksia läpipääsyyn ole. Oli sitten ohjaaja mitä mieltä tahansa. Korkeadanisen ohjaajan tiedot graduoinitvaatimuksista eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole ajan tasalla. Graduoitsijalla iptäisi kuitenin suht tuore graduoitsijakoulutus olla takanaan.
Myös on huomattu että eri graduoitsijoilla on erilaiset laskutavat.
Toiset laskevat käyntikerrat tarkkaan, toiset taas ajanjaksot kuukausittain ja vähentävät niinsanotut "loma-ajat".
Toiset käyttävät rangaistuksena sitä että vyökoetta viivytetään perusteluna,että dojokäytös ei ole vielä valmis kokeeseen.
Graduoijat seuroissa eivät kaikki ansaitse mielestäni sitä valtaa, mitä käyttävät.
Ensimmäinen asia mihin korotuksessa usein törmätään, on tuo aikaraja. Sen jokainen voi katsoa graduointisäännöistä ollaanko lähimainkaan aikarajan puitteissa. Jos esim. on vuosi liian vähän on myös vuosi aikaa treenata tai hankkia tarvittavia meriittejä.
Yleensä seuraava tärkeä mietinnän aihe on ovatko kilpailupisteet täynnä, Jos eivät ole, voi yrittää hankkia. Kaikki näin eivät voi tehdä ja sekin on huomioitu tiettyyn rajaan graduointisäännöissä. Menestyvä kilpailija tarvitsee pisteitä vähemmän.
Kolmas on koko judoura ja esim. vaaditut koulutukset ja täyttyvätkö ne. Joku voi olla pitänyt pitkän tauon, ja se voi vaikuttaa korotuspäätökseen myös. Kuitenkin harjoitus jakso edellisestä korotuksesta tulevaan on tärkein ja silloin pitää kyllä olla ollut jalat matolla. Vyökokeessa saa sitten näyttää mitä osaa.
Monella voi olla pitkään ollut sama vyö ja ohjaaja voi tämän johdosta kehottaa vyökokeeseen menoa. Eihän kokeen tarvitse tapahtua heti, jos vaatimukset tai taidot eivät täyty, mutta se voi olla signaali tehdä jotakin sen hyväksi, että vaatimukset alkavat täyttyä.
Kyllä asian pitäisi selvitä ohjaajan ja graduoijan välisellä keskustelulla loppujen lopuksi, jos oma harkinta ei auta. Ohjeet pitäisi saada heiltäkin, miten toimia.
Treeni-intoa vaan!
Hessu.L