Onko laki kaikille

>>"Satuin" (tarkoituksella)nauhoittamaan kahden poliisin puhelun ja yhden poliisikuullustelun ennen kuin tiesin nauhoituskiellosta - kaikissa tapahtui esitutkinta rikos. Nyt minut velvoitettiin antamaan nauhat poliisille ja sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään.

nix nax kirjoitti:

>>"Satuin" (tarkoituksella)nauhoittamaan kahden poliisin puhelun ja yhden poliisikuullustelun ennen kuin tiesin nauhoituskiellosta - kaikissa tapahtui esitutkinta rikos. Nyt minut velvoitettiin antamaan nauhat poliisille ja sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään.

Lue lisää

Poliisi kertoi minulle esitutkinassa kahden ihmisen nähneen minut toisella paikka kunnalla varastamassa ja rikkomassa ex-mieheni omaisuutta. Olin kuitenkin paikasta 200 km päässä. Poliisi käski kuullusteluissa minun suosiolla tunnustaa rikoksen, että pääsen helpommalla. En tunnustanut. Sitten poliisi oli kertonut kaverilleni, että minä olin kertonut meidän olleen minun asunnollani. Kaverini oli pysynyt kertomuksessaan. Sitten poliisi soitti minulle ja kertoi kaverini kertoneen meidän olleen minun asunnollani. Nauhoituksessa totean, etten voi uskoa kaverin muistaneen niin väärin, sillä olimme hänen asunnollaan. Poliisi ei saa antaa virheellisiä tietoja esitutkinnassa. Noita silminäkijöitä poliisi ei vieläkään ole suostunut minulle kertomaan.

Kerran olin kuullustelussa Kouvolassa "tapahtuneesta" rikoksesta. Kun minun piti allekirjoittaa kuullustelu pöytäkirja havaitsin siinä virheitä. Poliisi korjasi virheet ja sain parerin uudelleen luettavakseni. Kyseiset virheet oli korjattu, mutta yhtäkki huomasin paperin alalaidassa "vakuutan, etten ollut kyseisenä päivänä Kotkassa." Voihan se olla ylimääräinen virhekorjaus, mutta kun toisessakin kohdassa paperia Kouvola oli vaihtunut Kotkaksi, niin tuskin se sattumaa oli. En todellakaan voinut vakuuttaa, etten ollut Kotkassa, koska nimenomaan siellä olin. Yritin saada molemmat printit itselleni, mutta niitä ei kuulema saa!


Kolmannessa tapauksessa ex- mieheni oli videoinut "minut" puhkomassa autonsa renkaita. Poliisilta (myöhemmin) saadulla videolla näkyy joku kyykkimässä auton vieressä, mutta auto ei nytkähdäkkään ja videon lopussa renkaat ovat yhtä täydet kuin alussa. Kyykkijä on muuten koko ajan tietonen mistä suunnasta kuvataan ja pitää päänsä koko ajan hupun suojissa poispäin käännettynä. Poliisi valehteli minulle esitutkinnassa, että kasvoni näkyvät selvästi videolla ja minun olisi parasta tunnustaa. Lisäksi poliisi takavarikoi yhden takkini, jossa ei ole huppua! ja yhdet kenkäni, joita en ole käyttänyt pariin vuoteen ja syyttäjälle menneessä raportissa lukee, että ne vastaavat täysin tekijän vaatetusta. Nyt takki ja kengät ovat olleet poliisilla 1½ vuotta ja poliisi kertoi noin vuosi sitten puhelimessa (äänitettynä) minulle, että minun on vaikea todistaa, ettei takkini ole samanlainen, jos ko takki "vaikka katoaa esitutkinnan aikana". (Joskus on jälkikäteen kiva huomata, että shoppaillessa jonkun kanssa voi samanlaiset takit ostamalla saada ehkä oikeuden toteutumaan!!!)Odotan mielenkiinnolla saanko takkini takaisin ja lähteekö syyttäjä syyttämään minua.

Poliisi voi muuten ottaa todistajiksi ihan ketä hyvänsä ja vähän muutella paikkoja: Lapseni teki rikosilmoituksen isästään ja kertoi uimarannalla tapahtuneesta pahoinpitelystä, jonka tuoreet fyyset jäljet lääkäri totesi samana iltana. Poliisi päätti esitutkinnan toteamalla, ettei päiväkodin henkilöstö nähnyt isän pahoinpitelevän lasta päiväkodin pihalla. Päiväkodin pihalta rannalle on vain yli 10 km, mutta hyvinhän työntekijät telepaattisesti asian näkevät muutamien talojen ja puiden läpi Itäkeskuksesta Vuosaaren Kalviikiin....

Tässä vain näitä dokumentoituja juttuja. Kaikista muista ei ole dokumenttiä.... Shakespearen totesi jo aikoinaan: "Oikeus väistyy rahan tieltä"....

Meillä on kahteen kertaan videolla se, että Itäkekuksen poliisi kieltää videoimasta omaa (minun) kuullusteluaan. Poliisien kasvot näkyvät selvästi ja heidän nimensä mainitaan videolla. Olisin ottanut videoijan mukaan avustajaksi tai vain pelkän videokameran jalustalla mukaani kuullusteluun. Kumpikaan ei sovi. Itken myös ahdistustani videolla poliisien painostaessa ja esitutkinta laissa sanotaan, ettei kuullusteltavan mielialaan saa vaikuttaa.Kirjallisena en ole saanut kieltoa.