Jotain myönteistä...
katusoturi
1388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kielteistä on se että oikeutta omistaa ja oikeutta käyttää ei selvästi eroteta toisistaan.
Vaikka minulla ei olisikaan ajokorttia, voisin silti ostaa ja omistaa auton. En tietenkään tuolloin voisi itse ajaa sillä autolla. Autohan on käytännössä paljon vaarallisempi esine kuin ampuma-ase, kuten voi todeta vertailemalla liikenneonnettomuus- ja väkivaltatilastoja.
Myös aseille systeemin pitäisi olla samanlainen kuin autoille. Omistamisen oikeus pitäisi olla vaikka ei saisikaan käyttöoikeutta.
Joissakin tapauksissahan nykyinen laki onkin tällainen, eli henkilöllä voi olla oikeus pitää periaatteessa toimivaa asetta muistoesineenä ilman oikeutta ampua sillä. Myös vanhempia mustaruutiaseita koskee samantapainen sääntö.
Tarkoitan kuitenkin että tämän periaatteen pitäisi olla koko aselain kantava ajatus: omistusoikeus ja käyttöoikeus erikseen.