kouluun eivät kuulu päihteet se on selvä asia.
eivät päihteet kuulu työpaikoillekkaan.
lapset ovat ala-ikäisiä joten viinakin on heidän
käsissään laitonta. kuitenkin nuoret 14-17 vuotiaat juovat joka viikonloppu. näitä nuoria
kuolee alkoholimyrkytyksiin, sammuu hankeen ja
joutuu onnettomuuksiin.
tämä juominen on kuitenkin hiljaa hyväksyttyä.
viina todella vakavine seurauksineen hyväksytään
mutta miedomman päihteen, kannabiksen kohdalla
suhteellisuuden taju katoaa.
nuorille lyödään narkin leimaa otsaan ja ollaan
erottamassa koulusta eikä virallista oikeuden
tuomiota ole vielä edes annettu.
jos nuori halutaan rikolliselle tielle niin siinä
tämä yhteiskunta toimii loogisesti. lakia rikkonut ajetaan pois koulusta ja kaduilla voi
ihmiset haukkua narkkariksi. vaikeassa tilanteessa oleva nuori lyödään lyttyyn mahdollisimman monella tavalla. ei nuoria auteta
kostamalla, sillä sitähän osa noista rangaistuksista on. sopisi aikuisten käyttää järkeä jos se nuorilta olikin hukassa kun piti
koulussa polttaa.
näissä keskusteluissa on nähnyt selvästi kuinka
vähän kannabiksesta tiedetään. se rinnastetaan
muihin laittomiin huumeisiin jotka ovat oikeasti
aivan erillaisia sekä vaikutuksiltaan että vaaroiltaan. varsinkin ne jotka oikein vähän
tietävät huutavat lujiten.
halutaanko meille sama ongelma mikä on amerikassa
jossa nuoret saavat helpommin käsiinsä huumeita
kuin viinaa? kieltolakien ansiota sekin.
muitakin mahdollisuuksia on kuten ikärajat, verotus, myynninsäätely ja jne.
hollannissa käyttö on vähäisempää kuin kieltoon
perustavissa naapurimaissa joten se sallivuus
ei tarkoita sitä että kaikki polttavat kaiken
aikaa.
pitkin mailmaa hampun asema on muuttumassa.
useat maat sallivat sen käytön ja pienten määrien
hallussa pidon. lääkekäyttö on suomessakin sallittu ja lääkkeenä käytetään sitä ihan samaa
kukintoa kuin viihdekäytössä, ainoastaan määrät
ovat suurempia. kannabis ei tule suomesta enää
katoamaan, kysymys on vain siitä halutaanko se pitää rikollisten rikastuttajana vai halutaanko
se ottaa säätelyn piiriin.
eivät päihteet kuulu työpaikoillekkaan.
lapset ovat ala-ikäisiä joten viinakin on heidän
käsissään laitonta. kuitenkin nuoret 14-17 vuotiaat juovat joka viikonloppu. näitä nuoria
kuolee alkoholimyrkytyksiin, sammuu hankeen ja
joutuu onnettomuuksiin.
tämä juominen on kuitenkin hiljaa hyväksyttyä.
viina todella vakavine seurauksineen hyväksytään
mutta miedomman päihteen, kannabiksen kohdalla
suhteellisuuden taju katoaa.
nuorille lyödään narkin leimaa otsaan ja ollaan
erottamassa koulusta eikä virallista oikeuden
tuomiota ole vielä edes annettu.
jos nuori halutaan rikolliselle tielle niin siinä
tämä yhteiskunta toimii loogisesti. lakia rikkonut ajetaan pois koulusta ja kaduilla voi
ihmiset haukkua narkkariksi. vaikeassa tilanteessa oleva nuori lyödään lyttyyn mahdollisimman monella tavalla. ei nuoria auteta
kostamalla, sillä sitähän osa noista rangaistuksista on. sopisi aikuisten käyttää järkeä jos se nuorilta olikin hukassa kun piti
koulussa polttaa.
näissä keskusteluissa on nähnyt selvästi kuinka
vähän kannabiksesta tiedetään. se rinnastetaan
muihin laittomiin huumeisiin jotka ovat oikeasti
aivan erillaisia sekä vaikutuksiltaan että vaaroiltaan. varsinkin ne jotka oikein vähän
tietävät huutavat lujiten.
halutaanko meille sama ongelma mikä on amerikassa
jossa nuoret saavat helpommin käsiinsä huumeita
kuin viinaa? kieltolakien ansiota sekin.
muitakin mahdollisuuksia on kuten ikärajat, verotus, myynninsäätely ja jne.
hollannissa käyttö on vähäisempää kuin kieltoon
perustavissa naapurimaissa joten se sallivuus
ei tarkoita sitä että kaikki polttavat kaiken
aikaa.
pitkin mailmaa hampun asema on muuttumassa.
useat maat sallivat sen käytön ja pienten määrien
hallussa pidon. lääkekäyttö on suomessakin sallittu ja lääkkeenä käytetään sitä ihan samaa
kukintoa kuin viihdekäytössä, ainoastaan määrät
ovat suurempia. kannabis ei tule suomesta enää
katoamaan, kysymys on vain siitä halutaanko se pitää rikollisten rikastuttajana vai halutaanko
se ottaa säätelyn piiriin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kun puuttuvat laittomuuksiin. Elämänsä saa sekaisin muutenkin, ei kannata aineilla sotkea sitä.
Oletko miettinyt, mihin joutuisit, jos päiväsi loppuisivatkin? Minne tahtoisit?
Tasan kaksi paikkaa odottaa. Taivas tai helvetti.
Käänny ihmeessä huonolta tieltä, vielä ei ole myöhäistä. Olet kadottanut kauniit asiat elämässä ja täytät tyhjiötä huumeilla. Tuho on edessä sillä tiellä.
kun nuori on tehnyt virheen, on tärkeämpää ja hyödyllisempää tukea ja opettaa. kuin tuomita ja
rangaista. töppi on jo tehty, kuinka paljon
pitää tulla turpaan nuorelle että yhteiskunta on
kostonsa saanut?
nuo jeesustelut voit jättää sitten niille kuuluville palstoille. pysytään asiassa eikä
mielikuvitus tarinoissa.
Keskustelun aloittaja on hyvin pitkälti oikeassa.
En voi ymmärtää, miksi ajattelettomia lapsia/nuoria pitää leimata narkkareiksi! Samalla tulee koko suku ja tuttavapiiri leimattua, ikävää! Saattaapa nuoren koko tulevaisuus vaarantua hetken mielijohteen ansiosta. Eikö poliiseilla todellakaan ole tärkeämpää tekemistä; tämä asia olisi hyvin voitu hoitaa koulun, nuorten ja heidän vanhempiensa välillä.
Kuitenkin vaarallisin huume kautta maailmanhistorian on ollut alkoholi! Mutta sen käyttö on jostain syystä hyväksyttävää! Eikä kukaan leimaa nuorta ensimmäisen keskikaljapullon jälkeen alkoholistiksi!
Kieltämisen/rikollistamisen haitat tulivat hyvin esiin kieltolain aikana - silloinhan rikollisuus lisääntyi räjähdysmäisesti.
Nuoret tulevat aina tekemään kokeiluja - ja yleensä kielletty hedelmä houkuttelee eniten!