Jossain keskustelussa oli viittauksia siihen suuntaan että äiti ois aina se hyvä ihminen.
Ei kuulkaa vaan näin ole.
Mulla oli äiti joka hakkasi, alisti ja pelotteli. Se oli pelkkä narsisti jolle ei mikään muu merkinny yhtään mitään kuin se ite vaan.
Vähän kummastuttaa lukee että äidit ois aina ne hyvät ja isät huonoja. Ilman isää olis varmaan mullekin käyny hyvin huonosti. Enkä millään kyllä usko että oisin ainut tässä maailamssa jonka tilanne on tää.
Mistä lähteekin tuo narsistinen usko naisen ja äidin hyvyyteen?
Ei kuulkaa vaan näin ole.
Mulla oli äiti joka hakkasi, alisti ja pelotteli. Se oli pelkkä narsisti jolle ei mikään muu merkinny yhtään mitään kuin se ite vaan.
Vähän kummastuttaa lukee että äidit ois aina ne hyvät ja isät huonoja. Ilman isää olis varmaan mullekin käyny hyvin huonosti. Enkä millään kyllä usko että oisin ainut tässä maailamssa jonka tilanne on tää.
Mistä lähteekin tuo narsistinen usko naisen ja äidin hyvyyteen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta täällä oltiin sitä mieltä kahdessa eri keskustelussa, että äidillä ei ole muita kuin positiivisia tunteita lastaan kohtaan! Sehän ei pidä paikkaansa kuin myyteissä, joita äitiydestä kerrotaan.
Kun tästä huomautin muut kirjoittajat kyselivät motiiviani kirjoittaa palstalla ja samalla tivasivat sitä, olinko itse äiti. Varsin selvästi kuitenkin tuli ilmi, että äitiys on pelkkää hyvyyttä lasta kohtaan.
On huono juttu, että sinulla on ollut tuollainen äiti. Olet varmaan kokenut koko yhteiskunnan pettäneen sinut, koska äitihän ei voi olla paha.
Se, että asiasta vaietaan yhä aivan totaalisesti on paha asia niille, joihin pahuus kohdistuu. He jäävät ongelman kanssa aivan yksin. Äidit eivät myönnä ongelmiaan eivätkä muutkaan saa niistä puhua. Totuutena halutaan pitää myyttiä täydellisestä äitiydestä, joka on aina hyvä ja iloinen eikä vähääkään itsekäs. Vähemmänkin roolin veto alkaa jossain vaiheessa käydä raskaaksi.
Väestöliitto on julkaisuust kirjan täydellisen äidin myyteistä, joita ovat:
1.Äidit ovat tietyn ikäisiä, kokoisia ja näköisiä.
2. Synnytyksessä ja imetyksessä mitataan äitiyttä.
3. Äitiys on luonteenpiirre.
4. Äiti rakastuu lapseensa ensi silmäyksellä.
5. Äidit ovat automaattisesti onnellisia.
6. Äiti ei ole väkivaltainen.
7. Äitiys on harmoniaa.
8. Äiti on lapsilleen tasapuolinen.
9. Lapsen temperamentti johtuu äidistä.
10. Yksi äiti rittää.
11.Ydinperhe on paras.
..lukeneena, tiedän että äiti on AINA hyvä, ja isä on AINA luuseri!!
kaikkea mitä luet. Joakaisella on oma tarinansa ja täällä kirjoittavat ihmiset joilla yleensä on syytä väittää niin. Silti niilläkään, joilla on syytä pitää isää pahana on jokaisella oma tarinansa. Joten eipä yleistetä. Miehillä on itsellään valta muuttaa käytöstään niin, että näkemykset muuttuvat.
kyllä tällä palstalla isä on aina syytön, ah niiin väärinymmärretty ja kaltoinkohdeltu kärsijä ja äiti se ahne, itsekäs ja manipuloiva hirviö.
useimmiten vain ihan tavallinen ihminen. Äidit voivat sairastaa narsismia ja heillä voi olla päihdeongelma, mielenterveysongelma ja he voivat olla väkivaltaisia siinä missä muutkin ihmiset. Naisilla vain väkivaltaisuus on harvinaisempaa kuin miehillä. Äitiys motivoi myös naisia miehiä enemmän ratkaisemaan ongelmansa ja hoidattamaan itsensä.
Keskiverto äiti hoitaa lapsensa eikä hakkaa heitä, vaikka hermostuisikin arkipäivän pyörityksessä. Useammin äiti huolehtii ja ymmärtää lapsiaan paremmin kuin isä. Äidit pyrkivät myös pehmittämään isien kovia otteita.
Toki on huonojakin äitejä, jotka eivät kykene äitiyteen ja jotka pahoinpitelevät lastaan, mutta se ei todista äitiydestä yleensä. Äidin huonous ei myöskään tee isää hyväksi. Lapsella voi olla sekä paha äiti että paha isä. Lapsella voi olla myös hyvä isä ja paha äiti. Yleensä vanhemmista isä on kuitenkin se ongelmapakkaus ja pahoinpitelee sekä äitiä että lapsia.
On aivan ymmärrettävää, että pahan äidin lapsi menettää uskonsa naisiin ja äitiyteen ja joutuu varmasti käymään rankkoja asioita mielessäänläpi kun perustaa oman perheen.
Yhteiskunnassa elävä äitimyytti ei kuitenkaan ole mikään realistinen äidin malli eikä edes tavoiteltavaa. Narsistinen äidin ihailu ei myöskään ole tavoite. Kuka haluaisi täydellisen äidin? Täydellisen äidin lapsethan eivät voi kuin epäonnistua kun eivät riitä äitinsä tasolle. Parasta olisi jos kasvaisi itsenäiseksi aikuiseksi ja kykenisi näkemään äitinsä ihmisenä kaikkine vikoineen, mutta myös hyvine puolineen. Jos äiti on oikeasti ollut paha ja väkivaltainen sekin tulee nähdä ihan samoin kuin isänkin pahuus ja väkivaltaisuus.
Vastahan se tutkittiin ja tuotiin vihdoin esille, että 40 % perheväkivallasta on naisten tekemää. Eli ei mitenkään harvinaista.
Ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta suurin osa on naisten tekemää.
"Naisilla vain väkivaltaisuus on harvinaisempaa kuin miehillä."
Tämä ei nykyisten kansainvälisten tutkimusten mukaan enää pidä paikkaansa.
On olemassa muutakin väkivaltaa kuin hakkaaminen, myös henkinen pahoinpitely on väkivaltaa ja erittäin tuhoisaa lapselle.
Viime aikoina on paljon kiinnitetty huomiota perheväkivallasta kertoviin suuriin lukuihin ja pohdittu, miksi Suomessa on niin paljon väkivaltaa. Yksi selitys on piilossa oleva väkivalta, jota kasvattaja harjoittaa.
Olen lukenut tutkimuksen, jonska mukaan lapselle vaarallisin on yksinhuoltajaäiti ja/tai tämän uusi puoliso - ja vielä vaara kertaantuu, jos lapsi on poika.
Kyllä sä paljon luet, mutta henk.koht. kokemusta ei sitten taida löytyä ollenkaan?
En tosiaan ole hakannut yhtäkään lasta ikinä enkä kyllä aikuistakaan.
Suon mielelläni sinulle henkilökohtaisen kokemuksen tästä asiasta; sinähän olet totaalisesti erilainen kuin minä...etkä edes osaa katua.
"Olen lukenut tutkimuksen, jonska mukaan lapselle vaarallisin on yksinhuoltajaäiti ja/tai tämän uusi puoliso - ja vielä vaara kertaantuu, jos lapsi on poika."
Lähinnä tuohon viittasin.
Enkä itsekään ole lastani lyönyt enkä tulekaan lyömään. Koska jos en halua itseäni lyötävän, miksi tekisin sen pienelle lapselleni?