minkätakia pitää pohjoiseen tuommoisia nyppylämäkiä kun himoksesta löytyy vastaavanlaiset ja ei tarvitse istua auton penkillä 10-15 tuntia säästyy rahaa ja ruka muutenkin huomattavasti kalliimpi ja surkeampikin vielä, kyllä jos lappiin ja pohjoiseen mennään niin ne pitää olla sitten jo tasokkaita rinteitä ja latuja, mutta sitä en voi millään tavalla käsittää että miksi joku tollo vielä menee soramonttuun sellaista tekemään?
kyllä se ruka olis vaarana paljon kauniimpi, ja saattaisin jopa käydä siellä kesäisin .
kyllä se ruka olis vaarana paljon kauniimpi, ja saattaisin jopa käydä siellä kesäisin .
Vastaukset 8
Vanhimmat
lopeta jo, etkö vieläkään ole tajunnut että jokaiselle jotakin maun ja taitojen mukaan. Jos tässä kuitenkin jotakin sanoisin..Rukalla kausi jatkuu huomattavasti kauemmin kuin Himoksella mikä hyvä asia, pääsee Vappunakin rinteeseen jos ei halua vappunenäänsä hankkia täällä etelässä, Rukalla historiaa on pidemmältä ajalta.. ja kalleudesta puhuttaessa ei pidä köyhän sitten sellaista harrastaa mihin ei ole varaa joten siirryppä vaikka sauvakävelyyn sitten jos ei rahat riitä. Himoksella olen käynyt useastikin kun siinä miltei vieressä asun, mutta en voi kyllä yhtyä komenttiisi siitä että rinteet olisi samanlaiset tai jopa "paremmat" kuin Rukan rinteet, sielläkin tullut joku kymmenisen kertaa käytyä, kyllä Rukalla nyt "isommat" on :) Olkaa hyvät ihmiset suhteellisuuden tajuisia, ei aina tarvitse olla vetämässä kotiinpäin vaikka jonku keskuksen kupeessa asuisikin. Lopetakaa mollailu ja nauttikaa suomen talvesta ja siitä mitä tarjolla on. Jos ei nämä suomen rinteet riitä aina voi suunnata kulkunsa ulkomaille. Jokaisella keskuksella on täällä paikkansa ja kanttajansa, annetaan näin olla. Makuasioista ei voi kiistellä.
miksi ihmiset mennee johonkin Nyppyläkylään Nilsiälle jossa on vain pelkkiä finninaamasii pojankloppeja ja vielä tyhmiltä rahat pois sikahintaisilla Mökeillä ja onnettomilla palveluilla.
Ethän sinä ymmärtäne montaa muutakaan asiaa ja eihän kaikki voi kaikkea ymmärtääkään tässä maailmassa.
RUKA EI OLE LAPPIA,RUKA SIJAITSEE POHJOIS-
-POHJANMAALLA.
RUKA EI OLE MYÖSKÄÄN TUNTURI,OIKEASSA
LAPPILAISESSA TUNTURISSA PUUSTO EI KASVA
HUIPULLE ASTI.
täällä näitä lobotomian läpikäyneitä! Savolaisille ei varsinkaan mene mikään jakeluun...
Kasvaako Rukan huipulla puita?
En oo nähnyt.
Se on totta että Ruka ei ole Lappia.
Mun käsityksen mukaan Ruka on tunturi.
Kyse on siitä kuka tunturi-kriteerit määrittää.
En tunne tahoa joka ei pitäisi Rukaa tunturina.Jos käsitykseni on virheellinen,niin oikase toki perustelujen kera.
lueppas vaikka tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruka
on varmasti paras että pysyttäydyt eteläisessä Suomessa lahellä lähihtä ala-astetta.