Missä ominaisuudessa Kotkan Kaupunginjohtaja oli mukana, hän ilmoitti suorasanaisesti että
Kastekin kiinteistöjen myynti ei kuulu valtuustoon.
Lindelöf ei kuitenkaan itse ole Kastekissä mitenkään mukaan, joten miksi hän sitten edustaa kaupunki sellaisessa kaupassa joka ei kuulu Kotkalle.
Kastek oy maksoi kaupungin johtajan matka Moskovaan, miksi?
Kastekin kiinteistöjen myynti ei kuulu valtuustoon.
Lindelöf ei kuitenkaan itse ole Kastekissä mitenkään mukaan, joten miksi hän sitten edustaa kaupunki sellaisessa kaupassa joka ei kuulu Kotkalle.
Kastek oy maksoi kaupungin johtajan matka Moskovaan, miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erittäin hyvä kirjoitus, pistää miettimään todella.
Totta kai on hyvä olla kaupungilta keulakuva mukana markkinoimassa ja esittelemässä aluetta yleisestikin, mihin Venäläisen yrityksen on tarkoitus toimintansa tuoda.
Vastaavassa tapauksessa ottaisin sen suurena kunniana ja huomiona jos kaupungin johtaja tulisi esittelemään ja sopimaan asioista yritykseni kanssa!
hyvä kirjoitus on!
Joka ei ole olemassa edes venäjällä.
Putinin henkilääkärin mainitseminen,ei vakuutta.
Esisopimus on alekirjoitanut.
Zdorvje Tseloveka
Nikkinen Euvgenja Kostantinovna ja Staba Petr Ivanovits.
Kastek-kiinteistöt OY
Tauno Telaranta
Kaupanvahvistajan todistus
Sakari Seppälä
Olen kirjoittelemassa asiasta suoraan haastehakemusta käräjäoikeuteen, joten tunnen jo asian!
Tauno Telaranta on Kotkan kaupunginhallituksen alainen virkamies (palvelujohtaja) samoin kuin Sakari Seppälä (kaupunkisuunnittelujohtaja).
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin asema määritellään jopa kuntalain 24 §:n (29.6.2006/578) 1 momentissa Kunnanjohtaja ja pormestari: Kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnanjohtaja tai pormestari. Kunnanjohtajan tai pormestarin valitsee valtuusto. Kunnanjohtaja on virkasuhteessa kuntaan ja pormestari on kunnan luottamushenkilö. Pormestari toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana.
KASTEK Oy on sataprosenttisesti Kymenlaakson sairaanhoitopiirin omistama yhtiö, johon sovelletaan sekä kuntalain että hallintolain säännöksiä. Kun vähintään 7 miljoonan euron arvoinen kiinteistö myydään 1,4 miljoonalla eurolla tuiki tuntemattomalle venäläisyhtiölle, jota ei ole edes olemassa, niin ei siinä nyt kaikki pykälät takuulla ole kohdallaan!
KÄRÄJÄOIKEUS LAITTAA ASIAN POLIISIN TUTKINTAAN! NÄINHÄN TÄMÄ PELAA!
vielä selviää??