Poliisihallinnossa mättää

Ei ole oikein, että poliisi pelottelee rangaistusvaatimuksen(rikesakon) tiedoksiantokirjeessä jopa vuoden vankeusrangaistuksella ja oikeuttaa virkamiehen määrämän noudon, ellei henkilö itse tule noutamaan "sakkoaan" poliisiasemalta.

Poliisille tiedoksi, mikäli ette ole tietoisia:

Rikesakkoakin koskevat asiat voi hoidattaa ihan laillisesti käräjäoikeuden kautta. Poliisin ei tarvitse lähettää uhkauskirjeita rikesakon kohdalla,jossa uhataan vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella,sekä kahden kuukauden ajokiellolla.

Käräjäoikeus on se instanssi Suomessa joka määrää näin painavat tuomiot rikesakon kohdalla, jos ottaa edeskäsiteltäväkseen.

jos esim.apulaispoliisipäälikkö määrää rikesakon osalta kahden kuukauden ajokiellon, niin tiedoksiantokirjeessä uhataan vielä jopa vuoden vankeusrangaistuksella.

Kuka haluaa "sakottaa",(rikesakko) toimitakoon ranngaistusvaatimuksensa asianosaiselle haastemiehen kautta hänen edustajalleen perille.Kuka haluaa rikesakon kohdalla vaatia vuoden vankeusrangaistusta ja kahden kuukauden ajokieltoa, allekirjoittakoon itse toimeksiantokirjeen.

Ei ole oikein että toimeksiantokirjeitä lähetetään harjoittelijoiden tekeminä/allekirjoittamina.(nuoremmat poliisiharjoittelijat) kihlakunnissa.
Yleensä heidät on pakotettu allekirjoittamaan toimeksiantokirje potkujen pelossa.

Nämäovat asioita joista ei lehtien palstoilla keskustella.
Mielivallan ylikäyttöä parhaimmillaan.

Näitätapauksia on Suomessa liian paljon,nimenomaan rikesakon kohdalla siksi päätin kirjoittaa asian tänne.

Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisten reaktioita yleisen keskustelupalstan välityksellä näistä poliisirikoksista.

Kunnallinen edunvalvoja
4287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

yhä hullummaksi tämä menee.

Ulla-Maija

Äänestä

ei ole uusi ongelma.
Kansalaiset eivät vain aikaisemmin ole uskaltaneet puhua/kirjotella poliisirikoksista.
Poliisirikoksista on vaimennettu tehokkaasti.
Onneksi internet antaa tähän tilaisuuden

Äänestä
  • paremmin suojautua poliiseja vastaan ja heidän tekemiä rikoksia.

    Äänestä

Juriidisesti kirjoituksen tiedot ovat lähes kauttaaltaan päin prinkkalaa.
Ensikin, rikesakko ei mene käräjäoikeuteen, ellei rikesakon saaja viikon kuluessa tiedosiannosta ilmoita tekopaikan alioikeuden kansaliaan tytymättömyyttä.
Rikesakon vahvistaa aina tekopaikan poliisipiirin päällikkö, tai hänen määräämänsä.
Toiseksi, rikesakkon voi lähettää vaikka postitse, siinä ei haastemistä tarvita, eikä haastemies tällaista poliisille kuuluvaa asia edes hoitaisikaan.
Poliisilla on tietysti samanlainen oikeus, kuin haastemiehelläkin pyytää noutamaan se poliisin virkapaikalta. Jos sitä ei noudeta vuoden kuluessa, niin se raukeaa. Noutomääräystä ei tiedosiannon vuoksi ole oikeus kirjoittaa, eikä noutaa. Poliisi voi tietysi silloin tuoda rikakon joko kotiin tai työpaikalle.
Jos rikesakko koskee ylinopeutta, niin tietysti se vaikuttaa siihen, määrätäänkö ajokielto vai ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnallinen edunvalvoja kirjoitti:

Ei ole oikein, että poliisi pelottelee rangaistusvaatimuksen(rikesakon) tiedoksiantokirjeessä jopa vuoden vankeusrangaistuksella ja oikeuttaa virkamiehen määrämän noudon, ellei henkilö itse tule noutamaan "sakkoaan" poliisiasemalta.

Poliisille tiedoksi, mikäli ette ole tietoisia:

Rikesakkoakin koskevat asiat voi hoidattaa ihan laillisesti käräjäoikeuden kautta. Poliisin ei tarvitse lähettää uhkauskirjeita rikesakon kohdalla,jossa uhataan vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella,sekä kahden kuukauden ajokiellolla.

Käräjäoikeus on se instanssi Suomessa joka määrää näin painavat tuomiot rikesakon kohdalla, jos ottaa edeskäsiteltäväkseen.

jos esim.apulaispoliisipäälikkö määrää rikesakon osalta kahden kuukauden ajokiellon, niin tiedoksiantokirjeessä uhataan vielä jopa vuoden vankeusrangaistuksella.

Kuka haluaa "sakottaa",(rikesakko) toimitakoon ranngaistusvaatimuksensa asianosaiselle haastemiehen kautta hänen edustajalleen perille.Kuka haluaa rikesakon kohdalla vaatia vuoden vankeusrangaistusta ja kahden kuukauden ajokieltoa, allekirjoittakoon itse toimeksiantokirjeen.

Ei ole oikein että toimeksiantokirjeitä lähetetään harjoittelijoiden tekeminä/allekirjoittamina.(nuoremmat poliisiharjoittelijat) kihlakunnissa.
Yleensä heidät on pakotettu allekirjoittamaan toimeksiantokirje potkujen pelossa.

Nämäovat asioita joista ei lehtien palstoilla keskustella.
Mielivallan ylikäyttöä parhaimmillaan.

Näitätapauksia on Suomessa liian paljon,nimenomaan rikesakon kohdalla siksi päätin kirjoittaa asian tänne.

Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisten reaktioita yleisen keskustelupalstan välityksellä näistä poliisirikoksista.

Kunnallinen edunvalvoja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu