Päätin tehdä asiasta vielä toisen avauksen,koen asian työnikin puolesta niin ajankohtaiseksi.Tällä menolla poliisilta menee oikeasti uskottavuus.
Pahimmassa tapauksessa ne johtavat valtaviin kostonkierteisiin, joka ei ole kenekään eduksi.
Toivoisin asiasta kommentteja.Asiasta on myös informoitu toimittajia.
Ei ole oikein, että poliisi pelottelee rangaistusvaatimuksen(rikesakon) tiedoksiantokirjeessä jopa vuoden vankeusrangaistuksella ja oikeuttaa virkamiehen määrämän noudon, ellei henkilö itse tule noutamaan "sakkoaan" poliisiasemalta.
Poliisille tiedoksi, mikäli ette ole tietoisia:
Rikesakkoakin koskevat asiat voi hoidattaa ihan laillisesti käräjäoikeuden kautta. Poliisin ei tarvitse lähettää uhkauskirjeita rikesakon kohdalla,jossa uhataan vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella,sekä kahden kuukauden ajokiellolla.
Käräjäoikeus on se instanssi Suomessa joka määrää näin painavat tuomiot rikesakon kohdalla, jos ottaa edeskäsiteltäväkseen.
jos esim.apulaispoliisipäälikkö määrää rikesakon osalta kahden kuukauden ajokiellon, niin tiedoksiantokirjeessä uhataan vielä jopa vuoden vankeusrangaistuksella.
Kuka haluaa "sakottaa",(rikesakko) toimitakoon ranngaistusvaatimuksensa asianosaiselle haastemiehen kautta hänen edustajalleen perille.Kuka haluaa rikesakon kohdalla vaatia vuoden vankeusrangaistusta ja kahden kuukauden ajokieltoa, allekirjoittakoon itse toimeksiantokirjeen.
Ei ole oikein että toimeksiantokirjeitä lähetetään harjoittelijoiden tekeminä/allekirjoittamina.(nuoremmat poliisiharjoittelijat) kihlakunnissa.
Yleensä heidät on pakotettu allekirjoittamaan toimeksiantokirje potkujen pelossa.
Nämäovat asioita joista ei lehtien palstoilla keskustella.
Mielivallan ylikäyttöä parhaimmillaan.
Näitätapauksia on Suomessa liian paljon,nimenomaan rikesakon kohdalla siksi päätin kirjoittaa asian tänne.
Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisten reaktioita yleisen keskustelupalstan välityksellä näistä poliisirikoksista.
Kunnallinen edunvalvoja
Pahimmassa tapauksessa ne johtavat valtaviin kostonkierteisiin, joka ei ole kenekään eduksi.
Toivoisin asiasta kommentteja.Asiasta on myös informoitu toimittajia.
Ei ole oikein, että poliisi pelottelee rangaistusvaatimuksen(rikesakon) tiedoksiantokirjeessä jopa vuoden vankeusrangaistuksella ja oikeuttaa virkamiehen määrämän noudon, ellei henkilö itse tule noutamaan "sakkoaan" poliisiasemalta.
Poliisille tiedoksi, mikäli ette ole tietoisia:
Rikesakkoakin koskevat asiat voi hoidattaa ihan laillisesti käräjäoikeuden kautta. Poliisin ei tarvitse lähettää uhkauskirjeita rikesakon kohdalla,jossa uhataan vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella,sekä kahden kuukauden ajokiellolla.
Käräjäoikeus on se instanssi Suomessa joka määrää näin painavat tuomiot rikesakon kohdalla, jos ottaa edeskäsiteltäväkseen.
jos esim.apulaispoliisipäälikkö määrää rikesakon osalta kahden kuukauden ajokiellon, niin tiedoksiantokirjeessä uhataan vielä jopa vuoden vankeusrangaistuksella.
Kuka haluaa "sakottaa",(rikesakko) toimitakoon ranngaistusvaatimuksensa asianosaiselle haastemiehen kautta hänen edustajalleen perille.Kuka haluaa rikesakon kohdalla vaatia vuoden vankeusrangaistusta ja kahden kuukauden ajokieltoa, allekirjoittakoon itse toimeksiantokirjeen.
Ei ole oikein että toimeksiantokirjeitä lähetetään harjoittelijoiden tekeminä/allekirjoittamina.(nuoremmat poliisiharjoittelijat) kihlakunnissa.
Yleensä heidät on pakotettu allekirjoittamaan toimeksiantokirje potkujen pelossa.
Nämäovat asioita joista ei lehtien palstoilla keskustella.
Mielivallan ylikäyttöä parhaimmillaan.
Näitätapauksia on Suomessa liian paljon,nimenomaan rikesakon kohdalla siksi päätin kirjoittaa asian tänne.
Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisten reaktioita yleisen keskustelupalstan välityksellä näistä poliisirikoksista.
Kunnallinen edunvalvoja
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerrankin virkamies kirjoittaa asian ytimeen.
Onko tälläisiakin jo tapahtunut?
Pitäisin tuollaista toimintaa erittäin sairaana.
Tosin poliisilta voi odottaa mitätahansa.
Suomessa kun ei ole poliisia valvovaa organisaatiota,niin nämäkin tapaukset ovat mahdollisia.
Sakkojakin saanut kansalainen
Eikös ne käräjäoikeudet käsittele rikesakkojakin? Tosin en tiedä jo maksetun rikesakon osalta.
Jos lisävaatimuksina on vielä ollut vuoden ehdoton vankeusrangaistus ja ajokortn menettäminen kahdeksi kuukaudeksi.
Ottakoo käräjäoikeus edes tuollaisia vaatimuksia vastaan jo maksetun rikesakon osalta?
Oma näkemykseni on ,että tuskin!
Mikä mättää vai onko poliiseissa niitä jotka eivät sovellu alalle ollenkaan?
Entisiä koulukiusattuja,jotka haluavat kostaa tuntemattomille/syyttömille ihmisille heti virkaan päästyään?
Minkälaiset ovat poliisien palikkatestit?
Tuntuu siltä että vain sekopäisimmät pääsevät alalle.
Eikä tämä ollut vitsi.
Olen joskus lukenut että poliisihenkilöstö on läpileikkaus suomalaisista ihmisistä.
Nyt kun lukee näitä sivuja niin se kertoo kaiken siitä mikä poliisin taso.
Eikä tämä ole vitsi.
"Olen joskus lukenut että poliisihenkilöstö on läpileikkaus suomalaisista ihmisistä."
Jos joku tosiaan uskoo, että eri ammatteihin hakeutuu kaikenlaisia ihmisiä niin aika tietämätön hän on.
Koulun yksi tarkoitus on juuri jakaa ihmiset niihin hommiin mihin kyvyt riittävät. Ja pääsykokeet hoitaa loput. Poliisit siis eivät ole mitenkään keskimääräisiä suomalaisia, vaan keskimääräistä hölmömpiä. Lisäksi poliisin hommaan hakeutuvan pitää saada nautintoa muiden kyykyttämisestä, muuten siihen paskahommaan ei kannata ryhtyä.
Mitä eroa on suomalaisella ja koiralla?
No, koiran kusettaminen ei onnistu pelkillä paskapuheilla.
Herran pelko on viisauden alku ja poliisi olkoon Herrasi.(www.poliisipalvojat.net)
Poliiseissa on ihan terveperäistäkin väkeä. Ei kaikkia voi syyttää tekemistään virkarikoksista. Ainahan suuressa organisaatiossa jotkut tekevät rikoksia.
Samahan se on muuallakin.
tietosi peräisin? Kirjoitat rangaistusvaatimuksesta sulkeissa rikesakosta. Ensinnäkin rikesakko EI OLE rangaistusvaatimus. Rikesakko on rangaistusvaatimuksesta lievempi rangaistus, joka tulee yleensä liikennerikkomuksista. Rikesakon kirjaamisesta on vuosi aikaa rikesakko tiedoksi, jonka jälkeen se vanhenee, ja joissakin tapauksissa sen voi antaa tiedoksi postitse. Rikesakon tiedoksiannosta on maksuaika kaksi viikkoa ja valitusaika yksi viikko, joka tehdään tekopaikan kärjäoikeudelle. Tämä on asiaa varmaan jonka jokainen tietää, mutta kirjoituksesi on kyllä aivan uutta ja käisttämätöntä. En ole kuullut, että rikesakon perusteella henkilö olisi esim. etsintäkuulutettu tiedoksiantoa varten, jota käytetään paljon kyllä rangaistusvaatimuksen tiedoksiannossa. Oletko nyt varmasti kertonut kaikki asiassa?
Tämä on asiaa varmaan jonka jokainen tietää, mutta kirjoituksesi on kyllä aivan uutta ja käisttämätöntä.
"""En ole kuullut, että rikesakon perusteella henkilö olisi esim. etsintäkuulutettu tiedoksiantoa varten.""
Tästä lienee moni samaa mieltä.
Siksi kai näitä salataan paljon, niin eivät kuule.
Mikä pykälä estää poliisin etsintäkuuluttamasta henkilöä rikesakon takia? Tätä ei pidä sekoittaa noutoon joka on eri asia.
Rikossakko asetuksen mukaan rikossakko on annattava välittömästi rikoksen tapahduttua. Postissa poliisi saa siis lähetellä rauhassa mitä hyvänsä, jos se alkaa sinua häiritsemään tee rikosilmoitus.
Niin väärin, kun olla ja voi.
Laki «rikesakkomenettelyst»ä 21.1.1983/66
10 §
«Rikesakko» raukeaa, jollei sitä koskevaa määräystä ole annettu tiedoksi vuoden kuluessa rikkomuksen tekopäivästä. (20.1.2006/59)
Alla suora lainaus laista:
8 § (11.7.1997/699)
Rikesakkomääräys annetaan rikkojalle tiedoksi heti tai, jollei se ole mahdollista, siten kuin oikeudenkäymiskaaren 11 luvussa säädetään tiedoksiannosta rikosasioissa.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, rikesakkomääräys voidaan lähettää rikkomukseen syyllistyneelle postitse asianomaisen henkilön ilmoittamaan taikka ajoneuvoliikennerekisteristä ilmenevään osoitteeseen, jos kyseessä on moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tehty liikennerikkomus, johon syyllistyneen henkilöllisyys on välittömästi todettu. Rikesakkomääräys on tällöin lähetettävä viipymättä ja viimeistään kahden viikon kuluessa rikkomuksen tekopäivästä. Asianomaisen henkilön katsotaan saaneen rikesakkomääräyksestä tiedon seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on annettu postin kuljetettavaksi. Rikesakkomääräykseen on merkittävä päivä, jona se on annettu postin kuljetettavaksi
Eli jos luet finlexiä niin lue ensin laki ja sitten asetus!!
jos ja kun,jollakin poliisiviranomaisella on vielä otsaa tälläistä rangaistusta vaatia.
Suomessaon tällähetkellä tapauksia joissa jo maksetun rikesakon päällevaaditaan kirjallisessa toimeksisaantikirjeessä vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta, sekä 2:nkuukauden ajokieltoa.
Tälläisen vaatimuksen käsittely kyllä kuuluisi jo käräjäoikeudelle?
Edunvalvoja älä sekota kahta asiaa rikesakkoa ja rangaistusvaatimusta. Ilmeisesti et ole kovinkaan paljon perehtynyt itse asiaan tai sitten tahallaan sekotat kaksi eri asiaa.
Rikesakon vahvistaa poliisipäällikkö tai hänen määräämänsä henkilö. Paitsi silloin jos rikesakosta on valitettu. Vasta tällöin rikesakko menee kärjäoikeuden käsittelyyn, jolloin rikesakko vahvistetaan tai kumotaan.
Poliisin antaman rangaistusvaatimuksen vahvistaa syyttäjä. Mikäli rv:stä valitetaan niin käsittely tapahtuu tekopaikan alioikeudessa.
Kyseessä on ilmeisesti yleistiedoksiantokirje josta on rastiruutuun menetelmällä valittu kyseistä tapausta koskevat pykälät ym.
Jo maksetun rikesakon päälle
on vaadittu toimeksiantokirjeessä vuoden vankeusrangaistusta sekä kahden kuukauden ajokieltoa.
Voi olla eriasia,mutta rikesakon yhteydessä.
keskipäällikkö taso