setelien

olisi nyt paikallaan niinkuin 5o luvullakin ja yli 85% kansasta varmasti kannattaisikin sitä.Joten kaikki hoputtamaan kansanedustajia päättämään laki toteen.
7170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mutta rahan arvo säilyisi samana, silloin oltaisiin siinä tasolla kun mentiin EU:n kelkkaan.

Äänestä

Markkaharha sumentaa käsityksiä hinnoista, rahan arvosta ja ostovoimasta. Vähän väliä kuulee sanottavan, että markka-aikana se ja se olisi maksanut niin paljon. Unohtuu kuitenkin, että viimeinen vuosi, jolloin markkoja käytettiin, oli 2001. Sen jälkeen hintataso olisi joka tapauksessa muuttunut.

Lisää aiheesta täällä:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Markkaharha sumentaa eurohinnat/1135238984906

Äänestä
  • Ei markka-aikana pyydetty isännöitsijä todistuksesta tällaisia summia kuin nyt.

    70 euroa! Jos suoraan kertoimella laskee ilman indeksejä niin summaksi tulee lähes 420 markkaa!

    Markkoinakin 70 olisi paljon!

    Äänestä

  • kun markka-aikaan kävit huoltiksella kahvilla niin se maksoi kaksi markkaa. Nyt sama kahvi maksaa kaksi euroa. Vertaapa sitä tuloihisi! sama juttu esim. yleiseen vessaan pääsi markalla, nyt se maksaa euron. Kyllä markat on muutettu suoraan euroiksi.

    Äänestä

  • joo............ kirjoitti:

    kun markka-aikaan kävit huoltiksella kahvilla niin se maksoi kaksi markkaa. Nyt sama kahvi maksaa kaksi euroa. Vertaapa sitä tuloihisi! sama juttu esim. yleiseen vessaan pääsi markalla, nyt se maksaa euron. Kyllä markat on muutettu suoraan euroiksi.

    Esimerkit ostoskärryjen irrotuksessa käytettävistä kolikoista, vessan avauksista, kahvikupin hinnoista jne. eivät todista, että markat on muutettu suoraan euroiksi. Hieman asioita tutkimalla selviää, että juuri mainituissa tilanteissa suhteellinen hinnannousu on suurinta, kun taas on paljon tavaroita ja tuotteita, joiden hinnat eivät ole samalla tavalla nousseet.

    Kyllä, mainituissa esimerkeissä prosentuaalinen hinnannousu on ollu suurta eikä useinkaan perusteltua. Se on totta. Syy on todennäköisesti siinä, että tässä maassa ei osata hinnoitella kuin tasaeuroon tai viiteenkymmeneen senttiin päättyen. Tämä on väärin. Hinnat - myös kahvilassa ja ravintolassa - pitäsi hinnoitella viiden sentin tarkuudella eikä tehdä korotusta aina 50 sentin erissä. Myös torikaupassa on ongelmana, että kilo- tai litrahinta on aina joko 1,00 tai 1,50 tai 2,00 tai 2,50. Sielläkin pitäisi käyttää vähintään 10 sentin portaittaista asteikkoa.

    Kun hintoja tarkastellaan kokonaisuutena, ne eivät ole nousseet yhtä paljon kuin täällä(kin) valittavien viesteissä väitetään, vaikka liian monissa yksittäisissä tapauksissa – etenkin palveluissa - on nostettu liikaa. Tätä en kiellä. Mutta kokonaisuuskin pitäisi ymmärtää, vaan jos ei halua edes yrittää, niin sille ei sitten voi mitään.

    Äänestä

  • suoraan muutettu kirjoitti:

    Esimerkit ostoskärryjen irrotuksessa käytettävistä kolikoista, vessan avauksista, kahvikupin hinnoista jne. eivät todista, että markat on muutettu suoraan euroiksi. Hieman asioita tutkimalla selviää, että juuri mainituissa tilanteissa suhteellinen hinnannousu on suurinta, kun taas on paljon tavaroita ja tuotteita, joiden hinnat eivät ole samalla tavalla nousseet.

    Kyllä, mainituissa esimerkeissä prosentuaalinen hinnannousu on ollu suurta eikä useinkaan perusteltua. Se on totta. Syy on todennäköisesti siinä, että tässä maassa ei osata hinnoitella kuin tasaeuroon tai viiteenkymmeneen senttiin päättyen. Tämä on väärin. Hinnat - myös kahvilassa ja ravintolassa - pitäsi hinnoitella viiden sentin tarkuudella eikä tehdä korotusta aina 50 sentin erissä. Myös torikaupassa on ongelmana, että kilo- tai litrahinta on aina joko 1,00 tai 1,50 tai 2,00 tai 2,50. Sielläkin pitäisi käyttää vähintään 10 sentin portaittaista asteikkoa.

    Kun hintoja tarkastellaan kokonaisuutena, ne eivät ole nousseet yhtä paljon kuin täällä(kin) valittavien viesteissä väitetään, vaikka liian monissa yksittäisissä tapauksissa – etenkin palveluissa - on nostettu liikaa. Tätä en kiellä. Mutta kokonaisuuskin pitäisi ymmärtää, vaan jos ei halua edes yrittää, niin sille ei sitten voi mitään.

    Huomaavat nämä hintojen nousut ja muut ongelmat,mutta kukaan ei huomaa sitä asiaa mikä on laskenut suurimmalla osalla köyhiä,eli ELINTASO sen laskemisesta ei näytä kukaan olevan onnellinen.

    Äänestä

  • suoraan muutettu kirjoitti:

    Esimerkit ostoskärryjen irrotuksessa käytettävistä kolikoista, vessan avauksista, kahvikupin hinnoista jne. eivät todista, että markat on muutettu suoraan euroiksi. Hieman asioita tutkimalla selviää, että juuri mainituissa tilanteissa suhteellinen hinnannousu on suurinta, kun taas on paljon tavaroita ja tuotteita, joiden hinnat eivät ole samalla tavalla nousseet.

    Kyllä, mainituissa esimerkeissä prosentuaalinen hinnannousu on ollu suurta eikä useinkaan perusteltua. Se on totta. Syy on todennäköisesti siinä, että tässä maassa ei osata hinnoitella kuin tasaeuroon tai viiteenkymmeneen senttiin päättyen. Tämä on väärin. Hinnat - myös kahvilassa ja ravintolassa - pitäsi hinnoitella viiden sentin tarkuudella eikä tehdä korotusta aina 50 sentin erissä. Myös torikaupassa on ongelmana, että kilo- tai litrahinta on aina joko 1,00 tai 1,50 tai 2,00 tai 2,50. Sielläkin pitäisi käyttää vähintään 10 sentin portaittaista asteikkoa.

    Kun hintoja tarkastellaan kokonaisuutena, ne eivät ole nousseet yhtä paljon kuin täällä(kin) valittavien viesteissä väitetään, vaikka liian monissa yksittäisissä tapauksissa – etenkin palveluissa - on nostettu liikaa. Tätä en kiellä. Mutta kokonaisuuskin pitäisi ymmärtää, vaan jos ei halua edes yrittää, niin sille ei sitten voi mitään.

    muuttunut suoraan euroiksi, tuli tuossa yhtenä päivänä mieleeni. Kahvi! Paketti maksoi 11-19mk, jos se olis euroina monikohan sitä joisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


leikkaus kirjoitti:

olisi nyt paikallaan niinkuin 5o luvullakin ja yli 85% kansasta varmasti kannattaisikin sitä.Joten kaikki hoputtamaan kansanedustajia päättämään laki toteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu